" Año del bicentenario: 200 años de independencia "

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

 TEMA: “Ensayo – Práctica Calificada 01”

 DOCENTE: Roxana Ruth Reggiardo Romero.

 CURSO: Ciudadanía y Reflexión Ética.

 AULA: 2979.

 INTEGRANTES:

- Margot Olave Oraica. (Trabajo)

- Jhonatan Aldair Mestanza Delgado. (Trabajo)
- Jimmy Alfredo Quichca Rivas. (Trabajo)
- Leonardo Favio Salazar Estrada. (No Trabajo)
- Izamar Victoria Quispe Enriques. (No Trabajo)
-
 CYCLE: III

Lima - Perú

2021
 Ciudadanía reflexión ética

LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN EL PERÚ

La eutanasia se trata de la intervención médica por parte voluntaria del paciente que

acelera la muerte de ella misma en caso de enfermedades letales. El objetivo de la

eutanasia es evitar el sufrimiento y dolor del individuo que ha estado teniendo en todo

este tiempo. El procedimiento se lleva a cabo luego de que el paciente lo solicite y para

ello tiene que estar consciente y deliberada del enfermo o familiares, quienes están

plenamente enterado de que no hay un tratamiento que cure la dolencia. En tal sentido,

centrándonos directamente en la polémica sobre la eutanasia, es válido responder la

siguiente pregunta: ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder

Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que

ella lo pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? Desde nuestro punto de

vista, el Poder Judicial debería aprobar la demanda de amparo para que se pueda aplicar

la eutanasia. A continuación, presentaremos argumentos sólidos para defender mi

postura de acuerdo con la libertad y responsabilidad.

En primer lugar, si estamos de acuerdo que el Poder Judicial apruebe la demanda de

amparo en el caso de Ana Estrada para que se le aplique la eutanasia en el momento que

ella lo pida, debido a que padece una enfermedad degenerativa a esto ayudaría a muchas

personas a no más sufrimiento con la enfermedad que padecen que es incurable. Así

mismo, la legalización de la eutanasia en Perú beneficiaria a la sociedad, donde Ana

Estrada presenta una demanda de una muerte digna. Porque ella es una mujer de 44 años

que desde los 12 años sufre polimiositis una enfermedad degenerativa que debilita a los

músculos. Por un lado, Estrada inicia su alegato en la audiencia judicial, desde el

momento que presentó la demanda de amparo con el patrocinio de la Defensoría del

Pueblo, dado que solicitó al juez Jorge Luis Ramírez despenalizar el homicidio culposo,

penado con hasta tres años de cárcel para quien por piedad mate a un enfermo incurable
 Ciudadanía reflexión ética

que le haya pedido poner fin a sus intolerables dolores. Por otro lado, Estrada explico,

que ahora necesita respiración asistida mediante una traqueotomía, la misma que debe

retirarse para hablar con mucho esfuerzo. En ese sentido, nosotros tenemos una

concepción diferente de qué tipo de vida proporciona felicidad, la eutanasia en Perú

aliviaría el sufrimiento de las personas que usan una silla de ruedas y necesitan

asistencia para realizar tareas básicas como vestirse, esto impide a muchos de ellos

desarrollarse en el ámbito profesional.

En segundo lugar, el Poder Judicial debería aprobar la petición de la demanda de

Amparo solicitada por Ana Estrada, ya que otorgaría la libertad de poder decidir para

cuando el grado de su enfermedad esta en condiciones tales que no son dignas de seguir

viviendo. En ese contexto, la legalización de la eutanasia seria la opción más viable para

que las personas con enfermedades terminales le pongan fin a su sufrimiento y así tener

una muerte digna. En ese sentido, la petición de la legalización de la eutanasia cuenta

con el apoyo del Colegio de Médicos del Perú, pues que en el código de la ética se

contempla a poder realizar actos o medidas que posibiliten a prolongar

innecesariamente una vida. Así mismo, esta medida ayudaría alcanzar la felicidad de los

individuos con enfermedades terminales, ya que estos tendrían la opción legal de poder

acceder a una muerte justa que los libere de su sufrimiento físico y mental.

En conclusión, reafirmamos nuestra postura que, sí es justificado que en el caso de Ana

Estrada solicite al Poder Judicial la demanda de amparo para que se le aplique la

eutanasia en el momento que ella lo pida debido a que padece una enfermedad

degenerativa, ya que la aplicación de esta medida evitará alargar el padecimiento que

ella sufre al tener una enfermedad incurable, otorgándole la capacidad de decidir hasta

cuando considera que tiene una vida digna. Además, otorgaría a las personas que

padecen enfermedades terminales la opción de elegir libremente si continuar o no con

 Ciudadanía reflexión ética

su sufrimiento, ya que la despenalización de la eutanasia beneficiaria desde el punto de

vista del sentido ético a que estas personas alcancen la felicidad. Sin embargo, se debe

tener en cuenta que para la aplicación de la eutanasia en casos como la de Ana Estrada,

debe ser necesario que el paciente cuente con un informe médico donde determine que

la enfermedad es terminal y/o degenerativa, o que su situación psiquiátrica es muy

grave. Además, se debe tener en cuenta que esta medida no puede ser usada por

cualquier persona a su libre albedrío, sino solo aquellos que demuestren que su situación

lo amerita, y en caso no sea así, debe ser castigado conforme a ley.

 Ciudadanía reflexión ética

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Efe. (07 de enero del 2021). Ana Estrada pone en manos de la Justicia legalizar la

eutanasia en el Perú. El Comercio. Recuperado de

https://www.elcomercio.com/actualidad/peru-eutanasia-mujer-

enfermedadsalud.html.