ANA ESTRADA PONE EN MANOS DE LA JUSTICIA LEGALIZAR LA EUTANASIA EN EL PERU

El gran debate de la despenalización de la eutanasia en el Perú ha dividido a la población en favor y

en contra al libre derecho de morir, a pesar de que la eutanasia en el Perú es considerada como un
delito según menciona el artículo 112 del código penal peruano “El que, por piedad, mata a un
enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consiente para poner fin a sus intolerables
dolores, será reprimido con pena privativa no mayor a tres años”. Gracias a la histórica aprobación
del caso de Ana Estrada, quien con ayuda de la defensoría del pueblo presentó una demanda de
amparo contra el estado peruano solicitando su libre derecho a la muerte con dignidad debido a que
sufría con una enfermedad terminal que la tenía postrada en una cama; la pregunta si: ¿Se considera
adecuado que la eutanasia se legalice la eutanasia en el Perú, para casos similares al de Ana Estrada?,
Esta pregunta toma gran relevancia entre los peruanos, respecto a ello estamos a favor de la
legalización de la Eutanasia. A continuación, se presentarán fundamentos sólidos para defender
dicha postura.

Se debe despenalizar la Eutanasia, de manera que con ello se evita el sufrimiento de las personas con
enfermedades terminales y se prioriza la dignificación de la vida. En primera instancia, cada persona
tiene derecho a una vida digna, de acuerdo a nuestra constitución política en su artículo 1° establece
que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
el estado, bajo esta afirmación es digno sufrir de una enfermedad terminal del cual estas
completamente seguro que la única salida es la muerte y que uno solo trata de adelantar lo que
inevitablemente es un hecho, para así evitarnos tanto dolor y preocupación a nuestros familiares,
muchas personas creen que una muerte digna es tragarse segundo a segundo y por años el inmenso
dolor causado por los diferentes males, tragarse la impotencia de creer falsas esperanza para llegar al
único punto que es la muerte. El deber del estado de proteger la vida debe ser entendido con el
respeto a la dignidad humana, puesto que esta es la base de todos nuestros derechos; en este
sentido las leyes peruanas deben de considerar que los enfermos terminales que experimentan
intensos sufrimientos puedan elegir entre continuar con su dolor o morir de manera digna; este
proceso claramente tiene que ser bajo el consentimiento del paciente que desea morir dignamente y
con claros informes médicos a aseguren que la muerte es inevitable en un tiempo relativamente
corto. En tal caso, el derecho fundamental de vivir en forma digna implica el derecho a morir
dignamente, ya que condenar a una persona a prolongar por un tiempo su existencia, cuando no lo
desea y padece profundas aflicciones equivale a un trato cruel e inhumano, que sería un delito
contra la humanidad, mencionado en el capítulo III del código penal peruano y en el artículo 1 de la
Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada por la asamblea general de los derechos humanos en
1975.

Por otro lado, el de derecho de autonomía ayuda a entender de una mejor manera del porque la
eutanasia debería de ser legalizada bajo la condición de una enfermedad terminal dado que las
personas que sufren con estos males anhelan con el alma una muerte digna, y la autonomía de cada
persona le confiere un juicio de valor a lo que es su vida en sí misma y aunque con ello sea subjetivo
el valor la vida, el comparar el valor de un ser humano ante un sufrimiento obligado con el de una
persona con salud, lleva a un sesgo por parte de quienes no se encuentran en la posición del
“enfermo” lo que lleva a generalizar un valor a la vida erróneo y ello sumado a que ello no depende
netamente de la voluntad del paciente sino más bien de las causas que llevan a esa decisión, puesto
si se crea un caso hipotético en donde este individuo quiera quitarse la vida con motivos superficiales
o que pueden ser tratados mediante la psicología, se puede considerar en evitar la eutanasia, no
obstante de los casos que hablamos son personas las cuales sufren el día a día y además de ello saber
que su enfermedad no tiene cura o tratamiento alguno que aliviane su dolor. De esta manera se llega
al último punto en donde se defiende la libre opción de cada uno ante el sufrimiento, tal y como
menciona Peter Singer “la racionalidad siempre está presente en la propia decisión de dar fin a la
propia vida cuando el sujeto tiene motivos” con ello se comprende cómo cada decisión tiene una
justificación y en especial en estos casos en donde el sufrimiento vivido en vida es la muerte misma,
asimismo la intervención de terceros en la decisión de una persona decidida a morir dignamente no
puede ser considerada útil ya que de acuerdo al principio de daño que sostiene "el único fin por el
cual es justificable que la humanidad, individual o colectivamente, se entrometa en la libertad de
acción de uno cualquiera de sus miembros es la propia protección’’, y considerar la protección el
sufrimiento obligado de una persona no es coherente finalizando de esta manera como ante estos
casos se debe respetar la voluntad del “enfermo”.

En conclusión, la eutanasia es una decisión personal que debe ser analizada y considerada por las
autoridades del estado Peruano, es por ello que consideramos estar de totalmente acuerdo con la
decisión y los derechos que exige Ana Estrada para una muerte digna, es necesario que las los jefes
de estado elaboren una ley que permita esta decisión a pacientes en estado terminal con defectos
o/u deformidades que los limiten a llevar una vida plena. Por otro lado, brindar apoyo psicológico
para evitar que tomen esta medida de acabar con su vida.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

EFE (2021, 07 de enero). Ana Estrada pone en manos de la Justicia legalizar la eutanasia en el Perú. El
Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/peru-eutanasia-mujer-enfermedad-salud.html.

https://www.enfoquederecho.com/2021/03/11/la-eutanasia-como-derecho-a-una-muerte-digna/
#:~:text=El%20vivir%20de%20una%20manera,derecho%20inherente%20de%20la %20persona Adapt
ado de Enfoque. Derecho (11 de marzo de 2021). Recuperado de

https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/4775/Eutanasia_existe_derecho_morir_cas o_
Ana_Estrada.pdf?sequence=1&isAllowed=y Extraído y adaptado de La eutanasia: ¿Existe un derecho
a morir? El caso de Ana Estrada. Recuperado de

https://comercioyjusticia.info/opinion/los-derechos-fundamentales-afectados-por-la-enfermedad-el-
caso-ana-de-peru/ https://www.redalyc.org/pdf/2310/231040432006.pdf Extraído y adaptado de
Los derechos fundamentales afectados por la enfermedad: el caso «Ana», de Perú Recuperado de
Adaptado de Redalyc. Derecho a morir dignamente (abril-junio de 2016). Recuperado de

https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36910.pdf Extraído y adaptado del repositorio de Pontificia

Universidad Católica Del Perú (2014). Eutanasia: un ensayo de fundamentación liberal para su
despenalización. Recuperado de