EXPEDIENTE: 0344-2002-0-1501-JR-CI-03

SECRETARIO: ADAUTO CARRION KARINA

MARILU
ESCRITO Nº: CORRELATIVO
SUMILLA : APELACION DE RESOLUCION

AL SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

WILDER AYUQUE QUIÑONEZ, abogado de

la parte demandante CURI LOAYZA
CLOTILDE, en el proceso seguido contra
GUSTAVO RAUL ESPEJO LOAYZA, sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO, Ante usted,
con el debido respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable despacho y dentro del termino de ley, en ejercicio al derecho a la
pluralidad de instancia al amparo de lo que establece el articulo 139 inciso 6 de
la Constitución Política del Estado, concordante con lo dispuesto en el articulo
634, 365, 357, y 358 del Código Procesal Civil, interpongo RECURSO DE
APELACION CONTRA LA RESOLUCION Nº 159, del diez de agosto del dos
mil veinte, siendo notificado el día veintiocho de octubre de presente año,
donde se DECLARA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE INTEGRACION DE LA
RESOLUCION Nº 155 solicitado por CLOTILDE CURI LOAYZA a fin que el
superior en grado se sirva a REVOCARLA y reformándola y declarándola
IMPROCEDENTE la resolución impuesta por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: Que, Señor Juez, el recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior, examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que esta
se anulado o revocado parcialmente.

SEGUNDO: Que, Señor Juez, esta parte formulo apelación contra la referida
resolución y mediante Resolución de Vista Nº 1289-2018, contenida en la
resolución ciento cincuenta, de fecha veintidós de octubre del año dos mil
dieciocho, donde se RESOLVIO: declarar NULO, el auto de primera instancia
contenida en la resolución ciento cuarenta y cuatro, solo en el extremo que
resuelve DESESTIMAR LA SOLICITUD DE ACLARACION DE SENTENCIA Y
ASI COMO REMITIR NUEVOS PARTES JUDICIALES PARA LA
INSCRIPCION DEL DERECHO DE PROPIEDAD A NOMBRE DE DOÑA
CLOTILDE CURI LOAYZA, ordenando que el Juez de Primera Instancia expida
nueva resolución tomando en consideración los fundamentos expuestos en esa
resolución.

TERCERO: Que, Señor Juez, se advierte en los fundamentos de la sentencia

de vista en el octavo considerando refiriendo”…LO QUE IMPORTA QUE EL
PEDIDO DE AL RECURENTE CLOTILDE CURI LOAYZA”, por lo tanto, esta
parte considera que NO SE DEBERÍA ENTENDER COMO UNA ACLARACIÓN
DE SENTENCIA, SINO TODO LO CONTRARIO COMO UN PEDIDO DE LA
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA de acuerdo a los considerados planteados en
sus propios términos, en esa consideración al haberse cancelado las
inscripciones registrales, se tiene que proceder a la inscripción de su derecho
de propiedad en el registro respectivo sin más demoras.

CUARTO: Que, Señor Juez, de lo antes manifestado se debe tener presente,

que en la resolución CIENTO CINCUENTA Y CINCO, donde se está solicitando
la integración, se ha especificado la demanda donde se ha declarado fundada
cada uno de ellos, donde en el expediente acumulado Nº 01466-2011-0-1501-
JR-CI-05, se va a declarar la NULIDAD de la inscripción registral de la escritura
publica de fecha 03 de agosto del 2011, contenida en el asiento C00001 de la
partida registral Nº 11156639, la cual en el escrito presentado con fecha 04 de
Diciembre de 2019 se solicita al despacho la integración a la resolución numero
ciento cincuenta y cinco siendo este pedido no valorado debidamente.
QUINTO: Que, Señor Juez, considerando la integración del Juez, y Tomándose
en cuenta lo regulado por el artículo 370° del Código Procesal Civil, que tras
establecer la prohibición de reformatio in pius, dispone que el juez superior:
“puede integrar la resolución apelada en la parte decisoria, si la
fundamentación aparece en la parte considerativa”, lo cual implica que el juez
de oficio, pueda integrar la resolución apelada en la parte decisoria, emitiendo
un pronunciamiento explícito sobre los extremos omitidos en la sentencia
apelada. Lo cual sustentaría lo pedido por esta parte.

SEXTO: Que, Señor Juez, la apelación es una categoría propia de los actos
procesales que está basada en la disconformidad de alguna de las partes con
cualquier resolución judicial. Los defectos de forma o de fondo podrán alegarse
a través de la impugnación a efectos de lograr su reforma, su modificación, la
integración, o la sustitución de cualquier resolución judicial. Siendo, desde la
perspectiva de los justiciables la doble instancia se convierte en un derecho
fundamental, inmerso en nuestro medio en el debido proceso, pero, además,
reconocido de manera autónoma a través de la pluralidad de instancias, que ha
sido recogido por nuestra Constitución Política del Estado, a través del inc. 3
del artículo 139, relativo al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
así como a través del inc. 6 del mismo artículo, reconociendo de manera
autónoma la pluralidad de instancias

SEPTIMO: Que, Señor Juez, al emitir una resolución, no es por emitir, sino más
por el contrario es analizar todo lo solicitado por la partes procesales, que el
Juzgador no ha tenido en cuenta ese aspecto, pues si se cumpliera con lo
estipulado en dicha resolución se estaría poniendo en peligro el derecho de
propiedad consagrado en la Constitución del Estado y poniendo en riesgo la
estabilidad económica de la recurrente perjudicándola económicamente.
También en el presente caso no se ha cumplido con un debido proceso
vulnerándose el derecho a la defensa en el presente proceso, frente al cual se
ha recortado el derecho de esta parte al no ser valorado lo solicitado por la
recurrente, que se encuentra consagrado dentro de la Constitución Política del
Estado.
OCTAVO: Que, Señor Juez, se debe tener en cuenta que toda resolución que
cause agravio, como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio
de constitucionalidad de la doble instancia, cuyo objeto es que el órgano
jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que le produce agravio, con el propósito de que sea anulable o
revocada, de manera total, por consiguiente de acuerdo a los principios
procesales, el contenido del recurso de apelación establece la competencia de
la función jurisdiccional del Juez Superior, y por tanto el presente recurso de
apelación debe elevarse al superior jerárquico para que la REVOQUE Y
REFORMULE y deje sin efecto LA RESOLUCION N° 159, que dicha sentencia
que vengo cuestionando, a efectos de que el Juez inferior emita nueva
resolución, sobre la materia de nulidad de acto jurídico, el mismo que me causa
agravio, pues existen motivos suficientes para proceder a ello, conforme se
manifestó en líneas precedentes del escrito.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente apelación en lo dispuesto

en el artículo 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 3, y los artículos
171, 172, 364º, 365, 366º, 376º del Código Procesal Civil. Y demás normas
procesales vigentes.

IV. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

Que, de conformidad al artículo 366 del
Código Procesal Civil, fundamento el agravio, precisando el error de hecho y de
derecho, en el sentido que DECLARA IMPROCEDENTE el pedido de
integración de la resolución numero ciento cincuenta y cinco solicitado por
Clotilde Curi Loayza, en razón de que no se ha valorado los fundamentos
planteados en el escrito presentado el 04 de diciembre del 2019 solicitando que
se integre a resolución numero ciento cincuenta y cinco, del mismo modo no ha
motivado y fundamentado la resolución bajo esos aspectos, del mismo modo
ha realizado una interpretación errónea de la norma, el cual viene recortando el
derecho de defensa. Asimismo la resolución cuestionada me cusa perjuicio
moral y económico.

POR TANTO:
 A Usted Señor Juez, pido conceder el
presente Recurso de Apelación, solicitando que se conceda la apelación con
efecto suspensivo y eleve al superior jerárquico, donde espero revocar la
resolución y espero alcanzar justicia.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalo mi correo electrónico de mí abogado

defensor wilderayuque121275@gmail.com, y celular de mí abogado
964870170.

ANEXOS:

 Arancel judicial por apelación de sentencia.

 Cedulas de notificación.

Huancayo, 02 de Noviembre del 2020