1.

principio de contradiccion: ningun hablante puede contradecirse

2. principio de sinceridad: todo hablante puede afirmar aquello en lo
reglas que cree
fundamentales 3. principio de universalidad: todo hablante que aplique un predicado
F a un objeto A debe estar dispuesto a aplicar F tambien a otro
posibilitan objeto igual a A
cualquier 4. principio del uso comun del lenguaje: distintos hablantes no
comunicacion
linguistica sobre
pueden usar la misma expresion ocn diferentes significados. 1. semantico: cuando se justifica como posible, con referencia al
verdad o uso del lenguaje, una interpretacion
reglas coreccion 2. generico: cuando se justifica una interpretacion R" de R porque
la misma corresponde con la voluntad del legislador
3. historico: cuando se aducen hechos que se refieren a la
1. regla general: todo hablante debe fundamentar lo hay 6 grupos
historia del problema juridico discutido, en cuanto a razones a
que afirma, a no ser que pueda dar razones que interpretación de
favor y en contra de una interpretación
justifiquen el rechazar una fundamentación. argumentos
reglas de 4. comparativo: se toma como referencia en lugar de un estado
1. sub regla de igualdad: quien puede hablar puede tomar parte interpretativos
razon de cosas juridico anterior, un esatdo juridico de otro sistema o
en el discurso sociedad
define las 2. sub regla de universalidad: todos pueden problematizar aclaran la funcion
5. sistematico: relaciones logicas entre normas
condiciones cualquier aserción de las formas de
6. teleologico: se refieren a fines racionales o prescritos en un
mas 3. sub regla de la no coercion: a nadie se le puede impedir argumentación en
importantes sistema juridico vigente, no se refiere a fines de personas
ejercer sus derechos anteriores ,ediante coaccion interna o el discurso juridico
para la
Argumentacion racionalidad del externa al discurso
practica discurso
general
1. quien pretenda tratar a una persona A de manera distinta que a una
persona B debe fundamnetarlo 1. razonamiento analogico: comparación de casos hecha desde un punto de comparación
reglas sobre
la carga de la o tertium comparationis
2. quien ataca una preposicion o norma que no es objeto de la 2. Argumento a fortiori: Procedimiento argumentativo por el que si una norma predica una
argumentación
discusion debe dar razon para ello fromas solucion normativa para un supuesto existen razones para justificar que tambien se de
establecen la especiales de esa solucion normativa a otro supuesto"con mayor razon"
utilización 3. quien ha aducido un argumento solo esta obligado a dar mas argumentos 3. Argumento a contrario: muestra el caracter logicamente incorrecto de la aplicación
correcta y argumentos en caso de contraargumentos juridicos analogica una vez que la norma ha sido interpretada en terminos de si y solo si
racional de las
reglas de lrazon 4. Argumento apagogico(reduccion al absurdo): se sostiene que cierta interpretación de
4. quien introduce al discurso una manifestacion sobre sus opiniones un texto normativo no puede hacerse porque conduciria a resultados absurdos, por
tiene que, si se le pide, fundamentar el por qué imposibles o por inaceptables
dos
maneras de
formas fundamnetar ciencia del derecho en
concepto
enunciados sentido propio y
dogmatica
normativos estricto. comprende 3 - descripcion del derecho vigente
juridica
actividades - analisis sistematico y conceptual
1. por referencia a una regla - elaboracion de propuestas para la
argumentación solucion de casos juridicos
dogmatica a su vez la dogmatica
2. señalando sus consecuencias problematicos
todo enunciado tiene 3 tareas
dogmatico, si es
1. no contradiccion puesto en duda,
- analisis logico de conceptos juridicos
debe ser justificado
2. Sinceridad mediante el empleo, - reconduccion de ese analisis a un sistema
generalizabilidad 3. Universalidad al menos, de un
- aplicacion de los resultados del analisis en la
reglas de 3 grupos lógica argumento practico
fundamnetación general dundamentacion de las decisiones juridicas
de
reglas 4. regla de la genesis social: las reglas morales deben poder pasar la
sirven para
fundamentar formas de prueba de su
funciones de
argumentos. maneras Compatibilidad genesis historica-critica
de fundamentar la dogmatica
reglas para 5. regla de la genesis individual: las reglas morales que sirven de base a 1. estabilización: tiene lugar cuando teniendo en cuenta argumentos
enunciados normativos
el uso de las las dogmaticos se reproducen determinadas soluciones a cuestiones
fromas de concepciones morales del hablante deben poder pasar la practicas
arguemnto prueba de su formacion historico-individual 2. funcion de progreso: institucionalizacion de la dogmatica
3. funcion de descarga: posibilidad de poder acudir a enunciados ya
relizabilidad comprobados y aceptados al menos de manera provisional
6. regla de realisabilidad: el discurso debe abordar problemas reales y darles 4. funcion tecnica: desarrolla conceptos, funcion de informacion
reglas de respuestas que no sean imposibles promueve la enseñanza y el aprendizaje de las materias juridicas
transición 5. función de control: control de consistencia, compatibilidad logica de los
1. para cualquier hablante y en cualquier momento es enunciados entre si
posibilitan el posible pasar a un discurso teorico 6. funcion heuristica: porque contiene modelos de solucion, distinciones,
paso a otras
formas de 2. para cualquier hablante en cualquier momento es clasificaciones, teorias
discurso posible pasar a un discurso de analisis del lenguaje
3. para cualquier hablante en cualquier momento es
la argumentacion juridica es un posible pasar a un discurso de teoria del discurso dos
Alexy y el uso de los
tipo especial de la reglas
discurso presedentes 1. cuando pueda citarse un precedente a
argumentacion parctica
practico favor o en contra de una decision, debe
general. es un caso especial su uso se
juridico hacerse
del dsicurso practico fundamenta en
el principio de 2. quien quiera apartarse de un precedente
universalidad asume la carga de la argumentación

buscar
justificacion 1. forma simple explicación
interna 2. forma general en diapos
21 y 22
se trata de ver
si la decision
se sigue
logicamente de Reglas y
las premisas practica
formas de
general
justificación

Argumentacion justificación
juridica externa
- reglas de derecho positivo
se trata de las premisas - enunciados empiricos
ver la pueden ser - premisas que no son ni lo uno ni lo
correccion de otro
las premisas