Argumentación Jurídica y

Teoría del Caso

2022 - II
 Argumentación Jurídica y
Teoría del Caso

La interpretación como acto de voluntad

Quinta Sesión

Dr. Charles Alexander Sablich Huamani

Objetivos
Al finalizar la sesión los estudiantes serán capaces de:

• Conoce sobre la interpretación como acto de voluntad.

La interpretación jurídica
La interpretación
jurídica

• Existe unanimidad a la hora

de afirmar la necesidad e
importancia de la
interpretación para el
Derecho, pero sin embargo
surgen múltiples
discrepancias en cuanto se
pretende caracterizar en qué
consiste y cómo debe llevarse
a cabo dicha actividad en el
ámbito jurídico.
 La interpretación
jurídica

• La expresión
“interpretación jurídica”
es usada en una
multiplicidad de sentidos.
• ¿Qué se interpreta en la
interpretación jurídica?,
¿quién interpreta?,
¿cuándo? o ¿cómo?.
¿Qué es interpretar?
¿Qué es interpretar?

• “Interpretación” hace referencia a los diversos

sentidos que puede adoptar, se considera que
puede ser el objeto de la interpretación.
• Wróblewski, señala que podemos llamar a
estos sentidos interpretación sensu largissimo
e interpretación sensu largo.
• La interpretación sensu largissimo se predica
de cualquier entidad capaz de ser portadora de
un sentido (es decir, cualquier objeto no
natural); así, por ejemplo, se puede hablar de
la “interpretación” de una acción, de una
práctica social, de un acontecimiento histórico
o de un cuadro; aquí por “interpretación”
entenderíamos la comprensión de “cualquier
objeto en tanto que fenómeno cultural”.
 ¿Qué es interpretar?

• El término “interpretación” en un sentido

más restringido, que tiene como objeto
posible únicamente a las entidades
lingüísticas. Wróblewski llama
interpretación sensu largo.
• Pero este segundo sentido de
“interpretación” todavía lo es en un
sentido amplio, y ello porque
Wróblewski introduce en su análisis un
tercer sentido de interpretación, a la que
denomina “interpretación sensu stricto”,
entendiendo por tal “la determinación de
un significado de una expresión
lingüística cuando existen dudas
referentes a ese significado en un caso
concreto de comunicación”.
Interpretación Jurídica

Interpretación jurídica

Es un instrumento
que nos ayuda a
establecer el
significado de las Propósito: Es el
normas jurídicas y esclarecimiento
de los demás del sentido propio
conceptos que de una proposición
forman parte de un jurídica.
ordenamiento
jurídico.
 Interpretación Jurídica
Hermenéutica: Disciplina
que establece técnicas de
interpretación.

Semiótica jurídica: Análisis

lógico del lenguaje
jurídico.

Escuela Exegética Escuela Sistemática Escuela Sociológica

 Clases de Interpretación Jurídica
interpretación
jurídica.

Teleológica: Busca la
finalidad de la norma;
Gramatical: Sigue el
resulta importante
significado gramatical
conocer los objetivos
de las palabras del
que originaron la
texto normativo.
creación de la propia
norma jurídica.

Sistemática:
Considera a la
norma como parte Histórica: Se concurre
de un todo, cuyo a la historia del texto.
significado y Se estudian los
alcance debe contextos que influyen
fijarse en función para averiguar el
del sistema sentido de la ley.
jurídico al cual
pertenece.
 Interpretación Jurídica
Integración: En el Derecho,
se usa para llenar vacíos
legales (lagunas jurídicas)

Interpretación e
integración de la ley.
 Interpretación Jurídica

Forma de
Jurisprudencia interpretación de
Relacionada con
la integración.
las leyes.

- Tesis
Clases de Jurisprudenciales - Reiteración
jurisprudencia - Contradicción - Sustitución
de tesis

Para una mejor

Jurisprudencia Sistematización eficacia en la
técnica de reglas resolución de
problemas.
Argumentación
 Argumentación

La argumentación es el
modo en como la
persona razona para Es decir: Dar razones
demostrar o convencer a buenas, probar y
otra u otras de aquello demostrarlas.
que afirma o niega.
 Argumentación
Coherencia

Características
Razones para una congruencia
correcta
argumentación.

Pertinencia
Tipos de argumentación
Demostración: Parte de unas premisas en
busca de una conclusión, empleando para
ello mecanismos deductivos.

Argumentación: Aborda la tesis

a partir de causas y
consecuencias, empleando un
lenguaje apropiado para ello.

Descripción: Tiende a lo intermedio

entre demostración y argumentación,
ya que describe la problemática
sentando las bases del debate.
 Común: Notorio. El Lenguaje
Científico: Metodología especifica: terminología.
Lenguaje
Técnico: Especificación de técnicas: terminología de
área.

Vulgar: Jerga, caló.

Medio de
Comunicación

Características:

1. Efectividad – Comunicar claramente.

2. Posibilidad – Existencia de medios para comunicar.

3. Selección – Auditorio (A quien escucha)

Conectores lingüísticos Relación de contextos

Conectores
Conexión de enunciados

De continuidad:
De énfasis:Aún Cronología,
más. descripciones
numéricas.

De exclusión: Si
De refuerzo:
bien es cierto,
Como es
sin embargo,
sabido.
pero.

De apertura y
de cierre:
Silogismos (PM,
pm, C)
 Composición de
Claves de la un argumento
argumentación corto

Argumentos
mediante Argumentos de
ejemplos autoridad

Argumentos
Claves de la
deductivos Argumentación
 - Distinguir entre premisas y conclusión
- Presentar ideas en orden natural
- Partir de premisas fiables Argumentación
Corta
Composición - Ser concreto y conciso
de un - Evitar el lenguaje emotivo
argumento
corto.

- Usar términos consistentes

- Usar un único significado para cada termino
 Argumentación
Ofrecen uno o
mas ejemplos
específicos en
mediante
apoyo de una
generalización Ejemplos

Argumentos
mediante
ejemplos

Uso de previa Ejemplos

información de ciertos (a través
trasfondo para
evaluar
de la
ejemplos. investigación)
Argumentos de autoridad

X (alguna fuente que debe saberlo) dice que Y. por lo

tanto, Y es verdad.

Revisar que la
Las autoridad de la
Comprobar fuente sea
fuentes
y comparar competente
deben ser para opinar
fuentes.
citadas. acerca de
cualquier tema.
 Argumentos
deductivos

LaLaconclusión
conclusióndedeunun
Argumento de forma tal
argumento
argumentodeductivo
deductivo
que si sus premisas son
valido
valido solo haceexplicito
solo hace explicito
ciertas, la conclusión
loloque
queyayaesta
estacontenido
contenido
también debe serlo.
enenlas
laspremisas.
premisas.
¿Cuál es el objeto de la Argumentación
Jurídica?
 ¿Cuál es el objeto de la
argumentación jurídica?

• La argumentación es una parte

especial del
razonamiento jurídico, las
respuestas que ofrece un
investigador a una
cuestión jurídica no son ni
verdaderas ni falsas, solamente
pueden ser consideradas como
mejores, correctas o más
adecuadas para resolver un
problema.
Actos de voluntad en la
argumentación
• “Nadie duda de que la práctica del
derecho consiste, de manera muy
fundamental, en argumentar, y todos
solemos convenir en que la cualidad
que mejor define lo que se entiende
por un buen jurista tal ve sea la
capacidad para idear y manejar
argumentos con habilidad”.
• Para argumentar es necesario que quién
lo realice tenga que expresar su
voluntad, no obstante ello, lograr el
convencimiento de su contraparte, y con
ello doblegar su posición personal sobre
un aspecto relevante que puede afectar o
beneficiar a una de las partes o a ambos
por igual.
Interpretación del Acto
Jurídico
 Interpretación del Acto
Jurídico

• Interpretar un Acto Jurídico es

establecer su verdadero sentido
y alcance. La teoría de la
interpretación repara el defecto
o duda de manifestación de la
voluntad efectiva del agente (en
el acto unilateral), o voluntad
común de las partes (actos
bilaterales).
Interpretación del Acto
Jurídico
• Todo acto jurídico debe ser
interpretado según el principio de la
"BUENA FE", es decir que la buena fe
es la cláusula general de todos los
contratos y que estos se interpretan
objetivamente. Según lo dicho por
"Demolombe": "la buena fe es el alma
de las relaciones sociales", lo cual
explica que la regla mas importante
indique que los contratos deben
entenderse de buena fe, lo que
significa lealtad en la concertación del
acto, confianza en la palabra
empeñada. Si en un acto los términos
son susceptibles de dos significados,
debe considerarse el más adecuado a
la naturaleza del acto. (Art. 170 C.C.)
Discusión acerca si la interpretación
es cuestión de Hecho o de Derecho
 Discusión acerca si la interpretación
es cuestión de hecho o de derecho

• Esta distinción es importante para

considerar la procedencia de un recurso
de inaplicabilidad de la ley, o de un
recurso de casación que puede
instaurarse en el futuro, en el orden
nacional. Se trata de saber, si una
sentencia que se interpreta, como
inadecuada con relación a ciertos actos
jurídicos, es o no susceptible de recurso
de casación.
 Discusión acerca si la interpretación
es cuestión de Hecho o de Derecho

• A primera vista, siendo el contrato, la ley

de las partes, la interpretación de ésta, da
lugar a una cuestión de derecho y el
recurso de casación se admite. Pero en
realidad, el contrato es sustancialmente
distinto a la ley y considerarlo fuente de
derecho, es confundirlo todo, decía
Savigny.
Discusión acerca si la interpretación
es cuestión de Hecho o de Derecho

• Con relación a los actos jurídicos y su

interpretación se plantean diversos problemas
que pueden dividirse en dos categorías:
1º) La primera relacionada a la intensión, que
origina el acto jurídico; ahí se presentan
múltiples cuestiones de hecho, que no dan
materia de casación, ya que depende
libremente de la apreciación de los tribunales
de instancia.
Discusión acerca si la interpretación
es cuestión de Hecho o de Derecho

2º) Si establecida y admitida la intensión

efectiva de las partes, la sentencia se aparta de
ella en razón de equidad u otra razón jurídica, el
recurso de casación se admite, para establecer
si en función de ciertos hechos admitidos, ha
prevalecido la adecuada comprensión del
ordenamiento jurídico. Es una cuestión de
derecho, porque se refiere a la apreciación de
hechos realizados por el magistrado de acuerdo
al ordenamiento jurídico.