CARRERA: DERECHO

NOMBRE DE LA MATERIA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

NOMBRE DEL ALUMNO: ITZEL DENISSE MANRIQUE GARCÍA

NOMBRE DEL DOCENTE: VITOR JAVIER MARTÍNEZ SÁNCHEZ

CUATRIMESTRE: TERCER FECHA: 09/07/2022

 Teorías Definición Conclusión
Constituye un espacio de Esta teoría sirve para que las partes
contradicción y controversia expongan sus términos y de manera
argumentativa, en el que cada sujeto clara hacer entender a la otra parte y
Teoría del discurso practico
participante, además de dar a hacerla cambiar de parecer mediante
entender su posición al otro, debe palabras claras, concisas y
convencerlo de asumir las mismas justificadas
razones.
LA TEORÍA CONSENSUAL DE Se deben describir los hechos con
LA VERDAD ES LA POSTURA palabras reales demostrando la
acorde con el giro lingüístico. veracidad del tema con palabras, que
Habermas así lo aceptó y, aún en el se sustenten con las normas y leyes

Teoría de la verdad consensual de cambio de su posición que estamos que aplican día con día, así mismo
Haberman analizando, no abandona jamás la demostraremos de la manera más
radicalidad del giro. clara y precisa cada caso y
Incluso en la comprensión de llegaremos a convencer con hechos
enunciados elementales relativos a reales y lingüísticos a nuestros
estados o sucesos en el mundo, el oyentes.
lenguaje y la realidad se interpenetran
de una forma que, para nosotros, es
indisoluble.
 Esta teoría se fundamenta Se trata de tener el poder de
específicamente en el modo de convencer a muchas personas con
argumentar frente a un determinado términos entendibles exponiendo
auditorio, con un fin específico – casos con veracidad y concisos,
Teoría de la argumentación de
Persuadir y Convencer-, y dicha haciendo o convenciéndoles de mi
Chaim Perelman
persuasión se logra convenciendo por palabra y crean que mis argumentos
medio de la argumentación, son los correctos con fundamentos
influyendo algún criterio o establecidos.
pensamiento.
El discurso que ha rodeado a la ética Se analiza el caso y se llega a un
analítica solo es posible comprenderlo acuerdo mutuo donde las dos partes
en la medida de que exista una están de acuerdo con las obligaciones
fundamentación de enunciados y reglas, para no afectar los intereses
normativos se hace necesario que de alguna de las dos partes y se
Teoría del discurso racional de exista una teoría del lenguaje cumplan los términos de una manera
Alexy
normativo, dentro del discurso Alexy pacífica y clara.
plantea que el modelo básico del
discurso es aquel en que dos
personas discuten sobre el deber ser
o el ser de algo, ya sea en medida de
que se fundamente una u otra postura
o porque se llegue a un mutuo
acuerdo sobre el enunciado que se
discute.
 Conclusiones
Las teorías antes expuestas son herramientas que nos ayudan a expresarnos de
manera clara y verídica mediantes los conocimientos obtenidos de la escuela y el
trabajos, con ellas podemos cómbense de manera clara y concisa aun auditorio de
personas, con hechos y herramientas jurídicas siempre expresando la veracidad
del tema, nos ayudan a crecer nuestros conocimiento y el léxico que debemos de
usar frente a una o varias personas, ayudando a que me comprendan cada
palabra o cada idea que expreso siempre y cuando sea con las pruebas y
mediante artículos y leyes ya establecida para llegar a la veracidad de los casos,
con estas teorías podremos tener conocimientos más extensos en términos de
derecho y así mismo poder transferir esos conocimientos de manera que las
demás personas que me estén escuchando entiendan lo que está diciendo
claramente y convencerlos de la veracidad de los hechos.
 Bibliografías
http://www.scielo.org.co/pdf/unph/v31n62/v31n62a06.pdf

https://derechoecuador.com/teoria-de-la-argumentacion-juridica-de-chaim-perelman/
#:~:text=Esta%20teor%C3%ADa%20se%20fundamenta%20espec%C3%ADficamente,influyendo
%20alg%C3%BAn%20criterio%20o%20pensamiento.

file:///C:/Users/Rafael%20Franco/Downloads/cristian_lozano,+Boletin+no.+38_p069-080.pdf