Está en la página 1de 2

Lgica y Argumentacin Jurdica

TEST DE AUTOEVALUACIN
Algunas teoras de la argumentacin jurdica
ALEXY
1. La teora del discurso de Habermas (en la que se basa la teora de la
argumentacin de Alexy):
a) Presume que en el uso del lenguaje, el hablante siempre est
guiado por una pretensin de validez: en los actos de habla
constatativos (descriptivos) el hablante pretende que lo afirmado
es verdadero, mientras que en los actos de habla regulativos (o
normativos) el hablante pretende que lo afirmado es correcto.
b) Sostiene que cuando la pretensin de validez se problematiza se
pasa de la accin al discurso, lo que supone en el hablante tiene
que dar razones para demostrar sus afirmaciones son verdaderas
(discurso terico) o que una determinada norma, accin o decisin
es correcta (discurso prctico).
c) Mantiene que las cuestiones prcticas (normativas que versan
sobre lo que debe o no debe hacerse) pueden ser decididas
racionalmente.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
2. La teora de la argumentacin R. Alexy ..
a) es una teora material que considera que un enunciado normativo
es correcto cuando se ajustan a determinados valores morales.
b) es una teora formal que considera que un enunciado normativo es
correcto cuando puede deducirse deductivamente de unas
premias dadas.
c) es una teora procedimental que considera que un
enunciado normativo es correcto si es el resultado de un
determinado procedimiento P, en el que se siguen una
serie de reglas racionales.
d) ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
3. Indique si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas:
a) las reglas fundamentales del discurso prctico general son
condicin de cualquier comunicacin lingstica que trate de la
verdad o de la correccin. V
b) la regla de la universalidad en el mbito de los enunciados
normativos o valorativos supone que todo hablante slo puede
afirmar aquellos juicios de valor y de deber que afirmara
asimismo en todas las situaciones en considerase que son iguales
en todos los supuestos relevantes. V
c) las reglas de la razn son condiciones de racionalidad del discurso
que realmente se cumplen siempre a la perfeccin cuando se
discuten cuestiones prcticas. F
d) Las reglas sobre la carga de la argumentacin no son necesarias,
pues el seguimiento de las reglas fundamentales y de las reglas
de la razn garantiza que no se bloquee nunca la argumentacin.
F

Rafael de Ass, M del Carmen Barranco, Patricia Cuenca


e) Segn Alexy existen dos formas bsicas de fundamentar los
enunciados normativos por referencia a una regla, o sealando sus
consecuencias. V
4. Seale cul de las siguientes afirmaciones es incorrecta:
a) las reglas del discurso prctico general no garantizan que pueda
alcanzarse un acuerdo en relacin con cada cuestin prctica y,
precisamente, por ello es necesario establecer un sistema jurdico.
b) el discurso jurdico es capaz de proporcionar siempre una
nica respuesta correcta para cada cuestin prctica.
c) aunque el discurso jurdico no proporciona siempre una nica
respuesta correcta para cada cuestin prctica, el proceso judicial
garantiza que, finalmente, queda una sola respuesta entre las
discursivamente posibles que tiene carcter definitivo y
obligatorio.
d) el discurso jurdico es un caso especial del discurso prctico
general que se rige por las reglas y formas del discurso prctico
general y por otras reglas y formas especficas.
5. Segn las reglas y formas del discurso jurdico planteadas por R.
Alexy.
a) En el mbito de la interpretacin, debe darse prioridad a los
argumentos semnticos y teleolgicos.
b) El uso de argumentos dogmticos en el discurso jurdico es
innecesario y contradice la propia teora del discurso.
c) Existe una obligacin absoluta de seguir el precedente, como
extensin del principio de universalidad.
d) Tanto las formas de argumento que se refieren a los
cnones de interpretacin, como las formas de argumentos
jurdicos especiales deben resultar saturadas.
6. La pretensin de correccin segn Alexy.
a) en el discurso jurdico es una pretensin limitada pues siguiendo
las reglas y formas del mismo es posible justificar discursivamente
cualquier decisin.
b) sera vulnerada por un juez que pronunciase un fallo que
afirmarse: en nombre del pueblo se condena al sujeto N a
diez aos de pena de privacin de libertad, lo cual es una
interpretacin equivocada del Derecho vigente, pues tal
pretensin exige que la decisin judicial se fundamente
correctamente en el marco del orden jurdico vlido
c) no sera vulnerada por un juez que pronunciase un fallo que
afirmarse: se condena al seor X en base a una ley injusta a 10
aos de prisin, pues en este caso el juez una decisin
jurdicamente perfecta.
d) no supone la existencia de una conexin conceptual entre el
Derecho y la moral.