SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA

VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ

CASO: 201102012001639
INTERPONE RECURSO DE APELACION
INCIDENTAL EN CONTRA DE LA
RESOLUCION DE CESACION A LA
DETENCION PREVENTIVA
OTROSI.-

ABG. RUDY TERREZAS TORRICO, ABG. LUPE ROCIO ZABALA HUANCA, ABG. OMAR
MEJILLONES Y ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscales de Materia adscritos a
la FISCALIA ESPECIALIZADA ANTICORRUPCION Y LEGITIMACION DE
GANANCIAS ILICITAS, DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS , dentro del caso
seguido por el Ministerio Público De Oficio contra Marcelo Navajas Salinas y otros por la
presunta comisión del delito de Contratos Lesivos al Estado y otros, ante su autoridad con respeto
expongo y solicito:

Señor Juez, habiéndose llevado a cabo la audiencia de Cesacion a la Detencin preventiva el dia de
hoy a horas 09:00, por el cual su Autoridad, sin considerar la pretension efectuada por el
Ministerio Publico de forma oportuna, ni los fundamentos orales expuestos en audiencia, dispone
la Cesacion a la Detencion Preventiva en favor del imputado Marcelo Navajas Salinas, en
aplicación del Art. 239 y Art. 231 Bis de la Ley 1970, modificado por la Ley 1173, distintas a la
solicitada por el Ministerio Publico, pese a haberse acreditado de forma objetiva ante la petición
de la detención preventiva del citado imputado, por lo que en tiempo hábil y oportuno, y de
conformidad con el Art. 251 del CPP, INTERPONEMOS RECURSO DE APELACION
INCIDENTAL en contra de la Resolucion N° 125/2020 de Cesacion a la Detencion Preventiva de
fecha 18/06/2020, dictado por su Autoridad dentro del presente proceso signado, bajo los
siguientes fundamentos:

I. ELEMENTOS FACTICOS DE LA CAUSA.

En aplicación del Art. 225 I de la Constitucion Politica del Estado y Art. 12 y 40 num. 11) de la Ley
Organica del Ministerio Público, en fecha 20 de mayo de 2020, se dio aviso al inicio de
investigacion con la Resolucion de Imputacion Formal en contra de Ana Fernanda Espinoza
Morejon, Gabriela Claudia Perez Gallegos, Fernando Valenzuela y Giovani Pacheco Fiorilo por
la presunta comisión del delito de Uso Indebido de Influencias, Malversacion, Conducta
Antieconomica, Contratos Lesivos al Estado, Delitos contra la Salud Publica e Incumplimiento de
Deberes, asimismo en la misma fecha se emite y se presenta ante juzgados la ampliación de
imputación formal en contra de MARCELO NAVAJAS SALINAS por los delitos de Uso Indebido de
Influencias, Incumplimiento de Deberes, Conducta Antieconomica y Delitos contra la Salud
Publica, referente al siguiente hecho:

De acuerdo al Informe de Acción Directa, se manifiesta que a denuncia verbal de un funcionario

del Ministerio de Salud quien no se identificó indicó que se habrìa suscrito un contrato para la
adquisición de 170 equipos respiradores con sobreprecio y que se estuviera gestando un acta de
corrupción enorme bajo el control y supervisión del Sr. Fernando Valenzuela Director Jurídico del
Ministerio de Salud, bajo estos parámetros se realizó la aprehensión del Sr. Fernando Valenzuela
Director Jurídico del Ministerio de Salud, quien manifestó que los responsables de la adquisición
de los 170 respiradores estaría a cargo de la Agencia de Infraestructura en Salud y Equipamiento
Médico - AISEM entidad descentralizada del Ministerio de Salud siendo aprehendidos los
ciudadanos; Giovani Pacheco Fiorillo Director Ejecutivo de AISEM, Gabriela Claudia Perez
Gallegos Encargada de Adquisiciones y Ana Fernanda Espinoza Morejon Encargada de
Adquisiciones. Asimismo fue recibida la denuncia escrita por la Sr. Franklin Flores Cordova -
DIPUTADO, en contra del ciudadano Marcelo Navajas Salinas y otros partícipes , por la presunta
comisión de los delitos de: Malversación Art. 144, Incumplimiento de Deberes Art. 154 y Delitos
contra la Salud Publica Art. 216, todos sancionados en el Código Penal. Misma que refiere: que el
día 14 de mayo del presente año, llego al aeropuerto de Viru Viru (Santa Cruz) el primer lote de
170 respiradores de un total de 500, se menciona que los respiradores no cumplen con
especificaciones para casos críticos en el área de salud, por no reunir las 16 características
establecidas por la OMS y que las unidades no sirven para terapia intensiva, asimismo se señala
que cada unidad fue adquirida en aprox. 29.411,76 $us. y el Ministro de Salud Marcelo Navajas
refirió que cada respirador tiene un costo de 27.683 $us y el primer monto no corresponde a la
declarada por el Ministerio de Salud por lo que se interpuso la denuncia en contra del ciudadano
Marcelo Navajas Salinas quien funge como Ministro de Salud y otros posibles cómplices o autores.
Finalmente se suma la denuncia de la Senadora Maria Elizabeth Oporto Balboa contra el Ministro
de Salud Marcelo Navajas, por la presunta comisión de los delitos de uso Indebido de Influencias,
Incumplimiento de Deberes, Delitos contra la Salud Publica, Contratos Lesivos al Estado y Daño
Económico al Estado por la presunta adquisición de 170 respiradores de la EMPRESA LEVON
S.A. BOLIVIA PORTUGAL por un monto total de 37.877.723,84 Bolivianos, existiendo un supuesto
sobreprecio según la denuncia de 3.108.000 $us, por lo que se inicia el proceso penal por los
delitos de Uso Indebido de Influencias, Incumplimiento de Deberes, Contratos Lesivos al Estado,
Delitos Contra la Salud Publica, Conducta Antieconómica y Malversación Arts. 146, 154, 221,
216, 224 y 144 del CP; posteriormente de acuerdo al segundo Informe de Intervencion Policial
preventivo de Accion Directa, elaborada por el Sgto. 2do. Maick Richard Iturraldo Esprella y Cnl.
Ivan Rojas Delcarpio funcionarios policiales de la FELCC zona central, se establece que en fecha
20/05/2020 a horas 10:00 a.m. realizadas las investigaciones se ha determinado que existen
suficientes indicios que demuestran la participación del Sr. Marcelo Navajas Salinas, en atención a
ello se constituyen al Ministerio de Salud donde se procedió a la aprehensión del Sr. Ministro
Marcelo Navajas Salinas, mismos que es conducido a dependencias de la FELCC para su
correspondiente investigación.
Que, habiéndose celebrado audiencia de medidas cautelares ante la autoridad judicial
correspondiente, se consideró los fundamentos y la petición efectuada en la Resolucion de
Imputacion Formal, sin embargo en la audiencia de cesación a la detención preventiva celebrada
ante su Autoridad, no se considero dichos fundamentos, menos se ha desvirtuado algun riesgo
procesal, sin embargo, se ha determinado la cesación a la detención preventiva, disponiendo sin la
debida fundamentación y motivación medidas cautelares personales en aplicación del Art. 231 Bis
de la Ley 1970, donde tampoco se ha considerado los riesgos procesales que se acreditaron de
forma objetiva en el pliego de imputación formal, asi como los fundamentos expuestos de forma
oral en audiencia de medidas cautelares.
II. FUNDAMENTOS JURIDICOS Y AGRAVIOS SUFRIDOS

El Tribunal Constitucional, mediante SCP 0339/2012 ha establecido jurisprudencia respecto a las

condiciones y fromalidades que debe cumplir una resolución que disponga una medida cautelar de
carácter personal, señalando que: “…la apliacion de una medida cautelare de carácter personal
en el ámbito procesa penal debe cumplir con las condiciones de validez legal, lo que significa que,
la autoridad judicial competente, para adoptar la decisión de aplicar la detención preventiva, de
un aparte, esta obligado a verificar y determinar la concurrencia de los requisitos previstos por el
Art. 233 CPP, para lo que debera contrastar la solicitud fundamentada del Ministerio Público con
los elementos de prueba presentados sobre la concurrencia de los requisitos, en el marco de
lasnormas previstas por los Arts. 234 y 235 CPP, de otra parte, debera fundamentar en derecho la
decisión de aplicar la medida cautelar de carácter personal, pues tomando en cuenta que uno de
los principios fundamentales inherentes al Estado democrático de Derecho es la motivación de las
decisiones de las autoridades públicas, el juez está obligado a expresar los motivos de hecho y de
derecho en que se basa su convicción determinativa de la concurrencia de los requisitos, asi como
el valor otorgado a los medios de prueba, esa fundamentación no puede ser reemplazada por la
simple relacion de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes; de este modo
que esta obligado a expresar los presupuestos jurídicos que motivan la medida, con cita de las
normas legales aplicables y la descripción clara y objetiva de los elementos de convicción
concurrente”.

Ello implica que toda decisión judicial debe necesariamente cumplir con lo establecido por el Art.
124 de la Ley 1970, es decir la debida motivación y fundamentación. Es en ese sentido que el
Ministerio Público, a través de la Resolucion de Imputacion, asi como en audiencia de Medidas
Cautelares en relacion al imputado MARCELO NAVAJAS SALINAS, ha demostrado la
probabilidad de hecho, asi como todos los riesgos procesales tanto de fuga como de
obstaculización valoradas a momento de su emisión, elementos indiciarios suficientes que
acreditan primero, la gravedad del hecho y la complejidad en la investigación en si, al tratarse de
hechos viculados y/o relacionados con delitos de corrupcion, y segundo se ha acreditado y
demostrado con suficientes elementos de convicción que el imputado MARCELO NAVAJAS
SALINAS en libertad irrestricta, dada la función publica que desempeñaba no se someterá al
proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad, dada la concurrencia de riesgos procesales
de peligro de fuga y de obstaculización, situación por la cual el Ministerio Publico considera que
es necesario aplicar una medida extrema en contra del ahora imputado que permita garantizar la
presencia del mismo a los diversos actos investigativos pendientes por realizar y también
garantizar la efectividad del desarrollo del proceso investigativo, empero su autoridad, sin tomar
en cuenta lo referido precedentemente, ni mucho menos aplicar una adecuada valoración de la
documentación que fue ofrecida por la parte imputada, toda vez que existe una serie de
contradicciones en los certificados médicos que supuestamente acreditarían un riesgo de salud,
mas aun cuando se hizo notar a su autoridad que en el CERTIFICADO MEDICO FORENSE de
fecha 09/06/2020 correspondiente a la valoración medico legal del imputado MARCELO
NAVAJAS SALINAS en su parte de consideración medico legales establece: “…En lo consiguiente
la persona se encuentra clínicamente estable…”, no obstante su Autoridad sin tomar en cuenta lo
referido precedentemente, ni mucho menos aplicar una adecuada valoración a estos elementos,
determino una medida menos gravosa a favor del imputado como ser la Detencion Domiciliaria,
vulnerando severamente la garantía del debido proceso, en su vertiente de la debida
fundamentación y motivación de las Resoluciones.

La fundamentación y motivación que realice la autoridad jurisdiccional a tiempo de emitir una

Resolucion, representa un imperativo por la cual debe exponer con claridad los motivos que
sustentaron su decisión, ello implica que en la resolución pronunciada, en la que se determine la
situación juridica del imputado, la autoridad jurisdiccional debe exponer los hechos establecidos
de forma concisa y clara, exprssando además sus convicciones determinativas que justificquen
razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente
cumplidas. Extremo que no cumple con ello en la Resolucion emitida por su autoridad, todaq vez
que en los fundamentos jurídicos de la citada resolución, no expresa la valoración integral
realizado a los elementos ofrecidos por la parte imputada asi como los referidos en audiencia por
parte del Ministerio Publico, omitiendo la pretension efectuada de detención preventiva, por los
motivos ya expuestos anteriormente, y limitándose únicamente a determinar que supuestamente los
documentos ofrecidos por la parte imputada acreditaría un supuesto riesgo en la salud del
imputado, empero también ingresa en una contradicción al señalar también que dichas afecciones
de salud, no constituirían enfermedad terminal o grave.

III. PETITORIO

Por todo lo expuesto precedentemente, al haberse señalado los agravios sufridos ante la emisión
de una resolución injusta por parte del Juez A Quo, en aplicación del Art. 251 del CPP, solicitamos
se declare ADMISIBLE el presente Recurso de Apelacion Incidental y en consecuencia se
REVOQUE la Resolucion de fecha 18/06/2020, de aplicación de Cesacion a la Detencion
Preventiva, por el cual se dispuso entre otras Medidas la Detencion Domiciliaria.

Y previa valoración de los elementos indiciarios, conforme lo expresa la SC 0089/2010-R,

disponga la Detencion Preventiva del imputado MARCELO NAVAJAS SALINAS, en el Recinto
Penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz, por el plazo de 6 meses.

OTROSI.- Ofrezco en calidad de prueba el cuaderno de investigaciones, asi como los antecedentes
del cuaderno de control jurisdiccional.

OTROSI 1.- Nos reservamos a ampliar fundamento en audiencia publica a señalarse.

OTROSI 2.- Señalamos domicilio calle Potosi N° 944, piso 5yo, Fiscalia Especializada en
Anticorrupcion, Legitimacion de Ganancias, Delitos Tributarios y Aduaneros.

La Paz, 18 de junio de 2020.

He sido notificado con MEMORIAL de 01 de junio de 2020, mismo que

antecede a la revisión del caso 201102012001429, seguido por el Ministerio
Público a instancias de Angelo Carlo Estivariz Cuellar contra Juan Wilfredo
Cossio Zapana por el Delito de Cocusion l,Art. 151 , Incumplimiento de
Deberes, Art. 154 y Negociaciones incompatibles con el ejercicio de
funciones publicas, Art. 150 y Uso indebido de influencias 1, Art. 146 Uso
indebido de Influencias, por lo tengo a bien informar los siguientes:
 Que en el cuaderno de investigacion solo cuenta con la denuncia Escrita
por los Ilicitos de Orden Publico del Señor ANGELO CARLO ESTIVARIZ
CUELLAR CON C.I. 3448076 L.P. y QUE EL SEÑOR ELISEO QUISPE
CACERES NO ES PARTE QUERELLANTE DE LA CAUSA .

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD

DE EL ALTO
CASO: EAL1611685
Nurej: 201612557
RESPONDE EXCEPCION DE EXTINCION DE
LA ACCION POR MUERTE DE IMPUTADO
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del caso
seguido por el Ministerio Público a denuncia de NEYZA MAMANI QUISPE contra CARLOS
ANDRES CATUNTA SAICO por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o
Domestica, establecido y sancionado en el Art. 272 bis del Código Penal, ante su autoridad con
respeto expongo y solicito:
Señora Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
20/02/2020 y notificado en fecha 19/03/2020, respecto al traslado del memorial presentado por el
señor Ernesto Catunta Calle, por el cual hace conocer a su Autoridad que su hijo CARLOS
ANDRES CATUNTA llego a fallecer por insuficiencia respiratoria conforme al certificado de
defunción, al respecto el Art. 27 num. 1) del CPP, es claro al señalar cuales son las causales por
los que se extingue la acción penal, entre ellas esta la muerte del imputado, en el presente caso se
hace conocer el deceso del imputado Carlos Andres Catunta Saico a consecuencia de insuficiencia
respiratoria, conforme se desprende del certificado de defunción, cumpliéndose al efecto los
presupuestos exigidos por nuestra normativa procesal penal, en atención a ello corresponde se
disponga la extinción de la acción penal por muerte del imputado CARLOS ANDRES CATUNTA
SAICO, asimismo, en relación a la fianza económica su Autoridad deberá disponer lo que en
derecho corresponda, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 20 de marzo de 2020.

SEÑORA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CIUDAD DE

EL ALTO
CASO: EAL1709212
Nurej: 20142001
CUMPLE LO SOLICITADO
 SOLICITA SEÑALE DIA Y HORA DE JUICIO
ORAL
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del caso
seguido por el Ministerio Público a denuncia de MADEL QUIROZ VDA DE MAMANI contra
DAVID CHOQUE MAMANI por la presunta comisión del delito de Violación Infante, niña niño o
Adolescente, establecido y sancionado en el Art. 308 Bis del Código Penal, ante su autoridad con
respeto expongo y solicito:
Señora Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
21/11/2019 y notificado en fecha 30/01/2020, pongo a su conocimiento que en relación a la
necesidad de mantenerse la detención preventiva, cabe hacer notar que en fecha 10/07/2018 se ha
presentado una Resolución de Acusación Formal en contra de David Choque Mamani, a la fecha
no se ha dado inicio al juicio oral, existiendo al efecto la necesidad de mantener la detención
preventiva del mismo, solicitando al efecto se mantenga con su detención en el plazo de un mes,
plazo en el cual se concluirá con el desarrollo de juicio oral, toda vez que es necesario asegurar la
presencia del mismo en el desarrollo de juicio oral.

En atención a ello solicito a su Autoridad en atención al Art. 330 y 334 del CPP modificados por la
Ley 1173 señale fecha y hora para desarrollo de juicio oral, pidiendo se realice de forma continua
e ininterrumpida, hasta su conclusión con la emisión de la Sentencia, pidiendo al efecto se tenga
presente estos extremos.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 03 de febrero de 2020.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN

ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN LO PENAL DE
LA CIUDAD DE EL ALTO
CASO: EAL1904825
Nurej: 20288669
INFORMA LO SOLICITADO
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público contra OJELIO GUTIERREZ CANAZA Y OTROS
por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL establecido y sancionado en el
Art. 312 del Código Penal, ante su autoridad con respeto expongo y solicito:
Señora Juez, en cumplimiento de lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
15/01/2020 y notificado en fecha 24/01/2020, pongo a su conocimiento que la suscrita
Fiscal se encuentra en Suplencia Legal de los casos que eran atendidos por la anterior
Fiscal de Materia Dra. Marilu Serrudo, en atención a ello y de la revisión del cuaderno de
investigación la suscrita Fiscal emite el correspondiente requerimiento de registro
biométrico, a tal efecto se adjunta el correspondiente requerimiento debidamente
diligenciado, pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos a los fines legales que
correspondan.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 27 de enero de 2020.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN

ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE
EL ALTO
CASO: EAL1909435
Nurej: 20322264
SOLICITA SALIDA JUDICIAL
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, tráfico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público contra JULIO VIRGO MARTINEZ por la presunta
comisión del delito de VIOLACION Y FEMINICIDIO, establecido y sancionado en el Art.
308 y 252 Bis del Código Penal, ante su autoridad con respeto expongo y solicito:
Señora Juez, habiéndose señalado audiencia de inspección ocular para el día 07/02/2020
a horas 09:00 a.m., a realizarse en la Clinica “El Kenko”, Hospital Corazón de Jesús y la
Fabrica “Virplas” ubicado en la calle Flor de Tilo Av. Jazmines Nº 3484, zona Las
Delicias de El Alto, a tal efecto tomando en cuenta que el imputado JULIO VIRGO
MARTINEZ se encuentra con detención preventiva en el Recinto Penitenciario de San
Pedro, se solicita a su Autoridad disponga la salida judicial del mismo, esto a fin de que
asista y sea partícipe del presente acto investigativo, debiendo el mismo ser conducido de
forma inicial en la fecha y hora señalada a oficinas de la Fiscalia Especializada para
Delitos en Razón de Género Trata y Trafico y Violencia Sexual de El Alto, ubicadas en la
AV. Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso, para luego constituirnos al lugar de los hechos y
sea su conducción con el respectivo custodio, hasta la conclusión de dicha diligencia
investigativa, es cuanto tengo a bien solicitar a los fines legales correspondientes..

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 04 de Febrero de 2020.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA

LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO
CASO: EAL2000400
Nurej: 20333172
CUMPLE LO SOLICITADO Y REMITE
CROQUIS
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de ZAIDA ANAHI QUISPE PEREZ
contra JUVENAL BLASS PAYE CAPIA por la presunta comisión del delito de Violencia
Familiar o Doméstica, establecido y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, ante
su autoridad con respeto expongo y solicito:
Señor Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
17/01/2020, remito el croquis del domicilio real de la víctima ZAIDA ANAHI QUISPE
PEREZ, sin embargo de la revisión del cuaderno de investigación se establece que la
víctima a la fecha no ha señalado domicilio procesal, no obstante se remite también el
croquis del domicilio real del imputado JUVENAL BLASS PAYE CAPIA, de igual modo se
pone en su conocimiento que el domicilio procesal del imputado se encuentra ubicado en
la calle Uruguay Edif. Libertad Nº 33, piso 2 Of. 33, zona 12 de Octubre, El Alto, estando
q q q q q q1ºasistido por la Abog. Zulema Paola Lozano
Velasco, pidiendo se tenga presente estos extremos.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 20 de enero de 2020.

SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN

ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA
CIUDAD DE EL ALTO
CASO: EAL1811327
Nurej:
CUMPLE LO SOLICITADO
 OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de ROSMERY VELASQUEZ LIMACHI
contra MIGUEL ANGEL HILARI GUARAYO por la presunta comisión del delito de
Violencia Familiar o Doméstica, establecido y sancionado en el Art. 272 Bis del Código
Penal, ante su autoridad con respeto expongo y solicito:

Señora Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha

18/02/2020 y notificado en fecha 15/01/2020, remito el croquis de su domicilio real de la
víctima ROSMERY VELASQUEZ LIMACHI, pidiendo al efecto se tenga presente los
extremos señalados precedentemente.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 16 de enero de 2020.

SEÑORA JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA
VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ
CASO: EAL1708995
Nurej: 20141494
CUMPLE LO SOLICITADO
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del caso
seguido por el Ministerio Público a denuncia de ASUNTA DIANETH MACHACA MAMANI contra
NOLBERTO CONDORI MACHICADO por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o
Doméstica, establecido y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, ante su autoridad con
respeto expongo y solicito:
Señora Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Auto de Conminatoria de
fecha 19/11/2019 y notificado en fecha 17/01/2020, pongo a su conocimiento que en fecha
30/08/2018 se presentó ante su Despacho una Resolucíón de Acusación formal, se adjunta al efecto
una copia legalizada, a los fines legales del Art. 323 y 325 del CPP, pidiendo al efecto se tenga
presente estos extremos a fin de que su Autoridad disponga lo que en derecho corresponda.

Ahora, en relación a la necesidad de mantenerse la detención preventiva, cabe hacer notar que si
bien se ha presentado en fecha 30/08/2018 una Resolución de Acusación Formal en contra de
Nolberto Condori Machicado, a la fecha no se ha dado inicio al juicio oral, debido a que no se ha
remitido antecedentes al juzgado y/o Tribunal de Sentencia a efectos del desarrollo del juicio oral,
no obstante de la revisión del cuaderno de investigación se establece que el imputado Nolberto
Condori Machicado se encuentra con Detención Preventiva desde fecha 11/02/2018,
encontrándose detenido por más de 1 año y 10 meses, en atención a ello a fin de evitar el retardo
proceso y el abuso de la detención preventiva, la suscrita Fiscal de Materia considera que ya no
existe la necesidad de mantener la detención preventiva del imputado Nolberto Condori
Machicado, pidiendo se tenga presente estos extremos.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 17 de enero de 2020.

SEÑORA JUEZ DEL TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA DE LA
CIUDAD DE EL ALTO
CASO: EAL1711535
Nurej: 20158810
PONE A SU CONOCIMIENTO
OTROSI.-
ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía
Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de BLAS NICOLAS CONDORI
FLORES en contra SEVERO RAMOS CHAUCA por la presunta comisión del delito de
Abuso Sexual, establecido y sancionado en el Art. 312 del Código Penal, ante su autoridad
con respeto expongo y solicito:
Señora Juez, en cumplimiento a lo dispuesto por su Autoridad mediante Decreto de fecha
02/01/2020 y notificado en fecha 13/01/2020, por el cual se solicita se emita un
pronunciamiento sobre la necesidad de mantener la detención preventiva del imputado
Severo Ramos Chauca, en atención a ello como es de su conocimiento nos encontramos en
pleno desarrollo de juicio oral, y conforme el Acta de registro de audiencia pública de
juicio oral de fecha 09/01/2020 se establece que se tiene señalado una audiencia de juicio
oral para el día de hoy a las 17:00, donde su Autoridad establece que se habilitara horas
extraordinarias a fin de concluir la presente causa, siendo necesario contar con la
presencia del imputado para el desarrollo y conclusión del juicio oral, en atención a ello
la suscrita Fiscal de Materia considera que es necesario mantener la detención preventiva
del imputado Emiliano Mamani Quelca a fin de garantizar la realización del juicio oral,
pidiendo al efecto se tenga presente estos extremos, a los fines legales correspondientes.

AL OTROSI.- Señalo domicilio calle Raul Salmon Edif. Illimani 4to piso.

El Alto, 16 de enero de 2020.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO
CASO: EAL1908057
Nurej: 20313146
INFORMA COMPLEMENTACIÓN DE
DILIGENCIAS POLICIALES.

ABG. INGRID ROCIO FERAUDI GUERRA, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía

Especializada en delitos en razón de género, trata, trafico y violencia sexual, dentro del
caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de ELEUTERIO CONDORI
GONZALES en contra de JULIA RAMIREZ YUJRA por la presunta comisión del delito de
Violencia Familiar o Doméstica, establecido y sancionado en el Art. 272 Bis Código
Penal, ante su autoridad con respeto expongo y solicito:
Señor Juez, en aplicación de lo establecido en el Art. 301, Núm. 2) de la Ley 1970,
modificado por la Ley Nº 586, Ley de descongestionamiento y efectivización del Sistema
Procesal Penal, y Art. 24 de la Constitución Política del Estado requiero a su autoridad
que las diligencias de investigación preliminar sean ampliadas a 60 días, sien que se
amerita un mayor tiempo para establecer la verdad historia y material de los hechos,
solicitando muy respetuosamente se tenga presente a los fines del control jurisdiccional
que su Autoridad ejerce sobre el presente caso.

El Alto, 29 de noviembre de 2019.