“Año de la Universalización de la Salud”

EXPEDIENTE : 74-2020.
SUMILLA: SOLICITA SOBRESEIMIENTO,
OBSERVA ACUSACIÓN FISCAL Y SE OPONE A
MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TALARA.

ITALO JHAIR BRAVO OCHOA, Abogado

Defensor Público del ciudadano NELSON PAUL
GUERRERO CHUNGA, con casilla electrónica
98892; en el proceso seguido en su contra por el
delito de AGRESIONES CONTRA LA MUJER O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, a usted
digo:

1. PETITORIO.

Luego de haber sido notificado con el requerimiento de acusación fiscal y dentro del plazo de
ley, de conformidad con lo establecido en el Art. 350°, incisos a) y d) y Art. 344°, inciso 2,
literal d), del Código Procesal Penal, acudo a su honorable despacho con la finalidad de
solicitar el Sobreseimiento Definitivo del proceso seguido contra NELSON PAUL
GUERRERO CHUNGA, por la presunta comisión del delito de AGRESIONES CONTRA LA
MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR. Y, asimismo, plantear observaciones

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169
 “Año de la Universalización de la Salud”

formales al requerimiento acusatorio y nos oponemos a los medios de prueba ofrecidos por
la Fiscalía.

2. FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO:

Sustento mi pedido en los siguientes fundamentos:

1. El Art. 344°, inciso 2), literal d), del Código Procesal Penal establece que el
sobreseimiento procede cuando no existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

2. Debe tenerse en cuenta que la fase intermedia se funda en la idea de que los juicios
deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una
actividad responsable; por tal razón, un proceso correctamente estructurado tiene
que garantizar, también, que la decisión de someter a juicio al acusado no sea
apresurada, superficial o arbitraria.

3. Conforme se advierte del requerimiento de acusación fiscal, la imputación formulada

contra mi patrocinado se centra en el hecho de haber agredido físicamente a su
conviviente Greys Zegarra García, a quien le lanzó cachetadas en el rostro y la hizo
caer al piso, dándole patadas en el cuerpo, hechos ocurridos el 18 de junio del 2019.

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169
 “Año de la Universalización de la Salud”

4. Los hechos así expuestos han sido calificados como el delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la figura de AGRESIONES CONTRA LA MUJER O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto en el primer párrafo del Art. 122°-
B, del Código Penal, que sanciona a aquél que causa lesiones corporales a una
mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar, que requieran menos
de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B.

5. Realizando un análisis de los hechos y elementos de convicción recabados por la

Fiscalía, la defensa considera que no existen elementos de convicción suficientes
para sustentar de forma razonable una acusación contra mi patrocinado, por lo que
procede el sobreseimiento en virtud de lo establecido por el Art. 344°, inciso 2),
literal d), del Código Procesal Penal, esto teniendo en cuenta que la fiscalía sustenta
su acusación, principalmente en dos medios de prueba, estos son la declaración en
sede policial de la agraviada (sin presencia del representante del Ministerio Púbico y
sin participación del abogado del acusado) y el reconocimiento médico legal que se
practicó a esta, con el cual pretende dar corroboración periférica a la sindicación
única de la denunciante, pues no se ha ofrecido a ningún otro testigo presencial de
los hechos u otro medio de prueba de carácter objetivo que corroboren las
afirmaciones de la denunciante; por tanto, consideramos que en este caso no se
cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario 02-2005, donde se fijan las garantías
de certeza para dar aptitud y valor probatorio a la declaración de la agraviada como
única testigo del hecho.
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169
 “Año de la Universalización de la Salud”

6. Debe tenerse en cuenta que conforme lo ha establecido el Acuerdo Plenario 01-2017,

en su fundamento 24, al establecer el nivel o intensidad de la sospecha para formular
la acusación, señala lo siguiente: “La sospecha suficiente, idónea para la acusación y
para la emisión del auto de enjuiciamiento –el grado relativamente más sólido de la
sospecha–, en la evaluación provisoria del hecho exige, a partir de los elementos de
convicción acopiados hasta el momento, una probabilidad de condena (juicio de
probabilidad positivo) –que ésta sea más probable que una absolución. Esto es, que
consten datos de cargo, desfavorables al imputado y que prevalezcan respecto de
los datos que lo favorezcan o de descargo, que fundan el progreso de la persecución
penal [Julio B. J. Maier: Derecho Procesal Penal, Tomo I, 2da. Edición, Editores del
Puerto, Buenos Aires, 1996, p. 496]–. El Fiscal y, en su día, el Juez tienen la
responsabilidad de realizar una provisional ponderación de la verosimilitud de la
imputación; probabilidad racionalmente determinada [Francisco Ortego Pérez: Obra
citada, p. 54]. Se exige, en aras de garantizar el derecho de defensa y el principio de
contradicción, que la imputación sea completa (debe incluir todos los elementos
fácticos que integran el tipo delictivo objeto de acusación y las circunstancias que
influyen sobre la responsabilidad del acusado) y específica (debe permitir conocer
con precisión cuáles son las acciones o expresiones que se consideran delictivas),
pero no exhaustivo (no se requiere un relato minucioso y detallado, o pormenorizado,
ni la incorporación ineludible al texto del escrito de acusación de elementos fácticos
que obren en las actuaciones de la investigación preparatoria, y a los que la
acusación se refiera con suficiente claridad) –estas exigencias son materiales, no
formales, destinadas a que el acusado conozca con claridad y precisión los hechos
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169
 “Año de la Universalización de la Salud”

objeto de acusación– (conforme: STSE de 6 de abril de 1995). Así, los hechos deben
delimitarse y los elementos de convicción deben señalarse en la acusación (…)”

7. En ese sentido se aprecia que la Fiscalía ha formulado acusación directa, conforme

lo establece el Art. 336°, inciso 4), del Código Procesal Peal; sin embargo, no se
aprecia la existencia de una mínima actuación de investigación o indagación
preliminar que permitan establecer suficientemente la realidad del delito y la
intervención del imputado en su comisión. Por estas razones, al verificar que no
existen elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento de mi patrocinado, se solicita el sobreseimiento definitivo de la causa.

3. OPOSICIÓN A LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA FISCALIA:

La defensa se opone a la admisión de los siguientes medios de prueba ofrecidos por la

Fiscalía:

a) El certificado médico legal N° 003738-VFL, pues resulta sobreabundante al

haberse ofrecido como medio de prueba personal, el examen del perito médico
legista.

4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

Amparo mi pedido en las normas siguientes:

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169
 “Año de la Universalización de la Salud”

Código Procesal Penal:

- Artículo 350°, incisos a) y d), donde se establece que luego de notificarse la

acusación, los sujetos procesales en el plazo de diez días podrán, entre otros,
observar la acusación fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección,
así como solicitar el sobreseimiento de la causa.

- Art. 344°, inciso 2), literal d), donde se establece que el sobreseimiento
procede cuando, no existen elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento contra el imputado.

OTROSI DIGO: Los argumentos de la presente solicitud serán ampliados en la

audiencia de control de acusación.

POR LO EXPUESTO:

Tenga a bien acceder y declarar fundada mi petición.

Talara, 06 de febrero del 2020

“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

DIRECCIÓN DISTRITAL DE DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA DE SULLANA.

DIRECCIÓN: PARQUE 20-4 - TALARA
TELEFONO: 073- 383169