REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

FACULTAD CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICA

ENSAYO SOBRE:
“MEDIDAS PREVISTAS EN EL ART. 250 DEL

CODIGOORGANICO PROCESAL PENAL”

Autor: Zaida Cepeda

C.I: 9.643.836.
Materia: Derecho Procesal
Penal II
Prof. Hernán González
Sección: 1

san Joaquín de Turmero marzo 2021.

 
 “Ser libre no solo es romper tus cadenas,
sino vivir respetando y mejorando la
libertad de los demás”.
Nelson Mandela
En este ensayo, profundizare las medidas previstas en el ArticuloN° 250 del
Código Orgánico Procesal Penal venezolano, pero para ello, debo desarrollar el tema
basándonos en cómo están dadas las condiciones en nuestro Sistema Penal con la
integración del Debido Proceso, como garantía en una convocatoria de una audiencia
oral para escuchar al imputado en la aplicación de medidas cautelares para su
imposición por parte del Juez.
Haciendo algo de historia, debo mencionar que en Venezuela, a partir del hecho
de la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Procesal Penal(C.O.P.P.), en
fecha 01 de Julio del año 1999, durante el gobierno del Ex presidente Hugo Rafael
Chávez Frías, se adopta, en nuestro sistema penal, el modelo acusatorio y
contradictorio entre las partes, o sea, que se enfrentan el fiscal y la defensa del
imputado, con igualdad de condiciones, como forma de juzgamiento de un ciudadano,
ante un hecho punible, reformando con ello nuestrosistema de justicia, con el firme
propósito de ejercer el debido respeto de los derechos de las personas, dejando atrás
un sistema inquisitivo.
Con este nuevo sistema, se inicia una nueva era, en la búsqueda del
establecimiento de la verdad, en el marco de la Constitución Bolivariana de la
República de Venezuela , que en su Artículo N° 49, establece perfectamente el Debido
Proceso, priorizando la participación del acusado aplicando las garantías y principios
que le corresponden por Ley, como lo son: La oralidad, imparcialidad y participación
ciudadana con la verdadera intención de demostrar su inocencia o culpabilidad ante un
hecho a través de una sentencia motivada, con la inmediación de un juzgador , en
medio de la concentración y participación ciudadana y dicho artículo aplica a todas las
actuaciones administrativas y judiciales de nuestro país.

1
 Dentro de las medidas que tiene la legislación para limitar la libertad personal de
un imputado, cuando se hace estrictamente necesaria su presencia dentro del proceso
se encuentran las medidas cautelares o de coerción personal, yson aquellas medidas
judiciales que procuran la presencia del imputado ante la sede judicial para que el juicio
y la posterior sentencia, en la aplicación de justicia, se cumplan de forma idónea. Es
una medida de sujeción a la que es sometido el imputado como precaución para
garantía de participación del mismo en todo el proceso.
Las medidas cautelares Lato sensu, están divididas en 2 grandes bloques; las
Medidas Cautelares de privativa de libertad, que son aquellas medidas gravosas,
tomadas por el Juez e inclusive la representación fiscal, para que sea privado de
libertad el imputado ante una gran cantidad de presunciones, como por ejemplo peligro
de fuga, laobstaculización el Proceso, etc... La garantía constitucional dentro de su
norma, es que el imputado sea juzgado en libertad, cuya condición es inviolable,
conforme a los principios de estado de libertad y que deben ser aplicados y
comprendidos por el Juez, aunado al derecho de presunción de inocencia, donde
expresa que nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario, por lo que no debe
detenerse preventivamente a todo imputado. Otro de los principios aplicados en estos
actos es el de excepcionalidad y de proporcionalidad que representan un límite a la
intervención excesiva de los órganos del Estado que enel Art 44 de la CRBV, está
plenamente referenciado y la excepción a esta norma es justamente la privativa de
libertad; y como segunda medida se encuentra la medida cautelar sustitutiva de
privativa de libertad, que son aquellas donde no aplica la privativa de libertad ante
algunas excepciones.
Vamos a analizar entonces , en este ensayo, el Articulo N° 250 del Código
Orgánico Procesal Penal, donde perfectamente están delimitadas las funciones del
Juez en cuanto a las medidas cautelares o de coerción personal del imputado,
enmarcados en las garantías del debido proceso como parte del derecho que tiene el
imputado de poder solicitar restablecer su condición de derecho, que le es adjudicada
en el Art. 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el COPP,
siendo una Ley adjetiva , debe acatar lo ya establecido, y que en este artículo del
COPP, reza así:

2
 Artículo 250.El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o
sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces
que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar
la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses,
y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La
negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.

En este artículo, se expone el derecho constitucional que tiene el imputado para

apelar una medida cautelar, siendo una obligación para el Tribunal, escuchar la
exposición del imputado para analizar y poder tomar una decisión en cuanto a la
revocación o modificación de dicha medida, respetando así el debido proceso.
Analizando detenidamente este artículo, encontraremos que están establecidas
tres condiciones dentro de él,y dos puntos de temporalidad, siendo la primera de ellas
el hecho de que el imputado en su derecho al debido proceso, asistido por su
respectivo abogado, podría solicitar al Juez las veces que sean necesarias la
revocación o reconsideración de la medida cautelaraplicada a una menos grave que la
privativa de libertad.
En su segundo aparte, este articulo refiere a las medidas cautelares que
sustituyen la medida de privativa de libertad, que en audiencia oral y publica, y
haciendo uso al debido proceso, del imputado, se le pueda mantener la misma medida
u otorgarle una medida sustitutiva de libertad, según lo considere el Juez, quien deberá
examinar si mantiene o no esta medida o es sustituida por una menos gravosa.
En la tercera disposición de este artículo, claramente establece el hecho de que,
si el Juez se negara a revocar o sustituir esta medida de privativa de libertad, no será
apelable de ninguna manera. Es menester saber que el imputado podrá solicitar, antes
de que el Juez le dictare la medida de privativa de libertad, otra, medida cautelar que
sustituya esta medida por una más suave.
Estas medidas, no significan castigo alguno para el imputado, sino que
pretenden asegurar el final de la investigación, las mismas llevan consigo la restricción
o intervención en los derechos fundamentales, y basados en el principio constitucional,
de juzgamiento en libertad, la privación de ésta constituye la excepción.

3
 La duración de las medidas de coerción personal,no podrán sobrepasar la
pena mínima, que se encuentra prevista para cada uno de los delitos, ni exceder del
plazo de dos (2) años, mismo que no influye en la duración del proceso penal en el cual
se decrete la medida. Los casos donde serán aplicables las medidas cautelares de
privativa de libertad, se encuentran contenidos en el Artículo 236 del COPP, y las
medidas sustitutivas de privativa de libertad están referenciadas en el artículo 239 y
siguientes del COPP.Las medidas cautelares sustitutivas, también se extienden de los
imputados a los bienes de este, como una serie de decisiones tendientes a evitar la
modificación de la situación de hecho existente al tiempo de deducirse una pretensión,
o la desaparición de los bienes del deudor que garantizan el cumplimiento de la
sentencia de condena que pueda recaer en el proceso. Las medidas cautelares no se
agotan en cuanto a materia de regulación específica, como lo es, él embargo
preventivo, la inhibición general de bienes, el secuestro, etc., sino que son aún
mayores las facultades del juez dentro de su jurisdicción. Art. 242. del COPP.
Se encuentran fundamentadas en la necesidad de mantener la igualdad de las
partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al
mismo, asegurando de manera preventiva, el resultado práctico o la eficacia de la
sentencia principal recaída en un proceso de conocimiento o de ejecución.
Tal y como se evidencia en el Articulo analizado, el N° 250 del COPP, el Estado
está en la obligación por intermedio del debido proceso, de garantizar a todos sus
ciudadanos, establecer ciertas medidas y entre ellas la privativa de libertad, de manera
racional y adecuada en razón a la libertad irrenunciable de sus
garantíasconstitucionales. Es dentro de esta Ley adjetiva, en el Art 236, que está
establecido que cuando una persona es detenida, el máximo tiempo que podrá estar en
disposición de un organismo policial es de 12 horas, pasadas estas 12 horas o es
enviada a la calle, o es enviada a disposición del Ministerio Publico, que debe disponer
de 36 horas para colocar al imputado a disposición de un tribunal de control para ser
presentado ante el Estado.
En la fase de juicio,que es donde ocurren estas actuaciones, y se aplican estas
medidas, también es donde se realiza la presentación de una acusación

4
suficientemente fundamentada, que, con la recolección de pruebas, aportes de los
testigos y expertos peritos, constituyen el momento culminante del sistema acusatorio.
El Debate público, es la diatriba confrontación entre las partes y está constituido
por una serie de actos que le son inherentes a su propia naturaleza, y por tanto se
deben cumplir de la manera establecida, tales como la preparación del debate,
desarrollo del debate, hasta la deliberación y sentencia, con el resultado
correspondiente ya sea, absolutoria o condenatoria.
La esencia del juicio empieza con su apertura, y de seguidas la producción de
pruebas, su valoración, y sus conclusiones hasta llegar al aparte final con la condena.
Ahora bien, la fase de juicio o audiencias públicas,es la etapa principal del
proceso penal, y es por donde se resuelve o,mejor dicho, se redefine el conflicto social
que subyace y da origen al proceso penal. Los procedimientos técnicos y consecutivos
que nos dicta nuestroCodigo de procesamiento penal y el éxito de este acto se
encuentra en no permitir la dilación o retroceso en la aplicación de justicia incurriendo
en tiempo perdido y gastos procesales innecesarios al procesado y al Estado como
garante de impartir la justicia equilibradamente, según reza en el artículo 26 de la
Constitución Bolivariana de Venezuela.
En todos los casos es el Juez presidente quien dirige la acción en el juicio, y en
los casos el Tribunal de juicio debe conocer las causas cuya pena por el delito no sea
mayor a cuatro (4) años en su límite máximo de privativa de libertado en los casos en
donde no se les admita la privativa de libertad. Cuando se dé el caso en los que no es
factible aplicar el procedimiento abreviado, aparte de las que sean competencia del
Tribunal de jurados y tambien le corresponda al Tribunal de juicio unipersonal las
causas de Recursos de acción de amparo a la libertad y seguridad personal, llamado
habeas Corpus, según está tipificado en el artículo 60 del COPP.
Es competencia del Tribunal mixto o escabinado, el conocimiento de causas
cuya pena de privativa de libertad, sea mayor de 4 años y hasta un máximo de 16
años, según esta establecido en el artículo 61 del COPP. Siendo entonces y según el
artículo 62 del COPP, que el Tribunal de Jurados sea quien se encargue de las causas
cuyas penas excedan los 16 años.

5
 Está comprometida más que a hacer justicia, destinada a garantizar que la
justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.

REFERENCIAS

Cepeda, V. (2015).Análisis de las medidas de coerción personal de conformidad

con el código orgánico procesal penal vigente en Venezuela. Disponible en:
http://mriuc.bc.uc.edu.ve/bitstream/handle/123456789/2066/vcepeda.pdf?
sequence=1.Consultado en: 2021, marzo 13.

Código Orgánico Procesal Penal. (junio 2012). Gaceta Oficial Extraordinaria

N°39.236.(extraordinario) de fecha 15 de junio 2012.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, (1999). Gaceta Oficial

N°36.680. 30 de diciembre de 1999.

Universidad Bicentenaria de Aragua. (2020). Manual Para la Elaboración,

Presentación y Evaluación del Trabajo. San Joaquín de Turmero: Universidad
Bicentenaria de Aragua.

Universidad Bicentenaria de Aragua. (2021). Medidas de Coerción Personal.

https://pregrado.campusvirtualuba.net.ve/trimestre/mod/assign/view.php?
id=16882.San Joaquín de Turmero. Consultado:2021, marzo 13.

6
WordPress blog. (S/F). Las Medidas Cautelares. Disponible en:
https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-civil/las-medidas-
cautelares/.Consultado:2021,Marzo 13.