Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Tacna

DISPOSICIÓN Nº 03-2018-9ºDI-FPPC-T
ARCHIVO DEFINITIVO
CASO Nº 2906014500-2018-3260-0
FISCAL ENCARGADO: DR. JONATHAN NARRO ORTIZ

Tacna, quince de noviembre

del dos mil dieciocho.-

VISTOS:
Los actuados en torno a la investigación preliminar seguida en contra de NESTOR
YAPURASI PACCO, MÀXIMO MAQUERA RAMOS, JOSÉ JAVIER CONDORI
VILCA, ELENA GREGORIA COAQUIRA FLORES y LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión de los delitos de COACCIÓN,
APROPIACIÓN ILÍCITA, EXTORSIÓN, FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE
PERSONAS JURÍDICAS, ORGANIZACIÓN CRIMINAL, USURPACIÓN DE
FUNCIONES, FALSEDAD IDEÓLOGICA y FALSEDAD GENÉRICA en agravio de
LORENZO DANIEL MANCILLA CHAMBILLA;

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Hechos denunciados:

Que, según refiere LORENZO DANIEL MANCILLA CHAMBILLA, con fecha

16.JUL.14 celebró un contrato privado de traspaso de puesto de venta con la persona
de Mario Adan Ramos Huallpa, mediante el cual adquirió por parte del mismo los
puestos de venta Nros. 01,02,03,04,05, 06 y 07 de la Asociaciòn de Comerciantes
Primero de Setiembre ubicado en la Calle Talara Nº 1470, ello por la suma de $
20,000.00 dolares americanos. Del mismo modo, con fecha 21.JUL.10, celebró un
contrato de traspaso de Puesto de Venta con Andolina Ccallohuaria Chirapo
adquiriendo los puestos de venta 18 y 19 de la referida asociación por la suma de S/.
4,700.00 nuevos soles, asi también con fecha XX celebró otro contrato de Traspaso de
Puesto comercial esta vez con la persona de Ceferino Franco Velasquez, adquiriendo el
puesto de venta Nª 64 por la suma de S/. 9,000.00 nuevos soles.

Que, con fecha 04.SET.14, el denunciante LORENZO DANIEL MANCILLA

CHAMBILLA y su esposa FAUSTINA SEGURA CHAMBILLA con el fin de obtener
un crédito ante la Caja Cusco solicitaron una Constatación al Juzgado de Paz del C.P.
La Esperanza, respecto de los puestos 01,02,03,04,05,06 y 07, asimismo con fecha 16 de
noviembre del 2017 se realizó una inspección ocular por el mismo Juzgado. Agrega el
denunciante, que con fecha 16 de febrero del 2018, su esposa Faustina Segura
Chambilla fue agredida fìsica y psicológicamente delante de su menor hijo de 11 años
de edad en los servicios higiénicos por parte del denunciado Nestor Yapurasi Pacco,
por lo que interpusó una denuncia ante la Comisarìa Vigil, y con fecha 20 de febrero
del año en curso le envió al investigado una carta notarial, asì como también solicito
garantías personales ante la Gobernación de Tacna.

Ministerio Público - Defensor de la Legalidad

Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna

Que, con fecha 27 de febrero del 2018, Nestor Rapurasi Pacco, le envió una carta
notarial al denunciante indicandole que mediante asamblea extraordinaria llevada a
cabo el 25 de febrero del 2018 se acordó solicitar se desocupe el amviente denominado
Restaurante “Carlitos”, indicando que el puesto venia siendo ocupado de manera
irregular, acordandose que toda área que se encuentr dentro del inmueble de la
Asociación que sea ocupada por terceras debía ser remunerado en favor de la
asociación, ello pese a que el recurrente le habría hecho llegar el traspao de los puestos
de venta.

Que, con fecha 27 de febrero del 2018, la Asociación le curso una carta notarial al dueño
de Lubricentros que ocupan los locales XX, Fidel Tarqui Choque, indicándole que
venía ocupando el local de manera irregular y que venía siendo sorprendido por el
recurrente, quién no estaba autorizado para cobrar ningùn tipo de alquiler o cesión de
dicho local, exhortandole a que trate directamente con la asociación, quién era la única
autorizada para suscribir contratos de alquiler a través de su presidente.

SEGUNDO.- Acerca de la labor que desarrolla el Ministerio Público:

El tribunal constitucional ha señalado que “El ministerio público es titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo la
conducción de la investigación desde su inicio, para lo cual, previo estudio de los hechos,
determinará si la conducta incriminada es delictuosa; es decir, si hay razones atendibles sobre la
comisión de hechos constitutivos de un delito, para luego determinar y acreditar la
responsabilidad o inocencia del imputado, de ocurrir la primera, calificará su procedencia
formalizando la correspondiente denuncia penal; en caso contrario, archivará la denuncia.”1 La
actividad del Ministerio Público es ejercida en estricto cumplimiento al principio de
objetividad, por tanto su indagación está orientada a descubrir la verdad de los
hechos; de ahí que la información probatoria que recoja no tenga que ver únicamente
con la responsabilidad del imputado, sino también en su caso con la inocencia o no
culpabilidad del mismo, conforme lo señala el artículo IV del título preliminar del
Código Procesal Penal.2

TERCERO.- Calificación Jurídica:

El delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES se encuentra previsto en el artículo 124°

del Código Penal, que señala: " Artículo 124.- Lesiones Culposas:El que por culpa causa a
otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción privada, con pena privativa de
libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días-multa, si la lesión es
grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121. La pena privativa de
libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta de la inobservancia de reglas
de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho. La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni
mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-,

1
Exp. N° 3960-2005-PHC/TC

2
Véase Casación N° 318-2011 Lima del 22 de noviembre del 2012

Ministerio Público - Defensor de la Legalidad

Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna

si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto
de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en
la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de
0.25 gramoslitro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o
cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito." .

CUARTO.- Análisis del presente caso

En el presente caso, tenemos que pese al plazo de investigación preliminar transcurrido

y agotados todos los actos de investigación, no se ha llegado a reunir elementos de
convicción que permitan acreditar la responsabilidad penal de RONALD AJALLA
BAUTISTA y LUIS ALBERTO TAPIA CRUZ, ello en tanto, que si bien en el Acta de
Intervención Policial obrante a folios 08, se indica que los agraviados JUAN
ALBERTO TITO GALLEGOS y ELVIRA CHAMBI QUISPE fueron trasladados al
nosomio regional Hipolito Unanue, los mismos no habrían cumplido con pasar
reconocimiento médico legal (según se deduciría del Oficio N° 01604-2018-MP-FN-JN-
IML-DMLIITACNA a folios 67), tampoco han cumplido con presentarse ante Despacho
Fiscal a fin de indicar cual es el grado de lesiones que presentan (según se desprenden de
las actas de inconcurrencia a folios 52-53), siendo que a decir de los imputados (ver
declaraciones a fs. 46-51), los agraviados no presentarían lesiones de consideración,
además de ello, debemos señalar que pese a los reiterados requerimientos a la División PNP
de Tránsito, no ha sido posible la realización de un peritaje técnico de tránsito que evalúe la
concurrencia de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito (fs. 56), consecuentemente a falta
de dichos elementos, no podemos concluir que estamos ante un delito de LESIONES
CULPOSAS GRAVES.

QUINTO.- En ese sentido, no existen elementos de convicción suficientes que

acrediten que el imputado RONALD AJALLA BAUTISTA y LUIS ALBERTO TAPIA
CRUZ, debiendo traerse a colación que conforme el Principio de Culpabilidad queda
proscrita toda forma de responsabilidad objetiva constituyendo así una garantía y al
mismo tiempo un límite3 al ius punendi del estado4, este principio establece que la
pena no puede imponerse al autor por la sola aparición de un resultado lesivo, sino
únicamente en tanto el suceso lesivo pueda atribuírsele como un hecho suyo 5,
siendo que en el presente caso, reiteramos, no se observa que existan medios idóneos y
suficientes que vinculen y/o demuestren la culpabilidad de RONALD AJALLA
BAUTISTA y LUIS ALBERTO TAPIA CRUZ, en su sentido amplio de

3
EXP. N.º 010-2002-AI/TC

4
La potestad estatal de castigar las conductas lesivas no puede ejercerse de forma irrestricta, de manera al que no es posible que el Estado
optimice al máximo el objetivo perseguido con la pena, al extremo de caer incluso en una situación de terror penal o en una injerencia sobre el
esquema de valores del ciudadano. GARCIA CAVERO, Percy – Derecho Penal Parte General p. 116

5
GARCIA CAVERO, Percy – Derecho Penal Parte General p. 172

Ministerio Público - Defensor de la Legalidad

Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna

responsabilidad penal, es decir que hayan realizado la conducta exigida por el tipo
penal invocado6, y por tanto la lesión o amenaza del bien jurídico le sea atribuible78.

SEXTO.- La constitución (artículo 159°) ha asignado al Ministerio Público una serie de

funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de ejercitar la acción
penal ya sea de oficio o a pedido de parte. Si bien es una facultad discrecional
reconocida por el poder constituyente al Ministerio Público, es obvio que esta facultad,
en tanto que el Ministerio Público es un órgano constitucional constituido y por ende
sometido a la Constitución, no puede ser ejercida irrazonablemente, con
desconocimiento de los principios y valores constitucionales, ni tampoco al margen del
respeto de los derechos fundamentales.9 En ese sentido, la ley penal adjetiva atribuye al
Ministerio Público la dirección de la preparación del juicio, en virtud de lo cual su
labor se circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos los
elementos de convicción que le permitan posteriormente fundamentar la acusación o la
defensa del imputado. Lo que significa que en el curso de esa investigación, el
Ministerio Público hará constar no solo los hechos y circunstancias útiles para fundar la
acusación, sino también aquello que sirva para exculparle 10(…). Eso significa que el
Ministerio Público no es un tramitador de denuncias, o que se contente con descubrir la
presencia de los presupuestos formales, y subsumir los elementos fácticos en la norma
sustantiva (tipo penal), sino que el fiscal realice un juicio racional, en el que se aplique
un criterio lógico, razonable y proporcional, para comprender la naturaleza de los
hechos, su importancia y la necesidad de ejercer la acción penal.11

SETIMO.- La constitución (artículo 159°) ha asignado al Ministerio Público una serie

de funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de ejercitar la acción
penal ya sea de oficio o a pedido de parte. Si bien es una facultad discrecional
reconocida por el poder constituyente al Ministerio Público, es obvio que esta facultad,
en tanto que el Ministerio Público es un órgano constitucional constituido y por ende
sometido a la Constitución, no puede ser ejercida irrazonablemente, con
desconocimiento de los principios y valores constitucionales, ni tampoco al margen del
respeto de los derechos fundamentales.12 En ese sentido, la ley penal adjetiva atribuye
al Ministerio Público la dirección de la preparación del juicio, en virtud de lo cual su

6
Nuestra legislación proscribe toda forma de responsabilidad objetiva, conforme lo señala expresamente el artículo séptimo del Título preliminar
del Código Penal; en tal virtud, el representante legal de una persona jurídica no puede ser responsable penalmente solo por el hecho de serlo,
sino que, además, debe haber llevado a cabo la conducta descrita en la ley penal. R.N. Nº 4340-2001-Huánuco (el subrayado es mío)

7
El derecho penal requiere para que una conducta humana sea reprochable, que ella taque al bien jurídico sea objetivamente imputable al autor
del comportamiento típico, es decir, no basta con haber causado, dolosa o imprudentemente, una muerte o una lesión corporal para que el sujeto
activo haya realizado el tipo; es necesario, además, que dicho resultado puede serle atribuido objetivamente a él. EXP. Nº 4034-98

8
En el caso de que la víctima sindique y reconozca al acusado como una de las personas que lo amenazó y sustrajo sus pertenencia, no
encontrándose dicha sindicación respaldada con prueba alguna, existiendo en oposición una firme, coherente y persistente negativa del acusado,
se genera una situación de duda razonable sobre su participación delictiva en los hechos materia de incriminación, que debe resolverse a su
favor en aplicación del principio in dubio pro reo. R.N. Nº 702-2003-ICA

9
Exp. N° 6204-2006-PHC/TC
10
CACERES JULCA, ROBERTO. Comentarios al Título Preliminar del CPP pág. 193
11
Ídem pág. 212
12
Exp. N° 6204-2006-PHC/TC

Ministerio Público - Defensor de la Legalidad

Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna

labor se circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos los

elementos de convicción que le permitan posteriormente fundamentar la acusación o la
defensa del imputado. Lo que significa que en el curso de esa investigación, el
Ministerio Público hará constar no solo los hechos y circunstancias útiles para fundar la
acusación, sino también aquello que sirva para exculparle 13(…). En virtud de todo lo
expuesto, y de conformidad con el Art. 01º, 12º y 94º del D. Leg. N° 052, en armonía con
el Art. 159º Inciso 01 de la Constitución Política del Estado,

SE DISPONE:

Primero. Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo establecido

en el Artículo 334º, inciso 1 del Código Procesal Penal vigente: NO HABER LUGAR A
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en
contrade RONALD AJALLA BAUTISTA y LUIS ALBERTO TAPIA CRUZ por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
LESIONES CULPOSAS GRAVES en agravio de JUAN ALBERTO TITO
GALLEGOS y ELVIRA CHAMBI QUISPE; por los fundamentos expuestos en la
presente disposición, ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente
investigación.

13
CACERES JULCA, ROBERTO. Comentarios al Título Preliminar del CPP pág. 193

Ministerio Público - Defensor de la Legalidad