LA ETAPA INTERMEDIA DEL

PROCESO PENAL COMÚN

DR. MICHAEL FERNANDO REMIGIO QUEZADA

MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES POR LA UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES

MIEMBRO Y DIRECTOR DE LA COMISIÓN DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DE LA SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO
ESTUDIOS DE LITIGACIÓN ORAL POR LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA LATINOAMERICANA DE MEDELLÍN – COLOMBIA
EXPERTO EN TÉCNICAS DE CONTRAEXAMEN POR LA UNIVERSIDAD WESTERN SCHOOL OF LAW – SAN DIEGO DE CALIFORNIA – EE.UU
ASESOR PRINCIPAL DEL TALLER ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
INVESTIGADOR ACADÉMICO EN EL ÁREA DE CIENCIAS PENALES DEL PORTAL JURÍDICO LEGIS.PE – PASIÓN POR EL DERECHO
JEFE DE PRÁCTIVAS EN EL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO – LIMA ESTE
 LA ETAPA INTERMEDIA

I. ASPECTOS PRELIMINARES

II. LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL

III. TEMAS Y PROBLEMAS DE LA ETAPA INTERMEDIA

I. ASPECTOS PRELIMINARES
 Contradictorio
SISTEMA División de Oralidad
ACUSATORIO funciones
Publicidad
Grecia – Roma -
Germania Acusación: Ofendido
Decisión: Juez

SISTEMA Poder Central: Juez Escritura

INQUISITIVO
Secreto
Regímenes monárquicos

4
 PARA NO OLVIDAR…

• Antes del Código Procesal Penal de 2004 ¿El proceso penal

peruano contemplaba la etapa intermedia? ¿Por qué?

• ¿Cuál era el desarrollo del proceso antes del modelo acusatorio?

• ¿Existe pronunciamiento jurisprudencial previo sobre esta etapa?
 SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
6

Exp. 1939-2004-HC, Ricardo Ernesto Gómez Casafranca

Exp. 3390-2005-HC, Jacinta Margarita Toledo Manrique

EXP. N.º 2005-2006-PHC/TC, Manuel Enrique

Umbert Sandoval
 COMMON
LAW

CIVIL LAW
COMMON LAW CIVIL LAW

Se caracteriza por estar fundada Se caracteriza por estar fundada

en la jurisprudencia en la ley

Predomina el derecho natural Predomina el derecho codificado

Se busca la verdad por

Se busca la verdad como consenso
correspondencia
El objetivo principal es descubrir la
El objetivo principal es resolver el
verdad, previa emisión de solución
conflicto entre las dos partes
del conflicto
Predominio del procedimiento de
Predominio del casuismo
forma y fondo
 FIJEMOS BASES…

• ¿Se dijo que el modelo acusatorio peruano predomina la oralidad?

• ¿En la etapa intermedia del proceso penal común qué debe ponderar. La
oralidad o la escrituralidad?
 El Principio de Oralidad encuentra respaldo en:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos: Art. 10 “Toda
La Oralidad en persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
el CPP de públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial”
2004 El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 14.1
“(…) Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las
debidas garantías por un tribunal competente, independiente e
imparcial (…)”
La Convención Americana sobre Derechos Humanos en su Art. 8.1
“(…) Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable”

“Cabe destacar que la ley de leyes no se refiere,

expresamente, a la oralidad como principio procesal de
Acuerdo relevancia constitucional. Sin embargo, es posible derivarla, para
determinados momentos y actos procesales, de los principios
Plenario N° 06 procedimentales de publicidad, inmediación y concentración, siendo en
– 2011/ CJ – buena cuenta la oralidad y la publicidad los principios rectores en este
ámbito: de ambos derivan los anteriores (…) Empero en estricto derecho
116 y por lo anterior, la vulneración de la oralidad no constituye un
vicio de inconstitucionalidad, como es el caso de la publicidad,
sino de mera legalidad ordinaria”
EN FIN… SOBRE LA ETAPA INTERMEDIA

PRINCIPIO DE
ORALIDAD EN EL
PROCESO PENAL

¿Se superó con el

CPP de 2004 la
escrituralidad?
II. LA ETAPA INTERMEDIA DEL
PROCESO PENAL COMÚN
 Estructura del Proceso Penal Común

ETAPAS DEL PROCESO PENAL BASE

 FASE INVEST.  FASE INTERMEDIA A CARGO  FASE DE

PREPARATORIA A CARGO DEL J.I.P. JUZGAMIENTO
DEL FISCAL

Actuación
Fallo
Audiencia Preliminar Probatoria
Diligencias Sobreseimiento
Preliminares Medios de defensa.
Admisión de pruebas
Medidas de coerción
Investigación Auto de enjuiciamiento
Preparatoria. Acusación
 LA INVESTIGACIÓN DEL PROCESO PENAL

OBJETIVO

MINISTERIO
PÚBLICO INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA FINALIDAD
FORMALIZADA

ETAPA DE PLAZO
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

OBJETIVO
DILIGENCIAS
PRELIMINARES
JUEZ DE GARANTÍAS PLAZO
 LA ETAPA DE CONTROL JUDICIAL

OBSERVACIONES
JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
AUDIENCIA DE
CONTROL
CONTROL DE
FORMAL
ACUSACIÓN

CONTROL
ETAPA SUSTANCIAL
INTERMEDIA

OBSERVACIONES
AUDIENCIA DE
CONTROL DE
SOBRESEIMIENTO
INVESTIGACIÓN
SUPLEMENTARIA
 LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
INSTALACIÓN

JUEZ PENAL UNIPERSONAL O IDENTIFICACIÓN

COLEGIADO
ALEGATOS DE
APERTURA
FASE DE
APERTURA
LECTURA DE
DERECHOS

CONFORMIDAD
DE LA
ACUSACIÓN

NUEVA PRUEBA

JUICIO ORAL
EXAMEN DEL
ACUSADO

EXAMEN DE
FASE
TESTIGOS Y
PROBATORIA
PERITOS

PRUEBA
DOCUMENTAL

FASE DECISORIA SENTENCIA

¿DONDE NOS ENCONTRAMOS?

Investigación
Diligencias Etapa
Preparatoria Juzgamiento
preliminares Intermedia
Formalizada
 DEFINICIÓN

• Es el intervalo que emerge luego de la conclusión de la investigación

preparatoria y hasta que se dicte el auto de enjuiciamiento o la resolución
judicial de sobreseimiento, donde se determina si razonablemente se debe pasar
o no a la etapa de juzgamiento.
• Se advierte la necesidad absoluta de la etapa intermedia, concebida como el
pronunciamiento sobre la necesidad de la acusación, deba ser siempre conocida por
un tribunal que hasta entonces desconozca totalmente el asunto, esto es,
por un órgano distinto al que controló la investigación, de modo que su convicción
sea formada únicamente por lo debatido en audiencia intermedia o de preparación
del juicio oral.

18
 CARACTERÍSTICAS

JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Es jurisdiccional Dirige la audiencia, realiza el control de la acusación, resuelve las excepciones,
medios de defensa y se pronuncia sobre las incidencias y mecanismos de defensa
(art. V.1 del TP del CPP).

Es funcional Se toman decisiones inmediatamente en la audiencia después del debate, salvo

excepciones por complejidad o de hora avanzada.

Controla los resultados de la Examina los elementos de convicción que cimientan el requerimiento acusatorio
investigación preparatoria para decidir si merecen ir a juicio o no.

Es oral Las pretensiones de las partes se formulan oralmente en la audiencia y la decisión

del Juez es también oral.

19
 FUNDAMENTOS

• FINALIDAD DEL PROCESO PENAL

• JUICIOS INNECESARIOS
• CONTROL CONSTITUCIONAL
• INNOVACIÓN PROCESAL

26/10/2019 19:28:33 20
 FASES

• El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita. Las distintas
posibilidades que tiene el Juez de la Investigación Preparatoria frente a la acusación fiscal,
pueden concretarse luego del trámite de traslado a las demás partes (fase escrita) y de la
realización de la audiencia preliminar (fase oral, que plasma la vigencia calificada de los
principios de oralidad y concentración). El Juez decide luego de escuchar a las todas las
partes procesales, nunca antes. (arts. 350 al 352) (Acuerdo Plenario N° 06-2009/CJ-116-Lima,
FJ. 12)
FASE ESCRITA Acusación fiscal / Traslado a las demás partes.
FASE ORAL Audiencia preliminar.

26/10/2019 19:28:33 21
 UBICACIÓN

INVESTIGACIÓN ETAPA ETAPA DE JUZGAMIENTO

PREPARATORIA INTERMEDIA

INICIO: Disposición de conclusión TERMINO: Auto de enjuiciamiento

de investigación preparatoria. (art. (art. 353) o auto de sobreseimiento.
343.1) (art. 347)

• OBJETO: Realizar el control de la acusación, resolver las excepciones, medios de defensa y pronunciarse sobre las incidencias y
mecanismos de defensa (art.V.1 del TP del CPP).
• El Juez de la Investigación Preparatoria es el encargado de realizar el control de legalidad de la acusación fiscal, esto es, verificar la
concurrencia de los presupuestos legales que autorizan la acusación fiscal –ese, y no otro, es su ámbito funcional-.
• JUSTIFICACIÓN: Se somete toda la actividad probatoria actuada a controles de legalidad y pertinencia para su admisión a
juicio (art. 352.5).

26/10/2019 19:28:33 22
 CAUSALES DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
Vencimiento del plazo: Disposición Fiscal A solicitud de
• 120 días en casos no complejos, con de conclusión de la parte:
posibilidad de prorroga de 60 días. (art. investigación dentro • Control de
342.1) del plazo legal. (art. plazos.
• 8 meses en investigaciones complejas, 343.1) • Audiencia de
con posibilidad de prorroga de 8 meses control de
(art. 342.2) plazo. (art.
• En caso de organizaciones criminales: 36 343.2)
meses; prorroga por igual plazo. (art.
342.2)

26/10/2019 19:28:33 23
 FUNCIONES
• FUNCIÓN POSITIVA: Consiste en convalidar los actos de investigación, permitiendo
que la persecución penal pase a su etapa final (juzgamiento).

• FUNCIÓN NEGATIVA: Determina el cese de la persecución penal por defectos

probatorios o en los criterios de imputación delictiva previstos en la teoría del delito.

• FUNCIÓN CLASIFICADORA: Fija los medios de prueba sobre los cuales se

desarrollará el debate en el juicio oral, desechando aquellos obtenidos con inobservancia de
la ley y la Constitución.

26/10/2019 19:28:33 24
 JUSTIFICACIÓN

Controlar los resultados de la investigación preparatoria, para lo cual ha de examinar el mérito de

la acusación fiscal y los recaudos de la causa con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio
oral, el procedimiento principal. (Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116-Lima, FJ. 17)

Realizar el control de legalidad de la acusación fiscal, esto es, verificar la concurrencia de los
presupuestos legales que autorizan la acusación fiscal –ese, y no otro, es su ámbito funcional-.
(Acuerdo Plenario N° 06-2009/CJ-116-Lima, FJ. 12)

Tiene como elemento nuclear el principio de contradicción y el cuestionamiento de la pretensión

punitiva del Ministerio Público. (Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116-Lima, FJ. 17)

Se somete toda la actividad probatoria actuada a controles de legalidad y pertinencia para su

admisión a juicio. (art. 352.5)

26/10/2019 19:28:33 25
 ALTERNATIVAS

Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, el fiscal decidirá en el plazo de

15 para casos simples, y 30 días para casos complejos o de criminalidad
organizada (Art. 344.1 reformado por el D.L Nº 1307):

FORMULA ACUSACIÓN La acusación y/o el

sobreseimiento son
sometidos a control
REQUI ERE EL judicial
SOBRESEIMIENTO

* Si el Juez, previa audiencia de control de plazo, ordena la conclusión de la investigación preparatoria, el Fiscal
deber pronunciarse en el plazo de 10 días.

26/10/2019 19:28:33 26
 EL SOBRESEIMIENTO

26/10/2019 19:28:33
 DEFINICIÓN

El sobreseimiento es un acto fiscal postulatorio mediante el cual

el titular de la acción penal requiere el archivamiento
definitivo de la causa con relación al imputado, por incurrir
alguna causal prevista en el art. 344° del Código Procesal Penal, y
tiene la autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo
139.13 de la Constitución Política.

26/10/2019 19:28:33 28
 TIPOS DE SOBRESEIMIENTO

El sobreseimiento total se da cuando

SOBRESEIMIENTO TOTAL comprende todos los delitos y a todos los
imputados. (Art. 348.1)

Solo se circunscribe a algún delito o algún

SOBRESEIMIENTO imputado, en el caso de ser varios (Art. 348.1).
PARCIAL En este caso continuará el proceso respecto de
los demás delitos o imputados. (Art. 348.2)

NOTA IMPORTANTE: El Juez, frente a un requerimiento fiscal mixto, primero se pronunciará acerca del
requerimiento de sobreseimiento. Culminado dicho trámite, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal. (Art.
348.3)

26/10/2019 19:28:33 29
SE INDICA QUE EL TÉRMINO DEL PROCESO
PENAL ES UNA GARANTÍA DEL PLAZO
RAZONABLE

¿TIENE PLAZO EL CONTROL DE

SOBRESEIMIENTO?
 ART. 345 CPP 2004
CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO Y
AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO

1. El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de

sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El Juez correrá traslado del
pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de diez (10) días.
2. Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro
del plazo establecido. La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será
fundamentada y podrá solicitar la realización de actos de investigación adicionales,
indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes.
 ART. 345 CPP 2004
CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO Y
AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO

3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales para
una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. La
audiencia es de carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 85, se instalará con
los asistentes, a quienes escuchará por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal.
La resolución se emitirá en el plazo de tres (3) días.
4. Entre el requerimiento de sobreseimiento y la audiencia que resuelve lo pertinente no
puede transcurrir más de treinta (30) días. En casos complejos y de criminalidad
organizada no podrá exceder de sesenta (60) días, bajo responsabilidad.
 ART. 346 CPP 2004
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
1. El Juez se pronunciará en el plazo de quince (15) días. Para casos
complejos y de criminalidad organizada el pronunciamiento no podrá
exceder de los treinta (30) días. Si considera fundado el requerimiento fiscal,
dictará auto de sobreseimiento. Si no lo considera procedente, expedirá un auto
elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial. La resolución judicial debe expresar las razones en
que funda su desacuerdo.
2. Los demás incisos continúan vigentes en cuanto su estructura:
 CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO

CAUSAL BASE LEGAL

El hecho no se realizó Art. 344.2, literal a.

El hecho no puede atribuirse al imputado. Art. 344.2, literal a.

El hecho no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad Art. 344.2, literal b.
o de no punibilidad.
La acción penal se ha extinguido. Art. 344.2, literal c.
(Art. 78 CP)
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la Art. 344.2, literal d.
investigación.
No haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el Art. 344.2, literal d.
enjuiciamiento del imputado.

26/10/2019 19:28:33 34
 PROCEDIMIENTO

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO (art.

345.1)

OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO (art. 345.2 y 3

y 346.5)

AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO AUTO DE

(art. 345.3 y 346.1) SOBRESEIMIENTO (Art.
347)

EL FISCAL SUPERIOR PUEDE RATIFICAR O RECTIFICAR

EL SOBRESEIMIENTO (art. 346.2, 3 y 4)

AUTO DE SOBRESEIMIENTO (Art.

347)
26/10/2019 19:28:33 35
 AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO
Paso 1: Instala la audiencia con quienes estén presentes. (Art. 345.3)

Paso 2: Escucha a los presentes por su orden. Si alguna de las partes no asiste se continuará con la audiencia
reemplazándolo. Asimismo, una vez instalada la audiencia no puede ésta programarse sino hasta dentro de
los 8 días siguientes (D.L Nº 1307)
Paso 3: El fiscal expondrá su fundamento del requerimiento de sobreseimiento.
Paso 4: El actor civil expondrá su Podrá pedir que se realicen actos de investigación adicionales
oposición. (Art. 345.2) indicando su objeto.

• Si considera fundado el requerimiento dictará auto de sobreseimiento. (Art. 346.1)

• Si considera admisible y fundado la oposición, dispondrá la realización de un
Paso 5: El juez se investigación suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe
pronunciará en el plazo de 15 realizar. (Art. 346.5)
días. • Si no lo considera procedente expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal
Superior. (Art. 346.2)

26/10/2019 19:28:33 36
 EFECTOS DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO

En dicha resolución se
El sobreseimiento tiene
levantarán las medidas
carácter definitivo. (Art.
coercitivas personales y
347.2)
reales. (Art. 347.2)

Importa el archivo
definitivo de la causa con Contra el auto de
relación al imputado en sobreseimiento procede
cuyo favor se dicte y tiene recurso de apelación. (Art.
la autoridad de cosa 347.3)
juzgada. (Art. 347.2)
26/10/2019 19:28:33 37
 AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Los datos personales del imputado. (Art.

347.1, literal a.)

C
O
D N
La exposición del hecho objeto de Los fundamentos de hecho y de
E T
la investigación preparatoria. (Art. derecho. (Art.
B E
347.1, literal b.) E N
347.1, literal c.)
E
R

La parte resolutiva, con la indicación expresa de

los efectos del sobreseimiento. (Art. 347.1,
literal d.)

26/10/2019 19:28:33 38
 LA ACUSACIÓN

26/10/2019 19:28:33 39
 DEFINICIÓN

• Es un acto fiscal procesal postulatorio mediante se inserta la pretensión

penal consistente en que el Juez aplique una pena u otra
consecuencia jurídica del delito al acusado por el hecho imputado.
• La acusación constituye el núcleo fundamental de todo el proceso
penal, pues condiciona la realización de la justicia penal. Si no existe
acusación no hay opción para que la causa pase a juzgamiento y no se
puede imponer una pena al presunto infractor de la norma penal.

26/10/2019 19:28:33 40
 CONTENIDO

Los datos que identifican al imputado (literal a).

El hecho imputado (literal b).

Contenido de la acusación fiscal

Los elementos de convicción que fundamenten la acusación (literal c).

(Art. 349.1)

La participación del imputado (literal d).

La relación de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal (literal e).

La calificación jurídica de los hechos (literal f).

El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados (literal g).

Los medios de prueba que ofrece para que se actúe en el juicio oral (literal h).

26/10/2019 19:28:33 41
 COMPONENTES DE LA ACUSACIÓN

Fundamentación
jurídica

Fundamentación Fundamentación
fáctica probatoria

26/10/2019 19:28:33 42
 COMPONENTES DE LA ACUSACIÓN

La acusación fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y

que corresponde controlar al órgano jurisdiccional. Debe expresar la legitimación
activa del fiscal como tal y la legitimación pasiva del acusado, quien debe estar
comprendido como imputado en la etapa de instrucción o investigación preparatoria.
Por otro lado, desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar los
requisitos objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentación fáctica,
fundamentación jurídica, y el petitum o petición de una concreta sanción penal.”
Acuerdo Plenario Nº 06-2009/CJ-116-Lima, (FJ. 06). 13 de noviembre del
2009.

26/10/2019 19:28:33 43
 a) Precisión circunstanciada del hecho.
Se exige una relación circunstanciada, temporal y espacial de las acciones u

FUNDAMENTACIÓN
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley que han de constituir el
objeto del juicio oral. Esta descripción ha de incluir, por su necesaria
relevancia jurídica – penal las circunstancias modificadas de la
responsabilidad penal. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07)
FACTICA
b) Orden y coherencia del fundamento fáctico.
El fundamento de hecho o relato de los hechos debe ser suficiente -
circunstanciado-, no vago, oscuro o desordenado.
(Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10)

c) Hechos de la Investigación preparatoria.

Desde el Derecho Penal, los hechos que la fundamentan deben ser los
que fluyen de la etapa de investigación preparatoria o instrucción.
(Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07)

26/10/2019 19:28:33 44
 a) Mención del título de imputación (calificación jurídico-
penal del hecho jurídico imputado)

FUNDAMENTACIÓN
Debe incluir un titulo de imputación determinado, es decir, una
calificación –provisional- del hecho punible objeto de instrucción.
Este comprende la precisión de los elementos legales del hecho
JURÍDICA punible, la indicación de la ley penal correspondiente con las
normas que correspondan referidas a la tipicidad objetiva y
subjetiva, al grado del delito, a la forma de autoría o de
participación. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 08)

b) Tipificación – subsunción.
La tipificación “debe estar definido en debida forma” (sic) con
mención del conjunto de circunstancias necesarias para la debida
individualización fáctica y jurídica del hecho acusado” (sic).
(Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10)

26/10/2019 19:28:33 45
 a) Apreciación de los resultados probatorios.
Debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al
imputado con mención fundamentada del resultado de las investigaciones
(instrucción). (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07)
FUNDAMENTACIÓN La acusación escrita contendrá la apreciación de las pruebas actuadas, la
PROBATORIA relación ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no
lo hayan sido. (Art, 92 LOMP)

b) Medios de prueba suficiente.

“Los motivos suficientes para acusar… han de ser de mayor entidad que los
indicios necesarios para acordar el procesamiento –elementos de juicio o
elementos de juicios reveladores, dice el art. 77 del C. de PP- y aun de los
motivos que determinan la prisión – suficientes elementos probatorios de la
comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo, preceptué el art. 135 del CPP”.
(Recurso de Nulidad No. 2358-2009/ Lima. Segunda Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema. Caso Ollanta Humala. Fj. 09. 21 de Diciembre de 2009)

26/10/2019 19:28:34 46
 DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIÓN A
LA ACUSACIÓN

• La acusación solamente debe sustentarse sobre la base de los

hechos y personas contenidos en la disposición de
formalización de investigación preparatoria. (art. 349.2)
DEBERES • El fiscal debe indicar las medidas de coerción subsistentes
dictadas durante la investigación preparatoria. (art. 349.4)

• El fiscal podrá señalar, alternativamente o subsidiariamente, las

circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del
imputado en un tipo penal distinto. (art. 349.3)
FACULTADES • El Fiscal podrá solicitar la variación o que se impongan nuevas
medidas de coerción. (art. 349.4)

26/10/2019 19:28:34 47
SE INDICA QUE EL TÉRMINO DEL PROCESO
PENAL ES UNA GARANTÍA DEL PLAZO
RAZONABLE

¿TIENE PLAZO EL CONTROL DE

ACUSACIÓN?
 ART. 351 CPP 2004
AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN

2. La audiencia es de carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 85,

será dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria y durante su realización, salvo lo dispuesto en
este numeral, no se admitirá la presentación de escritos.

4. SI LA AUDIENCIA ES SUSPENDIDA, la siguiente sesión deberá realizarse en un plazo

no mayor a ocho (8) días hábiles. Entre el requerimiento acusatorio y la emisión del auto
que lo resuelve no puede transcurrir más de cuarenta (40) días. En casos complejos y de
criminalidad organizada no podrá exceder de noventa (90) días, bajo responsabilidad”.
 ART. 354 CPP 2004
NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

1. El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y a los demás sujetos

procesales, se tendrá como válido el último domicilio señalado por las
partes en la audiencia preliminar, empleándose para ello el medio más
célere.
2. Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de la notificación, el Juez de la
Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal que corresponda dicha
resolución y los actuados correspondientes, así como los documentos y los
objetos incautados, y se pondrá a su orden a los presos preventivos
 ART. 355 CPP 2004
AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

3. Los testigos y peritos serán citados directamente para la sesión que les corresponda
intervenir.
4. El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz en caso de
inconcurrencia injustificada.
5. Será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la localización y
comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto.
6. La audiencia de instalación de juicio es inaplazable, rige el numeral 1 del artículo 85.
 ART. 359 CPP 2004
CONCURRENCIA DEL JUEZ Y DE LAS PARTES

5. Cuando el abogado defensor del acusado

injustificadamente se ausente de la audiencia, rige
lo dispuesto en el numeral 1 y 3 del artículo 85,
excluyéndosele de la defensa.
ART. 401 CPP 2004
RECURSO DE APELACIÓN

4. Si se trata de una sentencia emitida conforme a lo previsto en el artículo 448°, el recurso

se interpondrá en el mismo acto de lectura. No es necesario su formalización por escrito.
En caso el acusado no concurra a la audiencia de lectura, rige el literal c) del inciso 1 del
artículo 414. La Sala Penal Superior, recibido el cuaderno de apelación, comunicará a las
partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de tres (3) días.

• Las sentencias emitidas conforme el artículo 448 son en virtud del Proceso Inmediato.
• El literal c, inciso 1, artículo 414 regula el plazo de 3 días por el Proceso Inmediato.
 PROCEDIMIENTO

FISCAL: FORMULAR ACUSACIÓN (art. 349.1)

JUEZ: CORRER TRASLADO DE LA ACUSACIÓN FISCAL A LAS DEMÁS

PARTES (art. 350)

LAS PARTES PODRAN OBSERVAR LA ACUSACIÓN Y DEMÁS (art. 345.3 y

346.1) 10 días

JUEZ: SEÑALA DÍA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DE UNA

AUDIENCIA PRELIMINAR (art. 351) 5 a 20 días

JUEZ: CULMINADA LA AUDIENCIA, RESOLVERÁ AUTO

DE ENJUICIAMIENTO (Art. 352)

26/10/2019 19:28:34 54
 ACTUACIÓN DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIÓN
La imposición o revocación de una medida de coerción.
La actuación de prueba anticipada.

Solicitar o El Sobreseimiento.
proponer La aplicación de un criterio de oportunidad.
Convenciones probatorias.
Excepciones y/o medios de defensa técnicos.
Frente a la
La acusación fiscal
acusación, las
partes podrán: La reparación civil o reclamar su incremento o extensión.
Objetar
(art. 350) Nivel de prueba ofrecida por el fiscal por considerar que concurre insuficiencia o
inexistencia probatoria.
Pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos.
Nuevas pruebas por parte del imputado.
Ofrecer Presentar los documentos que no fueron incorporados antes o señalar el lugar donde se
hallan.
Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

26/10/2019 19:28:34 55
 PUNTUALMENTE…

• ¿Existe vinculación entre el proceso penal y las circunstancias

modificativas de responsabilidad penal?

• ¿Cuál es el escenario procesal donde se aplican las circunstancias

modificativas de responsabilidad penal?
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE
RESPONSABILIDAD PENAL

26/10/2019 19:28:34 57
Las circunstancias son factores o indicadores de
carácter objetivo o subjetivo que coadyuvan a la
medición de la intensidad de un delito. Posibilidad
determinar el desvalor de la conducta o el
grado de reproche.
CLASIFICACIÓN

Relación
con la Naturaleza
Sanción

Efectividad
 Naturaleza

Específicas Genéricas

Efectividad

Atenuantes Agravantes

Relación con la Sanción

Cualificadas Privilegiadas
¿QUÉ DISCUTIR AL RESPECTO EN LA ETAPA
INTERMEDIA ?
INTERVENCIÓN DELICTIVA

AUTORÍA
AUTORÍA DIRECTA

AUTORÍA MEDIATA

COAUTORÍA FUNCIONAL
PARTICIPACIÓN
COMPLICIDAD

INSTIGACIÓN
64

• ¿A qué se refiere el Código Penal cuando sostiene que la

pena del cómplice primario será la misma que la del
autor?

• ¿Es posible imponer una pena superior al

cómplice, respecto al autor?
 RECURSO DE NULIDAD N° 66-2016-
65
UCAYALI

F.J 05 El marco sostenido en el Art. 25 responde a la pena abstracta determinada para

cada tipo penal cometido por los intervinientes.

F.J 06 El artículo 25 no establece que la misma pena concreta que se le impone al autor
deba imponerse al cómplice, pues ello vulneraría el principio de culpabilidad. En
todo caso es posible imponer distintas magnitudes de pena a coautores o
autores y partícipes, incluso la pena del cómplice puede ser superior a la del
autor.
F.J 07 El sistema de determinación de la pena de forma estructurada no existe solo
luego de la introducción del sistema de tercios penales en el CP, pues sus directrices
fueron desarrolladas con anterioridad por diversos acuerdos plenarios y jurisprudencia.
 ¿PUEDE APLICARSE LA CIRCUNSTANCIA
ATENUANTE DE LA RESPONSABILIDAD
RESTRINGIDA PARA EL DELITO DE VIOLACIÓN
SEXUAL?

¿La Confesión Sincera es viable en los

imputados con la calidad de reincidente y/o
habituales?
67 RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA O
RESPONSABILIDAD ATENUADA

ACUERDO PLENARIO N° 04 – 2016

TEMA: ALCANCES DE LA CONFESIÓN SINCERA Y LA RESPONSABILIDAD
RESTRINGIDA

OBJETIVOS DE LA CONFESIÓN:
“COLABORAR CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA”
“APORTAR MATERIAL FÁCTICO Y PROBATORIO DE LOS HECHOS
OBJETO DE INVESTIGACIÓN”
 68 EVOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL ART. 22 DEL CP
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA

•Ley número 27024, de 25-12-1998. En lo pertinente, agregó al artículo 22 del Código Penal un segundo párrafo,
cuyo tenor literal es: “Está excluido el agente que haya incurrido en delito de violación de la libertad sexual, tráfico
ilícito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, atentado contra la seguridad nacional y traición a la patria, u otro
delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua”.
•Ley número 29439, de 19-11-2009. En el primer párrafo, añadió la frase siguiente: “[…], salvo que haya incurrido
en forma reiterada en los delitos previstos en los artículos 111, tercer párrafo, y 124, cuarto párrafo”.

•Ley número 30076, de 19-8-2013. En el segundo párrafo adicionó como delitos excluidos los de “homicidio
calificado, homicidio calificado por la condición oficial del agente, feminicidio, extorsión, secuestro, robo agravado y
apología”.
•Decreto Legislativo número 1181, de 27-7-2015. En el segundo párrafo aumentó como delitos excluidos los
de “criminalidad organizada, sicariato, conspiración para el delito de sicariato y ofrecimiento para el delito de
sicariato, genocidio, desaparición forzada y tortura”.
 PRONUNCIAMIENTO
CONSTITUCIONAL –
JURISDICCIONAL

• Por ende, este factor de diferenciación no está constitucionalmente

justificado.

• En igual sentido, ya se ha pronunciado la Sala Constitucional y Social

Permanente de la Corte Suprema en las Consultas números 1260-
2011, de 7-6-2011, y 210-2012, de 27-4-2012. Las exclusiones
resultan inconstitucionales y los jueces penales ordinarios no deben
aplicarlas.
 CONSULTA N° 1618-2016-LIMA NORTE
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE – DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
VINCULANTE
•F.J 2.5 Para aplicar el control difuso, el juez debe:
•a) partir de la presunción de validez, legitimidad y
constitucionalidad de la norma (el juez debe demostrar la
inconstitucionalidad que alega),
•b) realizar un juicio de relevancia,
•c) agotar las técnicas de interpretación para verificar si es
posible salvar la constitucionalidad de la norma, y
•d) aplicar el test de proporcionalidad u otro de igual nivel de
exigencia.
LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL

•PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA CONSTITUCION

•PRINCIPIO DE LA FUERZA NORMATIVA DE LA CONSTITUCION

•PRINCIPIO DE LA CORRECCION FUNCIONAL

•PRINCIPIO DE LA PRESUNCION DE CONSTITUCIONALIDAD

•PRINCIPIO DE LA CONCORDANCIA PRACTICA

“Caso Lizama Puelles” Exp. 5854-2005-PA/TC. FJ. 12

 TIPOS DE SENTENCIAS DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

• SENTENCIAS INTERPRETATIVAS

• SENTENCIAS ADITIVAS

• SENTENCIAS SUSTITUTIVAS

• SENTENCIAS EXHORTATIVAS

• SENTENCIAS ESTIPULATIVAS
 ¿Qué es la tentativa?

• ¿Cuándo nos encontramos ante la tentativa?

• Es correcto identificarla como una circunstancias

atenuante privilegiada de responsabilidad penal o como
una condición de disminución de punibilidad
 • R.N Nº 526-2017-JUNIN
• SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
• 18/04/2018

• F.J 9 y 10 (Tentativa y Principio de Legalidad)

75

¿CUÁLES SON LAS

INSTITUCIONES ALTERNATIVAS
DE EJECUCIÓN DE LA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD?
 ¿QUÉ ES EL PRONÓSTICO FAVORABLE QUE EL
76 CONDENADO NO VOLVERÁ A COMETER DELITO EN LA
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA
PENA?
• R.N N° 2151-2017
• SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA (EDU SAETONNE)

• F.J 23, 24 Y 25 Los 3 presupuestos de la suspensión de la ejecución de la pena

deben motivarse de forma suficiente y contextualizada.
• Se debe tener en cuenta: la magnitud del daño causado, impacto social, tipo
de delito, colaboración del acusado, acatamiento de disposiciones.
• El pronóstico favorable que el condenado no cometerá delito se entiende
como un factor gravitante en la determinación judicial de la pena no mayor
de 4 años, desde la perspectiva de la prevención especial pues se requiere que
quien delinquió no vuelva a hacerlo.
77

¿QUÉ SUCEDIÓ CON LA

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN
DE LA PENA EN EL CÓDIGO
PENAL?
 EVOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL ART. 57 DEL CP
78
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA O
CONDENA CONDICIONAL

•D.L 982, de 22/07/2007. La suspensión de la pena no procederá si el agente es reincidente o habitual”.

•Ley N° 29407, de 18-09-2009. Se agrega un 3er supuesto de procedencia, esto es, la suspensión de la pena no
procederá si el agente es reincidente o habitual”.
•Ley N° 30076, de 19-08-2013. El pronóstico favorable de la conducta futura del condenado que formule la
autoridad judicial requiere debida motivación”.
•Ley N° 30304, 28-02-2015. La suspensión de la pena es inaplicable para los delitos de peculado y colusión”.
D.L 1351, 07-01-2017. La suspensión de la pena es inaplicable para los delitos tipificados en los Arts. 389, 395,
396, 399, y 401”.

Ley N° 30710, 29-12-2017. La suspensión de la pena es inaplicable para los delitos tipificados en los Arts. 122 y
122-B”.
79

¿QUIÉN ES EL SUJETO ACTIVO EN

EL DELITO DE FEMINICIDIO?

ACUERDO PLENARIO N° 001-2016

FINALMENTE…
REINCIDENCIA Y CONCURSO REAL
RETROSPECTIVO
 • ¿Cuándo nos encontramos ante la figura de la Reincidencia?

• ¿Qué debemos comprender por Concurso Real Retrospectivo?

• Es posible que ambas figuras se ubiquen procesalmente en un

mismo sujeto y en mismo hecho
 • R.N Nº 181-2018-LIMA NORTE
• SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA
• 20/03/2018
• F.J 7 (Independencia de las Circunstancias Cualificadas)
• - Concepto de Reincidencia y Habitualidad
• - Concurso Real Retrospectivo
• - CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

• R.N Nº 1523-2016-AYACUCHO
• R.N Nº 3084-2015-LIMA NORTE
• R.N Nº 2116-2014-LIMA
EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

85
 REQUISITOS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este último supuesto
hayan podido ser identificados. (literal a)

El delito o delitos materia de la acusación fiscal con indicación del texto legal y, si se
REQUISITOS

hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias. (literal b)

(Art. 353.2)

Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el ámbito de las convenciones

probatorias. (literal c)

La indicación de las partes constituidas en la causa. (literal d)

La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del juicio oral. (literal e)

26/10/2019 19:28:34 86
 CARACTERÍSTICAS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Se limita a aceptar los términos de la acusación fiscal, en tanto deba procederse a la

realización del juicio oral.
CARACTERÍSTICAS

Fija las bases de la discusión y la actividad probatoria.

Este auto Cierra la posibilidad que ingresen nuevas partes al proceso.

Clausura la posibilidad de que ingrese nuevo material fáctico.

Dicha resolución no es recurrible.

26/10/2019 19:28:34 87
 NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio

Público y a los demás sujetos procesales.
Dentro de las 48 horas de la notificación, el Juez de la
Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal que
NOTIFICACIÓN corresponda dicha resolución y los actuados
(Art. 354) correspondientes, así como los documentos y los objetos
incautados, y se pondrá a su orden a los presos
preventivos.

26/10/2019 19:28:34 88
 ELEMENTOS DEL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

Sede del Juzgamiento

Deberá indicar: Fecha de realización del juicio oral, la fecha será lo mas próxima posible, con un
intervalo no menor de 10 días.

El juzgado penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio. (Art. 355.2)

En la resolución se identificará a quien se tendrá como defensor del acusado. (Art. 355.2)

El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz (Art. 355.4)

Sera obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la localización y
comparecencia de testigos o peritos que hayan propuesto. (Art. 355.5)

26/10/2019 19:28:34 89
III. TEMAS Y PROBLEMAS DE LA
ETAPA INTERMEDIA
¿EL PROCESO INMEDIATO TIENE ETAPA
INTERMEDIA?

¿LA ACUSACIÓN DIRECTA TIENE ETAPA

INTERMEDIA?
92
LOS ACUERDOS REPARATORIOS Y EL
SOBRESEIMIENTO

¿Pueden proponerse Acuerdos Reparatorios en cualquier etapa

del proceso penal?
¿Qué sujeto se encuentra legitimado para postular un
Acuerdo Reparatorio?

¿Ante quién debemos proponer los Acuerdos Reparatorios?

 CASACIÓN N° 437 – 2012 – SAN MARTÍN
93

F.J. 10 “El proceso penal es un conjunto de actos tendientes a la investigación

y esclarecimiento de hechos punibles con el fin de determinar la
responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y
establecer su culpabilidad o reiterar su inocencia. (…) Así que se han
incorporado mecanismos en los cuales las víctimas pueden ejercitar
derechos que conlleven a una solución justa de su caso. Es decir, se
tiende al reconocimiento más amplio del derecho de las víctimas en el
sistema de justicia penal.”
 CASACIÓN N° 437 – 2012 – SAN MARTÍN
94

F.J. 10 “(…) En este contexto, cuando el Art. 2, incisos 6 y 7 del Código

Procesal Penal, regula el acuerdo reparatorio, dada su finalidad y naturaleza,
una vez iniciada la etapa de investigación preparatoria, se debe entender
que este mecanismo puede ser postulado por el inculpado o por la
víctima, de forma directa ante el Juez de Investigación Preparatoria,
especialmente, porque el propósito del acuerdo reparatorio radica en el
interés de la víctima y el imputado en celebrar el acuerdo reparatorio,
cuyo objeto es la solución al conflicto (…).”
 CASACIÓN N° 437 – 2012 – SAN MARTÍN
95

F.J. 10 “(…) Entonces, una vez iniciada la

investigación preparatoria, el acuerdo reparatorio
puede ser postulado directamente por el inculpado
o por la víctima. Esta petición debe ser trasladada al
fiscal provincial para que con su opinión de
conformidad u oponibilidad(…) .”
96
LOS ACUERDOS REPARATORIOS Y EL
SOBRESEIMIENTO

Luego de evaluar la solicitud de acuerdo reparatorio por parte

de la víctima o imputado, ¿Debe celebrar una audiencia el Juez
de Investigación Preparatoria?

De ser así, ¿Qué tipo de audiencia celebrarán las partes

en el proceso penal?
 CASACIÓN N° 437 – 2012 – SAN MARTÍN
97

F.J. 10 “(…) El Juez de la investigación preparatoria, sin

necesidad de audiencia de acuerdo – en tanto son las
partes quienes lo han celebrado – expide la resolución
correspondiente al Sobreseimiento del Proceso, en
cuanto podemos realizar una interpretación
extensiva y en pro de los fines del proceso penal del
Art. 350 del CPP (…) .”
 98
CONTRADICCIÓN Y PRUEBA
PENAL
La resolución que deniega la admisión debe contener una especial motivación
(motivación cualificada)

Principio Fundamental de la Preclusión

¿Cuál es el escenario procesal adecuado para admitir medios de

prueba?
99
CONTRADICCIÓN Y ACTIVIDAD
PROCESAL PROBATORIA
La admisión de la prueba sólo se produce en la etapa intermedia

¿Existe la posibilidad de aplicar las tachas contra medios de

prueba?

¿Es inimpugnable la inadmisión de medios de prueba en etapa

intermedia?

¿Por qué?
 SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA

Las partes pueden ofrecer nuevos Excepcionalmente, las partes podrán

medios de prueba. Sólo se admitirán reiterar el ofrecimiento de medios de
aquellos que las partes han tenido prueba inadmitidos en la audiencia de
conocimiento con posterioridad a la control, lo cual requiere especial
audiencia de control de la acusación. argumentación de las partes.

El Juez decidirá en ese mismo acto, previo traslado del pedido a las demás partes. La
resolución no es recurrible.

26/10/2019 19:28:34 100

¿QUÉ INTERPRETACIÓN ES LA QUE DEBE
SEGUIR EL ART. 373 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL?

¿CUÁNDO SE LESIONA EL DERECHO

FUNDAMENTAL A LA PRUEBA?
CONTENIDO DE LA DEFENSA PENAL

DEFENSA
EFICAZ
DEFENSA
TÉCNICA
DEFENSA
DEFENSA CAPAZ
PENAL

DEFENSA
AUTODEFENSA
MATERIAL
POR TANTO…

Caso: Reinaldo
Figueroa Casación N° 864-2016-Santa
Planchart Vs Caso: Chanamé Mariños
Venezuela.
Fecha: 27.09.2017
Caso: 11.298
Informe: 50/2000 F.J N° 5.1 El derecho de defensa y específicamente el ofrecimiento
probatorio, no se puede restringir por el incumplimiento parcial de una
Caso: Castillo
formalidad, alegando la falta de sistematicidad del escrito que absuelve
Petruzzi vs Perú. la acusación. Tanto más si es advertido por el Ministerio Público como
Fecha: 30.05.1999 defensor de la legalidad.
“La actuación de
los defensores no Exp. N° 3989-2014-PHC/TC-La Libertad
puede ser
meramente Fecha: 10.08.2015
formalista. Ese
escenario traduce
Auto del Tribunal Constitucional
una defensa ineficaz Caso: Pedro Vargas Abanto
o defensa
inadecuada”
104
EXCEPCIONES A LA PRÁCTICA
DE LA PRUEBA EN JUICIO ORAL

¿En el proceso penal, dónde se produce la prueba?

¿Existen excepciones?
105
EXCEPCIONES A LA PRÁCTICA
DE LA PRUEBA EN JUICIO ORAL

LA PRUEBA ANTICIPADA

Consiste en la actuación de la prueba con

anterioridad al Juicio Oral por la imposibilidad
justificada de su realización en dicho estadio
procedimental.
106
CARACTERÍSTICAS DE LA
PRUEBA ANTICIPADA

LA IMPOSIBILIDAD DE SU ACTUACIÓN EN JUICIO ORAL

Existen riesgos para que se actúe hasta la llegada del Juicio Oral
DECISIÓN JURISDICCIONAL DE SU ACTUACIÓN
La decisión de actuar la prueba solamente puede recaer en el Juez de
Investigación Preparatoria
EXIGE FORMALIDAD PROCEDIMENTAL
Deben observarse los parámetros de legalidad.

¿Sólo se puede actuar en la etapa de investigación preparatoria?

107
SUPUESTOS DE PRUEBA
ANTICIPADA

1. Testigos o Peritos que requieren ser examinados con urgencia ante el motivo
de enfermedad grave, exposición de violencia, amenaza u ofertas de
dinero para que no declaren.

2. El careo bajo los mismos supuestos de los testigos o peritos.

3. Los reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones, que por su

naturaleza y caracteres deban ser considerados actos definitivos e
irreproducibles para el juicio oral.
108
SUPUESTOS DE PRUEBA
ANTICIPADA

¿Sólo es posible actuar la prueba anticipada

una vez emitida la Disposición de
Formalización y Continuación de la
Investigación Preparatoria?
D.L N° 1307
 ¿QUÉ ES LA PRUEBA ILÍCITA?

¿CUÁL ES EL ESCENARIO PROCESAL

IDÓNEO PARA SOLICITAR SU EXCLUSIÓN?
110 PRUEBA ILÍCITA VS PRUEBA
IRREGULAR

• La prueba ilícita será aquella obtenida y/o practicada con vulneración de los derechos
fundamentales

• La prueba irregular es aquella que es obtenida, propuesta o practicada con infracción de la

normatividad procesal que regula el procedimiento probatorio.

• Esta última es sometida al régimen de la nulidad procesal y la convalidación.

111 ¿EXISTEN PRONUNCIAMIENTOS
DE LA CORTE SUPREMA?
 R.N. Nº 01589-2013-LIMA (Caso Los Lituanos) – Aurimas Brases y Martinas
Bambalas
• Cuestionamientos a la Prueba a partir de la Tacha (Atestado Policial) (La Nota de
Agente) (Actas de Registro, Incautación o Comiso)
• Indefensión Material por el idioma.Allanamiento Policial sin exigencias legales
• Desarrollo de la Flagrancia Delictiva
 R.N Nº 2076-2014-LIMA NORTE (Caso Danny Atencio Gonzáles)
• La comunicación telefónica sugerida no es prueba prohibida: a. Entre 2 personas; b.
Delito de Tracto Sucesivo; c. Una aceptó la grabación; d. No es ilícito que la autoridad
inste a un imputado que grabe su conversación (STSE 20/02/2006); y, e. No se requiere
presencia de abogado defensor.
 FINALMENTE…
112

ACTUACIÓN DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE DELITOS SEXUALES

¿Cuáles son los límite de la actuación probatoria

en la etapa de investigación preparatoria?

¿Puede el Juez de la investigación preparatoria

incorporar medios de prueba no postulados por las
partes?
113 CASACIÓN N° 33 – 2014 – UCAYALI

F.J N° 14 “(…) Mientras menor sea la víctima, mayor será la

restricción para que declaren en el juicio oral. Por ende, será
obligatorio que, sobre esta base, en la etapa intermedia, el
Fiscal, en casos de delitos sexuales, solicite que se escuche
el audio, video, o se oralice el acta donde se registra esta
primera declaración, la cual se debe constar en un soporte
que permita su incorporación como medio de prueba
completo”
114 CASACIÓN N° 33 – 2014 – UCAYALI

F.J N° 15 “Si, por error, el Fiscal no lo hiciera, sobre la base del

interés superior del niño, el papel de garante del juez de los
derechos de los ciudadanos y el artículo trescientos ochenta y
cinco del Código Procesal Penal, este lo incorporará de oficio
en la etapa respectiva. En caso exista retractación por parte de la
víctima, también será posible incorporarla, así, el fiscal, pedirá
conforme el artículo 378.1, pedirá se le confronte con su
declaración previa”
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN