Actos preparatorios y juicio oral

Dr. Fabio Joffre Calasich

Modelos de averiguación de la verdad

PRUEBA (épreuve) Testimonio

INDAGACION, (indagatio) La retorica o

disputatio
SISTEMAS DE DESCUBRIMIENTO DE LA
VERDAD CON FINES NORMATIVOS

SISTEMA PENAL INQUISITIVO

SISTEMA PENAL ACUSATORIO O

ADVERSARIAL
SISTEMA PENAL INQUISITIVO

JUEZ DOCTO ALTAMENTE ESPECIALIZADO La mejor garantía de precautela de los

EN LA LEY Y LA INVESTIGACION, INVESTIGA derechos del imputado radica en la
Y JUZGA imparcialidad del Juez que investiga y
vela por sus garantías

VALORACION PROBATORIA TASADA Y

SEGÚN PRESCRIPCION LEGAL
Finalidad: esclarecimiento del hecho y
ejercicio del ius puniendi

DINAMICA PROCESAL RITUALISTA Y

APEGADA A LAS FORMAS
PROCESALES
Sistema inquisitivo: prueba

Prueba tasada y escrutinio del Juez

basada en su alta probidad

Prueba principal: confesión,

elementos documentales y su
formalización en el juicio
FASES DEL PROCESO INQUISITIVO

Tribual o juez del plenario

Dirección. Juez instructor

Etapa indagatoria Etapa instructoria Etapa de juicio o plenario

1. Denuncia o delación 1. Auto de

2. Actos de aseguramiento instrucción
de indicios 2. Preparación de 1. Juzgamiento del
3. Declaraciones pruebas para el imputado
indagatorias juicio o plenario 2. Sentencia,
4. Medidas cautelares 3. Medidas condena, decomiso
5. Apersonamiento del cautelares y reparación del
fiscal y los querellantes daño
Sistema penal acusatorio

Separación de las funciones de El Juez concentra solo la salvaguarda

juzgar e investigar y acusar de las garantías del procesado para
optimizar la imparcialidad

Acercamiento del ideal democrático al

proceso La prueba se deja a la racionalidad del
juzgador

El Estado intensifica su rol como La prueba del testimonio reemplaza

investigador y acusador representando el a la prueba tasada en la dinámica
ius puniendi procesal
Sistema acusatorio: pruebas

Libre valoración de la Pruebas periciales

prueba y sana critica del
juez

Dinámica flexible de
Dinámica de la prueba
producción probatoria
testimonial y democrática
 Etapas del proceso penal acusatorio
Dirección juez control de Tribunal o juez de
investigación sentencia

Etapa preparatoria del Juicio oral

Etapa pre liminar de aseguramiento
juicio

1. Denuncia informal 1. Comprobación de la

2. Recojo y hipótesis del caso de
aseguramiento las partes 1.Juzgamiento
cadena de custodia 2. Medidas cautelares
3. Protección a la 3. Medidas de
victima protección
Vestigios del proceso inquisitivo en el
proceso penal boliviano
Pervivencia del sistema
escriturado, gestión de
expedientes y cuadernos
investigativos
1. Declaración informativa del
imputado escriturada y
fundamental
2. Régimen de notificaciones
mediante funcionario
3. Régimen de comunicaciones
de mero tramite entre las partes
y las autoridades
1. Recolección escriturada de pruebas
2. Excesiva inmediación de fiscales y
jueces en la recolección de pruebas
3. Tramitación de incidentes escriturados
4. Producción pericial sujeta a dictamen
escriturado
5. Declaración testifical sometida a control
judicial
6. Limitaciones retoricas a las pruebas
testificales
 Fines del proceso penal

Ejercicio del ius

puniendi

acción penal
publica
Preservación
derechos
fundamentales

Protección a las Medidas cautelares

victimas del delito
 Juicio oral

Actos preparatorios Juicio oral estricto sensu

1. Lectura de acusación y alegatos
2. Incidentes y excepciones
R1. Radicatoria de la acusación y 3. Alegatos de defensa
notificaciones 4. Declaración acusados
2. Presentación acusación particular y 5. Producción probatoria
notificaciones a acusados 6. Alegatos finales
3. Resolución incidentes sobrevinientes
7. Sentencia
4. Corrección actividad procesal
defectuosa de los juzgados de
instrucción
 Juicio oral actos preparatorios

1. Presentación acusación, sorteo, remisión y notificación del

Tribunal al MP para la presentación de las pruebas físicas
2. Notificación y presentación de acusaciones o adhesiones y nuevas
pruebas por parte de victima y querellantes
3. Notificación y presentación de pruebas por parte de acusados
4. Señalamiento auto de apertura de juicio
5. Resolución incidentes sobrevinientes presentados por el acusado
(SCP 343/2019 S4)
6. Audiencia de medidas cautelares?
 Resolución de incidentes en actos
preparatorios
“………debe entenderse que si bien, por economía procesal y el principio de
concentración, es posible que el Tribunal de Sentencia Penal, ante
excepciones o incidentes formulados en la preparación del juicio, decida
postergar su tratamiento y resolución a juicio; sin embargo, dicha facultad no
puede ser ejercida de manera arbitraria, sino que debe ser fundamentada y
motivada en la necesidad de reparación inmediata del derecho que está
siendo alegado como vulnerado o el carácter innecesario del inicio y
desarrollo del juicio oral, dada la cualidad extintiva de la excepción o
incidente planteado. Así, si el derecho requiere protección inmediata, o si el
inicio y continuación del juicio no se justifica a partir de la excepción o
incidente formulado, corresponderá su tramitación y resolución inmediata,
conforme al procedimiento previsto por el art. 314.II del CPP, de lo contrario
puede diferir su análisis y consideración a la etapa del juicio….”
Audiencias generales (art. concordancias juicio oral
113 ley 1173)
Prohibición de lectura de actuados Art. 314 CPP Art. 333 Oralidad.- 1) anticipo de prueba; 2) declaraciones o
salvo parte pertinente dictámenes por informe o comisión; 3) denuncia, prueba
documental, informes y actas de reconocimiento o inspección
y resoluciones
Art. 355 otros medios de prueba

Si el imputado no asiste se libra Art. 89 CPP idem

orden de aprehensión
Si el defensor no aparece o se retira, Art. 314, 330 Art. 330 en el juicio oral se dispone además su reemplazo
abandono malicioso y se designa
abogado de oficio

Si el querellante no aparece se tiene Art. 314, 330 Art. 330 si el querellante no aparece o se retira se considera
por abandonado el planteamiento abandono de querella

Incomparecencia del Fiscal será Art. 314, 330 Art. 330 idem
sustituida por otro bajo
responsabilidad del inasistente

Suspensión solo por caso fortuito o Art. 314, 335 CPP Art. 335 casos de suspensión
fuerza mayor máximo 48 hras
CASOS DE SUSPENSION

Casos de suspensión (art. 335 CPP) cantidad días

1. No comparezcan testigos o peritos 3 días

cuya intervención sea indispensable y no
pueda ser diferida. Por una sola vez

2. Imputado tenga impedimento físico 3 días

grave , sea acreditado y se le impida
actuar en juicio
3. Prueba extraordinaria 5 días
4. Ampliación de acusación 5 días
Oralidad Inmediación

Juicio oral

Continuidad
(receso de 16 hrs max)
contradicción
 Acusación base del juicio

Artículo 342º.- (Base del juicio). El juicio se podrá abrir sobre la base de la
acusación del fiscal o la del querellante, indistintamente.
 
Cuando la acusación fiscal y la acusación particular sean contradictorias e
irreconciliables, el tribunal precisará los hechos sobre los cuales se abre el juicio.
 
En ningún caso el juez o tribunal podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las
acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio si no existe, al menos, una
acusación.
 
El auto de apertura del juicio no será recurrible.
 
La acusación podrá retirarse en cualquier momento del juicio, hasta antes de la
deliberación del tribunal.
 Alegatos iniciales

https://www.youtube.com/watch?v=vSvrl19J3Sw

https://www.youtube.com/watch?v=1RHAErS1L
3U

https://www.youtube.com/watch?v=hX0NjfsnSLs
 Tarea 1

Investigar en que casos de juzgamiento de delitos de acción

penal publica, el juicio oral puede iniciarse solo con la acusación
del querellante y/o victima sin la acusación del Ministerio Publico

Enviar respuesta al correo: fabiojoffre777@gmail.com hasta el día

viernes a horas 18 :00 pm
 Teoría del caso

Es la hipótesis o versión de como se suscitaron los

hechos presentada por el abogado de la parte con el
objeto de convencer al Juez de su visión. Debe ser
creíble, comprobada y consistente

Caso 1

Pedro acude a la galería de arte de Ernesto quien le muestra un cuadro de Dalì

original según este y con un valor de 50.000 dólares. Además Ernesto muestra el
certificado de autenticidad emitido por el Museo del Prado que confirma la
originalidad. Posteriormente Pedro después de haber pagado pro el cuadro se
entera de la gerencia del Museo del Prado que ellos jamás certificaron tal cosa
siendo tal cuadro falso.
Juan y Pedro son socios de una SRL. Juan es el gerente general con plenos poderes
de representación, mientras que Pedro es el socio inversionista.
Resulta que Juan sin consultar a Pedro y valiéndose de su calidad de gerente general
procede a vender una maquinaria que estaba a nombre de la Sociedad. Esta venta la
hace sin que Pedro se entere ni de su consentimiento; además de ello en el poder de
representación Juan no tenia facultades expresas para vender activos de la sociedad.

Cuando se entera Pedro de esto, denuncia a Juan en la via penal. En su defensa este
ultimo puede demostrar que no obstante la venta sin autorización, el dinero de la venta
fue depositado en cuentas de la Sociedad.

1.- Construya una teoría del caso como acusador (o defensor) de Juan en base al tipo
penal que corresponda
2. La teoría del caso puede hacerla en base a test de indicadores o proposiciones
fácticas
Lista de indicadores fácticos a probar en la teoría del caso (acusación)

Teoría de caso: Juan cometió delito de estelionato. Juan vendió una maquinaria ajena, es
decir sin autorización de su propietario, este propietario era una SRL de la que Juan era
socio -representante legal. Juan no tenia facultades para vender maquinaria.

Indicadores:

1. Venta de maquinaria por parte de Juan - (contrato de transferencia)

2. La maquinaria era de propiedad de la SRL - (estado financiero activos fijos, factura,
póliza de importación, avalúos, etc)
3. Juan era representante legal de la SRL propietaria de la maquinaria – (poder de
representación)
4. Juan no tenia facultades para vender maquinaria (ibídem)
5. No es necesario la configuración del beneficio indebido ( la invocación del 337 CP)
Construcción de la hipótesis del caso

• Comportamiento
Acción voluntario exterior evitable

• Adecuación del comportamiento

Tipicidad a la descripción típica de la
actividad prohibida

Ausencia de justificación y
antijuricidad lesión del bien jurídico

• Déficit de motivación al
Culpabilidad cumplimiento de la
norma
 Construcción teoría del caso

Engaño

Proposición fáctica 1 Ernesto aseguró a

Declaración de la victima
Pedro que la pintura Testigo, un empleado de la galería
era original de arte, esposa de Pedro
Proposición fáctica 2 Ernesto exhibió a
Pedro un certificado Testigos, empleado,
falso de
autenticidad esposa, peritaje

Error

Proposición fáctica 3 Pedro pagó 50 mil dólares

por la pintura

Proposición fáctica 4 Pedro exhibió ante sus

amigos la pintura como real
 Construcción teoría del caso

Desplazamiento patrimonial Pruebas

Proposición fáctica 5 Pedro pago 50 mil a Recibo, factura, etc.

Ernesto
Caja de ahorros, un Extracto de cuenta, contrato de
Proposición fáctica 6 préstamo …..
préstamo

Perjuicio

Proposición fáctica 7 Perdió la oportunidad de cursar una maestría,

perdió la oportunidad de acceder a un
tratamiento medico
Proposición fáctica 8 Ruptura sentimental

Dolo

Proposición fáctica 9 Ernesto era propietario de una

galería de arte y experto en el área
 Pruebas testificales

Audiencias de medidas cautelares,

incidentes y excepciones

Interrogatorio y contra interrogatorio de testi

go

https://www.youtube.com/watch?v=CdTPZt-tN64
Juicio oral

https://www.youtube.com/watch?v=fc1lg3p34KY
 Interrogatorio amigo de Pedro
• 1. Conoce usted a Pedro?
• 2. Que grado de amistad tiene con Pedro?; defina el grado entre muy intima a
circunstancial?
• 3. Alguna vez fue a la casa de Pedro?, ¿Cuándo fue la ultima vez que fue a la casa de
Pedro?
• 4. Que sucedió cuando fue la ultima vez?
• 5 Que pintura le enseñó su amigo?, ¿le mencionó si era autentica?, le mecionó el
precio?
• 6. Puede ud diferenciar entre un Dalí (la pintura) falso y uno genuino?
• 7. Sabe si puede hacerlo Pedro?
 Recomendaciones
• 1) Jamás preguntar “porque…..” si no conocen la respuesta de antemano
• 2) El testimonio es del abogado, el testigo debe expresar lo que el abogado
necesita exponer para acreditar algún aspecto de su hipótesis de defensa
• 3) No pelearse con el testigo
• 4) Si pierde el control del testigo mas vale concluir el interrogatorio
• 5) El testigo de la parte debe ser preparado antes de la audiencia
• 6) el testigo de la contra parte solo será preguntado en las respuestas que
ya conozca previamente el abogado
 Prueba pericial. Interrogatorio del perito

Forma incorrecta de interrogatorio al perito

https://www.youtube.com/watch?v=f4d64d_aqBA

Forma del interrogatorio al perito

https://www.youtube.com/watch?v=omGPLcwA8Ak

Contra interrogatorio del perito

https://www.youtube.com/watch?v=ugkgURbZMEk
 Pruebas documentales y medios
audiovisuales

Producción pruebas literales Lectura de las partes pertinentes

en audiencias cautelares e
incidentales https://www.youtube.com/watch?
v=b1whHFcYzUk

Producción pruebas 1. Lectura parte pertinente

documentales en juicio oral 2. Reconocimiento por testigo
s y peritos

https://www.youtube.com/watch?
v=sUVorC-q5UU