AUDIENCIA DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA

Primera parte: Presentación

Saludo inicial.

(Antes de iniciar, quisiera rectificar un error material del escrito de acusación presentado por
este MPF, respecto del importe del dinero que, a nuestro juicio y conforme a las pruebas
recabadas, fue robado por el Sr. Gabriel Piedra Romero al Sr. Pablo Arvizu Castilla. La suma
planteada en la acusación es de $200, y en este sentido, esta fiscalía solicita modificarla a $400
pesos. Entendemos que un error material es subsanable y debe ser rectificado
oportunamente, atento a que no altera la plataforma fáctica de nuestra acusación)

Este Ministerio Público Fiscal viene a presentar acusación en los términos del Artículo 294 del
Código Procesal Penal de la Provincia de Corrientes, contra el Sr. Gabriel Piedra Romero, DNI
N° 36.244.342, de 29 años de edad, nacido el día 6 de septiembre del año 1992 en la ciudad de
Corrientes Capital, domiciliado actualmente en calle Uruguay 284 de esta Ciudad, que quedó
debidamente identificado al momento de realizarse el acto de formalización de la imputación
previsto en el Artículo 280 del cuerpo normativo precitado.

Se lo acusa al Sr. Gabriel Piedra Romero de haber robado al Sr. Pablo Arvizu Castilla la suma de
$400 de moneda de curso legal, el día 15 de mayo del año 2014, en horas de la mañana, en un
callejón situado por calle 25 de mayo entre calles España y Jujuy de esta Ciudad.

De qué manera este Ministerio Público Fiscal tomó conocimiento del hecho que le acabo de
relatar?

El día mencionado, alrededor de las 08:45 hs., en un callejón situado por calle 25 de mayo
entre calles España y Jujuy de esta Ciudad, el oficial Juan Mejía Calderón desarrollaba su
rondín de rutina, cuando encontró recostado sobre una puerta a un sujeto que le manifestó
haber sido golpeado por un hombre que le sustrajo sus pertenencias. La víctima se identificó
como Pablo Arvizu Castilla, el que se hallaba aparentemente desorientado. El oficial, procedió
a buscar por la zona y localizó a quien fuera identificado como Gabriel Piedra Romero,
circulando por la Plaza España situada en calle Pellegrini y Brasil. Luego de proceder a
requisarlo, obtuvo de los bolsillos del sospechoso un teléfono celular de modelo antiguo y
varios billetes de cien pesos. Posteriormente a esto, solicitó a Gabriel Piedra Romero que lo
acompañe hasta donde se encontraba la víctima. Al llegar al lugar de los hechos, Pablo Arvizu
identificó a Piedra Romero como el autor del robo sufrido, motivo por el cual, el Oficial Mejía
Calderón aprehendió al Sr. Romero al tiempo que le informó de su derechos, trasladándolo
ulteriormente a la comisaría 5ta a los efectos de ponerlo a disposición de esta fiscalía.

Sr/a Juez este MPF entiende que la conducta relatada encuadra dentro del delito de Robo
Simple, figura delictiva que se encuentra tipificada en el Artículo 164 del Código Penal, razón
por la cual solicito la elevación de la presente causa a juicio.

Segunda parte: Ofrecimiento de las pruebas

1. En primer término, ofrecemos como prueba testimonial el Testimonio del Of. Juan
Mejía Calderón, quien es personal de la policía de la Provincia de Corrientes, integra la
unidad de delitos complejos, y fue quien aprehendió al Sr. Gabriel Piedra Romero.
2. En segundo lugar, ofrecemos como prueba testimonial el Testimonio de la Sra. Karla
Palacios Torres, quien trabaja como programadora de computadoras en la empresa
 Absco. El día de los hechos ella pudo visualizar a la víctima y victimario durante la
escena final del crimen cuando el Sr. Romero emprendió su salida del lugar.
3. En tercer lugar, ofrecemos como prueba testimonial el Testimonio del Agente de
policía Jorge Suárez Ramírez, quien trabaja en la Policía Judicial de Corrientes y
colaboró (el día de los hechos) con el Of. Mejía solicitando atención médica para la
víctima (al realizar el llamado a una ambulancia) y asistiendo a la misma al tiempo que
Mejía fue tras Piedra Romero.
4. Finalmente, como prueba testimonial, también ofrecemos el Testimonio de la víctima
Pablo Arvizu Castilla, quien constituye el sujeto pasivo del delito perpetrado por Piedra
Romero.
5. Por otra parte, ofrecemos como prueba documental la constancia de antecedentes
penales del Sr. Gabriel Piedra Romero.
6. Y en último término, ofrecemos como prueba material los elementos secuestrados al
Sr. Piedra Romero cuando fue requisado por el Of. Mejía Calderón, esto es, el
dispositivo celular de grandes dimensiones y de color negro, y los 4 billetes de $100.
7. En relación a los apoyos en la presentación de la información, ofrecemos un croquis
de zona como soporte gráfico y las declaraciones previas de los testigo de cargo y
descargo como ayuda memoria.

En caso de que la defensa solicite la exclusión de la prueba material por motivo de ilegalidad,
a raíz de la requisa efectuada por el Of. Mejía, debemos rebatir tal argumento diciendo que:
“no hay fundamentos atendibles para plantear la ilegalidad de la requisa ya que no
advertimos violación a derecho alguno, cumpliéndose en la misma todos los presupuestos
exigidos por la norma” (Art. 170 CPPC. Requisa sin orden judicial. Si existieran circunstancias
que razonable y
objetivamente permitan presumir que una persona oculta cosas relacionadas con la
comisión de un delito, la policía podrá proceder a la requisa sin orden judicial, cuando:
a) no fuese posible esperar la orden judicial ante el peligro cierto de que desaparezcan
los efectos que se pretenden encontrar;
b) se practique en la vía pública o en lugares de acceso público;
c) se produzca una aprehensión o detención. -en el caso de este último inciso hay decir que la
aprehensión ya se había configurado al momento en que Mejía interpeló a Romero, ya que
había desplegado en tal acto su autoridad sobre él)
La policía deberá informar al fiscal los resultados del procedimiento de requisa
inmediatamente después de practicado. En caso de secuestro de efectos, el secuestro se
registrará en la forma prevista en este Código.)

Si la defensa solicita la nulidad absoluta del procedimiento por la “ilegalidad de la

aprehensión”, refutar diciendo que la misma no procede ya que Mejía sorprendió a Romero
en flagrante delito (Art. 277 CPPC. Aprehensión sin orden judicial. Podrá aprehenderse a una
persona sin orden judicial sólo en los siguientes casos:
a) si hubiera sido sorprendida en flagrante delito; o
b) si se hubiese fugado de algún establecimiento penal o de cualquier otro lugar de
detención.), asimismo aseverar que se cumplió la pauta normativa de dar aviso inmediato al
fiscal (Art. 229. La aprehensión en flagrancia será informada al fiscal. El fiscal podrá requerir
que la persona aprehendida sea trasladada ante él inmediatamente. - Art. 266. Flagrancia y
denuncia. La policía deberá actuar de inmediato ante la flagrante comisión de un delito de
acción pública. Si el delito fuese de instancia privada, procederá de inmediato sólo para
realizar los actos de urgencia previstos en el artículo 27. Deberá informar al fiscal
inmediatamente después de su primera intervención.)