CURSO LITIGACIÓN ORAL

CASO 03

AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA

Exp. N° 123-2017

HECHOS

El día 20 de febrero de 2017 a las 15:00 horas, aproximadamente, en

circunstancias en que el agraviado Jaime Herrera Sánchez transitaba por el
parque del Centro Poblado La Florida del distrito Nuevo Imperial-Cañete, los

acusados Jorge Soto Núñez y Anderson Huamaní Tito, quienes se encontraban

a bordo de un vehículo menor (moto lineal de placa HP-234, marca XD, de color

azul) conducido por Huamaní Tito (dueño de la moto), se estacionaron en una

esquina (Jr. Las Perlas con Calle Los Geranios). Bajó Soto Núñez, quien interceptó

al agraviado y con palabras soeces venció su resistencia y sustrajo de su bolsillo

la suma de S/1,800.00 (mil ochocientos soles), así como su celular de marca

Huawei, luego de lo cual regresó al vehículo donde lo esperaba Huamaní Tito, y

ambos se dieron a la fuga.

El agraviado inmediatamente avisó a su padre Pedro Herrera Paz, quien alertó a

los efectivos policiales de la Comisaría de Nuevo Imperial, que, con apoyo de

personal policial de Cañete, efectivos Antonio Ruíz Luna y Carlos Mejía Becerra,
lograron intervenir a los imputados. Se halló en poder del acusado Jorge Soto

Núñez el dinero, así como el celular del agraviado.

El delito imputado es de robo agravado, art. 189 del Código Penal, agravado por
ser dos o más los que participaron.

Las diligencias realizadas son:

➢ Se recibió la declaración del agraviado Jaime Herrera quien narró con lujo
de detalles sobre la forma y circunstancia en que los detenidos le robaron
sus pertenencias.

➢ Las declaraciones de los efectivos policiales Antonio Ruíz Luna y Carlos

Mejía Becerra que detallaron cómo efectuaron la detención de los

imputados.
➢ El Acta de registro personal efectuado a Jorge Soto Núñez donde se le

encuentra el dinero como el celular del agraviado.

➢ El Acta de la diligencia de reconocimiento físico en rueda donde el

agraviado Jaime Herrera reconoce uno por uno a los detenidos quienes

son los que le robaron sus pertenencias.

➢ El Acta de incautación de la moto lineal de propiedad de Anderson

Huamaní Tito que se utilizó en el delito de robo.

DATOS PERSONALES DE AMBOS DETENIDOS

JORGE SOTO NÚÑEZ (24)

Es casado con Ana Vela (22) y tiene un hijo de nombre Carlitos (1 año de edad),
pero no vive con ellos ya que se encuentra separado desde hace 6 meses.

Vive solo en un departamento alquilado en Jr. Puno N° 123-Imperial.

Es cobrador de “Combi”, lo hace cuando el vehículo sale a trabajar, porque a veces

no hace el servicio. El servicio de la “Combi” es informal.

Jorge Soto es la segunda vez que comete delito, ya anteriormente había sido
detenido también por delito de robo, pero le dieron comparecencia, sin embargo,
con dicha medida ha vuelto a cometer nuevo delito.

ANDERSON HUAMANÍ TITO (19)

Es soltero y vive con sus padres Pedro (72) y María (70) en Av. Sucre 1012-
Imperial, y no tiene otro familiar, pues su padre Pedro sufre de una enfermedad
y se encuentra postrado en silla de ruedas, quien tiene que ser transportado por
Anderson.

Anderson trabaja en una empresa que hace servicio de impresión de libros,

ganando un sueldo que le permite sostenerse y sostener a sus padres. El día de
los hechos Anderson se encontraba de descanso.

Anderson es la primera vez que comete delito.

Según el agraviado Jaime Herrera en el momento que se encontraba en la

Comisaría, Anderson lo amenazó de muerte.

MINISTERIO PÚBLICO REQUIERE PRISIÓN PREVENTIVA PARA AMBOS

DETENIDOS

El representante del Ministerio Público debe sustentar oralmente porqué

considera que ambos detenidos deben dictarse la prisión preventiva.
El Fiscal expondrá brevemente los hechos por los cuales han sido detenidos
ambas personas y luego desarrollará uno por uno porqué considera que debe ir
a un establecimiento penal.

DEFENSA DE LOS DETENIDOS

Cada detenido debe tener un abogado defensor y debe alegar porqué debe
declararse infundado el pedido de prisión preventiva por parte del Fiscal, pues
tratará de buscar los argumentos para ello.

SE DEBE TENER EN CUENTA LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DEL CÓDIGO

PROCESAL PENAL:

Artículo 268.- Presupuestos materiales

El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión

preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos:

a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
partícipe del mismo.

b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de

libertad; y

c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).

Artículo 269.- Peligro de fuga

Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta:

1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;

3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del

imputado para repararlo;

4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal; y

5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a

las mismas.

Artículo 270.- Peligro de obstaculización

Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable

de que el imputado:

1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.

2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se

comporten de manera desleal o reticente.

3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

DURANTE LA SUSTENTACIÓN ORAL VAMOS A TENER EN CUENTA

a. Postura corporal y seguridad en la exposición.

b. Claridad verbal y orden lógico en la exposición.
c. Utilización y manejo de las manos, gestos.
d. Conocimiento fáctico y jurídico del caso que se expone.
e. Entonación, voz y fluidez adecuada al exponer.

Lima, mayo 2023.

Mg. Jorge Rosas Yataco

Profesor del Curso