Está en la página 1de 14

EXPEDIENTE N2008-03499-96-1601-JR-PE-1

IMPUTADOS: VALOS ZRATE, JUAN ELKIN


HILARIO LOYAGA, CARLOS OMAR
DELITO: EXTORSIN
AGRAVIADO: LIZRRAGA ORTIZ, MARA
ACTA DE INTERVENCIN POLICIAL
En la ciudad de Trujillo el 18 Julio del 2008, a mrito de la denuncia verbal N 149
149 del da 15 Julio 2008, en la modalidad de extorsin en agravio de Mara
Lizrraga Ortiz y con la participacin de la Fiscal Dra. Patricia Perez Caldern,
Fiscal adjunta Provincial Provisional; se realiz el operativo para la entrega de la
suma de S/. 800.00 (Nuevos Soles) a los extorsionadores.
Personal de la PNP constituidos en el lugar hizo estacionamiento a la altura del
instituto SENCICO, acercndose al vehculo el sujeto con las caractersticas
mencionadas, por lo que la agraviada le pregunt si era la persona que le iba a
recibir el dinero, contestando este que si, por lo que la agraviada le hizo la entrega
del sobre conteniendo el dinero, inmediatamente baj el conductor (efectivo
policial), el delincuente al notar la actitud del conductor emprendi su veloz fuga,
realizndose la persecucin logrando la captura del delincuente Hilario Loyaga,
Carlos Omar, al mismo que previamente se dio a conocer el art. 210 del NCPP,
donde se le hace conocer sus derechos y el motivo de su intervencin.

As mismo, personal de la PNP mimetizados con los transentes del lugar pudo
observar en actitud sospechosa a una persona identificada como valos Zrate,
Juan Elkin quien al ver la intervencin que se realizaba a Hilario Loyaga, Carlos
Omar, se dio a la fuga, siendo intervenido, a quien previamente se le dio a conocer
el art. 210 del NCPP, donde se le hace conocer sus derechos y el motivo de su
intervencin, la respectiva acta del registro personal y el acta del recojo del celular
N 064-964278023, nmero que se encuentra incriminado en la denuncia verbal
149.

LA ACUSACIN FISCAL
Ante el Juez del Cuarto Juzgado del investigacin Preparatoria, la Fiscal Provincial
del Segundo despacho de Decisin Temprana de la Segunda Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Trujillo, Milagros Arabela Holguin Cabanillas, procede a
formular acusacin contra valos Zrate, Juan Elkin y Hilario Loyaga, Carlos
Omar, por la presunta comisin del delito de extorsin agravada, en agravio de
Mara Lizrraga Ortiz.
I.

RELACIN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL


IMPUTADO
Que, de la investigacin preliminar realizada bajo la direccin de este
despacho, se advierte que el da 18 de Julio se coordin un operativo
policial para atrapar a los delincuentes que estaban extorsionando a la
agraviada, elaborando el acta preparatoria de dinero por la suma de
S./800.00 (Nuevos Soles) que se entregara a cambio de no atentar contra
su integridad fsica y la de su familia, y planificando el operativo para las
11:30 am, en que personal de la PNP, hacindose pasar por la parte
agraviada abord un servicio de taxi, siendo un efectivo policial el que lo
condujo, desplazndose a indicaciones de los extorsionadores a la Av.
Pumacahua del porvenir a la altura del colegio Jos Carlos Maritegui,
debiendo entregar el dinero a una persona de sexo masculino a la altura de
SENCICO, una polica femenina hacindose pasar por la agraviada le
entreg el sobre conteniendo el dinero, bajando el conductor del taxi y al
notar esa actitud el acusado emprende la fuga realizndose la persecucin
logrando detenerlo a quien se le encontr el sobre con el dinero marcado,
mientras que la otra parte del personal policial intervena a escasos metros
a otra persona en actitud sospechosa, quien al ver la intervencin se dio a
la fuga pretendiendo lanzar hacia el techo cayendo este al suelo, siendo
intervenido y conducido a la oficina de secuestros de la DIVINCRI, en este
caso la conducta se encuadra en la accin de obligar a la agraviada a que
entregue una suma de dinero o sea el acto de disposicin patrimonial y la
intimidacin o amenaza en la que existe una conexin causal adecundose
al tipo penal.

II.

ELEMENTOS
DE
CONVICCIN
REQUERIMIENTO ACUSATORIO

QUE

Existen los siguientes elementos de conviccin:


1. El acta de intervencin policial

FUNDAMENTEN

EL

2. La declaracin de la agraviada
3. La declaracin del personal interviniente
4. Acta de visualizacin de memoria telefnica del acusado
5. Acta preparatoria de dinero
6. Acta de entrega de dinero a la agraviada
7. Acta de registro personal al acusado Hilario Loyaga, Carlos
Omar
8. Acta de registro personal al acusado valos Zrate, Juan
Elkin
III.

PARTICIPACIN QUE SE LE ATRIBUYE A LA IMPUTADA


Se le atribuye al acusado valos Zrate, Juan Elkin la calidad de autor del
delito extorsin agraviada previsto en el art. 200, y al acusado Hilario
Loyaga, Carlos Omar se le atribuye la calidad de cmplice primario por el
delito extorsin agraviada previsto en el art. 200.

IV.

RELACIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA


RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN.
Analizados los artculos 20 y 22 del Cdigo Penal, no existen circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas
eximentes, eximentes imperfectas, o imputabilidad restringida.

V.

EL ARTCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO


Se encuentra en el tipo penal previsto en el art. 200, quinto prrafo inciso b)
del CP.

VI.

LA CUANTA DE LA PENA
Que, para la graduacin de la pena debe tenerse en cuenta los principios
de la lesividad y proporcionalidad prevista en los artculos cuatro y octavo
respectivamente del Ttulo preliminar del Cdigo Penal; adems de otros
factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito as como
las condiciones personales conforme a las Art. 45 y 46 del C.P.
Para los acusados valos Zrate, Juan Elkin como autor y Hilario Loyaga,
Carlos Omar como cmplice primario, el representante del Ministerio
Pblico solicita quince aos de pena privativa de libertad efectiva.

VII.

MONTO DE LA REPARACIN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O


INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN
SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA.
De conformidad con lo prescrito por el Art. 92 del C.P. todo delito acarrea no
slo la pena, sino tambin al surgimiento de la reparacin civil por parte del
autor, por lo que, se solicita la reparacin civil que solicita el Ministerio
Pblico es de: S/.2000.00 Nuevos Soles, que debern pagar cada uno de
los acusados a la agraviada.

VIII.

MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA SU ACTUACIN EN LA


AUDIENCIA.
1. TESTIMONIALES
Declaracin de la agraviada
Declaracin del Mayor PNP Marco Antonio Rojas Vargas
Declaracin de la PNP Maritza Asmat Snchez
Declaracin del PNP Henry Apaza Calizaya
Declaracin del PNP Katherine Protocarrero Vidarte
2. DOCUMENTALES
Acta de intervencin policial
Acta de visualizacin de memoria
Acta preparatoria de dinero
Acta de registro personal
Acta de hallazgo y recojo de celular

IX.

MEDIDAS DE COERCIN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA


INVESTIGACIN PREPARATORIA
Se hace conocer que los acusado se encuentran internados en el
establecimiento penal el Milagro con Prisin Preventiva.
Solicita tener por formulado la acusacin fiscal en los trminos que dejo
expuestos.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PBLICA DE CONTROL DE


ACUSACIN
En la Cuidad de Trujillo el da 24 del mes de Marzo del ao 2009, en la sala de
audiencias del establecimiento penitenciario, la seora Juez Dra. Irma Rivertte
Chico, dirige la audiencia pblica de solicitud de control de acusacin en el
proceso por el presunto delito de extorsin tipificado en el art. 200 del CP, en
agravio de Mara Lizrraga Ortiz.
I. ACREDITACIN
Fiscal: Milagros Aravela Holgun Cabanillas

Abogado de Carlos Omar Hilario Loyaga: Luis Henry Cisnero Jara.


Imputado: Carlos Omar Hilario Loyaga
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Csar Augusto Delgado
Chamorro
Imputado: Juan Elkin valos Zrate
II. DEBATE
1. SOBRE LA ACUSACIN
Fiscal: Sustenta la acusacin
Abogado de Carlos Omar Hilario Loyaga: Presenta observaciones
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Presenta observaciones
Fiscal: Solicita se declaren infundadas las observaciones por ambos
abogados por ser extemporneas.
Juez: Resolucin N 08: Declara infundadas las observaciones
presentadas por los abogados defensores y declara la validez
formal de la acusacin. Se recomienda a Luis Cisneros Jara acte
conforme a ley.
Abogado de Carlos Omar Hilario Loyaga: Se reserva su derecho.
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Se reserva su derecho.
2. SOBRE LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACUSADA
2.1. ACUSADOS: Carlos Omar Hilario Loyaga - Juan Elkin valos
Zrate.
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Sustenta sus medios
probatorios.
Fiscal: Frmula observaciones
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Sustenta sus medios
probatorios.
Fiscal: Formula Observaciones
Abogado de Juan Elkin valos Zrate: Sustenta sus medios
probatorios
Fiscal: No presenta observaciones
Juez: Resolucin N 10: Declara fundadas en parte las
observaciones presentadas por la seora fiscal y, en
consecuencia, inadmisible la declaracin de Luis Pinillos
Ibaez y admite las dems pruebas presentadas por el
abogado del acusado Carlos Omar Hilario Loyaga. Admite la
prueba del acusado Juan Elkin valos Zrate consistente en
prueba anticipada consistente en inspeccin judicial.
Abogado de Carlos Omar Hilario Loyaga: Se reserva su
derecho respecto a la declaracin de Luis Pinillos Ibez.

3. SOBRE LA SOLICITUD DE CESE DE PRISIN PREVENTIVA


Abogado de Carlos Omar Hilario Loyaga: Solicita se declare
fundada la solicitud de Cesacin de Prisin Preventiva del
acusado Carlos Omar Hilario Loyaga.
Fiscal: solicita se declare infundado el pedido cese de prisin
preventiva.
Juez: Tiene por cerrado el debate y dicta la resolucin nmero
once.
Infundada la solicitud de cesacin de prisin preventiva, en el
proceso seguido contra Carlos Omar Hilario Loyaga por el
presunto delito de Extorsin.
3.1. IMPUGNACIN
Fiscal: Conforme
Abogado: Interpone recurso de apelacin
Juez: Tiene por interpuesto el recurso de apelacin y
concede el plazo de tres das para que se cumpla lo
dispuesto en el art. 405 del CPP, bajo apercibimiento de
declararse inadmisible y consentida la resolucin.
III. AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Se resuelve dictar auto de enjuiciamiento contra Carlos Omar Hilario
Loyaga y Juan Elkin valos Zrate, como cmplice primario y autor,
respectivamente, de la presunta comisin del delito de extorsin tipificado
en el art. 200 del CP, en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, solicitando la
imposicin de 15 aos de pena privativa de libertad y una reparacin civil en
suma de S/. 2, 000.0 a pagar en forma solidaria a la agraviada.
PARTE ACUSADORA:
Admtase como pruebas del Ministerio Pblico:
Testigos:
Mara Lizrraga Ortiz
Mayor PNP Marco Antonio Rojas Vargas
PNP Maritza Asmat Sanchez
PNP Henry Apasa Calizaya
PNP Katherine Porto carrero Vidarte
Documentos:
Declaracin de la agraviada Mara Lizrraga Ortiz
Declaracin de Carlos Omar Hilario Loyaga
Declaracin de Juan Elkin valos Zrate
Declaracin del PNP Henry Apaza Calizaya
Declaracin de PNP Maritza Asmat Snchez

Declaracin ampliatoria de Mara Lizrraga Ortiz


Acta de registro Personal al acusado Carlos Omar Hilario Loyaga
Acta de hallazgo y recojo de celular del acusado Juan Elkin valos
Zrate
Acta de visualizacin de Memoria Telefnica
Reporte de casos del imputado Juan Elkin valos Zrate
Formalizacin de investigacin preparatoria
Acta de audiencia de prisin preventiva
Acta de constancia de trabajo de Juan Elkin valos Zrate
Acta de visualizacin de Memoria Telefnica
Reporte de casos del imputado Juan Elkin valos Zrate
Formulacin de Investigacin Preparatoria
Acta de audiencia de prisin preventiva
Acta de constancia de trabajo de Juan Elkin valos Zrate
Ampliacin de declaracin de Carlos Omar Hilario Loyaga
Disposicin de ampliacin y formalizacin de la investigacin
preparatoria
Acta de constatacin y verificacin de domicilio
Croquis de la ubicacin del domicilio del imputado.
ACTA DE REGISTRO DEL JUICIO ORAL
1. ETAPA INICIAL
En el milagro a las diez con treinta minutos del da quince de Abril del ao
dos mil nueve, presentes el Colegiado de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad.
El Juzgado Penal Colegiado hace conocer a los sujetos procesales que la
audiencia ser registrada mediante audio.

VERIFICACIN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES


a) Ministerio Pblico: Dra. Milagros Arabela Holguin Cabanillas
b) Abogado del acusado valos Zrate: Dr. Csar Augusto Delgado
Chamorro
c) Abogado del acusado Hilario Loyaga: Dr. Luis Henry Cisneros Jara
d) Acusado Juan Elkin valos Zrate.
ALEGATOS DE APERTURA
a) De la Seora Fiscal: Su exposicin queda registrada en audio y
solicita se le imponga la pena de quince aos de pena privativa de

libertad y se fije una reparacin de Dos Mil Nuevos Soles en forma


solidaria.
b) Del Abogado del Acusado valos Zrate: Refiere que su patrocinado
se declara culpable en cuanto al delito de chantaje y no de extorsin,
solicitando se valore las pruebas y se realice confrontacin con la
agraviada y con lo dems que queda registrado en audio
c) Del Abogado del acusado Hilario Loyaga: La defensa va a demostrar
que ha sido utilizado por su coacusado y con lo dems que queda
registrado en audio.
INSTRUCCIONES DEL COLEGIADO AL ACUSADO
La seora Juez Directora de Debates informa a los acusados de sus
derechos, y les indica, que en todo momento podrn comunicarse con sus
abogados, derechos que no podrn ejercer durante su declaracin o antes
de responder a las preguntas que se les formulen.
La seora Directora de debates, les pregunta a los acusados si admiten ser
autores o partcipes del delito materia de acusacin, y responsables de la
reparacin civil, consulten con sus abogados.
Los acusados luego de hablar con sus abogados no admiten los cargos,
alegando el acusado valos Zrate que es responsable del delito de
Chantaje y no de extorsin.
EL COLEGIADO DISPONE EL EXAMEN DE LOS ACUSADOS
1. Interrogatorio al acusado Juan Elkin valos Zrate
2. Interrogatorio del acusado Carlos Omar Hilario Loyaga
Actuacin Probatoria de la Seora Fiscal
En este estado la fiscal refiere que ha conversado con la agraviada y que la
ha manifestado que no va a concurrir a declarar, solicitando sea conducida
compulsivamente, respecto a Katherine Portocarrero se oficie a la
DIRTEPOL para que concurra nueva fecha, se desiste de la declaracin de
My. Marco Antonio Rojas por cuanto no se encuentra trabajando en la
ciudad.
El colegiado despus de deliberar por intermedio de la Directora de
Debates, tiene por desistida a la representante del Ministerio Pblico de la
declaracin del Mayor PNP Marco Antonio Rojas Vargas, respecto a la
testigo Mara Lizrraga Ortiz y la testigo Katherine Portocarrero Vidarte
dispone se vuelva a notificar.
Siendo las trece horas con cincuenta y cinco minutos de la maana, se da
por concluida la presente audiencia.

ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA


Condenando al acusado Juan Elkin valos Zrate, por el delito de extorsin
en agravio de Mara Lizrraga Ortiz a Doce Aos de Pena Privativa de
Libertad efectiva, la misma que cumplira desde el 18 de Julio del ao 2008
hasta el diecisiete de Julio del 2020, fecha en que deber ser puesto en
libertad.
Absolviendo a Carlos Omar Hilario Loyaga de la acusacin fiscal por el
delito de extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, anlese
antecedentes policiales y judiciales, archvese en el modo y la forma de ley.
Disponiendo que en el da se gire la papelera de excarcelacin respecto al
sentenciado Carlos Omar Hilario Loyaga siempre y cuando no exista otra
orden de detencin emanada por autoridad competente en su contra.
Fijaron el monto de la reparacin civil en la suma de Mil Nuevos Soles que
deber pagar el acusado Elkin valos Zrate a favor de la agraviada.
RECURSO DE APELACIN DEL FISCAL PROVINCIAL
MILAGROS ARABELA HOLGUN CABANILLAS Fiscal Provincial de la
Fiscala Provincial Penal Corporativa, en los seguidos contra JUAN ELKIN
AVALOS ZARATE Y CARLOS HILARIO LOYAGA sobre el delito de
EXTORSION AGRAVIADA en agravio de MARIA LIZARRAGA ORTIZ.
De conformidad con los art: 416 inciso a, 417, 418, 419, 421, 422,
423 Y 425 inciso 03 prrafo b del CPP vigente APELA SENTENCIA, de la
Resolucin N 04 en el extremo que FALLA absolviendo a CARLOS
HILARIO LOYAGA por el delito de extorsin en su calidad de cmplice.
Conforme a la Sentencia expedida por su despacho, que CONDENA al
ACUSADO
JUAN ELKIN AVALOS ZARATE por el DELITO DE
EXTORSION AGRAVIADA a doce aos de pena privativa de libertad
efectiva y ABSUELVE a CARLOS HILARIO LOYAGA, que la Fiscal no est
conforme en el extremo que ABSUELVE al acusado CARLOS HILARIO
LOYAGA por estar Proscrita toda Responsabilidad Objetiva.
RECURSO DE APELACIN POR PARTE DEL PROCESADO JUAN
ELKIN AVALOS ZARATE
JUAN ELKIN AVALOS ZARATE ante el Primer Juzgado Penal Colegiado
interpone Recurso de APELACION por el delito de EXTORSION en agravio
de MARIA LIZARRAGA ORTIZ, por lo siguiente: que la SENTENCIA materia

de impugnacin le causa agravio, puesto que la pena es alta, manifestacin


de la defensa tcnica interpuso en el juicio oral manifestndolo conforme a
ley, la pretensin de la defensa tcnica es que disminuya la pena
desvinculando al de chantaje.
El delito materia de SENTECIA no es el correcto ya que la defensa tcnica
solicito la desvinculacin del delito de chantaje ya que en ningn momento
ha habido violencia o amenaza, pues no hay ninguna grabacin que
acredite esto.
SENTENCIA EMITIDA POR LA PRIMERA SALA PENAL
FALLA confirmando la sentencia de fecha 22 de Abril del ao 2009 en el
extremo que condena a Juan Elkin valos Zrate como autor del delito de
extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz y como tal se le impone la
pena de 12 aos de pena privativa de Libertad efectiva.
EL RECURSO DE CASACIN
Juan Elkin valos Zrate interpone recurso de casacin ante la Primera
Sala Penal de Apelaciones por el supuesto delito de extorsin en agravio de
Mara Lizrraga Ortiz.

AUTO QUE EMITE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES


Declaran inadmisible el recurso de casacin, interpuesto por el sentenciado
Juan Elkin valos Zrate contra la sentencia de segunda instancia.
RESOLUCIN DE LA PRIMERA SALA DE APELACIONES
Declara nula la sentencia de fecha 22 de abril del ao 2009, en el extremo
que absuelve a Carlos Omar Hilario Loyaga de la acusacin fiscal por el
delito de extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, ordena la
realizacin de nuevo Juicio oral, con la intervencin de otro colegiado.
RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DEL RECURSO DE
CASACIN
Juan Elkin valos Zrate interpone recurso de queja ante La Primera Sala
Penal de Apelaciones en supuesto agravio de Mara Lizrraga Ortiz por el
supuesto delito de extorsin.
Que segn la resolucin materia de queja manifiesta que se declare
inadmisible sin haber invocado las causales del art. 429 del CPP, lo cual es
totalmente falso, ya que conforme se ha interpuesto en el recurso de

casacin conforme al art. 429: En el inc. 4, la mencionada sentencia ha sido


expedida con falta de ilogicidad la motivacin, cuando el vicio resulte de su
propio tenor, ya que la sentencia en mencin es una recopilacin exacta de
la sentencia en Primera Instancia ya que no se ha vertido las declaraciones
de las partes procesales.
Tambin se debe considerar que conforme a la doctrina en cuanto art. 429
causal 5 la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencia
establecida por la corte suprema o en caso del Tribunal Constitucional esta
debe ser declarada nula.
En cuanto el art. 429 inc. 1 y 2 se ha dado una inobservancia del proceso y
de las garantas constitucionales conforme lo ha detallado en al recurso de
nulidad: Que la sentencia en mencin da por cierto que con fecha 18 de
Julio del 2008 se coordin un operativo policial en donde se detiene al
recurrente Juan Elkin valos Zrate en donde este ha sido declarado
convicto y confeso del delito de chantaje ya que como el manifiesta en sus
declaraciones la agraviada es su prima y que el dinero era por su silencio
ya que le era infiel a su esposo.
Tambin se debe considerar que el Representante del Ministerio Pblico
tambin ha interpuesto recurso de apelacin de la sentencia contra la
Resolucin que declara la absolucin de Carlos Omar Hilario Loyaga, por lo
que se ha dejado constancia de la negligencia en cuanto a la notificacin
del absuelto y tambin de la agraviada. Se debi sentenciar en forma
conjunta para no existir criterios diferentes, se debi reprogramar la
audiencia y llevarse con todos los medio de prueba, por lo que esta
sentencia es nula de puro derecho.
Tambin se debe considerar que conforme a los artculos 421 y 422 del
CPP, se ofreci la testimonial de la Sra. Maximina Lizrraga Ortiz
declarndola inadmisible como nuevo medio de prueba violentando as el
derecho de defensa.
Se debe declarar nulidad del todo el proceso, ya que la defensa Tcnica ha
solicitado en los diferentes juicios orales de que no se ha transcrito o se ha
informado en qu consista la conversacin de los celulares incautados o
chips, por lo cual ese informe tanto como de claro y movistar se debi de
imprimir para probar lo que se hablaba, ya que slo existe la sindicacin de
la agraviada.

Se debe considerar que sentencia en mencin no guarda relacin la tesis


acusatoria ya que se acus por el delito de extorsin agravada en
complicidad con Carlos Omar Hilario Loyaga y la sentencia lo absuelve.
Tambin se debe considerar que la sentencia afecta moral y
econmicamente ya que se encuentra sin libertad violentndose as un
derecho fundamental ya que se le ha tratado de una manera diferente al
coacusado quien tiene la misma responsabilidad y que se encuentra en
libertad.
Que conforme al art. 438 del CPP, en cuanto al trmite del recurso de queja
se est vulnerando en primer trmino el art. 139 de la constitucin Poltica
del Per inc. 3, 6, 8, 11, 14 y 20.
AUTO DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
Declaran fundado el recurso de queja de derecho interpuesto por el
sentenciado Juan Elkin valos Zrate contra el auto superior de fojas
diecinueve, del dos de Noviembre, que declar inadmisible el recurso de
casacin que promovi la sentencia de vista que confirmando la sentencia
de primera instancia lo conden por el delito contra el patrimonio en us
modalidad de extorsin, en agravio de Mara Lizrraga Ortiz, a doce aos
de pena privativa de libertad.
SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA EL ACUSADO CARLOS OMAR
HILARIO LOYAGA
Falla condenando al acusado Carlos Omar Hilario Loyaga, como cmplice
primario del delito de extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz a la
pena de doce aos de pena privativa de libertad efectiva, que empezar a
computarse desde la fecha que sea capturado y vencer al cumplimiento de
la misma.
RECURSO DE APELACIN
Sergio Rufino Benavides Apaza, defensor Pblico de Carlos Omar Hilario
Loyaga, interpone recurso de apelacin por el delito de extorsin en agravio
de Mara Lizrraga Ortiz.
Se ha incurrido en agravio de naturaleza legal que se ha trasgredido el
principio de presuncin de inocencia y de legalidad. Se le ha condenado a
una pena tan grave con pruebas inexistentes y sin una deliberacin
correcta. Ni siquiera se ha hecho mencin de indicios que puedan justificar
la decisin judicial.

SENTENCIA DE LA CASACIN
Declaran infundado el recurso de casacin por inobservancia de la garanta
de la defensa procesal interpuesto por el encausado Juan Elkin valos
Zrate contra la sentencia de vista de fojas sesenta y nueve, del 19 de
Octubre de 2009 contra la sentencia de vista de fojas diecisis del veintids
de abril de dos mil nueve, en el extremo que lo conden como autor del
delito de extorsin en agravio de Mara Lizrraga Ortiz a doce aos de pena
privativa de libertad y se fij la reparacin civil por el monto de Mil Nuevos
Soles, que se deber abonar a favor de la agraviada.
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE
APELACIONES
Falla confirmando la sentencia que condena al acusado Carlos Omar
Hilario Loyaga como cmplice primario del delito contra el patrimonio en la
modalidad de extorsin, en agravio de Mara Lizrraga Ortiz a 12 aos de
pena privativa de libertad y al pago de Dos Mil Nuevos Soles a favor de la
agraviada.
RECURSO DE CASACIN
Sergio Rufino Benavides Apaza defensor pblico de Carlos Omar Hilario
Loyaga, en el proceso penal en que se le sigue por delito de extorsin en
agravio de Mara Lizrraga Ortiz, interpone recurso de casacin ante la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de La Libertad.
RECURSO DE QUEJA
Juan Elkin valos Zrate en supuesto agravio de Mara Lizrraga Ortiz, por
el supuesto delito de extorsin interpone recurso de queja contra la
resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, interpone
recurso de queja ante la primera sala penal de apelaciones.
Que segn la resolucin materia de queja manifiesta que se declara
inadmisible sin haber invocado las causales del art. 429 del CPP, lo cual es
falso.
Tambin se debe considerar que conforme a la doctrina en cuanto el art.
429 causal 5 si la sentencia o autos se aparta de la doctrina, jurisprudencia
establecida por la corte suprema o en caso por el Tribunal Constitucional
esta debe ser declarada nula.

En cuanto al art. 429 inc. 1 y 2, se ha dado una inobservancia del proceso y


de las garantas constitucionales conforme lo he detallado en mi recurso de
nulidad.
Que conforme al art.438 del CPP, en cuanto al trmite del recurso de queja
se est vulnerando el primer trmino el art. 139 de la Constitucin Poltica
del Per a lo que respecta en inciso 3 la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional. Tambin el inciso 6, la pluralidad de instancia; y el
inciso 8 el principio de no dejar de administrar justicia por vaco o
deficiencia de la ley.