Está en la página 1de 12

Estimadas:

Les adjunto los apuntes que tome de los ejercicios que paso la prof. en teora de la pena:
De todas menaras se los explico:
De acuerdo a lo que nos dijo la determinacin legal es el parametro que tiene el juez para dar una pena,
ella dar un ejemplo como el siguiente:
1.- Delito de homicidio: debemos saber que esta se rige por la ley emilia y es por esto que el parametro
para la pena de este delito ser de 10 aos y un da a 20 aos.
(la prof. dar los datos de cada ejemplo)
2.- Delito de robo con violencia:
3 autores: debemos saber que se aplica el art. 450 C.P. (osea no importa en este caso que sea
consumando - tentativa - frustrado), por lo tanto el paramentro de esta pena ser de 5 aos y un da a
15 aos para todos
*si hubiera complices la pena baja en un grado
*si hubieran encubridores la pena baja en dos grados
(debemos saber el parametro de ambas penas)
De acuerdo a lo que entendi la determinacin judicial es cuando debe saber en que circunstancias
ocurri el hecho y la prof. dio seis puntos que deden tomarse en cuenta (esta en la materia escaneada)
1.- Delito de maltrato animal
La pena es de 61 a 540 dias y para saber del hecho ocurrido como autor se deben aplicar los artculos
11 N 6
68 bis
61, todos del C.P.
2.- Delito menos graves por violencia intrafamiliar:
la pena ser de 61 a 540 das como autor de delito consumado
utilizando los artculos 12 N 6
12 N 5
67, en caso de que sea en un solo grado (todos del C.P)
Hay que saber si tiene agravantes (los datos del delito los da la prof.)

MINISTERIO PBLICO
C/ MAURICIO HUMBERTO ORELLANA FLORES
RUC: 1000398324 8
RIT: 204 2010
DELITO: ROBO CON FUERZA EN LUGAR HABITADO
Santiago, veintinueve de octubre de dos mil diez.
VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Intervinientes. Que ante esta Sala del Sptimo Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Santiago, se llev a efecto la audiencia de juicio oral de
la causa rol interno del Tribunal N 204-2010, seguida en contra de MAURICIO
HUMBERTO ORELLANA FLORES, Cdula de Identidad N 12.405.532-6, nacido
en Santiago, el 5 de mayo de 1972, de 38 aos de edad, soltero, feriante,

domiciliado en Pitoa N 1580, Villa Los Profesores, comuna La Florida, actualmente


recluido en el Centro de Detencin Preventiva Santiago Uno.
El Ministerio Pblico fue representado por el fiscal adjunto Pablo Antunez
Molina, con domicilio ya registrado en el Tribunal.
La defensa del acusado estuvo a cargo del defensor penal pblico Rodrigo
Castro Villagra, ambos con domicilio ya registrado en el Tribunal.
SEGUNDO. Acusacin. Que el Ministerio Pblico dedujo acusacin
fundado en el siguiente hecho:
Que el da 03 de mayo de 2010 alrededor de las 04:15 horas el acusado
Mauricio Humberto Orellana Flores ya individualizado, con el fin de sustraer
especies, ingres, mediante escalamiento de la reja perimetral, al domicilio
ubicado en calle Del Madrigal 11261 comuna de La Florida, morada de la vctima
Carlos Henrquez Tapia y su grupo familiar, para luego proceder a aplicar fuerza a
la puerta de acceso, siendo sorprendido en dicho instante por la vctima, quien lo
detuvo.
A juicio del Ministerio Pblico los hechos antes descritos configuran el delito
de robo con fuerza en lugar habitado descrito y sancionado en el artculo 440 N 1
del Cdigo Penal, en grado de ejecucin tentado, se castiga como consumado de
acuerdo a lo que dispone el artculo 450 del Cdigo Penal, y en el cual se le
atribuye al acusado participacin en calidad de autor.
Estima el acusador que no concurre circunstancia modificatoria de
responsabilidad penal.
En cuanto a la pena requerida, pide se imponga al acusado, la pena de 5
aos y 1 da de presidio mayor en su grado mnimo, en calidad de autor del delito
de robo con fuerza en lugar habitado; por los hechos materia de la acusacin, ms
las penas accesorias del artculo 28 del mismo cuerpo legal, se le condene al pago
de las costas, segn lo prescrito en el artculo 45 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal.
Asimismo, solicita se proceda segn lo dispuesto en el artculo 17 inciso 2
de la Ley N 19.970 que Crea el Sistema Nacional de Registros de ADN, en
relacin con el artculo 5 de la misma ley, ordenando la inclusin de la huella
gentica del acusado en el registro de condenados.

En su alegato de apertura agreg que la casa estaba cerrada por una reja
que permaneca con llave, la que el acusado escal, forzando luego la puerta de
entrada, y la vctima que es funcionario de carabineros, se percat de esta accin
y lo redujo en el mismo domicilio.
En su alegato de clausura estim que con la prueba aportada acredit la
existencia del delito de robo con fuerza en lugar habitado, en grado de tentativa, y
la participacin del acusado en este ilcito en calidad de autor, indicando como la
prueba logr aquello.
Seal adems, que los hechos fueron en un lugar residencial, donde las
personas tienen sus objetos de valor, y especficamente en dependencias de un
lugar habitado.
Respecto a la recalificacin de los hechos solicitada por la defensa,
expreso que tanto el robo en lugar habitado y la violacin de morada, tienen un
dolo similar, pero que el ltimo ilcito mencionado, tiene que tener alguna
motivacin para su realizacin, y no se ha dado ninguna razn para ello, pues es
simplemente un desconocido quien ingresa al domicilio; adems que el propio
acusado dijo que su intencin era sustraer especies. Por ltimo, manifest que la
norma del artculo 450 del Cdigo Penal, obliga a la defensa a sealar porque se
ingresa a un lugar habitado, sino es para sustraer especies, lo que se desprende
de la accin del imputado, que fue una accin imperfecta.
TERCERO. Defensa. Que en su alegato de apertura, la defensa del
acusado, manifest que reconoce los hechos, lo que tambin har su
representado, solicitando desde ya se le reconozca la colaboracin que prestar.
En su alegato de clausura manifest que se pudieron acreditar los hechos
con la declaracin de su representado, quien dio detalles como escal, siendo
bsica su declaracin para acreditar los elementos subjetivos; pero que discrepa
de la calificacin jurdica, por cuanto estima que no hay tentativa, porque aunque
se produjo el escalamiento falta el segundo elemento, cual es la actividad
sustractiva, pues no hubo manipulacin de ninguna especie, y no se vulner
ninguna esfera de custodia; por lo que concluye que slo hay violacin de morada.
Por ltimo, seal que aunque su defendido en su fuero interno tena la
intencin de sustraer especies, los hechos sealan lo contrario, siendo
desproporcionado lo que se intenta establecer.

CUARTO. Que el acusado Mauricio Humberto Orellana Flores, renuncio


a su derecho a guardar silencio, prestando declaracin al inicio del juicio,
manifestando que el da 3 de mayo, alrededor de las 4:15 horas de la madrugada,
en la comuna de La Florida, en calle Madrigal, que est en una villa, cerca de
Trinidad, ingres a un domicilio saltando la reja principal de la casa, la que estaba
cerrada con llave, para lo que se apoy en una muralla que tena una parte de
ladrillo, y que luego en el interior busc cosas para poder vender y pagar el
arriendo, ya que como tiene antecedentes, nadie le da trabajo.
Contina expresando, que estando en el antejardn de dicho domicilio, y
como no encontr nada, trat de abrir con la mano y el brazo la puerta de entrada
a la casa, lo que no alcanz hacer, pues lo detuvo el dueo de esta, que despus
supo era Carabinero; llegando posteriormente los policas que lo llevaron detenido.
QUINTO. Que para los efectos de acreditar los cargos efectuados, el
Ministerio Publico, hizo uso de prueba testimonial, consistente en declaraciones
de la vctima Carlos Alejandro Henrquez Tapia, y del funcionario de Carabineros
lvaro Matas Castro Yez.
Se

aport

adems,

prueba

consistente

en

tres

fotografas

correspondientes al sitio del suceso.


SEXTO. Que la defensa no present prueba, valindose de la del
Ministerio Pblico, a efecto de contra interrogar a los testigos que se han sealado.
SEPTIMO. Anlisis de la prueba rendida. Que la vctima Carlos
Alejandro Henrquez Tapia, relat al Tribunal que el da 3 de mayo, alrededor de
las 04:15 horas, en circunstancias que se encontraba en su domicilio con su
seora y su hijo, sinti ruidos en la puerta, por lo que se levant y observ que
esta la cargaban y golpeaban, forzndola, razn por la cual se visti, encendi
la luz exterior, abriendo simultneamente la puerta, y la persona que estaba
forzndola se vio sorprendida con la luz, por lo que se abalanz contra l y lo
detuvo. Que enseguida le pidi a su seora que llamara a la unidad policial, los
que llegaron alrededor de los 8 minutos aproximadamente y detuvieron al
individuo.
Especific que su casa est en un pasaje, donde existen 12 casas, que la
nica forma de ingresar a su domicilio era saltando la reja metlica que tiene una
altura de un metro y setenta centmetros aproximadamente, la que se mantiene

permanentemente cerrada con llave. Que la persona que sorprendi, tenia unos
37 aos, estatura mediana, pelo corto y tez triguea.
Reconoce en la audiencia al acusado Orellana Flores, como la persona
que ha descrito.
Se le exhibieron las 3 fotografas incorporadas como medio de prueba y
reconoce en ellas el letrero con el nombre de pasaje Madrigal, la reja exterior de la
casa, la puerta de acceso y la ventana donde vio al sujeto.
Por ltimo, manifest que cuando detuvieron a la persona, no haba ms
especies en el lugar que unos maceteros con flores y a l no le faltaba nada.
Por su parte, el Cabo segundo de Carabineros lvaro Matas Castro
Yez, expuso que el da 3 de mayo de 2010, en horas de la madrugada, la
central les seal que deban trasladarse a Calle Madrigal 11261, en La Florida,
pues una vctima de robo, tena una persona detenida, quien al llegar al lugar, les
dijo que era cabo primero de carabineros y trabajaba en la 36 comisara, y que
cuando estaba durmiendo en su domicilio, escuch ruidos, constatando que el
imputado estaba tratando de abrir la puerta de su casa.
Reconoce en la audiencia al acusado Orellana Flores, como a la
persona que detuvo ese da.
OCTAVO. Que en los testimonios expuestos por los testigos aportados por
el Ministerio Pblico, que previamente se han indicado, no se aprecian
contradicciones que les quiten consistencia a sus aseveraciones, ya que las
razones dadas por cada uno de ellos en el relato de la forma en como percibieron
los hechos, resultan para estos Jueces, verosmiles sus asertos, congruentes y
coherentes, sin vislumbrar un atisbo de que en lo fundamental se aparten de la
realidad de cmo ellos en sus particulares intervenciones apreciaron los hechos.
Esto es as, ya que fundamentalmente el testimonio efectuado por la
vctima, Carlos Henrquez Tapia, que seal como ocurrieron los hechos, en
cuanto que al haber escuchado ruido en la puerta de su casa y proceder a prender
la luz y abrir esta, sorprendi a un individuo que era quien estaba forzando
aquella, con la clara intencin de ingresar a este, despus de haber penetrado al
antejardn de su inmueble mediante el escalamiento de la reja de proteccin que lo
circunda; situacin de escalamiento que era claramente determinada por la
circunstancia

de

que

como

lo

asever,

la

reja

referida

permanecera

permanentemente cerrada con llave y con una altura cercana a los 2 metros.

Lo expuesto por la vctima, fue refrendado por el funcionario policial lvaro


Castro Yez, quien asever que al concurrir al domicilio del afectado, despus de
haberle sido ordenado por la central telefnica, constat que el dueo del
inmueble tena detenido a un sujeto, porque segn le relat, lo haba sorprendido
al interior de su domicilio, forzando la puerta de entrada a este.
Es dable dejar establecido, en cuanto a las alegaciones efectuadas por la
defensa, la que si bien reconoci la existencia de los hechos, asever que nos
encontramos ante el delito de violacin de morada, por cuanto faltara el elemento
sustractivo; que el Tribunal discrepa de esta aseveracin, en tanto que quedo
claramente demostrado, ms all de lo reconocido por el propio acusado que el
ingreso al domicilio de la vctima por parte de este, fue con la intencin clara y
precisa de sustraer especies, y que si esto no se produjo, fue justamente por la
accin oportuna del afectado, lo que sita al hecho punible, en el grado de
desarrollo de tentado, al faltar precisamente este elemento para su complemento.
Lo recin razonado, esto es, el no haberse producido la sustraccin precisa
de especies que s se encontraban al interior del domicilio, como son las propias
que existen en toda casa habitacin; al menos los utensilios mnimos para poder
vivir, que aunque la fiscala no los precis, no es menos cierto que resulta lgico,
dar por establecido que estos mnimos objetos materiales que existen en todo
hogar, tambin formaban parte del lugar siniestrado; no nos lleva de ninguna
manera a determinar que los hechos configuran el delito de violacin de morada,
por cuanto nada justifica la presencia del acusado en dicho lugar, a esas horas de
la madrugada y despus de haber saltado la reja de acceso al inmueble. Lo que s
resulta lgico y congruente con la situacin que describen los testigos, es que todo
el accionar del acusado, estaba destinado a sustraer especies desde el domicilio
en que fue encontrado, y como el mismo lo seal, con la intencin clara de poder
posteriormente reducir estas, y obtener dinero para pagar el arriendo.
Con lo sealado precedentemente y valorando la prueba rendida, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, el Tribunal
ha alcanzado ms all de toda duda razonable, la conviccin de que se encuentra
acreditado el siguiente hecho:
Que el da 03 de mayo de 2010 alrededor de las 04:15 horas el acusado
Mauricio Humberto Orellana Flores, con el fin de sustraer especies, ingres,
mediante escalamiento de la reja que rodea al inmueble, de una altura aproximada

de un metro setenta centmetros, al domicilio ubicado en calle Del Madrigal 11261


comuna de La Florida, morada de la vctima Carlos Henrquez Tapia y su grupo
familiar, para luego proceder a aplicar fuerza a la puerta de acceso, con el fin de
ingresar al interior de las dependencias, siendo sorprendido en dicho instante por
el afectado, quien lo detuvo.
NOVENO. Calificacin Jurdica de los hechos. Que el hecho antes
descrito, es constitutivo del delito de robo con fuerza en las cosas, efectuado en
lugar habitado, en grado de tentativa, descrito y sancionado en el artculo 440 N 1
del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 432 del mismo cuerpo legal,
perpetrado en esta ciudad el da 3 de mayo de 2010, puesto que se dan todos los
elementos:
Existi la intencin de apropiarse de cosa mueble ajena, que se
estableci por los dichos de la vctima que declar en esta audiencia, cual es la de
sustraer diversas especies que se encontraban al interior del domicilio de don
Carlos Henrquez Tapia, sin que se haya justificado ninguna otra finalidad al
ingresar al interior, escalando la reja y posteriormente forzando la puerta.
El animo de lucro, aparece de manifiesto, en la forma en que ocurrieron
los hechos y la naturaleza de las especies muebles que se intentaba sustraer, de
fcil transaccin y utilizacin, lo que evidencia la ventaja patrimonial que el
acusado esperaba obtener al apoderarse de aquellas, quedando claro que
buscaba un provecho econmico ilcito.
Que lo fue sin la voluntad de su dueo, resulta evidente pues las
especies se intentaban sacar del lugar donde se encontraban, casa habitacin del
afectado, esto es, fuera de la esfera de resguardo en que este las mantena, sin la
autorizacin de su propietario.
La circunstancia de ser un lugar habitado, el hogar domestico, donde el
afectado tiene su domicilio y residencia, hecho probado tanto por las personas que
testificaron, como por las fotografas incorporadas, donde se visualiza claramente
que el lugar de los hechos, se trata de una casa habitacin, que sirve de morada
habitual.
Que la va de ingreso al inmueble se efectu por escalamiento, se
acredit, con los dichos del afectado y declaracin del propio acusado Orellana
Flores, quienes sealaron que la reja que guarnece el domicilio, que mide

alrededor de un metro setenta de altura, se encontraba cerrada con llave y fue


saltada por el acusado.
Finalmente el grado de desarrollo del delito, como tentado, est
acreditado al no haberse dado en los hechos, todos los elementos requeridos por
el tipo, en tanto que no se alcanzo a proceder a la sustraccin de las especies
mismas desde el interior de la casa habitacin.
DECIMO. Participacin. Que la participacin del acusado Mauricio
Humberto Orellana Flores, pudo establecerse con la prueba de cargo rendida
por el Ministerio Pblico, en especial por el reconocimiento que efectuaron de el la
vctima y el funcionario aprehensor; quienes lo sindicaron como el sujeto que fue
detenido en el antejardn del inmueble afectado; lo que ha permitido establecer
que tom parte en la ejecucin del hecho de una manera inmediata y directa,
teniendo la calidad de autor, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 15 N 1
del Cdigo Penal.
UNDECIMO. Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y
determinacin de la pena. Que en la oportunidad procesal establecida en el
artculo 343 del Cdigo Procesal Penal, el Ministerio Pblico efecta lectura
resumida del extracto de filiacin y antecedentes del acusado Orellana Flores, en
el que se registran las siguientes anotaciones: 1.- Causa N 4949-2001, del 14
Juzgado del Crimen de Santiago, en que con fecha 13 de mayo de 2008, se le
condena a 41 das de prisin en su grado mximo, como autor del delito de
falsificacin de instrumento privado en grado de frustrado, pena que se le tiene por
cumplida; 2.- Causa N 2191-2010, RUC 1000210662-6, del 14 Juzgado de
Garanta de Santiago, en que es condenado como autor de porte ilegal de arma
de fuego, con fecha 6 de marzo de 2010, a la pena de 61 das de presidio menor
en su grado mnimo, concedindosele el beneficio de reclusin nocturna; 3.Causa N 411-2010, RUC 1000042218-0, del 4 Juzgado de Garanta de Santiago,
en que es condenado, con fecha 13 de enero de 2010, como autor de hurto
simple, a la pena de 61 das de presidio menor en su grado mnimo,
concedindosele el beneficio de la reclusin nocturna.
En virtud de los antecedentes que registra el extracto de filiacin
incorporado, el fiscal seala que tiene por acreditado que el acusado no presenta
irreprochable

conducta

anterior,

solicitando

se

oficie

los

Tribunales

correspondientes, en que se le concedi el beneficio de la reclusin nocturna,


dando cuenta de esta nueva condena.
Por su parte la defensa, solicita se reconozca a favor de su representado, la
atenuante contemplada en el artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, por cuanto estima
que la declaracin del acusado ha sido fundamental para acreditar los hechos y la
participacin que ha tenido en ellos, especialmente en la acreditacin del dolo.
Tambin pide se reconozca en su favor, la atenuante establecida en el artculo 11
N 7 del cuerpo legal recin citado, ya que no obstante estar privado de libertad,
su familia ha efectuado depsito para reparar el mal causado, en la cuenta
corriente del Juzgado de Garanta respectivo, por un total de $45000,
acompaando al efecto 4 comprobantes de depsito judicial, que hacen el total de
la suma sealada.
En atencin a las 2 atenuantes solicitadas reconocer, pidi se le rebaje la
pena en dos grados y se le aplique al imputado la pena de quinientos cuarenta y
un das de presidio menor en su grado medio, otorgndole el beneficio de la
reclusin nocturna.
Replicando la fiscala, manifiesta que no har alegaciones respecto a las
atenuantes solicitadas, cuestionado s, la pena que se pide, y el otorgamiento de
beneficios, pues estima que aunque se acojan ambas atenuantes, la entidad de
ellas, no es suficiente para rebajar en dos grados, debiendo tenerse en
consideracin que durante este ao registra dos condenas anteriores el acusado.
DUODECIMO. Que en cuanto a la atenuante de responsabilidad criminal
establecida en el artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, esto es, haber colaborado
sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos, alegada a favor del acusado,
el Tribunal estima que es concurrente, pues prest tal colaboracin, en tanto que
se sito en el lugar de los hechos, dio detalles de cmo ingres al inmueble,
escalando la reja, que forz la puerta para intentar ingresar al interior del domicilio,
sealando adems que el objetivo de su accionar era apropiarse de especies, con
el objeto de tener dinero; todo lo que facilit la labor del Tribunal al apreciar los
hechos, en tanto sus dichos fueron coincidentes por la prueba aportada por el
ministerio pblico.
Asimismo, se reconoce a favor del imputado la circunstancia atenuante de
responsabilidad contemplada en el artculo 11 N 7 del estatuto punitivo, por
cuanto dada su condicin de persona privada de libertad, que le inhibe procurarse

los ingresos econmicos, se estima que la suma consignada ($45000), cumple


con lo que la disposicin legal citada exige para su reconocimiento, esto es, haber
procurado, reparar con celo el mal causado.
DECIMO TERCERO. Pena aplicable. Que la pena asignada al delito de
robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, sin perjuicio del grado de
desarrollo en que se encuentre, segn lo establece el artculo 450 del Cdigo
Penal, es la de presidio mayor en su grado mnimo; y favoreciendo al acusado dos
circunstancias atenuantes de responsabilidad penal, y no perjudicndole
agravante alguna, el Tribunal al aplicar la pena, en virtud de lo que dispone el
inciso 4 del artculo 67 del Cdigo Penal, proceder a rebajarla en un grado,
atendida la entidad de las circunstancias modificatorias referidas.
Hacindonos cargo de lo solicitado por la defensa, y como ya se adelant,
la entidad de las circunstancias atenuantes reconocidas, no permiten a estos
sentenciadores convencer que deba efectursele una rebaja de pena superior a la
ya sealada, pues adems para la determinacin de aquello se tiene tambin
presente, las varias condenas que presenta el imputado, por diversos delitos, en
tiempos pretritos recientes, los que incluso, se ha concedido beneficio, que dado
lo reciente de aquellas sanciones, esta claro no ha cumplido, cometiendo este
nuevo ilcito mientras se encontraba en situacin de gozar de dichos beneficios.
Atendido lo recin expuesto, el Tribunal ordenar, que se de cuenta a los
Juzgados respectivos, en los que se le otorg el beneficio de reclusin nocturna, a
fin de que estos procedan a resolver lo que corresponda.
Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 1, 11 N 7 y 9, 14 N 1, 15 N
1, 18, 24, 25, 26, 29, 50, 67, 432, 440 N 1, 450 inciso 1 y del Cdigo Penal; 45,
47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 351 del Cdigo Procesal Penal; y
artculo 17 de la Ley N 19.970; SE DECLARA:
I.- Que se CONDENA al acusado MAURICIO HUMBERTO ORELLANA
FLORES, ya individualizado, a la pena de TRES AOS Y UN DIA DE PRESIDIO
MENOR EN SU GRADO MXIMO, a la accesoria de inhabilitacin absoluta
perpetua para derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para cargos y
oficio pblicos durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa
como AUTOR del delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EFECTUADO
EN LUGAR HABITADO, en grado de TENTATIVA, hecho perpetrado el da 03 de
mayo de 2010, en esta ciudad.

10

II.- Que por NO reunir los requisitos, no se concede al sentenciado, ningn


beneficio alternativo de los contemplados en la Ley 18.216, por lo que deber
cumplir efectivamente la pena corporal impuesta, que se le contar desde el da
03 de mayo de 2010, fecha desde la cual se encuentra ininterrumpidamente
privado de libertad, con motivo de esta causa, segn consta del auto de apertura
de juicio oral remitido.
III.- Que, teniendo en consideracin el delito por el cual se ha dictado
sentencia condenatoria, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 17 de la
Ley N 19.970, ejecutoriada que sea esta sentencia, procdase a la incorporacin
de las huellas genticas del sentenciado en el Registro de Condenados, si dichas
huellas hubieren sido determinadas durante el procedimiento criminal o, en su
defecto, dispngase la correspondiente toma de muestras biolgicas necesarias
para dicho fin.
IV.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, ofciese al 4 y 14 Juzgado de
Garanta de esta ciudad, a fin de que con ms y mejores antecedentes, se
proceda a decretar por parte de esos Juzgados, lo que en derecho corresponda,
respecto del sentenciado, en relacin a las condenas a que se hizo mencin en el
considerando undcimo, en las que se le otorg el beneficio de Reclusin
Nocturna, y del cual se encontraba gozando cuando cometi este nuevo ilcito.
Se ordena la devolucin de los medios de prueba y documental a los
intervinientes, segn corresponda.
Ejecutoriada la presente sentencia, dse cumplimiento a lo dispuesto en el
artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y artculo 113 inciso 2 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, debiendo oficiarse a los organismos que corresponda
comunicando lo resuelto, y remtanse en su oportunidad los antecedentes al
Juzgado de Garanta de Santiago respectivo, para su cumplimiento y ejecucin,
ponindose a su disposicin a los sentenciados.
Regstrese.
Redactada por el Magistrado Fernando Monsalve Figueroa.
RIT 204-2010.

11

PRONUNCIADA POR LA SALA DEL SEPTIMO TRIBUNAL DE JUICIO


ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO, INTEGRADA POR LOS JUECES
ELISABETH SCHRMANN MARTIN, QUIEN PRESIDIO, HECTOR PLAZA
VSQUEZ Y FERNANDO MONSALVE FIGUEROA; NO FIRMANDO LA
PRIMERA NOMBRADA POR ESTAR CON PERMISO ADMISNITRATIVO Y EL
LTIMO MENCIONADO POR ENCONTRARSE EN COMISIN DE SERVICIO.

12