Expediente : 02947-2023-97-1501-JR-PE-04

Escrito : correlativo
JUEZ : ROJAS CHANCASANAMPA MICHAEL HENRY
Especialista : AGÜERO ESCOBAR TEOFILA
Sumilla : CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL 6° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

Raúl Efraín PALOMINO SALAZAR abogado de FLORES MÁS, EMVER

CIRO, identificado con D.N.I. N°43734047, con domicilio real en
Prolongación Próceres N° 300 Distrito de Chilca Provincia de
Huancayo y Departamento de Junín, con domicilio procesal en el
Jirón 234, distrito de Tambo, provincia Huancayo, a usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, en aplicación del irrestricto de derecho de defensa y al derecho fundamental a la libertad

ambulatoria reconocida por nuestra Constitución Política del Estado, recurrimos a su digno
Despacho en atención a lo dispuesto en el art. 283 del Código Procesal Penal, con la finalidad
de solicitar la cesación de la prisión preventiva que pesa sobre el recurrente y que se sustituya
por una medida de comparecencia simple; disponiéndose, en tal sentido, mi inmediata
libertad; ello en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación se
pasa a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la libertad es uno de los derechos más importantes de la persona humana, es
por ello que el art. 2 inciso 24° de la Constitución Política, consagra la libertad y seguridad
personales como un derecho fundamental, que solo puede restringirse por expresa disposición
Jurídica con rango de ley, en directa concordancia con los principios de instrumentalidad,
proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiente.

SEGUNDO: Que, se inicia la investigación fiscal en contra del recurrente por el delito de Robo
Agravado, en agravio de GOMEZ CUNYAS, MARCO ANTONIO , investigación que actualmente
es llevada a cabo por la fiscal Sharom Frescia ROMANI AQUINO, de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignándole a la investigación el caso
2206014501-2023-1580, es preciso indicar que al recurrente se le impuso la medida de prisión
preventiva teniéndose en cuenta los primeros recaudos de la investigación.

TERCERO: Que, sin embargo, conforme se ha ido desarrollando la investigación fiscal, se han
dado nuevos elementos de convicción que pueden demostrar que no concurren los motivos
que inicialmente determinaron la imposición de la medida de prisión preventiva en contra del
recurrente, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es por ello que en
aplicación a lo dispuesto en el artículo 283° del Código Procesal Penal solicitamos la cesación
de la prisión preventiva.

CUARTO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir Señor Juez que ésta se
ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El agraviado: Marco Antonio GOMEZ CUNYAS, en su
declaración a señalado que los presuntos coautores contra Emver Ciro FLORES MAS y Yersy
Paul HUARINGA RIVERA, el día 11-07-2023 a horas 04. Aproximadamente en circunstancia
que se disponía a abordar un taxi, el imputado Enver Flores Mas le sujeta del cuello y con una
navaja lo amenaza ya perdiste causa, mientras que otras tres personas de sexo masculino le
jalan hacían la vereda, entrando su coimputado Yersy Paul HUARINGA RIVERA también le
propicia golpes en la cara del agraviado y como el agraviado trataba de poner resistencia, el
imputado Yersy Huaringa Rivera y los tres sujetos de sexo masculino no identificados
comienzan a propiciarle puñetes en su cuerpo, logrando sustraerle sus zapatillas, color negro,
marca North Star, billetera cuyo interior estaba su tarjeta del Banco, la suma de 200 dólares,
suma de 500 soles, celular marca Samsung Galaxi J7 color blanco, acto seguido los dos
imputados y las tres personas de sexo masculino escaparon del lugar, en ese momento el
taxista del vehículo que iba a ser abordado por el agraviado lo condujo hasta dos efectivos
policiales quienes se encontraban cerca del lugar de los hechos dicho efectivo policial observo
que el agraviado no tenía zapatillas y se encontraba sangrando de la boca, por lo que
comenzaron la búsqueda de los imputados, observando que la costado del local S7ven, existía
un pasaje donde personal policial observo a los dos imputados uno de ellos Huaringa Rivera se
estaba probando las zapatillas negro, marca North Star de propiedad del agraviado, asimismo
encontró el celular marca Samsung Galaxi J7 de cloro blanco del agraviado y una navaja
retráctil. Ante ello señalar que el presunto agraviado cae en contradicción ya que de la
diligencia de visualización y transcripción del video realizada en el despacho del ministerio
Publico se aprecia que no fue cogido por el cuello ni atacado con la navaja – es decir existe por
parte del agraviado y efectivos policiales una alteración de cómo ocurrieron los hechos .

QUINTO: Que, asimismo, la declaración del testigo, José Luis HUISA TAIPE refiere que el día de
los hechos se encontraba trabajando como personal de seguridad del video pub MAYORYS
ubicado en la Avenida Huancavelica N° 1050 y observo que el señor Enver Ciro FLORES MAS,
mantuvo una discusión y posteriormente una agresión física con Marco Antonio GOMEZ
CUNYAS, el cual se encontraba al interior de un automóvil (taxi) pasando a reritarse para el
local Steven, de pronto se acercaron dos sujetos y uno de ellos sustrae la zapatillas y celular
retirándose al frente dirección del local Steven.

Además se tiene la declaración del testigo Jaime CORONACIÓN ROMERO quien refiere que es
vigilante en el video pub MAYORYS, y el día de los hechos observo que el señor Enver Ciro
FLORES MAS, mantuvo una discusión y posteriormente una agresión física con puñetes, en
ningún momento este cogió del cuello menos aun con una navaja al señor Marco Antonio
GOMEZ CUNYAS, el cual se encontraba al interior de un automóvil (taxi) pasando a reritarse
para el local Steven.

Asimismo d e la declaración del testigo Carmen Rosa ORELLANA GUERRA, quien refiere que el
día de los hechos en el interior se su local ubicado Avenida Huancavelica N° 1022 – distrito y
provincia de Huancayo, se encontraban dos sujetos consumiendo licor (cervezas) y que estos
al percatarse de una discusión salieron corriendo hacia el taxi con la intención de cometer el
hecho delictivo (robo). Estas declaraciones conllevan a desvanecer la actividad probatoria por
parte de la Fiscalía confirmando lo manifestado por mi patrocinado.

En ese orden de ideas, se ha adjuntado contrato de alquiler de local nocturno, con lo que se
acredita el motivo y/o presencia del señor emver Ciro FLORES MÁS, en la Av. Huancavelica
lugar donde supuestamente ocurrió los hechos delictivos.

SEXTO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos elementos de convicción, tanto con
las declaraciones testimoniales, se puede advertir que no existe ni siquiera una remota
posibilidad de que se imponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que
viene siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe elementos suficientes que
vinculen a mi patrocinado con el delito que se les viene investigando.

SEPTIMO: Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el peligro de fuga queda
desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se puede advertir que no es posible que al
recurrente se le condene por los hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que
han surgido en la etapa de investigación permiten establecer un desvanecimiento de la
suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede advertir que no es posible que el recurrente
pueda eludir la acción de la justicia, pues de la investigación se ha llegado a establecer que mí
patrocinando cuenta con un negocio de video pub acreditado con contrato de alquiler.

OCTAVO: En cuanto al peligro de obstaculización, se debe indicar que, la investigación está

completa, se han llevado a cabo las diligencias necesarias como para esclarecer los hechos
materia de investigación; asimismo, se ha determinado que mi patrocinado está colaborando
con la justicia.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

• Art. 283 del Código Procesal Penal

• Art. 274 Inciso 2 del Código Procesal Penal

• Art. 2 inciso 24 de la Constitución Política del Perú

IV. ANEXO:

4.1. Acta de Transcripción de Visualización de Videos.

4.2. Declaración de testigos.

4.3. Documento de Contrato de Alquiler del Local.

OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi derecho y en aplicación del irrestricto derecho de
defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitución Política de El Estado, recurro a su
digno Despacho, con la finalidad de nombrar como nuestro abogado defensor a los letrados
Raúl Efraín PALOMINO SALAZAR, a quien le confiero todas las facultades que el caso amerita,
en salvaguarda de mi derecho derechos procesal, y señalo como domicilio procesal en la Urb.
Italia 193 – distrito del tambo (ref. Al frente de tiendas MACRO), donde se me notificará con
las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.

POR TANTO: A usted Señor Juez, acceder a lo solicitado y tramitar conforme a Ley.

El Tambo, 13 de diciembre de 2023.

____________________________ ________________________
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO