MODULO 12: RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD.

UNIDAD 1. LOS DELITOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL.

SESION 1. LOS ELEMENTOS DEL INJUSTO PENAL.

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ANALISIS DE LOS DELITOS.

ESTUDIANTE

OSVALDO CARABEO CONTRERAS

ES1611307394

LICENCIATURA EN DERECHO.

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Presentación del caso
Instrucciones
1. Lee detenidamente el caso.
2. Reproduce en el desarrollo de tu Actividad la narrativa presentada con los datos solicitados.
3. Desarrolla los siguientes elementos de acuerdo con el análisis de la conducta que se
presenta, tomando como base el Código Penal para el Distrito Federal (CDMX), señalándose
que, para efecto del presente análisis, no se tomarán en cuenta sólo el nombramiento de los
elementos, sino que debe justificarse a manera de razonamiento jurídico, porqué se considera
dicha posición y si es que la hay o no.
INTRODUCCION.
Es preciso entender la teoría del delito y sus diferentes elementos de configuración para así poder
determinar la punibilidad del acto que se esté presentando, podemos avocarnos principalmente en los
elementos que configuran el acto antijurídico como son ( sujetos activo-pasivo, objeto del delito,
manifestación en su fase interna y externa, desarrollo del delito y ejecución del mismo) con esos
elementos mencionados podemos especificar si un delito se consumó y logro causar daño al bien
jurídico tutelado o si fue interrumpido por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo como sería el
caso de quedar en tentativa. Asimismo poder especificar si es punible o no argumentando las causas
de exclusión; es por tal motivo que nos adentraremos en el análisis del caso de Secuestro que se nos
presenta y determinar los elementos que lo describen.

Presentación de caso.
La Señora Fabiola Olvera Neria, quien señala tener 63 años, se ha presentado en la Agencia del
Ministerio Público de Tepeji del Rio, con el fin de hacer del conocimiento de la autoridad una situación
que la ha mantenido alarmada. En primer momento, es atendida por el C. Agente del Ministerio Público
Lic. Osvaldo Carabeo Contreras, quien tomará los datos de la declaración inicial, y dará apertura a la
correspondiente Carpeta de Investigación.
Según declara la Señora Fabiola Olvera Neria, los hechos son los siguientes.
“Fue hoy por la mañana, cuando salí a hacer las compras a Súper Don Nico, que al encontrarme
revisando el precio de las manzanas, recibí una llamada a mi teléfono celular de un número
desconocido, al contestar la llamada, una vez que no conocía me dijo que tenían secuestrado a mi
marido Ismael Hernández Mejía, que no hiciera escándalo y que él estaría bien, en ese momento, la
llamada se cortó y me puse muy nerviosa.
Minutos después, mi teléfono celular sonó una vez más, la misma voz me dijo que sabían quién era yo,
y dónde estaba, así que no me atreviera a dudar de que esta llamada era real, la voz me dijo que
debía juntar de 30mil a 40 mil pesos, y que en unos minutos le volverían a llamar para decirme en
dónde se debían depositar.
Tres minutos después, sonó el celular otra vez, hora en la cual, yo ya me encontraba corriendo al
banco para extraer el dinero del banco y realizar el pago para la liberación de mi esposo. Recordé que
Ismael Hernández Mejía, siempre me ha dicho que, si algo así llegase a suceder, lo primero que
debía hacer, es llamarle para saber si era una situación real o no; sin embargo, en esta ocasión, antes
de la última llamada de los que se llevaron a mi marido, he llamado varias veces a su celular, y no ha
contestado, y ya han pasado varias horas desde que lo deje de ver. El problema es que mi marido
trabaja en un lugar apartado de la ciudad en donde casi no hay señal de celular, y hasta la fecha no he
aprendido a usar el internet en mi teléfono, creo que es algo que no se me da.
Cuando sonó la tercera llamada, la voz me dijo que depositara el dinero a las 6 de la tarde en la
esquina de Avenida Melchor Ocampo e Ignacio Comonfort, y en mi desesperación he llegado aquí.”
El C. Agente del Ministerio Público Lic. Osvaldo Carabeo Contreras, en atención a la Sra. Fabiola
Olvera Neria, le solicita que pase a la Oficina de Policía de Investigación, con el fin de mostrar el
teléfono que ha estado utilizando, el número de dónde vienen las llamadas, y algunas preguntas al
tema. No se solicitó la intervención del Médico Legista, toda vez que la Señora no mostraba lesiones.
Al regresar, la Señora, gracias a la ayuda de la Policía de Investigación, logró comunicarse vía radio
de onda corta con la finca en donde se encontraba su marido, quien reportó que se encontraba bien.
En conocimiento de lo anterior, el C. Agente Lic. Osvaldo Carabeo Contreras, ante la flagrancia de la
comisión de un delito, solicitó a la Secretaría de Seguridad Pública, el apoyo necesario para
presentarse en el lugar de la cita, y realizar el operativo correspondiente.
Al llegar el personal de la SSP, en pleno respeto de derechos humanos, detuvo a un hombre de 55
años, quien respondió al nombre de Sergio Juárez Jiménez, que se dedicaba al Servicio Público en
una agencia policiaca de otra entidad, y que conocía a la Señora, alegando que no tenía intención de
lastimar a nadie, y que era una broma.
El Agente del MP, integró la Carpeta de Investigación correspondiente, considerando los elementos
que se desprenden de lo relatado, tanto por la Señora Fabiola Olvera Neria, como del hombre que fue
detenido, así como de las boletas de remisión de los policías. Cuyas conclusiones para el ejercicio de
la Acción Penal, y consignar al detenido, se fundamentan en el siguiente análisis del delito:

a) Nombre del Delito, y artículo en donde se encuentra

Presenta el delito de Extorsión de acuerdo con lo que precisa el Código Penal para la Ciudad de
México:
Artículo 236. Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro
para sí o para otro causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le impondrán de dos a ocho
años de prisión y de cien a ochocientos días multa.
Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años, las penas se
incrementarán en un tercio.
Las penas se aumentarán en dos terceras partes cuando el delito se realice por servidor
público o miembro o exmiembro de alguna corporación de seguridad pública o privada. Se
impondrán además al servidor o ex-servidor público, o al miembro o ex miembro de corporación de
seguridad pública o privada, la destitución del empleo, cargo o comisión público, y se le inhabilitará
de uno a cinco años para desempeñar cargos o comisión públicos; también se le suspenderá el
derecho para ejercer actividades en corporaciones de seguridad privada.
Además de las penas señaladas en el primer párrafo, se impondrá de dos a seis años de prisión,
cuando en la comisión del delito:
I. Intervenga una o más personas armadas, o portando instrumentos peligrosos;
II. Se emplee violencia física; o
 III. Se emplee cualquier mecanismo o amenaza, para hacer creer a la víctima, la supuesta
intervención en el delito de algún grupo vinculado a la delincuencia organizada o asociación
delictuosa sin ser ello cierto, aún y cuando ello sea solo para lograr que la víctima no denuncie el
hecho.
Asimismo, las penas se incrementarán en una mitad cuando se utilice como medio comisivo la vía
telefónica, el correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación electrónica.

b) Características del delito

 Sujetos activos
El señor Sergio Juárez Jiménez Diccionario de Derecho Penal de Amuchategui (2006):
“Persona física que realiza la conducta típica descrita en la norma penal”. Así definida,
solamente la conducta humana es reprochable
 Sujeto pasivo
La señora Fabiola Olvera Neria sobre quien se despliega una conducta delictiva.

 Objetos del delito

El objeto del delito en nuestro caso es el “Objeto Jurídico” será el interés jurídicamente
tutelado y que la acción o la omisión del activo lesionen, como podrían ser la vida, la propiedad,
el patrimonio, la libertad, etcétera.

 Manifestación
Se entiende entonces que Sergio Juárez Jiménez en calidad de ser el sujeto activo ya ha
pasado por las etapas de la fase interna, al grado de haber ya llevado al cabo elementos de la
fase externa como son la manifestación de la idea ( ya sea que tuviera algún cómplice en la
comisión de este delito); continuando con la preparación que es la etapa donde en determina
los modos y los medios que utilizo para realizar la extorsión (como escoger la víctima,
establecer día y hora para realizar la llamada, escoger el lugar donde le sería entregado el
dinero, el celular que fue con el que realizo las llamadas o teléfono fijo, etcétera). Para concluir
con la ejecución que es el momento en que el sujeto activo trata o ejecuta el acto que
comete un delito, en este caso llevar a cabo la llamada de extorsión y trasladarse a intentar
sustraer el dinero producto de esta.

 Desarrollo
Se presenta un acto ilícito con voluntad del sujeto activo (Sergio Juárez Jiménez) para
delinquir, presentándose desde la fase interna cuando surge la idea de cometer el acto por
parte del sujeto activo hasta la fase externa cuando realiza la preparación necesaria y
concluye con la ejecución del delito.

 Tentativa
Para este caso encontramos que el delito se quedó en grado de tentativa ya que no se
alcanzó a consumar el delito por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo,
Amuchategui, “indica que la tentativa se da cuando “el sujeto activo realiza dolosamente todos
los actos encaminados a producir el delito, pero éste no se consuma por causas ajenas a su
voluntad”. Todo lo anterior derivado de la intervención del Ministerio Publico, la Policía de
Investigación y los elementos de la SSP que intervinieron en la detención del señor Sergio
Juárez Jiménez, salvaguardando y evitando se dañara el bien jurídico tutelado que es el
patrimonio de la señora Fabiola Olvera Neria.
Fundamentado en el Código Penal para la Ciudad de México articulo 20 (Tentativa
punible). Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza
 realizando, en parte o totalmente, los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u
omitiendo los que deberían evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se
llega a la consumación, pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado.
El Código Penal para el Distrito Federal establece la siguiente penalidad en su artículo
78: “La punibilidad aplicable a la tentativa, será de entre una tercera parte de la mínima y dos
terceras partes de la máxima, previstas para el correspondiente delito doloso consumado que
el agente quiso realizar”.

 Delito consumado
Consumación: Se traduce en la ejecución de la conducta típica antisocial, desplegada por el
sujeto activo, reuniendo todos los elementos genéricos y específicos del tipo penal.
Esta figura se caracteriza por ser la culminación de la vida del delito en la que se reúnen todos
los elementos y todos los presupuestos requeridos por la ley en la que la voluntad del activo
concuerda con el resultado típico requerido por la norma para que una conducta sea
considerada delictuosa y, por tanto, el sujeto activo se haga acreedor a una sanción
establecida en la codificación penal. (Amuchategui Requena, 2006).
En este sentido podemos deducir que falta el elemento de la consumación de la conducta
atípica social o bien del acto delictivo ya que no alcanzo a dañar el bien jurídico tutelado que es
el patrimonio del sujeto pasivo.

 Delito putativo
Delito putativo, también llamado delito imaginario: Consiste en el error de hecho o de derecho,
en el que incurre el sujeto, al intentar cometer un acto que considera delictivo, pero que en la
realidad no se encuentra previsto como tal en la ley. De esta manera tenemos que la conducta
desplegada por el sujeto activo no es punible en sí y no puede ser sancionado, ni siquiera en
grado de tentativa, aunque la intención real y manifiesta del sujeto activo, sea cometer un acto
ilícito. (Amuchategui Requena, 2006)
En este orden de ideas y como ya mencionamos referimos que el delito cometido si esta
previsto en el Código Penal para el Distrito Federal en su artículo 236. Mismo que nos
indica que comete delito de Extorsión “Al que obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o
tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro causando a alguien un perjuicio
patrimonial, se le impondrán de dos a ocho años de prisión y de cien a ochocientos días multa”.
 Delito imposible
Castellanos (1997) presenta la siguiente definición: “No se realiza la infracción de la norma por
imposibilidad material, por idoneidad de los medios empleados o por la inexistencia del objeto
del delito” el sujeto realiza todos los actos necesarios para su preparación pero al momento de
intentar su ejecución, éste no se materializa por causas ajenas al sujeto que pueden ser, por
una parte, porque no utilizó los medios adecuados y suficientes; y, por la otra, porque el bien
jurídico tutelado no existe.
A nuestro caso a analizar no le es aplicable este supuesto ya que e sujeto activo Sergio
Juárez Jiménez si conto con medios materiales y medios empleados además que el objeto del
delito si existe.

b) Elementos del delito de acuerdo con la teoría pentatómica

“Teoría pentatómica” que define delito como una conducta o hecho, típico, antijurídico, culpable
y punible con su respectivo aspecto negativo.
 ASPECTO POSITIVIO ASPECTO NEGATIVO
Conducta o hecho: Ausencia de conducta:
Se entiende que para que exista un delito Se refiere a que el sujeto activo dañó o puso
debe haber también una conducta entendida en peligro un bien jurídico protegido, pero en
como un hecho material del sujeto activo. virtud de que la voluntad del agente es
En nuestro caso el sujeto activo Sergio inexistente, el delito se excluirá. Como causas
Juárez Jiménez, lleva acabo esta conducta tenemos:
de forma positiva ya que existe la voluntad del -La fuerza mayor (vis major).
el en realizar ese acto delictivo
conscientemente. -Fuerza física exterior e irresistible (vis
El artículo 15 del Código Penal para la absoluta).
Ciudad de México refiere que “el delito sólo -El sueño.
puede ser realizado por acción o por
omisión”. -Sonambulismo.
-Hipnotismo.
-Actos reflejos.
-Instintivos y repetitivos.

Tipicidad:
Se encuentra en la descripción que la ley hace
de una conducta o hecho antijuridico al cual
también tiene ya previsto una sanción; se dice
que la tipicidad es la adecuación exacta de
una conducta con el tipo descrito en la ley.
Atipicidad:
Es la adecuación de una conducta al tipo
descrito en la Ley Penal. La hipótesis de
atipicidad se origina cuando:
-Falta la calidad exigida por el tipo penal en
cuanto al sujeto activo.

En nuestro análisis encontramos que el caso
de delito de Extorsión está claramente
previsto en la ley y lo encontramos en el
artículo 236 del Código penal para la
Ciudad de México.
-Falta la calidad exigida por el tipo penal en
cuanto al sujeto pasivo.
-Hay ausencia de objeto.
-Estén ausentes las referencias temporales o
especiales exigidas por el tipo.
-No se haya medios de comisión exigidos por
el tipo.
-Estén ausentes los elementos subjetivos,
normativos que exige el tipo penal

Antijuricidad: Causas de justificación:

Una acción u omisión es antijurídica cuandoSon condiciones que justifican el actuar de la
encuadra en un tipo penal (acción típica), y
persona en una conducta inicialmente
no concurran causas de justificación (legítima
prohibida, pero que, al concurrir situaciones
defensa, estado de necesidad, y legítimo justificantes, su actuar es lícito. Este acto
ejercicio de un derecho). La antijuricidad es
justificado prácticamente es un permiso del
también un juicio de valor realizado en la orden jurídico para obrar como lo hizo. Los
conducta del sujeto. Es por ello que una efectos de las causas de justificación son los
conducta puede ser típica pero no antijurídica
siguientes:
(Girón, 2013:53). -Exclusión de la antijuricidad: Ya que por
concurrencia de una causa de justificación o
La antijuricidad formal en nuestro ejemplo permisiva, la acción es típica, pero no
se da al existir un tipo penal para el acto
realizado por el sujeto activo (delito de
extorsión artículo 236 Código Penal para la
Ciudad de México).
La antijuricidad material se da cuando se
intenta causar daño efectivo al bien jurídico
tutelado que es el patrimonio de la señora
Fabiola Olvera Neria.
Culpabilidad:
La culpabilidad se entiende como la relación
directa que hay entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta
realizada. Es un reproche social concreto por
haberse comportado el sujeto contrariamente
a lo que la norma dicta cuando se encontraba
en opción de respetarla.
Los elementos de la culpabilidad son los
siguientes:
-Capacidad de culpabilidad: “Consiste en
aquellos supuestos que se refieren a la
madurez psíquica y a la capacidad del sujeto
para motivarse (edad, salud mental, etcétera).
Esta capacidad también se denomina
imputabilidad” (Girón, 2013:75). Nuestro
sujeto activo se encuentra en este supuesto al
cumplir con la capacidad señalada para
cometer el ilícito.
-Conocimiento de la antijuricidad: “Es
indispensable que el autor de una acción
típica y antijurídica no ignore el contenido de
la norma penal y la ilicitud de su conducta
antijurídica. No se configura el concepto delito.
-Eximente de la responsabilidad penal: Porque
la culpabilidad puede darse una vez
comprobada la antijuricidad.
-Obtención de sobreseimiento o sentencia
absolutoria: Dentro de un proceso, la primera
se obtiene una vez probada la legítima
defensa, mientras que la segunda se lleva a
cabo cuando existe un juicio penal.
-Impedimento para imponer sanción penal al
autor del hecho típico.
-Exención de la responsabilidad civil por
ausencia de delito o falta.
Las causas de justificación o licitud se
presentan en: el ejercicio de un derecho y el
cumplimiento de un deber. Dichas causas en
la mayor parte de los códigos penales son:
-Consentimiento de títulos
-Legítima defensa
-Estado de necesidad
-Cumplimiento de un deber y ejercicio de un
derecho
Inculpabilidad:
Se presenta cuando existe error o ignorancia
en el agente al momento de realizar una
conducta, por lo que es irreprochable. El
primero de ellos se conoce, pero
equivocadamente; en el segundo hay una
ausencia de conocimiento.
para poder motivarse a no realizar injustos
penales, basta con que sepa que una
conducta es prohibida por la ley” (Girón,
2013:80).Se presume que el autor del delito
esta consiente que el acto que comete es
antijuridico.
-Exigibilidad de la conducta: “Se parte de que
el autor es imputable, conoce la prohibición y
no debe realizar la conducta antijurídica, en
este sentido se puede imponer una pena,
salvo que existan situaciones extremas en las
cuales no se le pueda exigir que no haya
actuado como actuó y el Estado debe
regularlo” (Girón, 2013:84). Asimismo, se
presume que el autor también conoce la
prohibición de la conducta antijuridica a lo que
su argumento de que solo es una broma no es
válido.
De acuerdo con el CPDF, en su artículo 18 se
menciona que:
Las acciones u omisiones delictivas solamente
pueden realizarse dolosa o culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los
elementos objetivos del hecho típico de
que se trate, o previendo como posible el
resultado típico, quiere o acepta su
realización.
Es una realidad que nuestro sujeto activo
actúa con dolo al conocer de los elementos y
aceptando llevar acabo el acto ilícito en
perjuicio del patrimonio de la señora Fabiola.
Punibilidad: Excusas absolutorias:
La punibilidad es entendida como un elemento El aspecto negativo de la punibilidad se
secundario del delito, que consiste en el encuentra en la excusa absolutoria, la cual
merecimiento de una pena, en función o por hace que a un acto típico, antijurídico,
razón de la comisión de un delito. Las penas y imputable a un sujeto culpable no sea
medidas de seguridad se establecen en la aplicable pena alguna por razones de utilidad
legislación penal vigente. pública. En otras palabras, las excusas
absolutorias son aquellas circunstancias
En nuestro caso de análisis el acto no se señaladas específicamente en la ley por las
consumo debido a la intervención de la cuales no se sanciona al sujeto.
autoridades derivado de la denuncia realizada
por el sujeto pasivo, donde la intervención del
los elementos de la SSP se logró la detención
del señor Sergio Juárez Jiménez quien
pretendía recoger dinero producto del acto de
extorsión que había planificado es decir con
dolo, además de las agravantes señaladas
en la legislación como son ( que es
servidor publico en ejercicio miembro de
corporación policiaca, el sujeto activo es
mayor de sesenta años

Las medidas que establece la legislación

vigente para este delito las encontramos en el
articulo 236 del CPDF donde especifica (se le
impondrán de dos a ocho años de prisión y de
cien a ochocientos días multa) “al que obligue
a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar
algo, obteniendo un lucro para sí o para otro
causando a alguien un perjuicio patrimonial”.
Cuando el delito se cometa en contra de
persona mayor de sesenta años de edad,
las penas se incrementarán en un tercio.
Las penas se aumentarán en dos terceras
partes cuando el delito se realice por
servidor público o miembro o ex-miembro de
alguna corporación de seguridad pública o
privada. Se impondrán además al servidor o
ex-servidor público, o al miembro o
exmiembro de corporación de seguridad
pública o privada, la destitución del empleo,
cargo o comisión público, y se le inhabilitará
de uno a cinco años para desempeñar cargos
o comisión públicos; también se le suspenderá
el derecho para ejercer actividades en
corporaciones de seguridad privada.

Articulo 20 CPDF (Tentativa punible). Existe

tentativa punible, cuando la resolución de
cometer un delito se exterioriza realizando, en
parte o totalmente, los actos ejecutivos que
deberían producir el resultado, u omitiendo los
que deberían evitarlo, si por causas ajenas a
la voluntad del sujeto activo no se llega a la
consumación, pero se pone en peligro el bien
jurídico tutelado.
Se impondrá de dos a seis años de prisión,
cuando en la comisión del delito:
I. Intervenga una o más personas armadas, o
portando instrumentos peligrosos;
II. Se emplee violencia física; o
III. Se emplee cualquier mecanismo o
amenaza, para hacer creer a la víctima, la
supuesta intervención en el delito de algún
grupo vinculado a la delincuencia organizada
o asociación delictuosa sin ser ello cierto, aún
y cuando ello sea solo para lograr que la
víctima no denuncie el hecho.
Asimismo, las penas se incrementarán en
una mitad cuando se utilice como medio
comisivo la vía telefónica, el correo
 electrónico o cualquier otro medio de
comunicación electrónica.

4. Una vez que hayas concluido con el análisis correspondiente, integra una introducción en
donde presentes el contenido de tu trabajo, y anexa al final de tu trabajo un apartado breve de
conclusiones, así como la bibliografía empleada.
CONCLUSIONES.
El análisis de este caso nos ha dado un panorama de lo que implica la comisión de un delito, es un
hecho que se deben configurar los elementos necesarios para que este sea considerado como un acto
punible, sin embargo y basándonos en nuestro caso a analizar podemos encontrar que no siempre se
da al cien por ciento la configuración de los elementos hasta su consumación es decir, puede pasar
por la ideación, fase interna, fase externa, preparación, manifestación, e incluso ejecución, como lo fue
en el caso de delito de Extorsión por parte del sujeto activo y que como se señaló en el caso no se
consumó el acto debido a la intervención de las autoridades derivado de la denuncia por parte del
sujeto pasivo, así mismo es importante recalcar que no fue necesario el elemento de consumación del
acto antijurídico ya que fue detenido el sujeto activo cuando pretendía consumar su acción delictuosa
quedando esta acción en delito de extorsión en grado de tentativa punible.

FUENTES DE COSNUSLTA:
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2002). Código Penal para el Distrito Federal. 10/07/2018, de
Gaceta Oficial del Distrito Federal Sitio web: file:///E:/Codigo%20penal%20CDMX.pdf
División de Ciencias Sociales y Administrativas. (2018). Módulo 5 Fundamentos del delito y los delitos
en particular Unidad 2 Características y elementos del delito Sesión 3 Características de delito Texto
de apoyo . 10/07/2018, de UNADM Sitio web: file:///E:/DE_M5_U2_S3_TA.pdf
División de Ciencias Sociales y Administrativas. (2018). Módulo 12 Responsabilidad penal y punibilidad
Unidad 1 Los delitos y la responsabilidad penal Sesión 1 Los elementos del injusto penal Texto de
apoyo. 10/07/2018, de UNADM Sitio web:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U1/S1/
Descargables/DE_M12_U1_S1_TA.pdf