LECCIÓN 4 + SEMINARIO

 CONTRATO DE AGENCIA

En C.J.I: Art. 7.1 RBIbis contiene el foro especial en materia contractual previsto
para la generalidad de los contratos internacionales. Dentro de este foro hay una regla
general y dos reglas especiales: Lo especial prevalece sobre lo general. Una regla
especial es para los contratos de prestación de servicios, y el TJ de la UE dice que los
contratos de agencia comercial se encuentran dentro de los contratos de prestación de
servicios. Esa regla remite al lugar del EM de la UE del lugar donde se preste el
servicio, por parte del prestador del servicio es decir el agente comercial (siempre que
no haya sumisión expresa ni tácita).

En DERECHO APLICABLE: Tenemos dos textos:

- La Directiva de Agencia de 1986: Sus disposiciones imperativas tienen la

condición de normas materiales internacionalmente imperativas.

- El RRI: Sería aplicable el régimen general de derecho aplicable, porque el general

no afecta a esto contratos, previsto en los arts. 3 y 4 de este reglamento.

Regla general: El art 3.4 RRI prevé la cláusula general de protección del derecho
comunitario. Tiene que concurrir para que se aplique esta cláusula que sea una ley de
una tercer Estado y que tenga elementos de la UE.

Excepción: Si esta cláusula no puede operar porque no se trata de un contrato

comunitario la otra vía que tendríamos son las normas materiales internacionalmente
imperativas (art 9 RRI). Conocidas como leyes de policía.

Para finalizar destacar que -> Las disposiciones imperativas de la Directiva de agencia
tienen la consideración de normas materiales internacionalmente imperativas.
Asimismo, El agente comercial casi siempre suele ser el demandante, y suele pedir una
indemnización.

SEMINARIO

CASOS PRÁCTICOS DE AGENCIA COMERCIAL Y DE MEDIACIÓN DE

SEGUROS PRIVADOS:

PRÁCTICA 1

Dos personas jurídicas celebran entre sí, el 28 de diciembre de 2013, un contrato

de agencia comercial, por virtud del cual el agente comercial (cuya administración
central se encuentra en Portugal) se obliga a promover, en el mercado español, los
productos fabricados por el principal (cuya administración central se halla en Italia).
 En el contrato de agencia comercial figura una cláusula por virtud de la cual las
partes se han sometido expresamente a la ley de agencia italiana (la cual ha transpuesto
correctamente la Directiva 86/653/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986, relativa
a la coordinación de los Derechos de los Estados miembros en lo referente a los agentes
comerciales independientes).
El agente comercial interpone, el 22 de marzo de 2015, una demanda ante los
tribunales españoles frente al principal (empresario), por virtud de la cual reclama una
indemnización por clientela, con motivo de la ruptura unilateral, por el principal, de la
relación de agencia comercial que les unía (por causa no imputable al agente).

Cuestiones a resolver:
1. Determinar si los tribunales españoles gozan de competencia judicial internacional,
para conocer de la demanda que les ha sido planteada, en el supuesto en que el principal
comparezca ante los tribunales españoles y conteste a la misma. ¿Cambiaría la respuesta
si en el contrato de agencia comercial figurase una cláusula de elección de foro a favor
de los tribunales italianos? ¿Qué ocurriría si el principal no compareciese ante los
tribunales españoles pese a haber sido debidamente emplazado?

RESPUESTA:
Es aplicable el RBI BIS. Si el demandando comparece y contesta a la demanda
ante los tribunales españoles serían competentes con base en el foro de la sumisión
tácita (Art 26 RBI BIS).
Si hubiese una cláusula de elección prevalecería la sumisión tácita sobre la expresa en
tanto que acto posterior. Por tanto en tal caso conocería los tribunales españoles.
Si el principal no compareciese ante los tribunales → aquí nos acordamos del control de
oficio de la cji que lo regula el RBI BIS (art 20.1). ¿Operaría el foro especial en materia
contractual? Se aplicaría la regla especial prevista para los contratos de prestación de
servicios del art 7.1 (el contrato de agencia se encuentra incluido) , que remite al
tribunal del EM del lugar de la prestación de servicio, y el servicio se presta en España.
Por tanto los tribunales españoles gozarían de competencia judicial internacional. No se
declararían de oficio incompetentes.

2. ¿Cuál es la ley estatal aplicable en el supuesto práctico planteado? Razónese la

respuesta.
RESPUESTA:
Aquí es aplicable el RRI (nos indica cual es la ley aplicable a los contratos
internacionales). Desde el punto de vista espacial es erga omnes. Es aplicable el
régimen general de derecho aplicable (Arts 3 y 4).
 Aquí hay una cláusula de elección de ley a favor de la ley italiana. Italia ha traspuesto
correctamente la directiva. El art 3 RRI permite que las partes puedan elegir la ley
aplicable a su contrato internacional, pero con ciertos límites y dentro de esos límites de
lo más importantes sería la cláusula general de protección del derecho de la UE
(contemplada en el art 3.4 RRI). ¿Operaría la cláusula general de protección del derecho
de la UE? No, porque es un contrato intracomunitario. Pero no es necesario que opere ni
la cláusula ni las normas materiales internacionalmente imperativas, porque Italia ha
traspuesto correctamente la Directiva.
Por lo tanto la ley aplicable a este contrato es la ley italiana, con base en la cláusula de
elección de ley que existe.

3. ¿Qué ley nacional sería aplicable si no existiese una cláusula de elección del Derecho
aplicable? Razónese la respuesta.
RESPUESTA:
Si no hay elección de ley nos vamos al art 4 RRI que nos indica cual les la ley
estatal aplicable al contrato en defecto de elección de ley. El art 4.1 contempla ciertas
normas de conflicto especiales para determinados contratos. Sería la norma de conflicto
especial prevista para los contratos de prestación de servicios, esta norma remite a la ley
del país donde el prestador del servicio tenga su residencia habitual, el agente comercial
es el prestador del servicio, por tanto la ley aplicable sería la ley portuguesa (art 4.1b)
4. ¿Qué ocurriría si las partes hubiesen pactado, en el propio contrato de agencia
comercial, que el mismo se rigiese por la ley material canadiense? Téngase en cuenta
que dicha ley, a diferencia de lo que acontece con la Directiva 86/653/CE (que ha sido
transpuesta por todos los Estados miembros a sus respectivos ordenamientos jurídicos
internos), no reconoce al agente comercial ningún tipo de indemnización ni similar por
la ruptura del contrato de agencia por parte del principal.
RESPUESTA:
¿Operaría la cláusula general de protección del derecho de la UE? Los dos
presupuestos son que todos los elementos del contrato están vinculados a estados
miembros, y las partes eligen la ley de un estado tercero. Por tanto se cumplen los dos
presupuestos y se aplica esta cláusula. Se aplican las disposiciones imperativas de la
directiva de agencia tal como hayan sido traspuestas por el oj del foro, y el
ordenamiento jurídico del foro es el oj español. Por tanto sería aplicable la
indemnización por clientela tal como ha sido traspuesta por la ley de agencia española.
Si tendría derecho a indemnización por clientela el agente comercial con base en la ley
de agencia española.
PRÁCTICA 2

Un empresario (principal), establecido en California, celebra el 20 de octubre de

2014 un contrato con una persona física (agente comercial), establecida en Francia. Por
virtud del referido contrato de agencia comercial, el agente se obliga a promocionar los
productos del principal en el mercado español.
En el contrato de agencia comercial figura una cláusula de elección de ley, por
virtud de la cual las partes se han sometido expresamente a la ley de agencia
californiana, la cual no reconoce al agente comercial ningún tipo de indemnización con
motivo de la terminación, por el principal, del contrato de agencia comercial de
duración indefinida por causa que no sea imputable al agente.
Como consecuencia de la ruptura unilateral del contrato por el principal, el agente
comercial interpone, el 20 de mayo de 2015, una demanda ante los tribunales españoles,
en la cual solicita que el principal le indemnice por los daños y perjuicios sufridos con
motivo de la terminación del contrato (ya que dicha indemnización aparece
contemplada en los arts. 17 y 18 de la Directiva de agencia).
Cuestiones a resolver:
1. Con arreglo al Reglamento “Bruselas I bis”, ¿puede el agente comercial presentar su
demanda ante los tribunales españoles? Razónese la respuesta contemplando las
diversas posibilidades que pueden plantearse.
RESPUESTA:
No es una materia objeto de competencia exclusiva. Vamos a ver si pueden
operar los restantes foros: sumisión tácita puede operar si al demandado acude sin
impugnar la competencia, este foro opera con independencia de donde tenga el
domicilio del demandado. La sumisión expresa podría operar si hubiese una cláusula de
elección de foro. El foro del domicilio del demandando o el foro especial en materia
contractual no podrían operar, ya que es necesario que el demandando esté domiciliado
en un estado miembro de la UE.
Podrían operar los foros de sumisión expresa y sumisión tácita, por tanto los tribunales
españoles podrían conocer en base a estos foros.

2. ¿Concederá el tribunal español la referida indemnización al agente comercial?

Razónese la respuesta.
RESPUESTA:
El texto normativo aplicable es el RRI . Hay cláusula de elección de ley a favor
de la ley california. La pregunta que nos hacemos es si puede operar la cláusula de
protección del derecho de la UE, el primer presupuesto es que todos los elementos estén
vinculados a EM no se cumple ya que el principal tiene su domicilio en California. No
puede operar la cláusula general de protección del derecho de la UE.

Pero pueden operar las normas materiales internacionalmente imperativas (denominadas

leyes de policía por el RRI, y reguladas en su art.9 . Y ya sabemos que las
disposiciones imperativas de la Directiva de agencia, sobre todo las que regulan las
indemnizaciones, tienen la consideración de normas materiales internacionalmente
imperativas. Por tanto con base al art 9.2 RRI los tribunales españoles tienen que aplicar
estas normas de oficio, con independencia de cuál sea la ley rectora del contrato. Tienen
que aplicarla tal como hayan sido traspuestas por el OJ del foro, se aplica la directiva tal
como haya sido traspuesta por el OJ español, se aplica la ley de agencia española que si
concede la indemnización.

3. En el supuesto de no contener el contrato de agencia comercial ninguna cláusula de

elección de ley, ¿cuál sería la ley nacional aplicable al mismo?
RESPUESTA:
Estaríamos en el art 4 RRI, que nos indica cual es la ley estatal aplicable en
defecto de elección. Aplicaríamos la norma de conflicto especial prevista en el art 4.1b)
RRI para los contratos de prestación de servicios que nos remite a la ley donde tenga
su residencia habitual el agente comercial que es el prestador del servicio que sería
Francia. Aplicaríamos la ley francesa.

PRÁCTICA 3 (es de la lección 6)

Un intermediario de seguros (en concreto, un agente de seguros), cuyo

establecimiento profesional se encuentra en Portugal, ha pactado con su contraparte (el
cliente), cuyo domicilio y residencia habitual se encuentra en Francia, en el
correspondiente contrato de intermediación de seguros, una cláusula de elección de ley,
por virtud de la cual el referido contrato de intermediación queda sometido a la ley
alemana. El señalado agente de seguros realiza su actividad profesional en el mercado
español.
Como consecuencia de una controversia jurídica surgida entre las partes de la
referida relación contractual, el cliente presenta una demanda contra el agente de
seguros, ante los tribunales españoles, el 15 de abril de 2015. El actor, esto es, el cliente
o consumidor de seguros, redacta su demanda con arreglo al Derecho material francés y
el demandado, esto es, el agente de seguros, contesta a la misma basándose igualmente
en la ley francesa.

Cuestiones a resolver:

1. Con arreglo al Reglamento “Bruselas I bis”, ¿puede el cliente o consumidor de

seguros presentar su demanda ante los tribunales españoles? Razónese la respuesta.
¿Cambiaría la respuesta si el demandado no hubiese contestado a la demanda? Razónese
la respuesta. ¿Cambiaría la respuesta si el intermediario fuese un corredor de seguros?
2. ¿Cuál es la ley estatal aplicable en el supuesto práctico planteado? Razónese la
respuesta. ¿Cambiaría la respuesta si la ley elegida por las partes en el contrato fuese la
ley californiana?

3. En el supuesto de no contener el susodicho contrato de intermediación de seguros

ninguna cláusula de elección de ley, ¿cuál sería la ley estatal aplicable al mismo?
¿Cambiaría la respuesta si el intermediario fuese un corredor de seguros?