Carmen Fernández de Bobadilla

ASUNTO WIKINGER HOF,WIKINGER HOF, C-59/19, 2020

Cooperación judicial. Derecho de la competencia. Abuso posición dominante (booking.com)

1. ¿En qué contexto surge el litigio? ¿Qué tipo de procedimiento se trata?

Esta sentencia del TJUE trata un litigio entre Wikingerhof GmbH & Co. KG, un hotel en Alemania, y
Booking.com BV, una plataforma de reservas de alojamiento neerlandesa. En este contexto Wikingerhof
acusa a la plataforma Booking.com de realizar prácticas que considera abusivas debido a su posición
dominante dentro del mercado. El litigio se centra en determinar si el tribunal alemán es competente para
conocer del caso o si por el contrario, debe ser remitido a los tribunales de los Países Bajos, como
establece el acuerdo atributivo de competencia.
Para resolverlo, la sentencia aborda la interpretación del artículo 7.2 del reglamento (UE) núm 1215/2012
sobre competencia judicial en asuntos delictuales y cuasidelictuales. Se trata de resolver si el asunto
constituye una materia delictual o cuasidelictual en virtud de éste artículo.

La sentencia forma parte de un procedimiento judicial conocido como “procedimiento prejudicial” ante el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Este tipo de procedimiento se utiliza cuando un tribunal nacional
de un EEMM (en este caso alemán) tiene dudas acerca de la interpretación o validez de una normativa
comunitaria y solicita al TJUE que clarifique el asunto.

2. ¿De qué ámbito de acción de la UE se trata?

Se trata de un litigio relacionado con las normas de competencia dentro de un mercado único.
La UE puede operar en asuntos de política de competencia en el mercado único para garantizar que las
empresas de los EEMM operen en condiciones justas para prevenir los monopolios y las prácticas
anticompetitivas. Este asunto es relativo a las normas de competencia dentro del mercado único de la UE.
Se trata de una competencia exclusiva de la UE que faculta al TJUE para resolver éste litigio.

3. ¿Cómo justifica el TJUE su competencia sobre el asunto?

La UE tiene competencia exclusiva para legislar sobre determinados asuntos. Entre ellos están las normas
de competencia en el mercado único. Como consecuencia el TJUE es el único tribunal competente para
resolver y clarificar la interpretación de los reglamentos relativos a esta materia. En este caso concreto se
busca obtener una interpretación correcta del artículo 7.2 del reglamento 1215/2012 sobre competencia
judicial en asuntos delictuales y cuasidelictuales.

4. ¿Cuáles son los principales preceptos del DUE que aplica el TJUE? ¿Cuál es el vínculo del
asunto con el DUE? ¿En qué justifica el TJUE la aplicación del DUE? ¿Qué tipo de interpretación
emplea el TJUE (literal, teleológica, sistemática …)?
Los principales preceptos de derecho de la UE que trata el TJUE en esta sentencia son los establecidos en
el reglamento 1215/2012. Principalmente en lo relativo al principio de competencia judicial, competencias
especiales en materia contractual y cuasicontractual en virtud del artículo 7.2 de dicho reglamento.

El asunto se encuentra estrechamente vinculado al derecho de la Unión Europea en el sentido en que se

busca la aclaración y aplicación de un reglamento de la UE. Además nos encontramos dentro de un
contexto de litigio entre dos empresas con domicilios distintos en diferentes EEMM.

Para justificar la aplicación del Derecho de la Unión Europea, el TJUE se basa en el principio de
competencia judicial y en la necesidad de garantizar una interpretación correcta del reglamento 1215/2012
en todos los EEMM

En este asunto el TJUE ha optado por una interpretación sistemática del reglamento 1215/2012, con el
objetivo de garantizar la coherencia y armonía en la aplicación del derecho europeo. En este caso ha
interpretado el artículo 7.2 del reglamento de forma que se ajuste al conjunto del sistema legal en la UE.

5. ¿Cómo se resuelve el asunto?

El TJUE dictaminó que el artículo 7.2 del reglamento núm 1215/2012 se debe aplicar a aquellos casos
donde se busque detener acciones que violen las reglas de competencia que ocurran dentro de una
relación contractual, como es en este caso, el abuso de posición dominante en una relación contractual,
permitiendo así que la acción se pueda llevar a cabo ante el órgano jurisdiccional del lugar donde se haya
producido el hecho dañoso

6. ¿Diría que el TJUE crea o interpreta el DUE?

La función del TJUE se centra en interpretar y aplicar el Derecho de la Unión Europea. La función
legislativa en el marco de la Unión Europea, está encomendada al Consejo de la UE y al Parlamento
Europeo.

7. ¿Cuál es la aportación fundamental de la sentencia? ¿cómo afecta al ordenamiento

jurídico de la UE, su puesta en marcha y funcionamiento?
La importancia de esta sentencia reside en aclarar el tipo de acciones que se encuadran dentro de la
materia contractual o cuasicontractual en atención al reglamento que estamos tratando. Busca establecer
qué asuntos pueden ser llevados ante los órganos jurisdiccionales del lugar donde se haya producido el
hecho dañoso.
La resolución de esta sentencia afecta al ordenamiento jurídico a la hora de interpretar y aplicar éste
reglamento en los casos relativos a las acciones derivadas de las alegaciones de abuso de posición
dominante.