1.

¿Existe alguna posibilidad de que resulte de aplicación a este contrato el

Reglamento de Roma I?

Si aplica el reglamento de roma I puesto que en el contrato no se especifican

cláusulas aplicables de la misma, estos se ciñen a las circunstancias de la
importación por lo que se rige por normas establecidas en dicho reglamento, ya
que este es universal y se aplica sin límites espaciales.

2. Si resulta aplicable, ¿Cuál es la ley que ha de regir el contrato según dicho

Reglamento? Si no resulta aplicable, ¿Cómo se determinaria el Derecho
rector del contrato?(Contestar según lo respondido a la pregunta 1).

Se toeme en cuenta el régimen general del Art. 4, que reza respecto a la ley
aplicable, especificamente el Art. 4.1, donde se habla de las reglas
especificamente para dichos contratos.

3. La competencia de la jurisdicción ordinaria de París ¿supone la aplicación de

la Ley francesa, a falta de elección por las partes?

Considero que no, ya que en el contrato no se exige ningún vínculo objeto entre
los elementos del contrato y la ley escogida, ya que esta puede ser la de cualquier
país presente en relación con el contrato o no y por lo tanto no se introducen
prohibiciones.

4. ¿Se podría haber dejado la determinación de la ley aplicable sometida a la

voluntad de una de las partes para su designación posterior a la celebración
del contrato?

Si, dado que si ambas partes tiene celebración en el contrato y este puede estar
especificado en la ley bajo la voluntad de alguno de los dos países por los cuales
se hace el pacto.
Si los involucrados en el contrato eligen como una ley del contrato una ley
extranjera, pero el contrato presenta vínculos objetivos sólo con un país, la Ley del
contrato será la elegida por las partes, pero se aplicarán al contrato,
necesariamente, las disposiciones imperativas de la Ley del país con el que el
contrato está objetivamente vinculado. El objetivo de este precepto es evitar el
fraude a la ley del estado donde se encuentran todos los elementos de la relación
contractual mediante la utilización de una cláusula de elección de ley aplicable.

5. Si durante la negociación y después del viaje a Corea del Sur por parte de los
directivos de TV10, Ltd y habiendo llegado a un acuerdo verbal con la
empresa coreana, y antes de la perfección del contrato, ésta decide no
celebrarlo, al reflexionar y decidir que era incapaz de suministrar la cantidad
 solicitada de pantallas. ¿Deberá indemnizar a la inicialmente importadora por
daños precontractuales?

No deberá indemnizar a la inicalmente importadora por daños contractuales ya

que el acuerdo fue verbal por lo tanto no existen daños precontractuales.

Respuesta: No están obligados a ser indemnizados pues dicho acuerdo fue verbal
mas no se manifestaron acuerdos por escrito que los obligue a pagar indemnizaciones
a la importadora por daños precontractuales. Y tal como lo determina la ley de Roma I
de que por ser de alcance Universal se aplica sin límites espaciales.  Una vez sentado
lo anterior, cabe concluir que necesariamente un contrato internacional tiene que estar
vinculado a una legislación estatal, lo que no significa que siempre se designe por las
partes en el propio contrato, sino que en defecto de cláusula al respecto, será la
normativa sobre normas de conflicto la que determinará esa legislación.
 
Si las partes no han perfeccionado un contrato, no hay se puede acoger a
tribunales competentes para resolver esta controversia, ni acoger a un
instrumento normativo ya que no existe un daño o perjuicio a la empresa.