ANÁLISIS “LÍMITES INTERNACIONALES AL PODER CONSTITUYENTE”

La concepción clásica del poder constituyente como un poder originario, en el

sentido de que no deriva de ningún otro poder jurídico preexistente. Suele decirse
que el poder constituyente, a diferencia de los poderes constituidos (legislativo,
ejecutivo, etc.), es un poder pre jurídico y, por ello mismo, ilimitado.

Sobre la intervención del derecho internacional puede imponer límites al poder

constituyente de los Estados, pero no se analiza el alcance de esta afirmación, la
cual puede explicarse en diferentes teorías y casos, con características
particulares que los hacen tipificar en una de las formas de limitación internacional
del poder constituyente.

Sin embargo, es importante señalar de manera precisa que la base fundamental,

indica que las interferencias en este ámbito de decisión por parte de terceros
Estados o de otros sujetos de la comunidad internacional son, en principio, ilícitas.
Toda decisión realizada por un poder constituyente es calificada como “asuntos
que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados”.

Los límites principales e inobjetables señalados para el poder constituyente son

los tratados internacionales, ahora enumeraré los principales:
a. Derechos humanos. La invulnerabilidad de estos derechos son recurrentes
e intensos, inclusive en continentes como Europa son sistemáticos.
b. Otras materias:
. Tratados internacionales que limitan las opciones constitucionales de uno
o varías países Estados para resolver un problema concreto.
. La limitación de opciones constitucionales también se produce cuando se
persigue deliberadamente una cierta armonización en una materia dada.
. Tratados internacionales con aplicación sobre los aspectos institucionales
sobre los derechos humanos que tienen repercusión sobre aspectos
institucionales u orgánicos del derecho constitucional nacional.

Es importante señala que el derecho internacional no establece la obligación de

adoptar un régimen democrático, por reconocer la libre determinación de los
pueblos, dado su soberanía. También es importante añadir que el derecho
internacional no exige la anulación de la norma constitucional, ni menos aún
determina directamente su invalidez, solo se exponer a las sanciones
internacionales determinadas por incumplimiento del tratado.

Por último, es importante mencionar el concepto soft law, que consisten en el

hecho que la elaboración de normas constitucionales está en alguna medida
condicionada por actos que, sin ser obligatorios en derecho internacional, tienen
valor persuasivo o de auctoritas. Ya se ha visto cómo la incidencia del derecho
internacional sobre el derecho constitucional se produce principalmente en materia
de derechos humanos, y poco en materias institucionales u organizativas. En
éstas últimas, en cambio, suele concentrar su atención el mucho menos intrusivo
soft law.