MINISTERIO PÚBLICO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ICA

TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

Caso : 2016-3556
Imputado : Marco Antonio MUÑOZ RUIZ
Delito : Microcomercializacion de Drogas
Agraviado : Estado Peruano
Fiscal responsable: María del Pilar Gomez Lengua
Secretaria fiscal : Isabel Alegría Lazón

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº02
Ica, once de setiembre
del año dos mil diecisiete.-

I. VISTA:
La presente carpeta fiscal, en la investigación seguida contra Marco Antonio
MUÑOZ RUIZ,
RUIZ, por encontrarse incurso en la comisión del delito contra la salud pública, en la
modalidad de Microcomercialización de drogas, drogas, en agravio del Estado Peruano,
Peruano, ilícito penal
previsto en el inciso 1 del artículo 298 del Código Penal , y;

II. CONSIDERANDO:

Primero: HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

Que, el día 13 de agosto del 2016, a horas de las 21:00 aproximadamente, en
inmediaciones del Centro Poblado Santa Cruz de Villacurí - Salas Guadalupe – Ica, el personal de
Serenazgo Leoncio JOVE QUISPE fue avisado que a la altura del Local Comunal se hallaba a un
persona con conducta sospechosa y consumiendo droga. En seguida dio aviso al personal PNP y fue
en búsqueda de dicha persona encontrándolo a la altura del Reservorio. Al encontrarlo el sujeto
comenzó a huir corriendo aproximadamente 50 metros del lugar inicial, dejando caer al suelo (tierra)
una bolsa de polietileno de color negra, luego de ello fue reducido e intervenido encontrándose
dentro de sus pertenencias setenta y tres soles con treinta centavos (S/. 63.30), una pequeña pipa de
color negro y un DNI que le pertenecía, siendo su nombre Marco Antonio MUÑOZ RUIZ. Al
inspeccionar el contenido de la bolsa negra que el investigado arrojó en su huida se encontró en el
interior siete (07) bolsitas de polietileno transparente y dos (2) bolsitas pequeñas cerradas que en su
interior contenía raíz y tallo verdusco al parecer cannabis sativa (marihuana). Asimismo, al
practicarse la diligencia de descarte y pesaje de droga se obtuvo los siguientes resultados:

Muestras Descripcion Resultado Pesaje NETO

Muestra nro.1 07 bolsitas de Pasta básica de cocaina 1G
polietileno incoloro
Muestra nro. 2 02 bolsitas de Cananbis sativa 3G
polietileno incoloro (marihuana)

Segundo: TIPO PENAL APLICABLE

Delito contra la salud pública, en la modalidad de Microcomercialización de
Drogas, contemplado en el inciso 1 del primer párrafo del artículo 298 del Código Penal:
 Artículo 298° del Código Penal – Microcomercialización o
microproducción de drogas, que señala: “La pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de siete años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa cuando: 1. La cantidad de
droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o poseída por el agente no sobrepase los
cincuenta gramos de pasta básica de cocaína y derivados ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato
de cocaína, cinco gramos de látex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o
diez gramos de sus derivados o dos gramos de éxtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA,
Metilendioximetanfetamina - MDMA, Metanfetamina o sustancias análogas“.

Tercero: PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA PARA LA FORMALIZACIÓN

Y LA CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
El numeral 1 del artículo 336 del Código Procesal Penal establece que: “Si de
la denuncia, del informe policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad ,
dispondrá la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria”, concordado a su vez por
el numeral 1 del artículo 321 del mismo cuerpo normativo que señala como finalidad de la
Investigación Preparatoria lo siguiente: “La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en
su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada
es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de
la víctima, así como la existencia del daño causado”.
Ahora bien, se observa que en el presente caso se han cumplido los
presupuestos normativos a que se contrae la primera norma procesal citada, tal como se expone a a
continuación:

A) Indicios Reveladores de la existencia de delito.- Que del análisis de lo

actuado en la investigación preliminar, este Despacho cuenta con los siguientes elementos de
convicción que vincula al investigado con la comisión del delito denunciado, siendo los siguientes:
1. Acta de intervencion policial (fs. 07) donde se describe la intervención de Marco Antonio
MUÑOZ RUIZ y los bienes que se encontraron en su poder.
2. Acta de hallazgo y recojo in situ y comiso de droga (fs. 08), donde se describe el hallazgo
en el suelo de las bolsas de polietileno con sustancia blanquecina pulvurulenta así como
tallos verduzcos.
3. Declaración de Juan Edilberto CACERES CONTRERAS (fs. 14/15), donde describe como
fue la intervencion de Marco Antonio MUÑOZ RUIZ.
4. Declaracion de Leoncio JOVE QUISPE (fs. 17/18), donde describe como su la intervencion
del imputado.
5. Declaración de Bernardo Alfredo CCORAHUA CHOQUE (fs. 19), donde describe como fue
la intervencion del imputado.
6. Acta de Orientacion , Descarte y Pesaje de droga (fs. 22), practicado sobre las sustancias
halladas al imputado, donde se consigna que al ser sometida la muestra 01 (sustancia(sustancia
blanquecina pulvurulenta) al reactivo químico thiocinato de cobalto,
cobalto, arroja una coloración
turquesa, siendo resultado positivo para Alcaloide de cocaína, y al ser pesada arrojó un peso
bruto total aproximado de 03 gramos; y al ser pesada la muestra 02 (tallo verduzco ) arrojó
un peso bruto total aproximado de 04 gramos.
7. Resultado Preliminar de Análisis Quimico de Droga (fs.33), donde se precisa que la
muestra 01 (sustancia
(sustancia pulvurulenta color parduzco) corresponde a pasta básica de cocaína, y
tiene un peso neto de 01 gramo, y la muestra 02 (especie vegetal seca) seca) corresponde a
Cananbis sativa (marihuana) y arrojó un peso neto de 03 gramos.
8. Oficio Adm. Nº 9105-2016-RDC-CSJIC/PJ (fs.38) que señala que Marco Antonio MUÑOZ
RUIZ no cuenta con antecedentes penales.
9. Servicio de Toxicología Forense (fs. 40), practicado sobre la muestra de sangre extraída del
imputado Marco Antonio MUÑOZ RUIZ, arrojando como resultado positivo a ALCALOIDES
 y CANNABINOIDES, concluyendo que la muestra analizada presenta metabolitos de
cocaína y metabolitos de tetrahidro cannabinol.
10. Informe Pericial Forense de Droga (fs. 54), donde se precisa que la muestra 01 corresponde
a pasta básica de cocaína, y tiene un peso neto de 01 gramo, y la muestra 02 corresponde a
cananbis sativa (marihuana) y arrojó un peso neto de 03 gramos.

B) Acerca de la Vigencia del Ejercicio de la Acción Penal.- El presente caso

se trata de un delito de Acción Penal Pública, cuyo ejercicio es objeto de persecución penal pública
por este Ministerio Público. La prescripción de la acción Penal se encuentra regulada -entre otros-
por el primer párrafo del artículo 80 del Código Penal que establece que: “La acción penal prescribe
en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por ley para el delito, si es privativa de libertad...”.
Asimismo, el tercer párrafo del artículo 83 del mismo cuerpo de leyes precisa que: “(...) Sin embargo,
la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad el
plazo ordinario de prescripción”. En el presente caso atendiendo a que los hechos se han suscitado el
13 de Agosto del 2016, tenemos que la acción penal no ha prescrito.

C) Individualizacion de los imputados:

Que, en el presente caso, los imputados fueron debidamente identificados e
individualizados, siendo sus datos los siguientes:

1. Nombres y Apellidos : Marco Antonio MUÑOZ RUIZ

Documento De Identidad : 48928005
Fecha De Nacimiento : 21/02/1998
Edad : 18
Sexo : Masculino
Estado Civil : Soltero
Grado De Instrucción : Secundaria completa
Lugar De Nacimiento : Cayalti – Chiclayo - Lambayeque
Nombre De Los Padres : Juan Carlos y Maribel
Domicilio Real : CC.PP. Santa Cruz de Villacuri Mz. G, Lt. 13 (cuarto alquilado)
Domicilio RENIEC : Sector Barrio Obrero II, Mz.37, Lt.25
Cayalti – Chiclayo - Lambayeque
Domicilio Procesal : Urb. Divino Maestro Mz.F, Lt. 18 - Ica
Abogado Defensor : Jaime Walter MALPICA VERA

Cuarto: CARGA DE LA PRUEBA

El artículo 60 el Código Procesal Penal establece que “1. El Ministerio Público
es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción
popular o por noticia policial. 2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. (…)”.
Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 61 numeral 2, entre las atribuciones y
obligaciones del Fiscal se encuentra la de “Conducir la Investigación Preparatoria. Practicará u
ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no solo las
circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o
atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las medidas que considere necesarias
cuando corresponda hacerlo"; dispositivo que concuerda con el artículo 14 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, que establece sobre el Ministerio Público recae la carga de la prueba, por tanto
los actos de investigación y prueba dispuestos deben ser conducentes, pertinentes y útiles al objeto
del proceso.

Quinto: PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Conforme a lo considerado, en el presente caso concurren los presupuestos
señalados en el Código Procesal Penal para disponer la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen indicios reveladores de la comisión de los ilícitos
investigados, la acción penal no ha prescrito y se ha cumplido con individualizar a los presuntos
autores y cómplices; y estando a lo dispuesto por el artículo 342 del Código Procesal Penal, el plazo
de la Investigación Preparatoria es ciento veinte días naturales, sin perjuicio de concluirla cuando se
haya cumplido su objeto, aún cuando no hubiere vencido dicho plazo, de conformidad con el artículo
343 inciso 1) del Código adjetivo acotado.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

Conforme es de verse, la presente, reúne los presupuestos para la
Formalización de la investigación preparatoria, por lo que el Fiscal que suscribe, en uso de las
atribuciones conferidas por el artículo 159º incisos 1, 4 y 5 de la Constitución Política del Estado,
concordante con el Artículo 94º incisos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto
Legislativo Nº 052; concordante con lo establecido en los artículos 336° y 337° del Código Procesal
Penal, este Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Ica;

III. DISPONE:

Primero: FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra Marco Antonio MUÑOZ RUIZ,, por encontrarse incurso en la comisión del
delito contra la Salud Pública, en la modalidad de Microcomercialización de drogas, en agravio del
Estado Peruano, ilícito penal previsto en el inciso 1 del artículo 298 del Código Penal.
Penal.
En consecuencia realícese los siguientes actos de investigación:

1. LLÉVESE a cabo reuniones preparatorias con miras a arribar a

una Terminación Anticipada, el día DIECIOCHO DE OCTUBRE del dos mil diecisiete, a las
0 2.30 HORAS,
HORAS, en este Despacho Fiscal, sito en la Av. Los Maestros s/n – frente al Coliseo
Cerrado - Ica , con la participación del abogado defensor del investigado y el representante
del Estado Peruano - Ministerio del Interior relativo a Tráfico Ilícito de Drogas.
2. REALÌCESE las demás diligencias necesarias y conducentes
para el esclarecimiento del hecho investigado.

Segundo: PONER EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE ICA, la presente Formalización y continuación de investigación preparatoria
conforme a lo previsto en el artículo 3º del Código Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso
3) del artículo 336 del acotado.

Tercero: NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales con las

formalidades de Ley.