TUTELA EJECUTIVA Y CAUTELAR

CLASE DE INTRODUCCIÓN

DR. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ.

LA TUTELA EJECUTIVA EN GENERAL

Dr. Luis Alberto Gavancho Chávez

1
PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN (ARTS. MODIF. POR D.L. 1069 DEL 28-06-2008)
Capítulo I.
Disposiciones Generales Art. 688°- 692°-A
Capítulo II
Proceso Ejecutivo
-Admisibilidad Art. 694°
-Ejecución de obligación de dar suma de dinero Art. 695°
-Ejecución de obligación de dar bien mueble Art. 704°-705°-A
determinado
-Ejecución de obligación de hacer Art. 706°- 709°
-Ejecución de Obligación de no hacer Art. 710°- 712°
Capítulo III
Proceso de Ejecución de resoluciones judiciales: Art. 715°, 716°, 717° y 719°
Capítulo IV
Ejecución de garantías Art. 720°- 724°

Capitulo V
Ejecución Forzada Art. 725°- 727°
- Disposiciones Generales Art. 725°-727°
- Remate Art. 728°-743°
- Adjudicación Art. 744°-745°
- Pago Art. 746° - 748°
 PROCESO DE COGNICIÒN

10 días 50 días 50 días

30 días
AUTO DE AUD. DE
DEMANDA CONTESTACIÓN
SANEAMIE PRUEBAS SENTENCIA
NTO
ART. 471
Art. 478 ART.465 Art. 478
Art. 478
inc. 5 inc. 10
inc. 12

PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

- 5 DÍAS TIT. EJECUT.

DE NATURALEZA
CONTRADICCIÓN Y 3 días
EXTRAJUDICIAL:
DEMANDA MANDATO ART. 690-D PROPOSICIÓN DE CONTESTACIÓN
EJECUTIVO EXCEPCIONES Y CONTRADICCIÓN
- 3 DÍAS TÍT. EJECUT. DEFENSAS PREVIAS Art. 690-E 10 días
DE NATURALEZA
JUDICIAL: ART. 690-D

AUDIENCIA
CONFORME
A LAS
REGLAS DE
LA
PROCESO CAUTELAR AUDIENCIA
ÚNICA

CONCESORIO o 10 días
RECHAZO DE LA EJECUCIÓN posteriores
MEDIDA DE LA MEDIDA
SOLICITUD CAUTELAR DEMANDA
Art. 636 Sin necesidad del
* en caso se haya
concedido la
conocimiento de la medida cautelar
parte afectada. Art. 3
637
LA TUTELA EJECUTIVA COMO DERECHO FUNDAMENTAL

LA TUTELA DE LOS DERECHOS

Pretende la protección del derecho material y el interés de los particulares

1) La Tutela Cognitiva
Tiene como finalidad resolver un conflicto de intereses,
incertidumbre jurídica, control de la legalidad de las normas o
sancionar y/o evitar conductas antisociales.

EXISTEN TRES TIPOS

2) La Tutela Cautelar
DE TUTELA:
Su función es asegurar la futura decisión judicial (sentencia).

3) La Tutela Ejecutiva
Busca hacer efectivo un derecho o una situación jurídica de
ventaja reconocido por ley o por el Juez, con la finalidad de
satisfacerlo en su plenitud.
4

Estos tipos de tutela de los derechos constituyen una obligación de protección del Estado
Democrático de Derecho y en ellos se sustenta el Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva; es decir, no es posible obtener una tutela cognitiva, cautelar o ejecutiva sino a
través del ejercicio del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
 LA TUTELA JURISDICCIONAL EN MATERIA DE
EJECUCIÓN, TIENE UNA TRIPLE FINALIDAD

 A) Trata de proteger y asegurar los intereses, los derechos y

las obligaciones que tiene a su favor el acreedor (ejecutante).

 B) Trata también de otorgar al deudor, al ejecutado, las

garantías mínimas respecto a su derecho de defensa, y

 C) Ofrece celeridad, economía y efectividad al resolver el

conflicto de intereses.
.
 TIPOS DE PROCESOS DE EJECUCIÓN

EN RAZÓN DE LAS DIVERSIDADES DE PRESTACIONES LOS PROCESOS

DE EJECUCIÓN SE DISTINGUEN EN:

Es aquella que tiene por objeto satisfacer a un acreedor de

dinero, que constituye la más compleja ejecución por cuanto
consiste en el conjunto de operaciones que realiza el órgano
EJECUCIÓN DINERARIA
sobre el patrimonio del deudor (su activo), a fin de obtener el
dinero debido (los italianos lo mencionan: espreopriazione
forzata, porque el principal acto es la enajenación forzada) de
los bienes del deudor.

EJECUCIONES ESPECÍFICAS
(NO DINERARIAS)
Son aquellas que tienen por objeto satisfacer a un acreedor
de un bien determinado, de un hacer o de un no hacer.
Se le llama específica pues se trata de que el órgano
jurisdiccional le procure al acreedor el mismo bien que le
debió procurar el deudor (el bien, el resultado del hacer o la
abstención) (Ariano Deho , Seminario de actualización profesional,
2008)
 ¿COMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN?

1. Proceso Único de Ejecución.

a. Ejecución de obligación de dar suma de dinero.
b. Ejecución de obligación de dar bien mueble
determinado.
c. Ejecución de obligación de hacer, y
d. Ejecución de obligación de no hacer.

2. Ejecución de Resoluciones Judiciales, y

3. Ejecución de Garantías.
 ¿CUAL ES LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN PROCESAL EN MATERIA DE
EJECUCIÓN?

Tiene como finalidad concreta dar inicio a un proceso de ejecución, con el propósito
de obtener tutela jurisdiccional en los derechos del acreedor, a través de los órganos
jurisdiccionales respectivos.

¿QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE LA PRETENSIÓN PROCESAL EN

MATERIA DE EJECUCIÓN CON LA DE LOS PROCESOS DE COGNICIÓN?

La pretensión procesal en materia de ejecución lo que persigue es la actividad

jurisdiccional encaminada a la realización coactiva del derecho legalmente cierto
8
contenido en el título y en los procesos de cognición se tiende a buscar una
declaración de certeza del derecho cuya tutela se pretende.
 EJECUCIÒN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

-La ejecución de las sentencias constituye un

proceso cuyo objetivo es el cumplimiento
completo de las resoluciones dictadas.

-Proceso de trámite de "ejecución forzosa", que

dará cumplimiento a lo ordenado en la sentencia.

-Es un proceso donde ya no existe controversia,

incluso no corresponde actuar pruebas, sino
únicamente la ejecución de lo resuelto
9
judicialmente.
 EJECUCIÒN DE GARANTÍAS

Es una acción real que corresponde al titular del derecho real de garantía para
hacer efectiva la venta del bien por incumplimiento de la obligación garantizada,
lo que se despacha en virtud de un título de ejecución constituido por el documento
que contiene la garantía y el estado de cuenta del saldo deudor y los demás
requisitos exigidos por el artículo 720° del C.P.C.

En este proceso el ejecutante acude a los órganos jurisdiccionales exigiendo

tutela jurídica efectiva a fin de que el ejecutado cumpla con las obligaciones
contenidas en el título de ejecución que contiene la garantía real o, en caso
contrario, se proceda a rematar los bienes dados en garantía mobiliaria, anticrética
o hipotecaria.

Los rasgos 10
que caracterizan al proceso son: i) Es una modalidad del proceso de
ejecución. ii) Es un proceso vinculado a los derechos reales de garantía. iii) Es un
proceso que conlleva a la venta judicial. iv) Es eminentemente formal y
expeditivo.
EL TÍTULO EJECUTIVO

Dr. Luis Alberto Gavancho Chávez

1
 TÍTULOS EJECUTIVOS

 Un título ejecutivo es aquel documento

al cual la ley le atribuye la suficiencia
necesaria para exigir el cumplimiento
forzado de una obligación que consta en
él.

 Sólo la ley puede crear títulos

ejecutivos. Las partes no pueden
crearlos.

 Sólo se puede promover ejecución en

virtud de títulos ejecutivos de naturaleza
judicial o extrajudicial según sea el caso.
 «Nullum
Titulo
sine
lege»
Es uniforme la doctrina en señalar que para
que exista proceso de ejecución debe
existir un título el cual sea pasible de tal
ejecución, es decir, un título ejecutivo; así,
se dice que el título es un presupuesto
infaltable, inevitable, sin el cual no es
posible iniciar ejecución alguna (nulla
executio sine título)
 REQUISITOS DEL TITULO
El título ejecutivo exige requisitos de forma y de fondo.

REQUISITOS DE FORMA REQUISITOS DE FONDO

Que se trate de documentos; que estos
tengan autenticidad; que emanen de la
autoridad judicial, o de otra clase si la ley lo
autoriza, o del propio ejecutado.
Que de esos documentos aparezca una
obligación cierta, expresa, exigible y
además líquida o liquidable por simple
operación aritmética si se trata de pagar una
suma de dinero.
 REQUISITOS DE FONDO
SON LOS QUE VERSAN SOBRE LA DECLARACIÓN DE EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN

CIERTA: Cuando se determina en el título quien es el sujeto

acreedor y quien es el sujeto deudor.
EXPRESA: Cuando se indica en el título aquello que el
deudor debe realizar a favor del acreedor.
EXIGIBLE: Cuando la obligación ya puede ser reclamable, es
decir no esta sujeta a condición o plazo.
LIQUIDA: Aparece cuando el monto es claro y concreto. Y es liquidable
cuando por operación aritmética se puede obtener el monto exacto.
 TÌTULOS EJECUTIVOS (ART 688 CPC)
1. RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES - Sentencias de condena
- Transacción judicial
- Conciliación judicial
- Sentencias extranjeras
- Resolución costas / costos

2. LAUDOS ARBITRALES FIRMES

3. ACTAS DE CONCILIACIÓN

4. TÍTULOS VALORES

5. CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN Y TITULARIDAD EXPEDIDA POR LA ICLV (institución de compensación y liquidación de valores)

6. PRUEBA ANTICIPADA QUE CONTIENE UN DOCUMENTO PRIVADO RECONOCIDO

7. LA COPIA CERTIFICADA DE LA PRUEBA ANTICIPADA QUE CONTIENE UNA ABSOLUCIÓN POSICIONES

8. DOCUMENTO PRIVADO QUE CONTENGA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL

9. DOCUMENTO IMPAGO DE RENTA POR ARRENDAMIENTO

10. TESTIMONIO ESCRITURA PÚBLICA

11. OTROS QUE LA LEY LES DA - Decreto Legislativo N° 299, Articulo 10 [A. Financiero] - Ley N° 26702, Art. 132-7, 228
MÉRITO EJECUTIVO - 11 DC del Decreto Legislativo N° 1071 [Arbitraje] - Ley N° 27301, Art. 1.1
- DS N° 054-97-EF Articulo 37 - DL N° 1084, 1DF Ley limites máximos captura embarcación
- Ley N° 27157 Art. 50 - DL N° 1083, 1DF [derogado]
- DS N° 006-2009-PCM, Art. 43 - DL N° 908 Art. 23 Saneamiento [derogado]
[P. Consumidor] - Ley N° 27809, Art. 55.3 (Concursal)
- Cod. Comercio, Art. 405
 CLASES DE TÍTULOS EJECUTIVOS
A) JUDICIALES O B) EXTRAJUDICIALES
EQUIPARADOS

Este tipo de títulos no se forman

Consisten en resoluciones dictadas por judicialmente, sino que su origen es
un Juez u otros títulos que la ley contractual, se trata de actos jurídicos
equipara a esas resoluciones a la hora que se documentan con tales garantías
de su ejecución. que la ley les atribuye fuerza ejecutiva

- Sentencias firmes
- Testimonio de Esc.Publica.
- Laudos o resoluciones arbitrales.
- Títulos valores
- Transac., Conciliaciones dentro de proceso.
- Transacción extrajudicial
- Los casos de prueba anticipada.
 | Gino Castillo Yasuda |

El Derecho a Probar en la Tutela Ejecutiva

Gino Castillo Yasuda*

Como ciudadanos, tenemos una serie de garantías y derechos en el marco de un proceso judicial. El Derecho
a la Prueba es uno de estos derechos que contamos, el cual su protección es vital para el ejercicio del derecho
a la defensa. El autor nos transmite en este artículo su preocupación por limitar el Derecho a Probar en la Tutela
Ejecutiva. Para su cometido, desarrolla un análisis doctrinario, además de revisar las bases constitucionales que
permiten limitar el Derecho a Probar en la Tutela Ejecutiva, de tal forma de que este sea más efectivo y, por tanto,
más acorde a lo postulado por la Constitución y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

1. Introducción limitándolos no sólo cuantitativamente sino, además,

cualitativamente; lo que genera la necesidad jurídica
Dentro del contexto del Estado Democrático de Derecho, de justificar y/o brindar razones que determinen la
el Derecho a Probar constituye una manifestación legalidad de dicha limitación legislativa.
del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, el cual

Derecho & Sociedad 38

posibilita a los particulares la elaboración y ejercicio de
su derecho de defensa dentro del proceso para lograr la
solución de sus conflictos jurídicos y, por ende, servirá
para lograr el gozo pleno de sus derechos.
En efecto, en todo proceso, el Derecho a Probar supone
ofrecer medios probatorios, que ellos se admitan, se
actúen y, finalmente, sean valorados por el tomador de
Este artículo tiene como finalidad una breve reflexión
sobre la importancia de la Tutela Ejecutiva como colofón
del proceso judicial, en términos de efectividad del
mismo; y, además, brindar sólo algunas razones para
sostener la viabilidad de las restricciones al Derecho de
Probar en la Tutela Ejecutiva en nuestro país, sustentado
en su naturaleza constitucional, en la calidad del “título”
que le sirve de sustento y en las características formal y

decisiones a fin emita un fallo de fondo debidamente
motivado y fundado en derecho que solucione un
determinado conflicto de intereses de los particulares,
una incertidumbre jurídica, efectúe un control de
la constitucionalidad de las normas o reprima las
conductas antisociales.
Asociación Civil
expeditiva del proceso que le da forma. Por tanto, este
artículo es sólo una aproximación a la problemática,
lo que constituye una invitación para profundizar
sobre el tema de la Tutela Ejecutiva en nuestro país, a
fin de obtener de ella una herramienta que permita su 147
aplicación legal y sobretodo práctica.

Dado el carácter constitucional del Derecho a Probar, 2. La Tutela Jurisdiccional Efectiva

al ser parte de las garantías mínimas del Derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva y el Debido Proceso,
su ejercicio tiene vocación plena e irrestricta; lo que
permite a los particulares, en el marco de un proceso,
ejercer la defensa de sus derechos y/o intereses. Es
decir, el ejercicio del Derecho a Probar constituye una
garantía a fin de evitar fallos jurisdiccionales arbitrarios
y/o contrarios a ley; lo que permitiría alcanzar los
fines propios de todo proceso judicial y lograr la paz y
bienestar social.
No obstante ello, lejos de corroborar su vocación de
ejercicio pleno e irrestricto, la Tutela Ejecutiva, como
derecho fundamental contenido en el Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, contiene en nuestro
país normas procesales que restringen la posibilidad
de ofrecer medios probatorios de cualquier índole,
2.1. Nociones Previas
El Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva es un
derecho de naturaleza constitucional cuyo ejercicio
supone la actividad de los órganos jurisdiccionales del
Estado a través de un modelo de protección de derechos
denominado “heterocompositivo”. En esta forma de
protección de derechos, un tercero imparcial (el Juez)
detenta el poder de brindar una solución al conflicto de
intereses con relevancia jurídica en el que existen dos
partes involucradas y con intereses opuestos.
A diferencia de la “autotutela” que permite la defensa
en propia mano de los derechos (autodefensa) y de
la “autocomposición” donde la solución es atribuida
a una de las partes involucradas en él, el modelo

* Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogado Asociado del Estudio Delfino, Isola, Bruce Abogados S.C.
 | Derecho Procesal Civil |
“heterocompositivo” ofrece como garantía intrínseca de
solución que el conflicto se resuelva a través del juez,
lo que supone la existencia de factores determinantes
para lograr su legitimidad: la imparcialidad frente a los
intereses de las partes y la independencia frente a otros
poderes para ejercer su función.
“(...) no es posible obtener una
tutela cognitiva, cautelar o
ejecutiva sino a través del ejercicio
(acaso irrestricto) del Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva.”
En relación al modelo “heterocompositivo” y en el
contexto de un Estado Democrático de Derecho, el
doctor Luis Ghilherme Marinoni, resalta la prohibición
de la autotutela como forma de protección de derechos
y, asimismo, destaca la legitimidad del Estado a través
de sus órganos jurisdiccionales para ejercer la tutela
heterocompositiva para la solución de conflictos con
relevancia jurídica, señalando sobre el Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, lo siguiente:
“ Su importancia, dentro de la estructura del Estado
Democrático de Derecho, es de fácil asimilación. Es
sabido que el estado, como producto de la prohibición
de la autotutela, asumió el monopolio de la jurisdicción.
Derecho & Sociedad 38
Como contrapartida de esta prohibición, confirió a
los particulares el derecho de acción, hasta hace poco
comprendido como derecho a una solución de fondo.
La concepción del derecho de acción como un derecho
a una sentencia de fondo no podía tener una vida muy
larga, toda vez que el Juzgamiento de fondo solamente
Asociación Civil
tiene importancia –como debería ser obvio- si el derecho
material involucrado en el litigio fuera realizado, además
de reconocido por el Estado-Juez. En este sentido, el
derecho a la sentencia debe ser visto como un derecho
al proveimiento y a los medios ejecutivos capaces de dar
148 efectividad al derecho sustancial, lo que significa una
derecho a la efectividad en sentido estricto”.1
Asimismo, sobre las formas de tutela de derechos
(autotutela y heterocomposición), el doctor Juan
Monroy Palacios advierte de la importancia del proceso
en la sociedad actual, constituyendo el instrumento
para la protección de los derechos de los particulares. Al
efecto, señala lo siguiente:
“ Si el Derecho Material totalizara el concepto de derecho,
es decir, si estuviéramos frente a una concepción
monista a ultranza, la convivencia humana se tornaría
intolerable, debido a que la única forma que esta franja
del Derecho tiene prevista para solucionar los conflictos
de intereses, ante una crisis de cooperación, es la
autotutela, conocida desde el punto de vista procesal
como acción directa. Frente a tal situación, aparece
1 MARINONI, Luiz Guilherme. “El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva”. En: Biblioteca de Derecho Procesal Nro. 05. Capítulo 7: El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva
desde la perspectiva de la teoría de los derechos fundamentales. Lima: Palestra, 2007, pp. 201-236.
2 MONROY PALACIOS, Juan. Material de Enseñanza Programa de Segunda Especialidad en Derecho Procesal – Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y Debido Proceso. Lima.
Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Derecho, 2012, p. 49. Consulta: 29 de Junio del 2012.
3 CARNELUTTI, Francesco. “De Los Fines del Proceso”. En: Instituciones del Proceso Civil. Tomo I. Buenos Aires. Ediciones Jurídicas Europa-America, 1956, pp. 21-24.
el Derecho Procesal como opción y se configura en
base a las siguientes directrices: tendrá que ser un
tercero imparcial (juez) quien resuelva el conflicto y,
teniendo en cuenta que tal función representa una
cuestión de singular relevancia para el desarrollo
pacífico de una sociedad justa, se admite que el Estado
se arrogue el poder de resolver conflictos, a través de
un procedimiento que culminará con una decisión
definitiva (autoridad de cosa juzgada) y de carecer
imperativo (ius imperium)”.2
Por tanto, el mecanismo heterocompositivo para la
protección de los derechos, a través de las garantías de
un debido proceso, nos permite como sociedad alcanzar
la solución de los conflictos de intereses con relevancia
jurídica que cada día tenemos los particulares. Sin
embargo, dicho mecanismo heterocompositivo se vale
del proceso como herramienta para sus propios fines.
2.2. El proceso como instrumento para la solución de
conflictos y presupuesto del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva
Mencionamos que en un Estado Democrático de Derecho,
la forma de solución de conflictos de intereses está
determinada a través de la decisión del juez, en su condición
de tercero imparcial e independiente. Sin embargo,
debemos señalar que la solución de la controversia jurídica
tiene como presupuesto el marco de un debido proceso a
través de los órganos jurisdiccionales del Estado.
En efecto, es a través de los órganos jurisdiccionales del
Estado donde se desarrolla el proceso judicial, el cual
contiene las garantías mínimas para que la decisión
definitiva contenga un fallo útil y efectivo. Es decir, el
Estado permitirá que los particulares al momento de
solucionar sus conflictos de intereses con relevancia
jurídica, accedan a los órganos jurisdiccionales; tengan
derecho al juez natural, a un abogado defensor, se les
permita probar la defensa de sus derechos y defenderse
durante el íter procesal; y, además, las partes, como
resultado de un debido proceso, obtengan un fallo
debidamente motivado y fundado en derecho pero
sobre todo útil y/o efectivo. Todas las garantías mínimas,
dentro del proceso, antes indicadas, constituyen el
contenido del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
Ello nos promueve a entender los propios fines del
proceso: La solución de conflictos, a fin de lograr la
paz y bienestar social. Tan cierto es ello que Franceso
Carnelutti señala lo siguiente:
“ La voz del proceso sirve, pues, para aplicar un método
para la formación o para la aplicación del derecho
que tiende a garantizar la bondad del resultado, es
decir, una tal regulación del conflicto de intereses que
consiga realmente la paz y, por tanto, sea justa y cierta:
la justicia debe ser su cualidad exterior o formal; si el
derecho no es cierto, los interesados no saben, y si no es
justo, no sienten lo que es necesario para obedecer”.3

Asimismo, Giovanni Priori señala lo propio:
“ … A través del proceso se busca que el Derecho
objetivo sea aplicado al caso concreto para con
ello dar una protección efectiva a las situaciones
jurídicas de los particulares, logrando con ello tutelar
sus intereses y satisfacer con ello sus necesidades.
A través de ello se busca obtener la paz social en
justicia, pues, se logra una solución al conflicto de
manera pacífica erigiéndose el proceso precisamente
sobre la base de un presupuesto: la eliminación de la
facultad de los particulares de hacer justicia por su
propia mano. (..) A partir de todo lo anterior queda
expuesto con absoluta contundencia que el proceso
es un instrumento fundamental para conseguir la
tutela efectiva de las situaciones jurídicas de los
particulares, para que lo establecido por el derecho
objetivo tenga una real vigencia y para con todo ello
lograr una paz social en justicia”.4
Es el proceso el instrumento que posibilita la solución
de conflictos jurídicos en nuestra sociedad actual. De
tal forma que, el Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva se sirve del proceso como medio para
asegurar a los particulares un debido proceso en
defensa de sus derechos, a fin de evitar decisiones
judiciales arbitrarias.
2.3. El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva
como Derecho Fundamental
El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es un
derecho de carácter constitucional reconocido en el
numeral 3) del art. 139 de la Constitución Política del
Perú que, a la letra, dice:
“ Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
jurisdiccional:
(…)
3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por ley, ni sometida
a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales
de excepción ni por comisiones especiales creadas
al efecto, cualquiera sea su denominación.
(…)”.
Asimismo, nuestro Tribunal Constitucional ha elaborado
diversa jurisprudencia constitucional sobre el contenido
y el alcance del Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva5.
Al efecto, nos permitimos citar la STC 00023-2005-
AI, Fojas 42 que en relación al Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso señala lo
siguiente:
4 PRIORI POSADA, Giovanni. “La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: Hacia una necesaria reivindicación de los fines del proceso”. En: Ius et Veritas,
Nro. 26. Págs. 274-275.
5 En referencia podemos anotar las siguientes: STC 01499-2011-PA/TC; STC 00750-2011-PA/TC; STC 06045-2009-PA/TC; STC 00607-2009-PA/TC. Todas en www.tc.gob.pe
6 LANDA ARROYO, César. “V Derechos Procesales”. En: Los Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Palestra, 2010, pp. 269-270.
7 Art. 1 de la Constitución Política del Perú: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado”.
8 Ídem, pp. 289-291.
9 Sobre el interés para obrar, el profesor Juan Luis Avendaño señala: “El interés para obrar es una institución procesal surgida con la finalidad de analizar la utilidad que el proceso
puede promover a la necesidad de tutela invocada por las partes”. AVENDAÑO VALDEZ, Juan Luis. “El Interés para obrar”. En: Themis, Nro. 58. Págs. 63-69.
| Gino Castillo Yasuda |
“42. Mediante ambos derechos se persigue garantizar
que cuando una persona pretenda la defensa de
sus derechos, la solución de un conflicto jurídico o
la declaración de una incertidumbre jurídica sea
atendida por un órgano jurisdiccional mediante
un proceso dotado de un conjunto de garantías
mínimas. Asimismo, estos derechos poseen
un contenido complejo (pues se encuentran
conformados por un conglomerado de mecanismos
que no son fácilmente identificables) que se limita
a los derechos fundamentales reconocidos en el
artículo 139, el segundo párrafo del artículo 103 u
otras disposiciones de la Constitución, sino también
a aquellos derechos que resulten esenciales para
que el proceso pueda cumplir o con su finalidad y
que se deriven del principio-derecho de dignidad de
la persona humana”.6
Ahora bien, desde un punto de vista subjetivo, el Derecho
a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es uno inherente a
los particulares dada su condición de ser humano. Tal
condición innata constituye el valor supremo de la
sociedad y del Estado7, por lo que todos estamos en
condiciones de exigir su estricto cumplimiento ante
todas las entidades del Estado.
En ese sentido, el lado objetivo del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva significa que todas las garantías
mínimas dentro del proceso, como lo son el derecho de
Derecho & Sociedad 38
acceso a la jurisdicción, el derecho a un proceso con las
mínimas garantías, el derecho a una resolución fundada
en derecho que ponga fin al proceso, el derecho a la
efectividad de las resoluciones8, resultan exigibles por
todos los particulares frente a los órganos jurisdiccionales
del Estado y entidades públicas y privadas, lo que
genera una subordinación de los poderes del Estado
a lo resuelto por el órgano jurisdiccional. El carácter
Asociación Civil
constitucional del Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva implica que sus limitaciones deben obedecer
a un criterio de ponderación entre los principios
constitucionales opuestos, en el que la preferencia en
la aplicación de uno de ellos debe obedecer a criterios
razonables y racionales, a fin de evitar sentencias que 149
desnaturalicen su contenido y, por ende, resulten
arbitrarias y/o ilegales.
3. La Tutela Ejecutiva como Derecho Fundamental
3.1. La tutela de los derechos
Atendiendo a la protección que se pretende del
derecho material y al interés de los particulares9,
existen tres tipos de tutela: 1) La Tutela Cognitiva que
tiene como finalidad resolver un conflicto de intereses,
incertidumbre jurídica, control de la legalidad de las
normas o sancionar y/o evitar conductas antisociales;
2) La Tutela Cautelar cuya función es asegurar la futura
decisión judicial (sentencia); y 3) La Tutela Ejecutiva que

Derecho & Sociedad 38
Asociación Civil
150
| Derecho Procesal Civil |
busca hacer efectivo, en el plano cotidiano, un derecho
o una situación jurídica de ventaja reconocido por ley o
por el Juez, con la finalidad de satisfacerlo en su plenitud.
Sobre la “Tutela Jurisdiccional de los Derechos”, la
doctora Eugenia Ariano Deho señala lo siguiente:
“Todo sistema procesal debe necesariamente consagrar
tres tipos de procesos: el proceso de cognición o
de conocimiento que lleva al Juez a conocer una
determinada controversia entre sujetos y a resolverla,
estableciendo cuál sea la situación jurídica entre
las partes litigantes, en pocas palabras a establecer
quién entre los contendientes tiene la razón y quién,
no mediante una resolución de fondo, normalmente
una sentencia, imperativa e inmutable, a la cual se le
atribuye la denominada eficacia de cosa juzgada; el
proceso de ejecución cuyo objeto es que el titular de
un derecho, cuya existencia es ya cierta por haberlo así
declarado el órgano jurisdiccional en un previo proceso
de conocimiento o porque la ley lo considera cierto,
obtenga, trámite la actividad del juez, su concreta
satisfacción y el proceso cautelar cuya finalidad
inmediata es asegurar la eficacia práctica de otro
proceso (de cognición o de ejecución) que en definitiva
se actuará el derecho, constituyendo esta forma de
tutela jurisdiccional un instrumento del instrumento
por usar la conocida expresión de Calamandrei”.10
Estos tipos de tutela de los derechos constituyen una
obligación de protección del Estado Democrático de
Derecho y en ellos se sustenta el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva; es decir, no es posible obtener
una tutela cognitiva, cautelar o ejecutiva sino a través
del ejercicio (acaso irrestricto) del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.
3.2. Derecho a la efectividad de la Tutela Ejecutiva
La efectividad de la Tutela Ejecutiva está vinculada,
directamente, al logro de los fines del proceso, en
el sentido que ella busca satisfacer, en el plazo más
inmediato y real, el derecho de los particulares
reconocido por el Juez o la ley; por lo que dicha
“efectividad” tiene un reconocimiento constitucional
que obliga a todas las entidades públicas y privadas
dentro del territorio nacional.
En ese sentido, el doctor Giovanni Priori señala:
“Uno de los derechos que integran el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva es, precisamente, el derecho a
la efectividad. El derecho a la efectividad asegura que
los efectos de la sentencia se producirán en el ámbito
de la realidad. De este modo, es necesario no solo
hacer que la sentencia –una vez que ha adquirido la
calidad de cosa juzgada– produzca todos aquellos
efectos establecidos en ella misma para la tutela de la
situación jurídica que ha sido llevada al proceso, sino
10 ARIANO DEHO, Eugenia. “Sobre la Tutela Ejecutiva”. En: Problemas del Proceso Civil. Lima. Juristas Editores E.I.R.L., 2003, pp. 327-328.
11 PRIORI POSADA, Giovanni. “La oposición a las medida cautelares”. En: Advocatus, Nro. 24, p. 416. Este artículo atribuye la característica de derecho constitucional a la Tutela
Cautelar. Asimismo, consideramos que dicha característica, también, es atribuible a las Tutelas de Cognición y Ejecutiva, en virtud del Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva.
12 CHAMORRO BERNAL, Francisco. La Tutela Judicial Efectiva. Boch; Barcelona-España, pp. 12-13.
13 SIMONS PINO, Adrián. “El Derecho a la Ejecución plena de las decisiones judiciales y los medios compulsarios procesales. En: Themis, Nro. 58, pp. 63-69.
también asegurarse que llegado el momento en que la
sentencia deba producir efectos, los produzca. Por ello,
los ciudadanos tienen el derecho a obtener del órgano
jurisdiccional, un pronunciamiento que evite el tiempo
que tome el proceso en llegar a una sentencia con
calidad de cosa juzgada, perjudicarse su eficacia. Si no
se tuviera esa posibilidad, el derecho a la efectividad de
la tutela jurisdiccional sería puramente ilusorio”.11
Asimismo, en relación a la importancia de la efectividad
de las decisiones judiciales, el doctor Francisco Bernal
Chamorro señala lo siguiente:
“Esta tutela, desde el punto de vista garantista del TC, se
compone de cuatro derechos básicos, que luego se van
desmenguando en otros muchos componentes. Esos
cuatro derechos básicos son los siguientes:
• El derecho de libre acceso a la jurisdicción y
al proceso en las instancias reconocidas (que
constituye la primera parte de la obra)
• El derecho de defensa o la prohibición constitucional
de indefensión (que constituye la segunda parte)
• El derecho a obtener una decisión fundada en
derecho que ponga fin al proceso (que constituye la
tercera parte)
• El derecho constitucional a la efectividad de la
tutela judicial (que constituye la cuarta parte)”12
(el énfasis es nuestro).
Notamos que la Tutela Ejecutiva contribuye a los fines
del proceso en su contenido esencial: La efectividad. No
es posible entender ella sin dicha cualidad intrínseca;
por lo que Adrián Simons Pino señala lo propio: “Tan
relevante se ha constituido el derecho a la ejecución que,
dentro de un Estado de Derecho, no es posible hablar de
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva si es que no se
cumplen a cabalidad las sentencias y otras resoluciones
judiciales (por ejemplo, las medidas cautelares)”.13
Para mayor abundamiento sobre el carácter
constitucional de la Tutela Ejecutiva, nos permitimos
citar la STC 04172-2011-PA/TC, Fojas 3, que señala lo
siguiente:
“3. Que el Tribunal Constitucional ha comprendido que
el derecho a la ejecución de resoluciones constituye
parte inseparable de la exigencia de efectividad de
la tutela judicial. En efecto, en la sentencia 0015-
2001-AI/TC, 0016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC, este
Colegiado ha dejado establecido que “[e]l derecho a
la ejecución de resoluciones judiciales no es sino una
concreción específica de la exigencia de efectividad
que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y
que no se agota allí, ya que, por su propio carácter,
tiene una vis expansiva que se refleja en otros derechos

constitucionales de orden procesal (...). El derecho a
la efectividad de las resoluciones judiciales garantiza
que lo decidido en una sentencia se cumpla, y que la
parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a
través de la sentencia favorable, sea repuesta en su
derecho y compensada, si hubiere lugar a ello, por el
daño sufrido” [fundamento 11]. En esta misma línea
de razonamiento, se ha precisado en otra sentencia
que “la tutela jurisdiccional que no es efectiva no
es tutela”, reiterando la íntima vinculación entre
tutela y ejecución al establecer que “el derecho al
cumplimiento efectivo y, en sus propios términos,
de aquello que ha sido decidido en el proceso,
forma parte inescindible del derecho a la tutela
jurisdiccional a que se refiere el artículo 139.3 de la
Constitución” (STC 4119-2005-AA/TC, fundamento 64”).14
No cabe duda que la Tutela Ejecutiva, como norma
fundamental, tiene un factor relevante para el
cumplimiento de los fines del proceso en su sentido más
inmediato: Satisfacer los derechos y/o intereses de los
particulares. Su componente constitucional la convierte
en un instrumento gravitante para la obtención de la
paz y bienestar social de nuestra sociedad actual y,
por ende, importa que su aplicación en las decisiones
judiciales contenga criterios de ponderación razonables
y racionales al momento de limitar el contendido de
otros derechos de similar valor constitucional, como lo
es el Derecho a Probar.
4. El Derecho a Probar como Derecho Fundamental
No cabe duda que el Derecho a Probar es un derecho
de carácter constitucional vinculado al Derecho de
Defensa, en el sentido que ambos son complementarios
al conformar una de las garantías del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva. Su reconocimiento constitucional
se encuentra previsto en el numeral 14) del art. 139 de la
Constitución Política del Perú que, a la letra, dice:
“Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
jurisdiccional:
(…)
14. El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso”.
El derecho a probar dentro del proceso sugiere la
composición de diversos actos procesales, entre ellos,
el ofrecer medios probatorios, su admisión, permitir el
contradictorio o defensa propiamente dicho a cada una
de las partes, la actuación de los medios probatorios
ofrecidos; y, finalmente, que sean valorados por el
juez a fin de que emita una sentencia con una debida
motivación y fundada en derecho.
En relación al contenido al Derecho de Defensa, el
profesor Giovanni Priori señala lo siguiente:
“Es el derecho que tiene toda persona a (i) ser informada
de modo oportuno y suficiente de la existencia de un
proceso en el que se discute acerca de sus intereses
y que pudiera afectar a su esfera jurídica, (ii) a
intervenir en esos proceso para (iii) alegar y (iv) probar
14 STC 04172-2011-PA/TC, expedido por el Tribunal Constitucional del Perú. En www.tc.gob.pe.
| Gino Castillo Yasuda |
sus afirmaciones; también supone el derecho (v) a
poder contra argumentar frente a cualquier pedido
de la contra parte; así como (vi) a que la resolución
que resuelva la controversia se pronuncie sobre las
alegaciones y pruebas aportadas y (vii) a que, en caso
que no esté conforme con ella, cuestionar la decisión”.
“¿Es posible que ante un proceso
en el que el juez brinde una tutela
ejecutiva, la parte demandante,
pese a contar con un título
judicial (sentencia) o extrajudicial
(título valor, por ejemplo), tenga
que soportar la actuación de
medios probatorios de diversa
índole que posibiliten la demora
desproporcionada en su ejecución?”
Es de resaltar que el dispositivo constitucional
establece que nadie puede ser privado de su Derecho
en ningún estado del proceso; lo que, a primera vista,
incluye, también, la posibilidad de ejercer un Derecho
a Probar de forma plena, en los procesos cuyo objeto
es brindar una Tutela Ejecutiva a los particulares. Sobre
Derecho & Sociedad 38
el contenido del Derecho a Probar y sus limitaciones, la
doctora Eugenia Ariano Deho señala lo siguiente:
“ 4.- … Ahora bien, el derecho a la prueba, cual derecho
de defenderse probando, vale decir, cual derecho de
poder aportar todo el material probatorio necesario
para producir en el juez ese estado de convicción que
Asociación Civil
le permitirá resolver presupone, por cierto, el derecho
de alegar, de allí que el primer aspecto del derecho a la
prueba es el de alegar y aportar los medios probatorios
referidos a dichas alegaciones. Toda limitación a esta
posibilidad de aportación de los hechos y del material
probatorio, ya sea que provenga de la propia ley o de 151
la disposición del órgano jurisdiccional, dentro de los
alcances que veremos más adelante, debe analizarse
con sumo cuidado, pues, podemos estar frente a una
violación de una garantía mínima que el proceso
debe configurar para ser tipificado como un debido
proceso y una limitación a la posibilidad de obtener la
tutela jurisdiccional de nuestros derechos e intereses
(…).
4 bis.- Si le damos el derecho a la prueba la categoría de
garantía constitucional del proceso podremos decir,
junto con Taruffo, que ningún límite probatorio es
justificado, salvo que existan especiales y relevantes
razones que impongan una derogación excepcional
al general derechos de las partes de servirse en juicio
todas las pruebas relevantes”.
Nos preguntamos si es posible ejercer el Derecho a
Probar de forma plena en los procesos cuya finalidad
es brindar una Tutela Ejecutiva sin desnaturalizar su
 | Derecho Procesal Civil |
contenido satisfactorio, como ya vimos, también,
de rango constitucional. ¿Es posible que ante un
proceso en el que el juez brinde una tutela ejecutiva,
la parte demandante, pese a contar con un título
judicial (sentencia) o extrajudicial (título valor, por
ejemplo), tenga que soportar la actuación de medios
probatorios de diversa índole que posibiliten la demora
desproporcionada en su ejecución? Adelantamos
nuestra respuesta en sentido negativo, lo que
expondremos a continuación.
5. El Derecho a Probar regulado en el Proceso Único
de Ejecución previsto en el Código Procesal Civil
referido a la Tutela Ejecutiva
Nuestro ordenamiento jurídico, referido a la Tutela
Ejecutiva y en relación al Derecho a Probar contiene las
reglas siguientes:
“ Artículo 690-D del C.P.C..- Dentro de cinco días de
notificado el mandato de ejecutivo, el ejecutado
puede contradecir la ejecución y proponer excepciones
procesales o defensas previas.
En el mismo escrito se presentarán los medios
probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido
será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la
declaración de parte, los documentos y la pericia.
La contradicción sólo podrá fundarse según la
Naturaleza del título en:
Derecho & Sociedad 38
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida
en el título;
2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando
siendo éste un título valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en
este caso observarse la ley de la materia;
3. La extinción de la obligación exigida;
Asociación Civil
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo
de naturaleza judicial, sólo podrá formularse
contradicción, dentro del tercer día, si se alega
el cumplimiento de lo ordenado o la extinción
de la obligación, que se acredite con prueba
152 instrumental.
La contradicción que se sustente en otras causales
será rechazada liminarmente por el Juez, siendo
esta decisión apelable sin efecto suspensivo. (El
énfasis es nuestro).
Las reglas sobre la Tutela Ejecutiva, se rigen por las
reglas contenidas en el artículo antes mencionado;
siendo sus características las siguientes: la formalidad
(en cuanto al título) y el trámite sumario (en cuanto
a la duración y trámite del proceso). La legitimidad
de los particulares para acceder a la Tutela Ejecutiva
a cargo del Estado está determinada en virtud de
“títulos ejecutivos” que confiere la ley, los que, a su
vez, son de índole judicial (sentencias) y de índole
extra judicial (títulos valores y otros). Estos títulos
contienen derechos con grado de certeza legal que
dota de reconocimiento jurídico al derecho contenido
en ellos, de tal forma que no es posible solicitar la
Tutela Ejecutiva al Estado sin título alguno. Esto es, no
hay ejecución sin título.
Ahora bien, conforme mencionamos anteriormente, la
Tutela Ejecutiva posibilita a los particulares acceder a
la satisfacción plena de sus intereses, lo que significa la
prohibición constitucional de no retardar los efectos de
las decisiones judiciales que posibiliten la efectividad
de la Tutela Ejecutiva (por ejemplo, decisiones judiciales
contendidas en sentencias, órdenes de pago, autos
de convocatoria a remate u otros), las que son de
obligatorio cumplimiento a todas las entidades públicas
y privadas del Estado Democrático de Derecho.
No obstante ello, en la norma procesal antes indicada,
se aprecia que la “eficacia” de la Tutela Ejecutiva como
mecanismo idóneo para satisfacer intereses supone la
limitación y/o restricción al Derecho a Probar ya que
sólo es posible ofrecer, actuar y valorar tres medios
probatorios como lo son “la declaración de parte, los
documentos y la pericia”.
En efecto, nos encontramos ante dos derechos
constitucionales en conflicto: El Derecho a la Tutela
Ejecutiva como garantía del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y el Derecho a Probar. Ante ello,
resulta razonable brindar razones jurídicas que justifiquen
la técnica legislativa efectuada por el legislador en la norma
procesal antes indicada a fin de justificar la limitación
al Derecho a Probar en beneficio de la prevalencia del
Derecho a la Tutela Ejecutiva. Esta ponderación en cuanto
a normas en conflicto de igual rango constitucional es de
obligatoria necesidad a fin de dotar de unidad y plenitud a
nuestro ordenamiento jurídico actual.
6. Reflexiones y Razones que limitan el Derecho a
Probar regulada en el Proceso Único de Ejecución
del Código Procesal Civil
En el contexto de un Estado Democrático de Derecho
ante el conflicto de los derechos constitucionales antes
mencionados, estamos obligados a dar razones que
justifiquen la limitación del Derecho Probar en las reglas
referidas en la Tutela Ejecutiva. Tales consideraciones a
favor de su limitación son las siguientes:
6.1. El Derecho a la Tutela Ejecutiva, al ser parte
del contenido esencial del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, constituye un derecho
constitucional cuya característica esencial es la
eficacia de la decisión judicial para satisfacer los
intereses de los particulares.
6.2. Existe la obligación constitucional de no retardar
las ejecuciones judiciales; esto es, existe la
obligación de no retardar la eficacia de la Tutela
Ejecutiva.
6.3 La Tutela Ejecutiva tiene sustento en virtud
de un Titulo Ejecutivo cuyo grado de certeza
(título judicial o extra judicial) es reconocido y
predeterminado por Ley.
6.4. El ejercicio absoluto (no limitado) del Derecho
a Probar irrestricto en los procesos únicos de
ejecución que brinda sólo Tutela Ejecutiva,

significaría dejarla sin eficacia jurídica; es decir,
resultaría inútil la herramienta (proceso) de los
particulares para satisfacer sus intereses y derechos.
6.5. Un test de proporcionalidad a favor de la Tutela
Ejecutiva frente al Derecho a Probar no supone
dejar sin contendido al Derecho a Probar. Todo
lo contrario, lo limita según las razones antes
expuestas a fin de asegurar a los particulares la
satisfacción de sus intereses.
6.6. La propia decisión judicial constituye una razón
para limitar de forma legítima el derecho a Probar
en los procesos únicos de ejecución, ya que ella
debe ser una debidamente motivada y fundada
en derecho para que por sí misma constituya una
garantía de legalidad hacia los particulares.
Este artículo brinda sólo una aproximación a la
problemática del Derecho a Probar en los procesos
único de ejecución cuya pretensión está constituida
por una Tutela Ejecutiva, lo cual permite valorizar
los conceptos y fundamentos de la Tutela Ejecutiva.
En efecto, solo es posible que el proceso cumpla sus
fines en su integridad si los órganos jurisdiccionales
resultan capaces de brindar a la sociedad una Tutela
Ejecutiva que posibilite a los particulares la solución
de sus conflictos de intereses, asegurándoles la
satisfacción de ellos, de forma plena, brindando
bienestar y paz social
7. Bibliografía
MARINONI, Luiz Guilherme. 2007. Biblioteca de
Derecho Procesal Nro. 05. Capítulo 7: El Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva desde la perspectiva de la
| Gino Castillo Yasuda |
teoría de los derechos fundamentales. Lima. Editorial
Palestra.
MONROY PALACIOS, Juan. “Un Panorama de la Justicia
Civil. Una mirada general desde el proceso”. En Revista
Themis Nro. 43.
CARNELUTTI, Francesco. 1956. Instituciones del Proceso
Civil. Tomo I. Buenos Aires. Ediciones Jurídicas Europa-
America.
PRIORI POSADA, Giovanni. “La efectiva tutela
jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales:
Hacia una necesaria reivindicación de los fines del
proceso”. En Revista Ius et Veritas Nro. 26.
RIORI POSADA, Giovanni. “La oposición a las medida
P
cautelares. En Revista Advocatus Nro. 24.
L ANDA ARROYO, César. 2010. Los Derechos Fundamentales
en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima.
Palestra.
CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal
Civil; Tomo I. Ediciones Jurídicas Europa–América;
Buenos Aires.
AVENDAÑO VALDEZ, Juan Luis. “El Interés para obrar”.
En Revista Themis Nro. 58. Asociación Civil Themis; Lima,
Derecho & Sociedad 38
2010.
ARIANO DEHO, Eugenia. 2003. “Sobre la Tutela Ejecutiva”.
En: Problemas del Proceso Civil. Lima. Juristas Editores E.I.R.L..
CHAMORRO BERNAL, Francisco. 1994. La Tutela Judicial
Efectiva. Boch; Barcelona - España.
Asociación Civil
153
▶
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS – TRÁMITE PROCESAL

DR. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ

1
 EL TÍTULO EJECUTIVO EN LA EJECUCIÓN DE GARANTÍAS

El proceso de ejecución de garantías se trata de otra modalidad del proceso de ejecución. En este proceso el ejecutante acude
a los órganos jurisdiccionales exigiendo tutela jurídica efectiva a fin de que el ejecutado cumpla con las obligaciones
contenidas en el título de ejecución o, en caso contrario, se proceda a rematar los bienes dados en garantía mobiliaria,
anticrética o hipotecaria”.

Para la profesora Ledesma. El proceso de ejecución de garantía es aquella acción que corresponde al titular del derecho real
para hacer efectiva la venta de la cosa, por incumplimiento en la obligación garantizada, lo que se despacha en virtud de un
título de ejecución que debe contener un derecho cierto, expreso y exigible”.

El proceso único de ejecución en la modalidad de ejecución de garantías es aquel proceso donde la pretensión ejecutiva es
la de obligación de dar suma de dinero -que consta en un título ejecutivo-, y que tiene la particularidad que aquella
obligación se encuentra garantizada por una garantía real –hipoteca, anticresis o garantía mobiliaria- la cual será realizada
en la etapa de ejecución forzada de no darse el cumplimiento voluntario por parte del sujeto pasivo de la relación
obligacional –deudor.
 CONCEPTOS PARA NO TENER EN CUENTA
Es errado señalar que esta modalidad del proceso único de ejecución es una acción real, primero porque debería ser
concebida como pretensión no acción, conceptos que ya no deberían confundirse, segundo porque no es que el acreedor vaya
contra el bien, lo que el acreedor pretende es que el deudor cumpla con su obligación, y de no hacerse efectiva voluntariamente,
podrá realizar la garantía real a su favor pero la pretensión es una sola, que se cumpla la obligación, es decir, que se le pague
lo que se le adeuda.

También es errado afirmar que existe una suerte de acumulación de pre-tensiones, una principal y otra accesoria, por cuanto
solo existe una pretensión y el remate del bien otorgado en garantía es solo la concreción de la ejecución judicial, es
decir, al rematarse el bien no se está cumpliendo la pretensión accesoria, se estará satisfaciendo la única pretensión existente
ya que con el producto de dicho remate el ejecutante cobrará lo que se le adeuda.

Por último, también es un error señalar que existe una acumulación subordinada de pretensiones, porque la pretensión es
una sola -la obligación de dar suma de dinero-, siendo que ante el incumplimiento se podrá acceder a la etapa de ejecución
forzada por contar con un bien cautelado extrajudicialmente –con hipoteca, anticresis o garantía mobiliaria-, máxime si en
la acumulación subordinada de pretensiones se entiende que existe una pretensión principal y la otra es la subordinada, y
en la eventualidad de que la pretensión principal sea desestimada –por improcedente o infundada- el juez deba
pronunciarse sobre la otra pretensión.
 REQUISITO DE LA DEMANDA

A LA DEMANDA SE ACOMPAÑA EL TÍTULO EJECUTIVO,

ADEMÁS DE LOS REQUISITOS Y ANEXOS PREVISTOS EN LOS
ARTÍCULOS 424 Y 425 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, Y LOS
QUE SE ESPECIFIQUEN EN LAS DISPOSICIONES ESPECIALES.
 MANDATO DE EJECUCIÓN

1- UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA SE NOTIFICA EL MANDATO DE

EJECUCIÓN AL EJECUTADO.

2- EN DICHA RESOLUCIÓN A LA VEZ SE LE ORDENA QUE PAGUE LA DEUDA

DENTRO DE TRES DÍAS.

3- ADEMÁS DEL APERCIBIMIENTO DE PROCEDERSE AL REMATE DEL BIEN

DADO EN GARANTÍA.
 CONTRADICCIÓN

1- DENTRO DEL PLAZO QUE TIENE PARA PAGAR, EL EJECUTADO PUEDE

CONTRADECIR EL MANDATO DE EJECUCIÓN, CON ARREGLO A LO
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 690-DDEL C.P.C.

2- PUEDE DEDUCIR EXCEPCIONES.

3- PUEDE DEDUCIR UNA CUESTIÓN PROBATORIA: TACHA.

 ORDEN DE REMATE PROCEDE

1- CUANDO TRANSCURRE EL PLAZO SIN HABERSE PAGADO LA

OBLIGACIÓN

2- O CUANDO SE DECLARA INFUNDADA LA CONTRADICCIÓN.

3- EN ESTOS CASOS EL JUEZ SIN TRÁMITE PREVIO ORDENA EL REMATE DE

LOS BIENES DADOS EN GARANTÍA.
 SALDO DEUDOR

1- CUANDO SE ACREDITE QUE EL BIEN DADO EN GARANTÍA NO CUBRIERA

EL ÍNTEGRO DEL SALDO DEUDOR, SE PROSEGUIRÁ LA EJECUCIÓN DENTRO
DEL MISMO O DIFERENTE PROCESO.

2- SOLO DESPUÉS DEL REMATE EXISTIRÁ EL SALDO DEUDOR.

LA COMPETENCIA EN EL PROCESO
DE EJECUCIÓN

Dr. Luis Alberto Gavancho Chávez

1
 COMPETENCIA
1.- Ejecución de títulos extra judiciales:
Juez de Paz Letrado si la pretensión es hasta 100 URP y
Juez Civil si es mayor a 100 URP.

2.- Ejecución de títulos de naturaleza judicial:

Juez de la demanda.

3.- Ejecución de Garantía:

Juez Civil.
 CREACIÓN DE LA SUBESPECIALIDAD COMERCIAL -
COMPETENCIA

 Res. Adm. No. 006-2004-SP-CS del 30.09.04 se creo la sub especialidad

comercial dentro de la especialidad civil)

 Res. Adm. No. 185-2004-CE-PJ del 06.10.04, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial crea el Distrito judicial de Lima, 2 salas y 22 juzgados especializados en lo
civil con la subespecialidad comercial

 Res. Adm. No. 143-2005-P-CSJLI/PJ de 01.04.05, se dispuso que a partir del

04.04.05 se disponga el inicio de funciones de la Primera Sala Civil con
subespecialidad comercial así como el de los primeros 7 juzgados civil con
subespecialidad comercial.
CASOS - COMPETENCIA

Dr. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ.

CASO 1: Miguel quien vive en Calle el corregidor N° 234 del Distrito de la
molina, interpone una demanda en contra de Alex (amigo de la infancia, de
confianza) DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO por falta de pago de
la renta ascendente a $5,000.00 mensuales, respecto un inmueble de su
propiedad (local comercial), ubicado en el mismo distrito, ya que debe más de
cinco meses de renta y cada vez que Miguel se apersona al inmueble
arrendado a cobrar la renta conforme así lo acordaron verbalmente, Alex le
responde que no tiene, que esta en mal momento económico y que no se
preocupe ya que pagara los meses adeudados dentro del plazo de 10 meses
que tiene para seguir ocupando el inmueble. Alex domicilia en el distrito de san
isidro.
Preguntas:
1. ¿Qué órganos jurisdiccionales son competentes para conocer del
proceso?
2. ¿Qué criterios tiene en cuenta para determinar la competencia del juez?
3. ¿qué excepción procesal podría formular Alex en caso de que el juez
admita a tramite la demanda?
CASO 2: Violeta Carrasco decide interpone demanda de obligación
de dar suma de dinero contra Margarita Ubillus, por el monto de
S/70,000,00 soles; la obligación se encuentra contenida en un
documento privado (hoja de cuaderno) que contiene la firma de
ambas partes y sus huellas digitales; además se acompaña a la
demanda una carta notarial donde margarita responde que reconoce
la obligación pero no el monto y refiere que solo debe S/50,000,00.
Preguntas:

1. ¿Qué órganos jurisdiccionales son competentes para conocer de

la demanda en primera y segunda instancia y en que vía
procedimental se lleva el proceso?
2. ¿Qué criterios tiene en cuenta para determinar la competencia
del juez?
CASO 3: En el caso que en un proceso se haya declarado fundada la
contradicción, Lorenzo la impugna porque considera que el juez no
analizo debidamente los fundamentos de su absolución a la
contradicción. Concedida la apelación ¿cual es el trámite que
corresponde en la Sala Superior?
RESPUESTAS:

 El superior conferirá el traslado del escrito de apelación a la otra

parte.
 La sala superior comunica a las partes que los autos están
expeditos para resolver.
 El superior comunica a las partes que los autos están expeditos
para resolver y señala día y hora para la vista de la causa.
 Ninguna opción
CASO 4: Luis presta dinero a Piero el 02 de diciembre del 2018. Para lo cual se
firma una letra de cambio por el monto de S/200.000.00, con fecha de
vencimiento 03 de mayo de 2019. Posteriormente el 05 de marzo Luis le solicita a
Piero vía carta notarial, la devolución inmediata del monto prestado ya que por
necesidad de fuerza mayor requiere viajar al extranjero y le otorga un plazo de 10
días para la devolución inmediata y en caso no cumpla tomara las medidas
legales pertinentes. Ante el incumplimiento de parte Piero respecto del pago de la
deuda, el 10 de abril del 2019, Andrés el hijo de Luis, en atención al poder con
todas la facultades generales de representación que le otorgara su padre, con
arreglo a ley, decide representarlo y demanda obligación de dar suma de dinero
contra Piero adjuntando como medio probatorio el mencionado documento.
PREGUNTAS:

1. ¿Qué órganos jurisdiccionales son competentes para conocer del proceso?

2. ¿usted como abogado de Piero formularia algún medio de defensa?
TRAMITE DEL PROCESO DE EJECUCIÓN

Dr. Luis Alberto Gavancho Chávez

1
¿QUÉ TIPOS DE PROCESO ÚNICOS DE EJECUCIÓN REGULA EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL?

La norma adjetiva regula las siguientes modalidades de proceso únicos de

ejecución:

a) Ejecución de obligación de dar suma de dinero (art. 695).

b) Ejecución de obligación de dar bien mueble determinado (art. 704).
c) Ejecución de obligación de hacer (art.706).
d) Ejecución de obligaciones de no hacer (art.710).
e) Ejecución de Resoluciones Judiciales (art.715).
f) Ejecución de Garantías (art.720).

2
 ¿CUÁL ES EL TRÁMITE QUE CORRESPONDE AL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN SOBRE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO?

Notificada la parte demandada, tendrá

En caso que la calificación sea CINCO DÍAS PARA CONTRADECIR LA
positiva, el juez expedirá el mandato DEMANDA EN VIRTUD DE LOS
ejecutivo, DISPONIENDO EL SUPUESTOS ESTIPULADOS EN EL
DEMANDA: ARTÍCULO 690-D CPC Y PROPONER
calificación por el CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL EXCEPCIONES O DEFENSAS PREVIAS
juez. TÍTULO BAJO APERCIBIMIENTO (sólo se admiten como medios
DE INICIARSE LA EJECUCIÓN probatorios la declaración de parte, los
FORZADA. documentos y la pericia).

Cuando la actuación de los Si hay contradicción y/o

Con la absolución o sin ella, EL excepciones procesales o
medios probatorios lo requiera o
JUEZ RESOLVERÁ MEDIANTE UN defensas previas, SE
el Juez lo estime necesario,
AUTO, OBSERVANDO LAS CONCEDE TRASLADO AL
señalará día y hora para la
REGLAS PARA EL SANEAMIENTO EJECUTANTE, QUIEN
realización de una audiencia, la
PROCESAL, Y PRONUNCIÁNDOSE DEBERÁ ABSOLVERLA
que se realizará con las reglas
SOBRE LA CONTRADICCIÓN DENTRO DE TRES días
establecidas para la audiencia
PROPUESTA. proponiendo los medios
única.
probatorios pertinentes.

3 El plazo para interponer

apelación contra el auto, que
Si no se formula
resuelve la contradicción es de
contradicción, EL JUEZ
tres días. EL AUTO QUE
EXPEDIRÁ UN AUTO SIN
RESUELVE LA CONTRADICCIÓN,
MÁS TRÁMITE, ORDENANDO
PONIENDO FIN AL PROCESO
LLEVAR ADELANTE LA
ÚNICO DE EJECUCIÓN ES
EJECUCIÓN.
APELABLE CON EFECTO
SUSPENSIVO.
ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE
SEGUNDA INSTANCIA
APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO
(PROCESOS CIVILES)

ART. 373 CPC ART. 376 CPC

APELACIÓN
APELACIÓN DE AUTOS
DE
SENTENCIA
APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO
(PROCESOS CIVILES)
ART. 377 CPC

APELACIÓN
DE AUTOS
EJECUCIÓN FORZADA
 FORMAS

Teóricamente la “realización forzada” puede lograrse por tres formas: i) la

“enajenación forzada”; ii) la “adjudicación forzada”; y iii) la
“administración forzada”.

En nuestra legislación, la “realización forzada” de los bienes afectados se

realiza sólo de dos formas:
1.- Remate; y
2.- Adjudicación.
REMATE
 “Remate” o “Subasta”

 “subasta” viene de “sub” y “hasta” (Palo de lanza o

pica). La historia cuenta que en Roma, los bienes
correspondientes al botín de guerra tomado a los enemigos,
eran vendidos públicamente, clavándose en el lugar de la
venta, un asta – como símbolo del Estado – que
garantizaba las operaciones efectuadas. No es otra cosa que
la conocida “venditio sub hasta” o “venta bajo la lanza”.
 TASACIÓN

Tasación judicial (Art. 728 C.P.C)

• Dos peritos.
• Plazo para la presentación previa aceptación, bajo
apercibimiento de subrogación y multa (no mayor a
4 URP).

Metodología: Reglamento Nacional de

Tasaciones del Perú. Resolución Ministerial No.
126-2007-VIVIENDA
 Tasación convencional (Art. 729 C.P.C)

“No es necesaria la tasación si las partes han convenido el valor del bien o su
valor especial para el caso de ejecución forzada. Sin embargo, el Juez puede, de
oficio o a petición de parte, ordenar la tasación si considera que el valor
convenido está desactualizado. Su decisión es inimpugnable.
Tampoco es necesaria la tasación cuando el bien afectado es dinero o tiene
cotización en el mercado de valores o equivalente. En este último caso, el Juez
nombrará a un agente de bolsa o corredor de valores para que los venda”.
 Observación y aprobación (Art.730 C.P.C)

Ejemplos:
- Valor irrisorio
- No haber considerado mejoras en el Inmueble
- No haber ingresado al inmueble para practicar la
pericia.

* El auto que desaprueba la pericia es

inimpugnable.
 4. CONVOCATORIA (ART 731 C.P.C.)

Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate.

El remate o la subasta de bienes muebles e inmuebles se efectúan por medio
del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de
ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme con
la ley especial sobre la materia.

En los demás casos, el remate público es realizado por martillero público

hábil.

Excepcionalmente y a falta de martillero público hábil en la localidad donde

se convoque la subasta, el juez puede efectuar la subasta de inmueble o
mueble fijando el lugar de su realización.

Si el bien mueble se encontrara fuera de su competencia territorial, puede

comisionar al del lugar para tal efecto.
 EL MARTILLERO PÚBLICO ART. 731 C.P.C.

 Es la persona natural debidamente inscrita y con registro vigente,

autorizada para llevar acabo ventas en remate o subasta pública, en la
forma y condiciones establecidas en la ley.

 La competencia del Martillero público es a nivel nacional

 Publicidad del acto de remate (733 CPC)
* La convocatoria se anuncia en el diario encargado de la
publicación de los avisos judiciales.
* Si el bien se encuentra fuera de la competencia territorial
del juez de la ejecución, la publicación se hará, además en el
diario encargado de la publicación de los avisos judiciales de la
localidad de donde estos se encuentren.

* Bienes muebles
* 3 días en 1ra. Convocatoria (733 CPC)
* 1 día en 2da y 3ra. Convocatoria. (742CPC)
* Bienes Inmuebles
* 6 días en 1ra. Convocatoria (733CPC)
* 3 días en 2da y 3ra. Convocatoria (742 CPC)
Además de la publicación del anuncio, deben
colocarse avisos del remate: (Art. 733 C.P.C.)
- Inmueble en parte visible del mismo, así como
en el local del juzgado, bajo responsabilidad del
secretario del juzgado.
- Mueble en el lugar donde se encuentra el bien,
es decir, donde se sacara el remate.
Publicidad del remate no puede omitirse, bajo
sanción de nulidad.
 Contenido del Aviso (Art. 734 C.P.C)
1.- Los nombres de las partes y terceros legitimados.
2.- El bien a rematar y, de ser posible, su descripción y
características.
3.- Las afectaciones del bien.
4.- El valor de tasación y el precio base.
5.- Lugar, día y hora del remate.
6.- Nombre del funcionario que efectuará el remate.
7.- Porcentaje que debe depositarse para participar en el remate.
8.- Nombre del Juez y del especialista, y la firma.
 EL POSTOR (735 CPC)
 Requisitos:
1.- Depositar en efectivo o cheque de gerencia girado a
nombre del Juzgado, una cantidad no menor al 10% del
valor de tasación. No esta obligado el ejecutante o el
tercero legitimado. Ejemplo: Tasación US$ 250,000,
oblaje equivale a US$ 25,000. (antes con el Código de
Procedimientos Civiles de 1912 solo era 6%).
2.- Pago de tasa judicial por participación de remate.
3.- DNI
OJO: El ejecutado no puede ser postor.
 REGLAS COMUNES AL REMATE (736CPC)

1.- Precio base (2/3 partes del valor de tasación).

Ejemplo: Inmueble valorizado en US$ 250,000 x
2/3 = US$ 166,666.67
2.- Cuando hay varios bienes, se prefiere a quien
ofrezca adquirirlos conjuntamente.
3.- Si hay mas de un bien, se suspende la ejecución
cuando el producto de lo ya rematado, es suficiente
para pagar las obligaciones exigibles.
 ACTO DE REMATE (737 CPC)

 El acto se inicia a la hora señalada con la lectura de la

relación de bienes y condiciones del remate, prosiguiéndose
con el anuncio del martillero de las posturas a medida que
se efectúen. El martillero adjudicará el bien al que haya
hecho la postura más alta, después de un doble anuncio
del precio alcanzado sin que sea hecha una mejor, con lo
que el remate del bien queda concluido.

 Antes, con el Código de Procedimientos Civiles: en el día y

hora designados para la venta, se comenzaba por la lectura
de la relación de bienes y condiciones de la subasta; se
publicaban las posturas que sucesivamente se hacían; y
terminaba el acto por lo menos una hora después de
abierto, cuando agotada la competencia en las pujas
quedaba de manifiesto la mejor postura.
 Terminado el acto del remate, el Secretario de Juzgado o el
martillero, según corresponda, extenderá acta del mismo, la que
contendrá: (738CPC)

 1. Lugar, fecha y hora del acto;

2. Nombre del ejecutante, del tercero legitimado y del ejecutado;
3. Nombre del postor y las posturas efectuadas;
4. Nombre del adjudicatario; y
5. La cantidad obtenida.

 El acta será firmada por el Juez, o, en su caso, por el martillero,

por el Secretario de Juzgado, por el adjudicatario y por las
partes, si están presentes.
Retribución del Martillero (Art. 732 C.P.C.)
“El Juez fijará los honorarios del Martillero Público
de acuerdo al arancel establecido en el reglamento
de la Ley del Martillero público. En el caso de
subastarse el bien, serán de cargo del comprador del
bien.

Sin perjuicio de lo expuesto, el Juez puede regular

sus alcances atendiendo a su participación y/ o
intervención en el remate del bien y demás
incidencias de la ejecución, conforme al Título XV de
este Código
 Auto de Adjudicación (739 CPC)

En bienes inmuebles, depositado el saldo del precio dentro

del tercer día (con el Código de Procedimientos Civiles era
un día) se expedirá el auto de adjudicación y contendrá:
1.-Descripción del bien
2.-Orden de dejar sin efecto todo gravamen, salvo la medida
cautelar de anotación de demanda. Se cancelará además
las cargas o derechos de uso y/o disfrute, que se hayan
inscrito con posterioridad al embargo hipoteca materia de
ejecución.
3.- La orden al ejecutado o administrador judicial para que
entregue el inmueble dentro de 10 días, bajo apercibimiento
de lanzamiento. Esta orden también es aplicable al tercero
que fue notificado con el mandato ejecutivo o de ejecución

4.- Se expidan partes judiciales para su inscripción. (OJO:

previo pago de tasa judicial por éste concepto equivalente
al 1% del valor de adjudicación).
Si el saldo del precio del remate del inmueble no es
depositado dentro del plazo legal, el Juez declarará
la nulidad del remate y convocará a uno
nuevo.(741CPC)

Si el adjudicatario pierde la suma depositada, esta

servirá para cubrir los gastos del remate frustrado y
la diferencia, si la hubiere , será ingreso del Poder
Judicial por concepto de multa.
 ¿Que puede ocurrir si se declara desierta la
tercera convocatoria por falta de postores?
(Art. 742 C.P.C)
 Si en la tercera convocatoria no hay
postores, a solicitud del ejecutante podrá
adjudicársele directamente el bien, por el
precio base de la postura que sirvió para la
última convocatoria, pagando el exceso
sobre el valor de su crédito, si hubiere.

 Si el ejecutante no solicita su adjudicación en

el plazo de diez días, el Juez sin levantar el
embargo, dispondrá nueva tasación y remate
bajo las mismas normas (…)”.
NULIDAD DE REMATE (743 CPC)

La nulidad de remate sólo procede por los

aspectos formales de éste y se interpone dentro
del tercer día de realizado el acto. No se puede
sustentar la nulidad del remate en las
disposiciones del Código Civil.
 EJEMPLOS
 Haber tomado como referente para fijar el precio base el valor
de realización inmediata del bien y no el comercial.
 Admitir como postor y adjudicar el bien a quien presenta como
oblaje el 10% del valor del precio base, cuando debió ser el
valor del precio de tasación.
 Es nulo el remate si los avisos del remate no expresan el lugar,
día y hora de éste.
 Es nulo el acto de remate celebrado con avisos imprecisos y
que no cumple su rol principal de dar publicidad al acto.
Resulta imprescindible expresar de manera indubitable el bien
que se ofrece en remate.
ADJUDICACIÓN EN PAGO (Art. 744 C.P.C.)

Esta adjudicación aparece de modo subsidiario y es

consecuencia del fracaso de la enajenación forzosa
ante la ausencia de postores.
Si el adjudicatario no deposita el exceso dentro del
tercer día de notificado con la liquidación prevista en
el Art. 746 del C.P.C., la adjudicación queda sin
efecto.
Depositado el exceso, se entregará el bien mueble al
adjudicatario y si se trata de inmueble expedirá el
auto de adjudicación conforme a lo dispuesto por el
Art. 739 del C.P.C
 UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES

EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE
DAR

PROFESOR: DR. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ

 EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO

• PROCEDENCIA - El proceso se tramitará conforme a las disposiciones generales

ART. 704 - En la demanda se indicará el valor aproximado del bien cuya entrega

¿PARA QUE?
MANDATO EJECUTIVO
1) LA INTIMACIÓN AL Para que entregue el bien dentro del plazo fijado por
EJECUTADO el Juez atendiendo a la naturaleza de la obligación,
El mandato ejecutivo bajo apercibimiento de procederse a su entrega
contiene: forzada; y en caso de no realizarse la entrega por
destrucción, deterioro, sustracción u ocultamiento
atribuible al obligado, se le requerirá para el pago
de su valor, si así fue demandado.
2) LA AUTORIZACIÓN Para la intervención de la fuerza pública en caso de
resistencia.
EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

Determinado el costo del bien, cuya obligación de entrega

ha sido demandada, sea por:
- La tasación presentada por el ejecutante
- Una pericia ordenada por el Juez
se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso,
conforme a lo establecido para las obligaciones de dar
suma de dinero.
 EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE HACER

- El proceso se tramita conforme a las disposiciones generales

• PROCEDENCIA
- En la demanda se indicará el valor aproximado que representa el cumplimiento de
ART. 706 la obligación, así como la persona que en caso de negativa del ejecutado y cuando
la naturaleza de la prestación lo permita, se encargue de cumplirla.

LA INTIMACIÓN AL EJECUTADO
MANDATO EJECUTIVO
Para que cumpla con la prestación dentro del plazo fijado por el Juez
El mandato ejecutivo atendiendo a la naturaleza de la obligación, bajo apercibimiento de ser
contiene: realizada por el tercero que el Juez determine, si así fue demandada.

En caso de incumplimiento, se hará efectivo el apercibimiento.

 EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR UN TERCERO

- Designada la persona que va a realizar la obra y determinado su costo, sea por el presupuesto presentado por
el ejecutante o por una pericia ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso,
conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.

OBLIGACIÓN DE FORMALIZAR

- Cuando el título contenga obligación de formalizar un documento, el Juez mandará que el ejecutado cumpla su
obligación dentro del plazo de 3 días.

- Vencido el plazo sin que se formule contradicción o resuelta, el Juez ordenará al ejecutado cumpla con el
mandato.
 EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE NO HACER
• PROCEDENCIA
- El proceso se tramitará conforme a las disposiciones generales
ART. 710

LA INTIMACIÓN AL EJECUTADO
MANDATO EJECUTIVO
Para que en el plazo de 10 días deshaga lo hecho y, de ser el caso, se abstenga de
El mandato ejecutivo contiene: continuar haciendo, bajo apercibimiento de deshacerlo forzadamente a su costo.

Vencido el plazo, se hará efectivo el apercibimiento.

EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR UN TERCERO

- Designada la persona que va a deshacer lo hecho y determinado su costo, sea por el presupuesto
presentado por el ejecutante o por una pericia ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo proceso, conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.
 EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

SON TÍTULOS DE EJECUCIÓN:

1. Las resoluciones judiciales firmes,

…

Si el mandato de ejecución contuviera exigencia no patrimonial, el Juez

debe adecuar el apercibimiento a los fines específicos del cumplimiento de lo
resuelto.
MANDATO DE
EJECUCIÓN Cumplido el plazo previsto en las disposiciones generales, si hubiera
cuaderno cautelar, conteniendo cualquier medida concedida, éste se agregará
al principal y se ordenará la refoliación a fin de ejecutarse. Caso contrario, a
petición de parte, se ordenará las medidas de ejecución adecuadas a la
pretensión amparada.
 EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA
SI EL TÍTULO DE EJECUCIÓN condena al pago de Se concederán a solicitud de parte, medidas de
cantidad líquida o hubiese liquidación aprobada: ejecución con arreglo al Subcapítulo sobre medidas
cautelares para futura ejecución forzada.

SI YA HUBIESE BIEN CAUTELADO, judicial o Se procederá con arreglo al Capítulo V de este título.
extrajudicialmente:

EJECUCIÓN DE SUMA ILÍQUIDA

SI EL TÍTULO DE EJECUCIÓN condena al pago de El vencedor debe acompañar liquidación realizada
cantidad ilíquida: siguiendo los criterios establecidos en el título o en su
defecto los que la ley disponga.

LA LIQUIDACIÓN CONTENIDA EN EL MANDATO DE Puede ser observada dentro del tercer día, luego de
EJECUCIÓN: lo cual el Juez resolverá aprobándola o no, en
decisión debidamente fundamentada.
RESOLUCIONES JUDICIALES EXTRANJERAS

Las resoluciones judiciales y arbitrales

extranjeras reconocidas por los tribunales
nacionales se ejecutarán siguiendo el
procedimiento establecido en este Capítulo,
sin perjuicio de las disposiciones especiales
contenidas en la Ley General de Arbitraje.
 UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES

EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE
DAR

PROFESOR: DR. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ

 EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO

• PROCEDENCIA - El proceso se tramitará conforme a las disposiciones generales

ART. 704 - En la demanda se indicará el valor aproximado del bien cuya entrega

¿PARA QUE?
MANDATO EJECUTIVO
1) LA INTIMACIÓN AL Para que entregue el bien dentro del plazo fijado por
EJECUTADO el Juez atendiendo a la naturaleza de la obligación,
El mandato ejecutivo bajo apercibimiento de procederse a su entrega
contiene: forzada; y en caso de no realizarse la entrega por
destrucción, deterioro, sustracción u ocultamiento
atribuible al obligado, se le requerirá para el pago
de su valor, si así fue demandado.
2) LA AUTORIZACIÓN Para la intervención de la fuerza pública en caso de
resistencia.
EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

Determinado el costo del bien, cuya obligación de entrega

ha sido demandada, sea por:
- La tasación presentada por el ejecutante
- Una pericia ordenada por el Juez
se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso,
conforme a lo establecido para las obligaciones de dar
suma de dinero.
 EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE HACER

- El proceso se tramita conforme a las disposiciones generales

• PROCEDENCIA
- En la demanda se indicará el valor aproximado que representa el cumplimiento de
ART. 706 la obligación, así como la persona que en caso de negativa del ejecutado y cuando
la naturaleza de la prestación lo permita, se encargue de cumplirla.

LA INTIMACIÓN AL EJECUTADO
MANDATO EJECUTIVO
Para que cumpla con la prestación dentro del plazo fijado por el Juez
El mandato ejecutivo atendiendo a la naturaleza de la obligación, bajo apercibimiento de ser
contiene: realizada por el tercero que el Juez determine, si así fue demandada.

En caso de incumplimiento, se hará efectivo el apercibimiento.

 EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR UN TERCERO

- Designada la persona que va a realizar la obra y determinado su costo, sea por el presupuesto presentado por
el ejecutante o por una pericia ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso,
conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.

OBLIGACIÓN DE FORMALIZAR

- Cuando el título contenga obligación de formalizar un documento, el Juez mandará que el ejecutado cumpla su
obligación dentro del plazo de 3 días.

- Vencido el plazo sin que se formule contradicción o resuelta, el Juez ordenará al ejecutado cumpla con el
mandato.
 EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE NO HACER
• PROCEDENCIA
- El proceso se tramitará conforme a las disposiciones generales
ART. 710

LA INTIMACIÓN AL EJECUTADO
MANDATO EJECUTIVO
Para que en el plazo de 10 días deshaga lo hecho y, de ser el caso, se abstenga de
El mandato ejecutivo contiene: continuar haciendo, bajo apercibimiento de deshacerlo forzadamente a su costo.

Vencido el plazo, se hará efectivo el apercibimiento.

EJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN POR UN TERCERO

- Designada la persona que va a deshacer lo hecho y determinado su costo, sea por el presupuesto
presentado por el ejecutante o por una pericia ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo proceso, conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.
 EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

SON TÍTULOS DE EJECUCIÓN:

1. Las resoluciones judiciales firmes,

…

Si el mandato de ejecución contuviera exigencia no patrimonial, el Juez

debe adecuar el apercibimiento a los fines específicos del cumplimiento de lo
resuelto.
MANDATO DE
EJECUCIÓN Cumplido el plazo previsto en las disposiciones generales, si hubiera
cuaderno cautelar, conteniendo cualquier medida concedida, éste se agregará
al principal y se ordenará la refoliación a fin de ejecutarse. Caso contrario, a
petición de parte, se ordenará las medidas de ejecución adecuadas a la
pretensión amparada.
 EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA
SI EL TÍTULO DE EJECUCIÓN condena al pago de Se concederán a solicitud de parte, medidas de
cantidad líquida o hubiese liquidación aprobada: ejecución con arreglo al Subcapítulo sobre medidas
cautelares para futura ejecución forzada.

SI YA HUBIESE BIEN CAUTELADO, judicial o Se procederá con arreglo al Capítulo V de este título.
extrajudicialmente:

EJECUCIÓN DE SUMA ILÍQUIDA

SI EL TÍTULO DE EJECUCIÓN condena al pago de El vencedor debe acompañar liquidación realizada
cantidad ilíquida: siguiendo los criterios establecidos en el título o en su
defecto los que la ley disponga.

LA LIQUIDACIÓN CONTENIDA EN EL MANDATO DE Puede ser observada dentro del tercer día, luego de
EJECUCIÓN: lo cual el Juez resolverá aprobándola o no, en
decisión debidamente fundamentada.
RESOLUCIONES JUDICIALES EXTRANJERAS

Las resoluciones judiciales y arbitrales

extranjeras reconocidas por los tribunales
nacionales se ejecutarán siguiendo el
procedimiento establecido en este Capítulo,
sin perjuicio de las disposiciones especiales
contenidas en la Ley General de Arbitraje.
PROCESO DE TERCERÍA

Dr. Luis Alberto Gavancho Chávez

1
 DEFENSA DE LA POSESIÓN
“el poseedor puede repeler
la fuerza que se emplee
EXTRAJUDICIAL contra él y recobrar el bien,
(Art. 920º C.C.) sin intervalo de tiempo, si
fuere desposeído, pero en
ambos casos debe abstenerse
de las vías de hecho no
justificadas por las
circunstancias” (Extremo
modificado)
1) Acciones Posesorias
JUDICIAL
Art. 921º C.C.
2) Interdictos
Art. 546.5 y 597 C.P.C.
Este artículo fue modificado por la Ley 30230
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 12-
07-2014
- Lo interponen sólo quienes tienen derecho a la
posesión
- Se debate el mejor derecho a poseer
-Proceso de Conocimiento
- Puede ser: 1) de retener y 2) de recobrar
- Tiene por finalidad DEFENDER LA POSESIÓN
ACTUAL, no interesa la calidad del poseedor: de
buena fe o mala fe
-Proceso Sumarísimo
2
Es el poder unitario pleno que se tiene sobre un bien (Art. 923º C.C.)

FACULTADES •Derecho a usar (ius utendi)

(Art. 923º C.C.) •Derecho de disfrutar (ius fruendi)
•Derecho de disponer (ius abutendi)
•Derecho de reivindicar (ius vindicandi)

ACCION REIVINDICATORIA
PROTECCION
•(Art. 927°C.C.)
Acción que tiende a que la cosa sea
restituida a su propietario por quien posee
indebidamente.
ACCION DE TERCERÍA
3
(Art. 533°-539 C.P.C.)
 PROCESO DE TERCERÍA (ART. 533 CPC)
ART. 533 CPC: la tercería se entiende La propiedad de los
con el demandante y el demandado, bienes afectados
por lo tanto, el tercerista solamente judicialmente por
puede fundar su demanda en: medida cautelar o para
la ejecución.
O en el derecho
ART. 534 OPORTUNIDAD: La Tercería de Propiedad, se interpone en cualquier preferente a ser pagado
momento, antes que se inicie el remate del bien. La de Derecho Preferente, antes con el precio de tales
que se realice el pago al acreedor. El Juez competente es el Juez del proceso en bienes.
el que se interviene. (modificado por ley 30293, publicado Diario Oficial «El
Peruano» el domingo 28-12-14) * También puede fundarse
ART. 535 INADMISIBILIDAD: No es admitida si no reúne los requisitos del artículo en la propiedad de
424 y además si el dte. no prueba su derecho con documento público o privado bienes afectados con
de fecha cierta o caso contrario si no da garantía suficiente a criterio del Juez por garantías reales cuando
los daños y perjuicios que se pueda ocasionar. el derecho del
ART. 536 EFECTOS DE LA TERCERÍA DE LA PROPIEDAD: admitida la tercería de tercerista se encuentra
propiedad se suspenderá el proceso si estuviera en etapa de ejecución, aunque inscrito con
esté consentida o ejecutoriada la resolución que ordena la venta de los bienes,
anterioridad a dicha
afectación.
salvo que estén sujetos a deterioro, corrupción o desaparición o que su
conservación resulte onerosa.
ART. 537 EFECTOS DE LA TERCERÍA DE DERECHO PREFERENTE: Admitida la
tercería de derecho preferente se suspende el pago al acreedor, hasta que se
decida en definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garantía
suficiente a criterio del Juez para responder por el capital, interés, costas, costos
y multas.
4
ART. 538 CONNIVENCIA Y MALICIA
ART. 539 SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SIN TERCERÍA
CASOS -COMPETENCIA

Dr. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHÁVEZ.

• CASO 1: MIGUEL QUIEN VIVE EN CALLE EL CORREGIDOR N° 234 DEL DISTRITO DE LA
MOLINA, INTERPONE UNA DEMANDA EN CONTRA DE ALEX (AMIGO DE LA INFANCIA, DE
CONFIANZA) DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO POR FALTA DE PAGO DE LA
RENTA ASCENDENTE A $5,000.00 MENSUALES, RESPECTO UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD
(LOCAL COMERCIAL), UBICADO EN EL MISMO DISTRITO, YA QUE DEBE MÁS DE CINCO
MESES DE RENTA Y CADA VEZ QUE MIGUEL SE APERSONA AL INMUEBLE ARRENDADO A
COBRAR LA RENTA CONFORME ASÍ LO ACORDARON VERBALMENTE, ALEX LE RESPONDE
QUE NO TIENE, QUE ESTA EN MAL MOMENTO ECONÓMICO Y QUE NO SE PREOCUPE YA
QUE PAGARA LOS MESES ADEUDADOS DENTRO DEL PLAZO DE 10 MESES QUE TIENE PARA
SEGUIR OCUPANDO EL INMUEBLE. ALEX DOMICILIA EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO.
PREGUNTAS:
1. ¿QUÉ ÓRGANOS JURISDICCIONALES SON COMPETENTES PARA CONOCER DEL
PROCESO?
2. ¿QUÉ CRITERIOS TIENE EN CUENTA PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL JUEZ?
3. ¿QUÉ EXCEPCIÓN PROCESAL PODRÍA FORMULAR ALEX EN CASO DE QUE EL JUEZ
ADMITA A TRAMITE LA DEMANDA?
CASO 2: VIOLETA CARRASCO DECIDE INTERPONE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO CONTRA MARGARITA UBILLUS, POR EL MONTO DE
S/70,000,00 SOLES; LA OBLIGACIÓN SE ENCUENTRA CONTENIDA EN UN
DOCUMENTO PRIVADO (HOJA DE CUADERNO) QUE CONTIENE LA FIRMA DE
AMBAS PARTES Y SUS HUELLAS DIGITALES; ADEMÁS SE ACOMPAÑA A LA
DEMANDA UNA CARTA NOTARIAL DONDE MARGARITA RESPONDE QUE
RECONOCE LA OBLIGACIÓN PERO NO EL MONTO Y REFIERE QUE SOLO DEBE
S/50,000,00.
PREGUNTAS:

1. ¿QUÉ ÓRGANOS JURISDICCIONALES SON COMPETENTES PARA CONOCER

DE LA DEMANDA EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Y EN QUE VÍA
PROCEDIMENTAL SE ESTÁ LLEVANDO EL PROCESO?
2. ¿QUÉ CRITERIOS TIENE EN CUENTA PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL
JUEZ?
CASO 3: EN EL CASO QUE EN UN PROCESO SE HAYA DECLARADO FUNDADA
LA CONTRADICCIÓN, LORENZO LA IMPUGNA PORQUE CONSIDERA QUE EL
JUEZ NO ANALIZO DEBIDAMENTE LOS FUNDAMENTOS DE SU ABSOLUCIÓN A
LA CONTRADICCIÓN. CONCEDIDA LA APELACIÓN ¿CUAL ES EL TRÁMITE QUE
CORRESPONDE EN LA SALA SUPERIOR?
RESPUESTAS:
• EL SUPERIOR CONFERIRÁ EL TRASLADO DEL ESCRITO DE APELACIÓN A LA
OTRA PARTE.
• LA SALA SUPERIOR COMUNICA A LAS PARTES QUE LOS AUTOS ESTÁN
EXPEDITOS PARA RESOLVER.
• EL SUPERIOR COMUNICA A LAS PARTES QUE LOS AUTOS ESTÁN EXPEDITOS
PARA RESOLVER Y SEÑALA DÍA Y HORA PARA LA VISTA DE LA CAUSA.
• NINGUNA OPCIÓN
CASO 4: LUIS PRESTA DINERO A PIERO EL 02 DE DICIEMBRE DEL 2018. PARA LO CUAL SE
FIRMA UNA LETRA DE CAMBIO P0R EL MONTO DE S/200.000.00, CON FECHA DE
VENCIMIENTO 03 DE MAYO DE 2019. POSTERIORMENTE EL 05 DE MARZO LUIS LE SOLICITA
A PIERO VÍA CARTA NOTARIAL, LA DEVOLUCIÓN INMEDIATA DEL MONTO PRESTADO YA
QUE POR NECESIDAD DE FUERZA MAYOR REQUIERE VIAJAR AL EXTRANJERO Y LE OTORGA
UN PLAZO DE 10 DÍAS PARA LA DEVOLUCIÓN INMEDIATA Y EN CASO NO CUMPLA TOMARA
LAS MEDIDAS LEGALES PERTINENTES. ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE PARTE PIERO RESPECTO
DEL PAGO DE LA DEUDA, EL 10 DE ABRIL DEL 2019, ANDRÉS EL HIJO DE LUIS, EN ATENCIÓN
AL PODER CON TODAS LA FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN QUE LE
OTORGARA SU PADRE, CON ARREGLO A LEY, DECIDE REPRESENTARLO Y DEMANDA
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CONTRA PIERO ADJUNTANDO COMO MEDIO
PROBATORIO EL MENCIONADO DOCUMENTO.
PREGUNTAS:
1. ¿QUÉ ÓRGANOS JURISDICCIONALES SON COMPETENTES PARA CONOCER DEL
PROCESO?
2. ¿USTED COMO ABOGADO DE PIERO FORMULARIA ALGÚN OTRO MEDIO DE DEFENSA?
UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES
FACULTAD DE DERECHO

MEDIDAS CAUTELARES
-Principios
-Caracteres
-Presupuestos
-Oportunidad
-Clasificación

DR. LUIS ALBERTO GAVANCHO CHAVEZ

 PRINCIPIOS DEL PROCESO CAUTELAR

- Hacer efectiva la tutela jurisdiccional preventiva

- Hacer efectiva la eficacia de las decisiones judiciales

- En su procedimiento debe hacerse efectivo el principio de rapidez y

oportunidad

- En su procedimiento hay limitación restringida del derecho de contradicción

- No pretende sustentar el derecho sino brindar seguridad y confianza a los

justiciables en el proceso

- Es un proceso del cual se puede prescindir

- Las decisiones que en él se dicten son provisionales

 CARACTERES DE LA MEDIDA CAUTELAR

6) Prejuzgamiento
1) Jurisdiccional Importa un juicio 7) Es variable
preliminar

2) Se dicta a
pedido de parte 5) Es provisoria,
por lo tanto 8) Es contingente
(Principio temporal
Dispositivo)

3) Autonomía 4) Es Instrumental
 Presupuestos para la concesión de la medida cautelar

 La solicitud de medida cautelar se ventila: en un proceso autónomo, de modo

reservado, sin contradictorio (el derecho de contradicción se reserva para luego de
haberse ejecutado la medida) y en forma inmediata.
 Los presupuestos exigidos de modo básico para la concesión de las medidas
cautelares en general son:
- La verosimilitud del derecho o apariencia de buen derecho, no importa la certeza
del derecho, sólo una probabilidad de que el derecho invocado en la demanda
tenga un grado de verdad
- El peligro en la demora, por la irreparabilidad o grave daño que pueda significar
esperar el dictado de la sentencia.
- La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión, es un
requisito relacionado con la adecuación, esto es, que la medida sea congruente y
proporcional con el objeto de su aseguramiento.
- En cuanto a la contracautela (imposición de una caución o garantía al interesado).
Se requiere como condición para obtener la medida cautelar.
La verosimilitud del derecho invocado o fumus boni iuris

 Lo verosímil es considerado como lo que tiene

forma exterior o apariencia de verdadero.
 Implica que la pretensión tenga un sustento
jurídico que la haga discutible, pues lo que se
requiere es un “humo” de la existencia del
derecho en debate (o a debatir, tratándose de
medida cautelar fuera del proceso), debiendo
ser probable que se pueda demostrar mediante
la comprobación de los hechos.
Peligro en la demora o periculum in mora

 Cuando la efectividad de la futura sentencia

(que importa la efectividad de los derechos
sustanciales, lo que constituye el fin mayor del
proceso) se encuentre en riesgo.

 El peligro es, que todo el esfuerzo desplegado en

los actos pre procesales y procesales devenga
en inútil, dejando sin tutela jurisdiccional efectiva
al demandante.
La razonabilidad de la medida para garantizar la
eficacia de la pretensión

 Debe existir una correlación entre la situación jurídica

que se pretende garantizar y la medida cautelar que
se pide para garantizarla.

 La medida debe ser coherente, congruente y

proporcional con lo que se desea asegurar, lo que
exige que el Juez realice un ejercicio de ponderación
de la medida cautelar solicitada frente al objeto de su
aseguramiento (la pretensión principal), lo que
configura el requisito de razonabilidad de la medida,
el cual importa que con ella se pueda asegurar de
mejor manera la pretensión principal del proceso.
La contracautela

 El artículo 613º prescribe que “La

contracautela tiene por objeto asegurar al
afectado con una medida cautelar, el
resarcimiento de los daños y perjuicios que
pueda causar su ejecución”, y que “La
contracautela puede ser de naturaleza real o
personal…”.
 OPORTUNIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
¿Ante quien se solicita?
Requisito: El solicitante debe expresar claramente
la pretensión a demandar
1. ANTES DE INICIADO EL PROCESO
(Arts. 608, 610, 611 y 636 C.P.C.)
Finalidad: La medida cautelar fuera del proceso
tiene como fin asegurar la eficacia de la
pretensión a demandar

Plazo para interponer la demandas: Dentro de los

diez días
a) Con la presentación de la demanda
(Art. 610 y 611 C.P.C.)

2. DENTRO DEL PROCESO

b) Posterior a la interposición de la demanda
(Art. 608 C.P.C.)
(Art. 610 y 611 C.P.C.)

c) Cuando se ha obtenido sentencia favorable (Art.

615 C.P.C.)