SEGUNDO PARCIAL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

-El principio pacta sunt servanda

Recogido por la convención de viena de 1969 en su art 26, afirma la obligatoriedad, respecto a las
partes, añadiendo además la necesidad de su cumplimiento de acuerdo con la buena fe.

-El principio ´´res inter alros acta ´´

los tratados solo crean obligaciones entre las partes. Lógicamente no se puede obligar a
las partes que no dieron su consentimiento, a un que este principio no es absoluto.

como ejemplo de este principio podemos citar el tratado de desmilitarización, las mismas
aland, decidida por acuerdo entre rusia y otros países. Finlandia se puso a decir que no
participo, pero se consideró que se había creado una situación jurídica objetiva, y era
oponible a estados terceros

-El principio ex consensu advenit vinculum.

El consentimiento es la base de la obligación o jurídica ir ( tiempo, modo y lugar)
Este principio tiene excepciones, ya que los acuerdos concluidos Por imposición de la
parte más fuerte son válidos o en la medida en la que la parte más fuerte conserva su
preminencia

-el principio del respeto a las normas jus cogens

Principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena, según en cuál un
tratado sería nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa de derecho internacional

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL
Concepto: nos lo da el art 38, 1B del estatus de la corte y el tribunal de justicia al decir
que:
".. la corte...deberán aplicar... La costumbre internacional como prueba de una practicar
generalmente aceptadas como siendo de derecho De esta. Definición podemos sacar los
elementos constitucionales:
Una práctica el primer elemento, un modo de comportarse, la evasión del sentido.
El concepto de practicas trae inmediamente al pensamiento la idea de constancia de
repetición, este elemento de hecho es como se llama precedentes.
No es suficiente que los Estados de una organización determinada conducta, se requiere
también que está conducta tenga cierta estabilidad que se manifiesta por la repetición de
los actos que de otra forma carecía de valor.

-2 Opinio juris sive necessitattis:

No es suficiente que los estados actúen en un determinado sentido para firmar la
existencia de la costumbre; es necesario también que, al actuar así, tengan conciencia de
que lo hacen con acuerdo a una norma de derecho.
".... Una práctica generalmente aceptada como siendo de derecho"
CARACTERISTICAS DE LA COSTUMBRE
-Generalidad: la actuación de algunos estados no es suficiente para crear una
costumbre; es necesario que la mayoría de ellos participe en su formación de manera
expresa, o tasivamente al aceptarla para adoptar una desición contraria.
- Flexibilidad: la costumbre internacional se diferencia fundamental del derecho
internacional en una característica que constituye al mismo tiempo su mayor virtud.. por
no ser fuente escrita, carece de rigidez; y puede evolucionar con la realidad, adaptándose
a las nuevas situaciones.
LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA DE LOS JURISTAS.
La jurisprudencia las decisiones judiciales, más que como fuente autonoma del derecho
internacional debe considerarse según señala el art 38,  " como medio auxiliar para la
determinación y las reglas de derechos ".
Será observado de los tribunales internacionales independientes anteriores decisiones ,
como expresión de derecho inexistente.
La doctrina de los juristas tampoco es una fuente de derecho internacional en sentido
propio si un medio auxiliar para la determinación de las reglas de hacerlo. La importancia
de la doctrina es mucha la costumbre aún no estaba bien determinada.
(La doctrina consiste en la opinión de los tratadistas o conocedores sobre el
comportamiento, influye en los tratados internacionales que se llegan a firmar).
EL PRINCIPIO DE LA DETERMINACION DE LOS PUEBLOS
El derecho de la autodeterminación de los pueblos, significa la facultad de un grupo
humano, con características similares " autodefinidad por la " para establecer su propio
Estado.
Tristemente, no puede hablarse de él derecho; es simple principio político, o de derecho
natural, sin protección internacional.
TEORIA DEL RECONOCIMIENTO
Es preciso distinguir el reconocimiento de estados del reconocimiento de gobiernos.
Reconocimiento de estados:
Es una cuestión de hecho, independientemente del derecho, será solo después de su
formación que los estados de estos sujetos al derecho internacional público respecto al
reconocimiento de estado existen tres teorías:
- TEORÍA CONSTITUTIVA. Según la cual antes del reconocimiento, la comunidad política
en cuestión no tienen actualidad plena del Estado, del sujeto internacional, el
reconocimiento de los otros Estados lo que le da tal cualidad
- TEORÍA DECLARATIVA: considera que la cualidad estatal la tiene la nueva comunidad
aún antes del reconocimiento, y el Estado que lo presenta no hace más que aceptar un
hecho.

RECONOCIMIENTO DE GOBIERNOS
En principio, el reconocimiento de un Estado lleva implícito el reconocimiento del
gobierno.
El problema se presenta cuando el nuevo gobierno tomo el poder mediante la ruptura del
orden constitucional,la cuestión radica en determinar si se reconoce o no a eso gobiernos.
Existen tres teorías que tratan de dar solución a esto
-Doctrina Tovar: expuesta por el secretario de relaciones exteriores en Ecuador en 1907.
Sostiene que no debe otorgarse el reconocimiento a gorbiernos emanados de un acto de
fuerza, aunque no hayan sido destinados  constitucionalmente. Las intenciones de la
doctrina Tovar eran buenas, ya que intentaban imponer una barrera para los influyentes
golpes de estados y cuartelazos que asolaban a las jóvenes democracias
hispanoamericanas.
-Betancourt: es una variante de la anterior enunciafa por Romulon Betancourt cuando fue
presidente de Venezuela y limitaría el no reconocimiento a los gobiernos surgidos de
golpes militares, el problema viene cuando a la nación no le quedó otro camino que el
poder constitucional. Actualmente, el ipuc rechaza cualquier tipo de condiciones en el
lapzo del conocimiento.
-Doctrina Estrada enunciada en 1930 por el secretario de relaciones exteriores de
México, Genaro Estrada.
Afirma que en México no se pronuncia sobre la cuestión del otorgamiento del
reconocimiento porque ello sería una práctica ofensiva, además de atentar contra la
soberanía de otras naciones hace que los asuntos internos de estás puedan ser objeto de
apreciaciones en un sentido o en otro por parte de otros gobiernos. México por tanto se
limita a mantener o romper sus relaciones diplomáticas sin que en ello vaya en puesto a
motivación o reprobación de los gobiernos.
La doctrina vía Ordaz o tesis de la continuidad, modifico en su momento la doctrina
Estrada pero sin abandonarla, México pone de manifestó su deseo de continuar las
relaciones independientemente del caracter o integración de los gobiernos.
Un antecedente de este punto de vista lo encontramos en la declaración 35 de la novena
conferencia panamericana en Bogota señalando que es deseable la continuidad de las
relaciones diplomáticas entre los Estados americanos.

EFECTOS DEL RECONOCIMIENTO DE ESTADOS Y DE GOBIERNOS.

De modo general,  el reconocimiento de Estados y gobiernos tienen como consecuencia
considerarlos plenos sujetos de Derecho internacional, con todos los derechos y
obligaciones que ello implica.
*Reconocimiento de beligerancia (lucha)
Es el reconocimiento otorgado en una lucha armada interna a la parte no gubernamental y
que tiene por objeto aceptar una situación de hecho, tratando a esa parte no
gubernamental como Estado con la continuación de la lucha.
El efecto más importante de este reconocimiento que es siempre de carácter discrecional,
es que se aplicarán las leyes de guerra a la lucha en curso con todas sus consecuencias.
*Reconocimiento de insurgencia
(La diferencia con la beligerancia es con fines marítimos)
Algunos internacionalistas se limita al reconocimiento llevado a una sublevacion marítima
que toma proporciones de una verdadera guerra civil emprendida por jefes responsables
con un fin político.
Sus efectos son mucho más limitados y de reducen en realidad a una suma de derecho
determinados.
*El reconocimiento del derecho a la independencia.
Este tipo de reconocimiento se a desarrollado mucho sobre todo después de la segunda
guerra mundial cuando recibió un gran impulso la descolonización que produjo el
surgimiento de movimientos clandestinos que acabaron obteniendo el reconocimiento
como gobiernos legítimos por parte de otros gobiernos simpatizantes .
A diferencia del reconocimiento de beligerancia es lo que pretenden hacer un nuevo
gobierno, y el de independencia un nuevo Estado.
*Susesion de los estados
Se presenta cuando un estado toma voluntariamente o por la fuerza se integra en otro o
cuando es desmembrado y absorbido en parte o totalmente por otros 
¿Qué sucede al respecto de los tratantes?
En los casos de unión o separacion de Estados, se retiene el principio de continuidad (ve
yure) de los tratados que estuvieran vigentes en el momento de la sucesión mientras que
si se trata de Estados que surgieron de territorios anteriormente se afirma el principio de
"Empezar de nuevo", que significa que el nuevo Estado se encuentra libre de todos los
compromisos que Anteriormente respecto a su territorio.
¿Qué sucede a la población?
En este aspecto, la cuestión más importante es a la que confiere la nacionalidad. Cómo
regla general puede decirse que la población adquiere la nacionalidad del Estado
anexante; sin embargo si trata solamente de una transferencia de parte del territorio, la
suerte de la población afectada será determinada normalmente en un tratado para evitar
conflictos suelen concedersele a la población el derecho de opción.
En ocasiones se consulta a la población acerca de proceder o no con la lección, dicha
consulta tiene lugar por medio de un permiso.
¿Qué sucede respecto a las deudas públicas?
El problema debe ser examinado partiendo de una distinción.
A elección total (desaparece el estado anexado).
En este caso no serían transferibles, segunda práctica corriente, las deudas de guerra
unas fueran justamente contraídas con el fin de financiar la lucha opuesta a la elección. Ni
aquellas que constituyen una indemnización impuesta al estado desaparecido como
consecuencia de violaciones cometidas contra el derecho internacional.
Por el contrario, se admite la sucesión de las deudas administrativas, (con el pago de
pensiones).
Se aplican las mismas reglas que la anterior pero podemos distinguir entre deudas
generales en cuyo caso hay que distribuirlas en los estados anexantes y las deudas que
se tienen concretamente al territorio transferido o una parte de él debe responder por
ellas, por ejemplo, cuando se refieren a préstamos contraídos para realizar obras
hidráulicas o para conservación o mejora de las comunicaciones dentro del territorio
anexado; la razón de ello puede encontrarse en el aforismo ibi emolomentum ibi onus"
(donde hay un beneficio debe de haber una carga)
UNIONES DE ESTADO:
-Union personal sucede cuando el juego de leyes de sucesión lleva al mismo monarca
para ocupar.
Los estados sin que pueda ocuparse la union como sujeto propio del derecho
internacional.
De tal modo que cuando el monarca actúa lo hace en nombre de uno u otro de sus
estados únicamente ( Carlos V de Alemania)
Teóricamente es incluso imposible que se hagan la guerra uno a otro
Características:
1tener al mismo jefe de estado que siempre es un monarca, hubo una excepción, en el
caso de Bolivar, que en 1825 fue presidente, simultáneamente de colombia, bolivia y
Perú, y de 1823 a 1826 de colombia y Perú.
2 ese carácter accidental basada únicamente en el juego de leyes de sucesión
3 ser temporal
Ejemplo de uniones personales el acta de 1815-1890 gran Bretaña y Hanoven (1714-
1837)  actualmente no hay una con unión personal aenos que s e considere en caso de la
comunidad británica de naciones (commonwraleh) .
Dónde la Reyna Isabel II del reino unido desempeña las opciones de jefe de estado de
otros países miembros de esa organización, es decir es decir ella es monarca de antigua
y barbuda Australia, Bahamas, belice, canada, granada, jamaica, Nueva Zelanda, nueva
jinea, sant Kitt y AND medice, Santa Lucia, San Vicente y Granaditas, Duvalu y reino
unido.
- Unión real
- es una unión voluntaria de dos estados soberanos que se unen bajo el mismo monarca,
para dar lugar al nacimiento de una persona internacional.
-La Unión real se caracteriza por el abandono que hace los estados soberanosque la
forman de una parte de sus prerrogativas a un la un
Unión, que se encarga de la gestión de los asuntos comunes permaneciendo las otras
dentro del dominio de los estados miembros que continúan siendo sinceros soberanos.
Qué sucede al respecto de los tratantes?
En los casos de unión o separacion de Estados, se retiene el principio de continuidad (ve
yure) de los tratados que estuvieran vigentes en el momento de la sucesión mientras que
si se trata de Estados que surgieron de territorios anteriormente se afirma el principio de
"Empezar de nuevo", que significa que el nuevo Estado se encuentra libre de todos los
compromisos que Anteriormente respecto a su territorio.
¿Qué sucede a la población?
En este aspecto, la cuestión más importante es a la que confiere la nacionalidad. Cómo
regla general puede decirse que la población adquiere la nacionalidad del Estado
anexante; sin embargo si trata solamente de una transferencia de parte del territorio, la
suerte de la población afectada será determinada normalmente en un tratado para evitar
conflictos suelen concedersele a la población el derecho de opción.
En ocasiones se consulta a la población acerca de proceder o no con la lección, dicha
consulta tiene lugar por medio de un permiso.
¿Qué sucede respecto a las deudas públicas?
El problema debe ser examinado partiendo de una distinción.
A elección total (desaparece el estado anexado).
En este caso no serían transferibles, segunda práctica corriente, las deudas de guerra
unas fueran justamente contraídas con el fin de financiar la lucha opuesta a la elección. Ni
aquellas que constituyen una indemnización impuesta al estado desaparecido como
consecuencia de violaciones cometidas contra el derecho internacional.
Por el contrario, se admite la sucesión de las deudas administrativas, (con el pago de
pensiones).
Se aplican las mismas reglas que la anterior pero podemos distinguir entre deudas
generales en cuyo caso hay que distribuirlas en los estados anexantes y las deudas que
se tienen concretamente al territorio transferido o una parte de él debe responder por
ellas, por ejemplo, cuando se refieren a préstamos contraídos para realizar obras
hidráulicas o para conservación o mejora de las comunicaciones dentro del territorio
anexado; la razón de ello puede encontrarse en el aforismo ibi emolomentum ibi onus"
(donde hay un beneficio debe de haber una carga

Hay un gran parecido entre la union real y la confederación de estados.

De la unión personal se distingue por ser mucho más estrecha y además, y por
consecuencia del caracter, voluntario de su creación por la posibilidad de ser disuelta y
libremente.
Podemos citar como ejemplos de uniones reales
Suecia y Noriega (1815 - 1905) ; Austria y Hungría (1867- 1918); Dinamarca ( 1918 -1944)
que ofrecían una serie de particularidades muy interesantes,  y los países bajos e
Indonesia ( acuerdos de 1947 - 1949) que podía considerarse tambien, como algún
tiempo u alguna union real.
EL FEDERADISMO
Es un fenómeno político cuyas raises pueden encontrarse en su manifestación más típica
en la grecia clásica, con las llamadas ligas Antifictionicas.
En la época moderna se manifiesta de dos formas:
La confederación de estados (  saatenbud) y el Estado general ( Buendestaat) de modo
general el federalismo consiste en la asociación más o menos estrecha de varios estados
que quieren realizar de la manera más perfecta los fines que le son propios.
CONFEDERACION DE ESTADOS
Es una agrupación de estados soberanos e independientes, asociados para la
organización de fines comunes.
Generalmente la confederación es creada por vía convencional (convenio o tratado) y en
el documento que las instituye se fija su contenido demilitando las competencias que los
estados quieren ceder a la confederación; tales competencias de reducen normalmente a
la defensa común.

Confederación _ los estados miembros aún conservan su soberanía y personalidad

internacional y personalidad internacional, continúan dirigiendo su soberanía inferior y
enviando Asus propios agentes diplomáticos.
Se ha dicho que la confederación de estados es una asociación de derecho internacional
por su modo de creación, un tratado, oponiendo así al estado federal ,que sería una
asociación de derecho interno , regida por la constitución ; y aun que teoría muchos dicen
que las confederaciones nacen de tratados y las federaciones de constituciones , lo cierto
es que hay confederaciones surgidas de constituciones y federaciones surgidas de
tratados .
Podemos decir que una confederación seria la agrupación cuyo funcionamiento esta
regido por el derecho internacional público, y el estado federal, por el contrario, estaría
sometido, de su funcionamiento interno a las normas constitucionales.
En a la confederación los estados miembros están representados en el órgano principal
de la confederación (la dieta) por agentes diplomáticos, que toman las decisiones por
unanimidad o por mayoría calificada
TERCER PARCIAL

Clase del 29 de marzo de 2022 (para el tercer parcial)

Seguimiento de Confederación….

La obligación principal de los estados miembros es la de renunciar la guerra entre si y someter sus
diferencias a los procedimientos pacíficos.

Los estados miembros continúan siendo sujetos de derecho internacional en forma individual, es
decir pueden celebrar tratados con otros estados nacionales.

Un ejemplo de confederación lo fueron la confederación germánica (1815-1866) y la

confederación centroamericana, compuesta por honduras, nicaragua, según pacto típico de
confederación (1895- 1998).

--Estado federal –

En el estado federal no encontramos mas que un sujeto de derecho internacional, los estados
miembros son puramente sujeto de derecho interno, la delimitación de competencia entre el
estado federal y los estados federados, se rigen por las normas constitucionales.

En el estado federal existe una cámara que representa la relación directa entre los individuos y el
estado federal (cámara de representantes, diputados o bundes rat) y una cámara constituida con
representantes de los estados miembros, cuya finalidad es mantener el equilibrio interno entre
esos estados miembros y el estado federal (senado o bundes rat)

Estados en situación particular

El protectorado.

se trata de una institución del derecho internacional público, en la que dos estados establecen una
relación por la cual uno de ellos (estado protegido) sede al otro estado protector el ejercicio de
ciertas competencias que aparecen determinadas en un tratado que da origen al protectorado .

Clase 31 de Marzo

El protectorado en sentido propio, ofrece los siguientes razgos:

a) es voluntario, en ocasiones (puede ser impuesto, en Alemania o sobre Bohemia

b) nace un estado entre ambos estados

c) es decir,

d)
clase de 31 de marzo de 2022

el protectorado en sentido propio , ofrece los siguientes rasgos:

a) Es voluntario, aun que en ocasiones (no poca) puede ser impuesto, como el de Italia sobre
avalía o Alemania sobre bohemia.

b) Nace como un tratado entre ambos

c) Su contenido, es decir, la delimitación de competencias, se establece en el tratado que lo

origina

d) El estado protector se encarga de las relaciones internacionales del estado protegido, con
todas las consecuencias que en ella implica, en materia de competencia de guerra, tratados,
responsabilidad internacional

e) Llevaba consigo la idea de provisionalidad, en el sentido que el estado protegido pasa a

esa situación como una etapa para gozar de la plena independencia. causas para estos muchas,
falta de programación de cuadros internos, debilidad de poder traducida en disturbios continuos
por mencionar algunos.

Subtema- estados en neutralidad perpetua

Son aquellos estados que, podía convencional, sean comprometido a no participar en las guerras
entre terceros países, o al comenzar la guerra por iniciativa mismas, excepto por caso de legítima
defensa.

La prohibición de entrar en guerra trae como consecuencia, entre otras, las siguientes, no pueden
participar en alianzas defensivas o ofensivas, ni conceder bases militares a otros países, ni otorgar
a otros estados miembros , ni concluir con tratados protectorados .

Clase 5 de abril

Neutralidad perpetua debe originarse en un tratado. Suelen haber unos estados llamados
'garantes', que se obligan en un tratado a defender el estado neutro en caso de un atentado de su
estatuto.

Los otros Estados aunque no se hayan obligado a defender tal neutralidad están, sin embargo,
están obligados a respetarlas, puesto que el estatuto de neutralidad perpetua, desde el momento
que se firma adquiere una validez internacional, tiene efecto "erga omnes" "para todos".
Tema: otros sujetos del derecho internacional

Subtema: la ciudad del Vaticano ( con errores)

Una perspectiva historia del problema conviene tener en cuenta su evolución:

Hasta el 1860 los estados pontificios Formaban parte de la sociedad internacional al mismo título
de otros Estados. Solo una particularidad que tenía cierta coincidencia de la de ellos:

El soberano de estos estados, Era al mismo tiempo el jefe supremo de la iglesia católica, lo normal
del programa otorgaba ciertas prerogativas que no tenían otros soberanos.

La unidad de Italia se consuma en 1870, terminando con los estados opificios reduciendolos al
límite de la ciudad del Vaticano.

El papa protesto firmemente contra el despojo territorial sufrido Y lo mismo hicieron todos sus
sucesores Hasta la celebración de los acuerdos de Letran.

Sin embargo, en 1871 el estado italiano otorgo a la santa cede la llamada " ley de garantías", por la
cuál reconocía el carácter especial del papa y aseguraban su independencia absoluta respecto del
jefe de estado italiano, al mismo tiempo que garantizaba la libertad de comunicaciones del
Vaticano con los ciudadanos extranjeros, la cuál no fue aceptada nunca por los papas, si
aprovecharon los beneficios en ella con sagrados.

Clase 06/04/2022

Los acuerdos de Letran "el tratado, un convenio financiero y un concordato, concluidos el 11 de

febrero de 1929 Entre la santa cede y el reino de Italia dieron determinado definitivamente el
problema surgido entre ambos, llamado "cuestión romana" .

Según los términos del tratado, Italia reconoce el Estado de la ciudad del Vaticano, bajo la
soberanía Del papa.

El tratado establece en su artículo 2do "... La soberanía de la santa sede en el orden internacional
como atributo indherente a su naturaleza, en corfonidas con su misión y visión en el mundo.

Considerando que la ciudad del Vaticano es un estado en el sentido estricto de la palabra sería una
exageración.

Su territorio es sumamente reducido, 0.44 km aunque algunos digan de la extensión del estado Es
irrelevante, y que el derecho internacional público no fija una extensión mínima, su población
apenas pasa de mil personas que solo habitan allí Para alguna función en particular.

Finalmente, La persona del papa Y los poderes de que están investidos ofrecen características que
lo diferencian netamente del estado hay que tener en cuenta en todo momento el doble carácter
del papa, que al mismo tiempo es jefe temporal de la ciudad del Vaticano es también el jefe
espiritual de toda la iglesia católica. Su poder temporal puede estar circunscrito a la ciudad del
Vaticano Pero su poder espiritual se extiende a personas que son nacionales de otros Estados.
Clase 26 de abril de 2022

-Mandato, como consecuencia de la primera guerra mundial se acordó que ciertos territorios,
anteriormente sometidos al dominio de Turquía y Alemania se veían colocados en situación de
dependencia respecto a algunas tendencias vencedoras, sin que esta situación pudiera
equipararse a la anexión.

Las instituciones de mandato se definían en el art 22 del pacto de la sociedad de las nación es y su
finalidad era orientar a esos países en las condiciones Particularmente difíciles del mundo
moderno y mientras no estén capacitados para dirigirse asi mismos.

El mandato era entonces una especie de tutela de las naciones más adelantadas que por razón a a
sus recursos de su exponencial o de sus posiciones geográficas se hallen en mejores condiciones
de asumir esta responsabilidad y aumentan en aceptar sobre algunos países que habían sometido
a Turquía y Alemania.

En su momento y a solicitud de una opinión consultiva, la corte interamericana de justicia explica

el mandato de la forma siguiente.

-Los principios esenciales del sistema de mandatos consisten ante todo el reconocimiento de actos
de derechos de los pueblos por una versión desarrollada, como una unidad de “mandatario” y “en
nombre de la sociedad de las naciones” y en el reconocimiento de una visión sagrada de
civilización que incumbe a la sociedad en una comunidad internacional organizada por los
miembros. Este sistema tiene como por objeto reconocido el bienestar desarrollado de esos
pueblos y acorta a la protección de sus derechos.

Clase 27 de abril de 2022

Clase 28 de abril de 2022

Territorios en régimen de administración fitosaria.

En el capítulo 12 de la carta de las naciones unidas se establece que el régimen de administración

fitosaria se aplicará a

a) los territorios que estén bajo mandatos.

b) territorios que con resultados de la segunda guerra mundial fueron segregados de Estados
enemigos

c) territorios voluntariamente colocados bajo este régimen los estados responsables de su

administración.

Tema: Territorios internacionalizados

Está institución que consistía en el sometimiento de la administración internacional de ciertos

territorios por vía convencional ya no ofrece ejemplos la actualidad, pero hay otras situaciones
que podrían asimilarse a la de los territorios internacionalizados: Antártica espacio extra
atmosférico y los fondos marinos y oceanicos.

Si bien no tiene todas las características la Antártica puede asimilarse a un territorio

internacionalizado; el tratado de Washington del primero de diciembre se 1959, que entró en
vigor en 1961 establece una serie de limitaciones a los países ocupantes en materia de uso
pacifico, congelaciones de reindicaciones territoriales, prohibición de pruebas territoriales y
depositar materiales radioactivos, espacio cósmico o altamente atmosférico, también podría
considerarse en cierto modo internacionalizados, lo mismo aplica con los fondos marítimos y
oceanicos.