Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Reconocimiento de Estado
El Estado es un Sujeto Originario
Elementos Fundantes de los Estados → Territorio, Gobierno, Población y Soberanía –tanto
interna como externa-
Soberanía Interna: Es la Capacidad del Estado para poder mantener su orden interno.
Soberanía Externa: Es la Capacidad del Estado para decidir o no relacionarse con otros Sujetos
del Derecho Internacional -Estados, Comunidades Beligerantes, la Iglesia Católica, etc.)
El Estado existe, siempre, en tanto y en cuanto cumpla con todos sus elementos fundantes.
El reconocimiento de Estado, sólo va a constatar una situación de hecho (o de facto) que es
que haya un territorio, un conjunto de población, soberanía –o independencia- y un Gobierno;
ahí vamos a constatar que hay un Estado.
¿Hay o no Estado?
¿Si asume un Gobierno de facto no hay Estado?
Entonces vamos a decir que el reconocimiento de Gobierno se va a relacionar con dos temas:
Principio de Continuidad del Estado –aunque con alternancias en el poder-
Obligaciones contraídas por los Regímenes.
1)
La Alternancia de Poder (es la sucesión de Presidentes) y la forma de
Representación que un Estado tenga no es importante para el Derecho
Internacional, porque cada Estado decide qué organización política –tipo de
régimen- se quiere adoptar para su organización interna-. Lo que importa es que
exista el Gobierno. Porque se reconoce a los Estados la autoridad para elegir su
propia forma de Gobierno –su propia representación-.
1
El Caso de Paraguay es un ejemplo
El Caso de Costa Rica con Tinoco es otro ejemplo.
El Caso de Honduras,
Venezuela
Argentina, etc.
2
Suscribe diversos Acuerdos –por financiación, por explotaciones petrolíferas, etc.-con otros
Estados; pero en el año 1919 se exilia dada la verdadera crisis económica que atravesaba.
Como podemos observar que Costa Rica continua existiendo como Estado pero
con un Gobierno que los representaba, que había tomado el poder de una manera
distinta a la prevista por su Constitución.
Cuando él se exilia llega un nuevo gobierno que vuelve a implantar la Constitución, imperante
al momento del golpe de estado, y emite una Ley de Nulidades de Actos del Régimen –para
que se anulen todos los actos realizados por el Estado durante el Régimen de Tinoco, porque
eran ilegales ser contrarios a la Constitución de Costa Rica -.
Dado que las negociaciones comienzan a ser infructuosa porque Costa Rica mantenía su
postura respecto de la nulidad de los actos, se interviene por medio de la protección
diplomática el Estado de Inglaterra –Reino Unido- y en 1922 suscribe un Acuerdo que
establecía el sometimiento de las discrepancias a un arbitraje internacional de EEUU
El juicio ante el árbitro William Howard Taft se inició a mediados de 1923. Costa Rica fue
representada por el ex Presidente Alfredo González Flores.
El 18 de octubre de 1923 el árbitro Taft dictó su fallo y puso fin al juicio, desechando el
principal argumento de Costa Rica, que era la inexistencia jurídica del gobierno de Tinoco.
Concluyó que éste había sido un gobierno efectivo, capaz de obligar internacionalmente al
país. Sin embargo, también llegó a la conclusión de que las negociaciones entre el Gobierno de
Costa Rica, el Royal Bank y la empresa John M. Amory & Son presentaban irregularidades
graves y habían sido violatorias del ordenamiento jurídico costarricense, incluyendo en éste la
Constitución y las leyes vigentes durante el régimen tinoquista.
Por estas irregularidades las negociaciones habían estado viciadas de nulidad absoluta y las
reclamaciones británicas carecían de asidero legal.
El Laudo Taft constituyó una notable victoria para Costa Rica y a la vez sentó un importante
precedente jurisprudencial internacional, al indicar que un Estado no podía excusarse de
cumplir las obligaciones internacionales adquiridas por un gobierno anterior alegando la
ilegitimidad jurídica de éste.
Comentarios:
3
Por otro lado alegaba que el Reino Unido no había reconocido al gobierno de
Tinoco, por lo tanto si no lo reconoció no podría haber nunca mantenido
relaciones, por ende no tenía derecho a reclamo alguno.-
Lo que entra a jugar aquí es el Principio de Seguridad Jurídica: “Pacta sunt servanda”
es una locución latina, que se traduce como «lo pactado obliga», que expresa que toda
convención debe ser fielmente cumplida por las partes de acuerdo con lo pactado –
más allá del Régimen y política del Estado-.
Por lo tanto el árbitro concluye estableciendo que Costa Rica no puede oponer la excepción de
la falta de Reconocimiento de Gobierno por parte del Reino Unido, porque el Estado existe
igual y en virtud del Principio de Seguridad Jurídica se debe dar cumplimiento a las
obligaciones internacionalmente asumidas.
No obstante en la práctica, aunque si bien existió un triunfo legal por parte de Reino Unido,
como todas las concesiones y préstamos se dieron en el marco de una violación al
ordenamiento jurídico de Costa Rica; al declararse la nulidad Costa Rica se vio beneficiada
puesto que no debió cumplir con las deudas internacionales.
4
por ejemplo MERCOSUR, ONASUR y la OEA- y como eso sirvió para que Venezuela pudiera
integrar e ingresar como Miembro.
Con este respecto y luego de una investigación jurídica minuciosa, Human Rights Foundation
(HRF) determinó lo siguiente: (1) que la sucesión presidencial en Paraguay fue constitucional;
(2) que a su vez, cumple con los estándares previstos en la Carta Democrática Interamericana
de la OEA [2001], el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR
[1998] y el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la
Democracia [2010]; y, en tal sentido, (3) que el nuevo gobierno de Paraguay debe ser
reconocido por la comunidad internacional.
“El orden democrático en Paraguay se ha mantenido intacto a pesar del desenlace del juicio
político seguido contra el presidente Lugo, que concluyó con su destitución del cargo”, expresó
Thor Halvorssen, presidente de HRF. “Si bien los ánimos se encuentran exacerbados como
resultado de la destitución, instamos a la OEA y a las demás organizaciones a que se ciñan a los
hechos y el derecho del presente caso”, agregó Halvorssen.
Se considera golpe de Estado aquel escenario en el que concurren los siguientes elementos:
primero, la víctima es necesariamente el titular del Poder Ejecutivo; segundo, quienes
perpetran el golpe hacen uso de violencia y coerción para que la “víctima” abandone su cargo;
tercero, la acción o acciones que configuran el golpe son abruptas o repentinas; y cuarto, esta
acción o acciones claramente violan el procedimiento constitucional para la destitución del
Presidente.
5
El presidente Lugo tuvo tan solo dos horas para presentar su defensa ante el Congreso. Esta
rapidez ocasionó que grupos de defensa de derechos humanos, como la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos o Human Rights Watch, hayan expresado su “profunda
preocupación” ante una presunta negación de las garantías del debido proceso en el juicio
político seguido al presidente, sugiriendo así que lo que ocurrió fue lo que se conoce como
“golpe de impeachment” o juicio político inconstitucional.
La acusación que dio lugar al inicio del juicio político contra Lugo fue formulada con el voto
favorable de 76 diputados, de un total de 80. Por su parte, la destitución del presidente fue
resuelta por el Senado mediante el voto favorable de 36 senadores, de un total de 45. Estas
cifras superan ampliamente el requisito de la mayoría calificada de dos tercios requerido
constitucionalmente para destituir al presidente, revelando que una mayoría abrumadora de
legisladores votó a favor de la destitución constitucional de Lugo.
“Recordemos que Paraguay sufrió 35 años de dictadura militar, bajo el mando del general
Alfredo Stroessner, por lo que no es de extrañar que se confieran este tipo de atribuciones al
legislativo”, expresó Halvorssen. “A partir de esta experiencia histórica, Paraguay aprendió que
se requieren fuertes controles sobre el ejecutivo”, sostuvo Halvorssen.
HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica, que promueve la
defensa de los derechos humanos a escala mundial. HRF centra su trabajo en los conceptos
entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión
en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión y de
asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben
recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener, asimismo, la
oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de
HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a
estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura, y de la interferencia y
coerción en asuntos de conciencia. El trabajo de HRF se funda en el principio de la no violencia.
El Consejo Internacional de HRF está presidido por el activista por la democracia ruso Garry
Kasparov y se encuentra conformado por individuos que fueron prisioneros de conciencia,
6
tales como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel [fallecido], Mutabar Tadjibaeva,
Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.
SUJETOS DERIVADOS
Había doctrinarios que decían que las Organizaciones Internacionales eran un Súper
Estado, por estar integradas –mediante la unión de voluntades- por diversos Estados;
eran como una Confederación como los EEUU o la Unión Europea.
Otros decían que La Organización Internacional no tenían una Personalidad Jurídica
diferente a la de los Miembros de los Estados. La Personalidad Jurídica era la de los
Miembros.
Una tercera postura establecían que tenían una Personalidad Jurídica distinta a la de
los Estados, pero que derivaba de la Voluntad de estos y tenía que ser ejercida en
función de los objetivos para los cuales habían sido creadas. Por lo tanto no tenían una
subjetividad plena como la de los Estados, es una subjetividad derivada.
Este criterio es el que surge del Caso Folke Bernadotte del año 1949, es una Opinión
Consultiva que lleva la Asamblea General a la Corte Internacional de Justicia.
El Conde de nacionalidad sueca, en el año 1948 se encontraba prestando servicios a
favor de la ONU –en el conflicto palestino-israelí- cuando es asesinado. La ONU decide
reclamar todo lo abonado a los causahabientes en concepto de reparación.
Lo que no se sabía era:
1. si tenía la facultad para hacerlo, por ser o no una Persona Jurídica Internacional.
7
2. Y en el caso de tener la facultad, podía hacerlo porque chocaba con una facultad o
competencia del Estado que es la de la protección diplomática. En este caso quizá
Suecia podía haber hecho las reclamaciones pertinentes para poder recuperar
frente al Estado responsable del deceso del Conde, las reparaciones a los
causahabientes.
Al analizar la Carta de las Naciones Unidas se verifica que de ningún artículo surge que
la ONU tiene Personalidad Jurídica Internacional, razón por la cual se procede a
analizar los propósitos y principios; de dicho análisis la Corte concluye que los Estados
no podrían no haber dotado de personalidad jurídica a la ONU por la amplitud que
tienen los objetivos para los que ha sido creada. Si no tuviese Personalidad Jurídica
Internacional no podría hacer valer sus derechos ni defenderse a nivel internacional.
Entonces le reconoce personalidad jurídica tácita –no está expresamente escrita-.
En este caso el Conde no estaba actuando como persona de nacionalidad Sueca, sino que
actuaba en forma independiente a favor de la ONU y como se había violado una norma de la
ONU-que son las que estipulan privilegios, inmunidades de las que gozan las personas que
trabajan bajo su órbita, sí podía realizar dicha reclamación internacional.
8
2) Por su Composición: Puede ser de carácter:
Universal: Son aquellos Organismos Internacionales abiertos a la participación
o adhesión de todos los Estados. Ejemplo la ONU, la OEA.
Regional: Estas están restringidas a un número limitado de Estados y puede
ocurrir que existan para agruparse:
Afinidades Objetivas: Son SOLAMENTE por la ubicación geográfica
(todo el resto son subjetivas) –limitada a una región-
Afinidades Subjetivas: Son políticas, religiosas, económicas, etc.–
ejemplo los movimientos no alineados-
3) Por sus Competencias: pueden ser:
Competencias de Cooperación o Coordinación : El objetivo es entablar una
línea de cooperación entre los distintos Estados y así suelen coordinar su
actividad. Generalmente se dotan de órganos que son intergubernamentales –
es decir que no hay una transferencia de Soberanía hacia el Organismo- y las
votaciones se toman por conceso. Ejemplo (UNASUR) la Unión de Naciones
Suramericanas o el MERCOSUR.
Competencias de Integración o Unificación : Agrupa a los Estados que hacen
una transferencia de Soberanía hacia el Organismo Internacional –ejemplo la
Unión Europea (UE) es el caso más patente-. En vez de órganos tiene
Instituciones. Y si bien en un principio la UE no se llamaba Unión Europea sino
que comenzó siendo una Organización Internacional que se dedicaba
solamente al Carbón y al Acero, donde se encontraba dotada de órganos en
los que se tomaban las votaciones por consenso; a medida que evolucionó y se
transformó en UE, pasando su Soberanía a las Instituciones la toma de
decisiones ya no fue por consenso sino por mayorías cualificadas –o mayorías
simples- y empiezan a intervenir distintas instituciones en el proceso de
decisión (el Parlamento, la Comisión, etc.).
IGLESIA CATÓLICA
Sujetos: Varios actores pueden ser Sujeto de Derecho Internacional. Operan en un
plano de Derechos y Obligaciones, en un plano del derecho internacional.
Actores: No todos los Actores son Sujeto de Derecho Internacional. Los Actores actúan
en el plano sociológico, es decir en el plano de las relaciones internacionales.
9
Las Organizaciones Internacionales son: Sujetos y a su vez son Actores de Derechos
Internacionales porque mantienen relaciones internacionales, un ejemplo de ello es la ligación
activa y pasiva que mantienen con los Estados –es decir llevar sus propias representaciones a
otros territorios.
ONGs: Dentro del grupo de los Actores, que generalmente su Subjetividad es muy discutida,
puesto que ellos siempre se manejan y operan en el plano de su derecho nacional, sin suscribir
acuerdos internacionales pero ejercen una cierta presión a nivel internacional- conforme a su
temática y protagonismo, sobre todo en cuestiones de índole ambiental.
La Iglesia Católica: es una comunidad de fieles, que aglutina en todo el mundo a los seguidores
del Cristianismo. Es una entidad reconocida internacionalmente por la difusión del evangelio y
valores morales y éticos de la religión católica. Se encuentra organizada por las Constituciones
Apostólicas, por el Derecho Canónico y muchas veces por el Derecho Internacional Público –
porque comienza a suscribir Acuerdos Internacionales (con otros Estados o con otros Sujetos
de Derecho Internacional) denominados “Concordatos”. Es por esto que muchos autores
suelen otorgarle subjetividad internacional a la iglesia católica como tal, porque es
autosuficiente para cumplir sus propios medios y porque suscribe Acuerdos Internacionales.
Santa Sede: órgano de Gobierno de la Iglesia Católica. Muchas veces representa a la Iglesia
Católica y en tanto su institución frente a distintos sujetos del derecho internacional. Vale decir
que la Santa Sede figura como Miembro Observador de ONU, allí es cuando se empieza a
plantear si es o no es Sujeto de Derecho Internacional.
Dentro del Derecho Canónico se dice que tanto la Iglesia Católica como la Santa Sede son
Personas Jurídicas Perfectas, porque están dotadas de sus propios medios para cumplir sus
fines. En virtud de ello varios autores le adjudican una subjetividad “Sui generis” (atípica),
porque aparece de forma indistinta con la Iglesia Católica en los Concordatos Internacionales.
Estado de Ciudad del Vaticano: Espacio funcional de la religión Católica. La Ciudad del Vaticano
comenzó su existencia como Estado independiente en 1929 tras la firma de los Pactos de
Letrán celebrados entre la Santa Sede y el entonces Reino de Italia, que en 1870 había
conquistado los Estados Pontificios.
La Ciudad del Vaticano alberga la Santa Sede, máxima institución de la Iglesia católica. Aunque
los dos nombres, «Ciudad del Vaticano» y «Santa Sede», se utilizan a menudo como si fueran
equivalentes, el primero se refiere a la ciudad y a su territorio, mientras que el segundo se
refiere a la institución que dirige la Iglesia y que tiene personalidad jurídica propia como sujeto
de Derecho internacional. En rigor, es la Santa Sede, y no el Estado del Vaticano, la que
mantiene relaciones diplomáticas con los demás países del mundo. Por otro lado, el Vaticano
es quien da el soporte temporal y soberano (sustrato territorial) para la actividad de la Santa
Sede
10
Doctrinas:
Algunos autores sostienen que es un Estado Atípico porque surge a través de un
Instrumento Jurídico (Tratado) –con todos sus elementos-
La postura de la Comisión de la Dra. Negro es que más allá de nacer de un Acuerdo
Internacional o un Tratado →Es un Estado Originario puesto que posee sus cuatro
elementos fundantes y es un ejemplo de Estado Exiguo porque está enclavado y por su
poca superficie territorial y es un Estado Neutral –su territorio goza de neutralidad
ante un conflicto armado-
Es un Sujeto Originario
Varios autores al analizar la subjetividad del Papa entienden que la subjetividad es de la Ciudad
del Vaticano y que el Papa es sólo un mero actor con gran peso político que media en distintos
momentos de la comunidad internacional –sobre todo en conflictos humanitarios-. Ha dado su
opinión en el conflicto de Siria, etc. Pero solo interviene como un Actor Internacional de
importancia dada la gran amplitud de la religión católica. Pero no obliga a la Iglesia Católica
suscribiendo Acuerdos Internacionales sino que se vale de la Santa Sede, en su rol espiritual y
de una serie de embajadores o ministros apostólicos para llevar adelante la misión de la iglesia
católica. Por otro lado es el Monarca soberano de las relaciones internacionales que quiera
llevar adelante el Estado de la Ciudad del Vaticano con otros Estados en condiciones de
igualdad jurídica.
11
Tiene una Constitución propia, es decir que posee un conjunto normativo de la cual se nutre y
a su vez está vinculad a la iglesia católica; por eso esa relación humanitaria –desde sus
orígenes- y católica –porque depende, fue aprobada por la iglesia católica-.
Está compuesta por personas físicas y jurídicas. Tiene más de 13.000 Caballeros.
En el ámbito del Derecho Internacional ocupa una situación Sui Generis (atípica), porque tiene
una cierta dependencia de la Santa Sede –qe es la que la aprueba-.
LA CRUZ ROJA
12
Dunant vio cómo morían los heridos sin asistencia y, ayudado por gente de los pueblos
cercanos, se dedicó a socorrerlos: convenció a la población local para que atendiese a
los heridos, sin fijarse en qué bando del conflicto estaban
Tres años después publicó sus reflexiones. En un libro llamado "Recuerdo de Solferino",
Dunant plantea la idea germinal de lo que serán las futuras sociedades de la Cruz Roja.
Escribió, textualmente "cuya finalidad será cuidar de los heridos en tiempo de guerra por
medio de voluntarios entusiastas y dedicados, perfectamente calificados para su trabajo"
Desde un primer momento, Dunant concibió las sociedades como entes neutrales,
dispuestos a prestar ayuda humanitaria a quien la necesitara, independientemente de su
raza, nacionalidad o creencias. Su idea la recogieron cuatro miembros de la Sociedad
Ginebrina de Utilidad Pública - entre ellos Moynier- que, junto con él, impulsaron el
proyecto hasta la constitución formal en 1863 del Comité Internacional de la Cruz Roja.
Un año después, el Comité Internacional de la Cruz Roja logró, con el apoyo del
Gobierno Suizo, convocar a una conferencia diplomática en la que doce estados
firmaron el Primer Convenio de Ginebra. En él se acordó: La protección de los
Soldados, el personal sanitario, se plasmó la necesidad de crear Sociedades de Socorro.
En el año 1872 se todas las sociedades de socorros que existía en los diferentes Estados
se agruparon bajo la Denominación de Comité de Ginebra que es lo que actualmente se
llama “Comité Internacional de la Cruz Roja.
Estructura Orgánica:
1) Tiene una Conferencia Internacional –que es la máxima autoridad
deliberante y en ella están presentadas todas las asociaciones
nacionales-
2) La Liga: Surgió después de la 1° Guerra Mundial, ya no se llama
más Liga. Desde el año 1991 se llama Federación Internacional de
la Cruz Roja y la Media Luna Roja Internacional. La Media Luna Roja
comenzó a utilizarse en el año 1877 para no herir la susceptibilidad
de los soldados musulmanes. A partir de allí en batallas que no hay
musulmanes se utiliza la Cruz Roja.
3) El Comité internacional de la Cruz Roja: Es el único Sujeto de
Derecho Internacional. NO ES Sujeto toda su estructura Orgánica.
Es un sujeto sui generis porque dentro del ordenamiento jurídico
suizo es una persona jurídica porque tiene su propio estatuto.
Pero en el ámbito Derecho Internacional Público las
Convenciones de Ginebra y los Protocolos del ´77 le reconocen
personalidad jurídica internacional.
13
Principios fundamentales
Los Principios Fundamentales garantizan la continuidad del Movimiento de la Cruz
Roja y de la Media Luna Roja y su labor humanitaria.
Unidad: En cada país sólo puede existir una Sociedad de la Cruz Roja o de la
Media Luna Roja, que debe ser accesible a todos y extender su acción
humanitaria a la totalidad del territorio.
14