Unidad 6

Los Sujetos del Derecho Internacional Público

 ESTADO

El Estado es una entidad Social y Política

organizada que se manifiesta por la coexistencia
de tres elementos:

- Territorio determinado.
- Población asentada en ese territorio.
- Autoridad común o gobierno que rige dentro de
él de modo exclusivo.
ESTADO SOBERANO O INDEPENDIENTE

. Tiene las atribuciones necesarias para

regir su propia comunidad política.
. Posee soberanía interna y externa.
. Forma parte de la Comunidad
Internacional → persona de Derecho
Internacional.
ESTADO DEPENDIENTE

. No gozan de soberanía o la ejercen de

modo limitado → integran una federación;
o son un protectorado o un territorio no
autónomo o bajo fideicomiso, etc.
. No tienen carácter de persona del
Derecho Internacional.
ESTADO Y NACIÓN
Son entidades que siempre coinciden en la práctica aún
cuando se empleen a menudo como sinónimos.
1. La Nación, puede carecer de territorio propio, así como de
poder público y sólo se limita a una aspiración. Su unidad
está basada en la religión, la raza, la lengua, la traducción y
la voluntad.
2. El Estado, es una entidad política y siempre una realidad
existente, aunque a veces no reúna en su seno los
elementos objetivos que se enuncian como integrantes de
una Nación.
 SOBERANÍA
Es la función de regir al Estado, ejercida por el poder público dentro
de un territorio y con exclusión, en principio, de cualquier poder.
La soberanía tiene dos fases:
1- Soberanía Interior →ejercida dentro del Estado.
2- Soberanía Exterior → ejercida cuando dos o más Estados se
ponen en contacto.

La Soberanía importa el ejercicio de los siguientes Derechos:

a- El Derecho de Jurisdicción.
b- El Derecho de Policía.
RECONOCIMIENTO DE ESTADO
Existen dos teorías para explicar el surgimiento de
los Estados:
• Teoría Declarativa: Un Estado surge cuando
reúne todos los elementos para ser considerado
como tal.
• Teoría Constitutiva: (también llamada
“histórica”): Un Estado surge a la vida cuando
es reconocido por los otros Estados.
 RECONOCIMIENTO DE ESTADO
• Teoría Declarativa: la personalidad jurídica internacional de un
Estado no depende de su reconocimiento por parte de los demás
Estados → es conferida por normas de DIP → si un Estado o
gobierno no es reconocido por lo demás, igualmente es sujeto de
derechos y deberes internacionales.
• Teoría Constitutiva: el acto de reconocimiento es una precondición
necesaria para las capacidades de un Estado → no se atribuye
personalidad jurídica internacional al “Estado” no reconocido por la
comunidad internacional → el reconocimiento “constituye” al
Estado → los Estados no son obligados a entrar en relaciones
bilaterales con ninguna otra entidad.
RECONOCIMIENTO DE ESTADO
• Un Nuevo Estado comienza a formar parte de la Comunidad
Internacional a medida que es reconocido por el resto de los
integrantes de la misma.
• El Reconocimiento de un Nuevo Estado es un acto unilateral
mediante el cual un Estado admite que, en cuanto a él
concierne, posee Personalidad Jurídica Internacional.
• Algunas veces se ha adoptado la fórmula de predicar el
reconocimiento de facto de un Nuevo Estado → esto se
produce cuando en la opinión del Estado que reconoce, el
nuevo Estado no ha adquirido aún suficiente estabilidad.
FORMAS DE RECONOCIMIENTO

• Expresa: se enuncia en una

declaración oficial dirigida al Nuevo
Estado.
• Tácita: concertar con un Nuevo
Estado un tratado o establecer
relaciones diplomáticas.
EFECTOS DEL RECONOCIMIENTO
• Declarativo: el Estado que practica el reconocimiento
se manifiesta dispuesto a alternar con él en pie de
igualdad.
• No atributivo de los derechos de ese sujeto: el Nuevo
Estado ejercía ya la soberanía interna.

Para el Estado que practica el reconocimiento, los actos

realizados por el Nuevo Estado, desde el día de su
nacimiento significan actos oficiales.
 RECONOCIMIENTO POR INGRESO A
ORGANISMOS INTERNACIONALES
. Como miembro de una Organización Internacional
facultada para adoptar decisiones obligatorias (vg. ONU),
dándole derecho a voto.
. Esta admisión, adoptada por una mayoría calificada de
votos, obliga a todos los Estados Miembros, aún a los que
votaron en contra→ implica reconocer la personalidad
jurídica internacional del Nuevo Estado → sin obligar a los
Estados miembros a implantar ipso facto relaciones
diplomáticas con él.
 RECONOCIMIENTO DE GOBIERNO: TIPOS
Gobierno de Iure: emana de un orden jurídico, de las normas imperantes en el
país → “Gobierno Constitutivo”. Asume el poder de manos de otro gobierno de
ese género, funciona mediante órganos cuyo mecanismo está reglado por la
constitución política que le ha dado origen.

Gobierno de facto (de hecho o non de iure): es una autoridad pública

implantada fuera de las reglas preestablecidas; por haber depuesto mediante un
golpe de Estado o empleando la fuerza al gobierno existente, o por haber
desaparecido los titulares de este y no previendo la organización institucional
quienes son los reemplazantes legales, o impedidos estos de asumir el poder se
improvisa de hecho una autoridad pública para regir el interregno.
Si bien en la práctica ejerce como tal, no está reconocido oficialmente por
alguna norma jurídica.
RECONOCIMIENTO DE GOBIERNO: DOCTRINAS

• Jefferson
• Tobar (o de la legalidad)
• Wilson
• Larreta
• Estrada
• Lauterpacht (o de la efectividad)
 DOCTRINA JEFFERSON
“Va de acuerdo con nuestros principios determinar que un
gobierno legítimo es aquél creado por la voluntad de la nación,
substancialmente declarada […] . Evidentemente no podemos
negar a ninguna nación ese derecho sobre el cual nuestro propio
gobierno se funda: que cualquier nación puede gobernarse en la
forma que le plazca, y cambiar esa forma a su propia voluntad; y
que puede llevar sus negocios con naciones extranjeras a través
de cualquier órgano que estime adecuado, sea monarca,
convención, asamblea, presidente o cualquier cosa que escoja. La
voluntad de la nación es la única cuestión esencial a considerar.”
 DOCTRINA JEFFERSON

. La declaración de la voluntad popular es el

factor determinante para el
reconocimiento.
. Respeta el principio de no intervención
frente a un cambio de régimen → se
mantienen las relaciones diplomáticas.
 DOCTRINA TOBAR (o de la legalidad)

“Las Repúblicas Americanas, por su buen nombre

y crédito, aparte de otras consideraciones
humanitarias y altruistas, deben intervenir de
modo indirecto en las decisiones internas de las
repúblicas del continente. Esta intervención
podría consistir, a lo menos, en el no
reconocimiento de gobiernos de hecho surgidos
de revoluciones contra la constitución”.
 DOCTRINA TOBAR (o de la legalidad)

. Ordena no reconocer un Gobierno que asumió al

poder en contra del orden constitucional hasta
tanto no sea legitimado a través de algún sistema
democrático (ej.: un plebiscito).
. Finalidad: frenar las revoluciones y golpes de
estado en América Latina y evitar intervenciones
europeas.
 DOCTRINA WILSON

“El propósito de los Estados Unidos es

única y exclusivamente asegurar la paz y
el orden en Centroamérica vigilando que
el proceso de autogobierno no se
interrumpa o abandone”
 DOCTRINA LARRETA

. Necesidad de adoptar una posición colectiva o

concertada entre los Estados americanos respecto
de los Gobiernos que surgieran por vías de hecho.
. II Conferencia Interamericana extraordinaria de
Río de Janeiro (1965): necesidad de que los
Estados americanas efectuaran consultas entre sí
antes de reconocer un nuevo Gobierno establecido
por la fuerza.
 DOCTRINA ESTRADA
“El Gobierno de México ha transmitido instrucciones a sus ministros o encargados
de negocios en los países afectados por las recientes crisis políticas, haciéndoles
conocer que México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos,
porque considera que esta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía
de otras naciones, coloca a éstas en el caso de que sus asuntos interiores puedan
ser calificados en cualquier sentido, por otros gobiernos, quienes de hecho asumen
una actitud de crítica al decidir, favorable o desfavorablemente, sobre la capacidad
legal de regímenes extranjeros. En consecuencia, el Gobierno de México se limita a
mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos y a
continuar aceptando, cuando también lo considere procedente, a los similares
agentes diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México,
sin calificar, ni precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones
extranjeras para aceptar, mantener o substituir a sus gobiernos o autoridades”
 DOCTRINA ESTRADA

. Los Estados deben abstenerse de realizar un acto

de reconocimiento o no reconocimiento → ello
hace a la esfera interna de los Estados → lo
contrario implicaría violar el principio de no
intervención en los asuntos internos.
. Objetivo: preservar las relaciones con el Estado,
independientemente de su Gobierno → no hacer
un juicio sobre la legitimidad del Gobierno.
 DOCTRINA LAUTERPACHT (o de la efectividad)

. Obligación de reconocer a los

Gobiernos cuando tienen un control
efectivo sobre el territorio y la población
(capacidad para ejercer en forma
continua las funciones políticas propias
de un Estado).
SUCESIÓN DE ESTADOS
SUCESIÓN DE ESTADOS

“Cuando el territorio de un Estado pasa a ser, total o

parcialmente, parte del territorio de otro o de varios Estados, o
cuando el territorio de un Estado se convierte en los territorios
de nuevos Estados, o cuando parte del territorio de un Estado
llega a ser territorio de un nuevo Estado, surge el problema de
si, y hasta que punto, de acuerdo con el derecho internacional
general, las obligaciones y derechos del predecesor recaen
sobre su sucesor”
Hans Kelsen “Principios de Derecho Internacional Público”
SUCESIÓN DE ESTADOS

Comisión de Derecho Internacional (CDI) → codificación y

desarrollo progresivo del régimen de la sucesión de Estados:
2 Convenios:
1. El Convenio de Viena de 1978 sobre sucesión de Estados en
materia de tratados.
2. El Convenio de Viena de 1983 sobre sucesión de Estados en
materia de bienes, archivos y deudas de Estado.
Ambos definen la sucesión de Estados como “la sustitución de un
Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones
internacionales de un territorio”.
SUPUESTOS DE SUCESIÓN DE ESTADOS

Sucesión respecto de una parte del territorio

de un Estado:

Una parte del territorio de un Estado es

transferida por éste a otro Estado. También se
le denomina sucesión parcial.
SUPUESTOS DE SUCESIÓN DE ESTADOS

Estado de reciente independencia:

Un Estado sucesor cuyo territorio era

dependiente de un Estado predecesor.
SUPUESTOS DE SUCESIÓN DE ESTADOS

Unificación de Estados:

Dos o más Estados se unen extinguiéndose la

personalidad de ambos y forman, de este
modo, un nuevo sujeto de Derecho
internacional: el Estado sucesor.
SUPUESTOS DE SUCESIÓN DE ESTADOS

Separación de parte o de partes del territorio

de un Estado:

Formación de uno o varios Estados sucesores,

continúe o no existiendo el Estado predecesor
SUPUESTOS DE SUCESIÓN DE ESTADOS

Disolución:

Un Estado se disuelve y deja de existir,

formando las partes del territorio del Estado
predecesor dos o más Estados sucesores.
 MODIFICACIONES ILÍCITAS DEL TERRITORIO Y
LA SUCESIÓN DE ESTADOS

Una modificación territorial en violación del Derecho

Internacional no puede dar lugar a la aplicación de las reglas de
la sucesión de Estados.
Obligación de los Estados de abstenerse de todo uso o
amenaza de fuerza armada en las relaciones internacionales:
. Obligación consuetudinaria.
. Art. 2.4 de la Carta de la ONU.
. Asamblea General ONU → 24/10/1970 Resolución 2625 (XXV).
 LA SUCESIÓN EN MATERIA DE TRATADOS INTERNACIONALES
Convenio de Viena de 1978

. Supuesto de sucesión respecto de una parte

del territorio de un Estado: dejan de estar en
vigor, respecto de ese territorio, los Tratados del
Estado predecesor y entran en vigor los del
Estado sucesor (regla de la movilidad del
ámbito territorial del Tratado).
 LA SUCESIÓN EN MATERIA DE TRATADOS INTERNACIONALES
Convenio de Viena de 1978

. Supuesto de un Estado de reciente independencia: el

Estado sucesor no tiene la obligación de ser parte en el Tratado
suscrito por el predecesor → TABLA RASA → es una
consecuencia del principio de la libre determinación de los
pueblos: el nuevo Estado comienza su vida internacional libre
de toda obligación convencional que le impida decidir su
política → el Estado de reciente independencia podrá escoger,
en determinadas condiciones, qué Tratados continuarán y
cuáles se darán por terminados.
 LA SUCESIÓN EN MATERIA DE TRATADOS INTERNACIONALES
Convenio de Viena de 1978

El Estado sucesor no tiene la obligación de ser parte en el Tratado suscrito por el

predecesor → pero si tiene derecho a ser parte de los Tratados del predecesor:
. Tratado multilateral → El Estado podrá, mediante una notificación de
sucesión, hacer constar su calidad de parte en el mismo, con algunas
excepciones (ej.: cuando en razón del número reducido de participantes la
aplicación del Tratado respecto del Estado de reciente independencia es
incompatible con el objeto y fin del Tratado o cambia radicalmente las
condiciones de su ejecución). En estos casos, su notificación necesitará ser
aceptada por las demás partes.

. Tratado bilateral→ entre el Estado predecesor y un tercer Estado: el Estado

sucesor necesitará el consentimiento del tercer Estado.
SUPUESTO DE LA UNIFICACIÓN Y SEPARACIÓN DE ESTADOS

El principio aplicable es el de la continuidad:

la transmisión de los derechos y
obligaciones derivados de los Tratados en
vigor del Estado predecesor al sucesor
→necesidad de preservar la estabilidad de
las relaciones convencionales.
 CASO DE UNIFICACIÓN DE ESTADOS

La continuidad sólo afecta a la parte del territorio del

Estado sucesor respecto de la cual estaba en vigor el
Tratado en la fecha de sucesión → de muy difícil
aplicación → diversas fórmulas para atenuarla:
. Tratado multilateral universal: basta notificar que el
Tratado se aplicará a la totalidad del territorio unificado.
. Tratado bilateral o multilateral restringido: se acordará
con las otras partes su extensión a la totalidad del
territorio.
CASO DE SEPARACIÓN DE UNA PARTE O PARTES DEL TERRITORIO
DE UN ESTADO PARA FORMAR UNO O VARIOS ESTADOS SUCESORES

El Tratado en vigor respecto del Estado predecesor se

aplicará respecto del Estado o Estados sucesores → el
Convenio mitiga los efectos de la regla de la continuidad
permitiendo su exclusión si los Estados interesados
acuerdan otra cosa o se deduce del Tratado que su
aplicación a los nuevos Estados separados es
incompatible con el objeto y fin del Tratado o que han
cambiado radicalmente las condiciones de su ejecución.
EFECTOS DE LA SUCESIÓN SOBRE LA CUALIDAD DE MIEMBRO DE
UNA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL

• No se ha admitido la sucesión en cuanto a los Tratados

constitutivos de las Organizaciones Internacionales.
• El Estado sucesor no sustituye al Estado predecesor en
las Organizaciones Internacionales en líneas generales.
Cada organización tiene un procedimiento de
admisión, y los Estados miembros de la misma son, en
definitiva, los que controlan el acceso de los nuevos
miembros.
LA PRÁCTICA DE LAS NACIONES UNIDAS

. En los casos de división, escisión o fraccionamiento de un Estado

miembro→ el nuevo Estado debe solicitar ser admitido como nuevo
miembro de la organización, continuando con su status de miembro el
Estado objeto de la escisión:
 Al separarse los territorios de Estonia, Letonia y Lituania de la URSS,
solicitaron su admisión en la ONU e ingresaron en la misma en 1991.
Como nuevos miembros ingresaron también nueve Estados más de la
antigua URSS en 1992. Los Estados miembros de la ONU y la propia
Secretaría General optaron por considerar a Rusia como el Estado sucesor.
 Croacia, Bosnia-Herzegovina y Eslovenia, al separarse de Yugoslavia, han
sido admitidos en la ONU en 1992 como nuevos miembros.
LA PRÁCTICA DE LAS NACIONES UNIDAS

. En los casos de fusión de los Estados se ha seguido el

mismo procedimiento de considerar al nuevo Estado
nacido de la fusión como miembro de las NU y
continuador de los existentes:
 La extinta República Democrática Alemana
desapareció de la lista de miembros de la ONU
figurando como único Estado miembro la República
Federal de Alemania con la fecha de ingreso de 18 de
septiembre de 1973.
EFECTOS EN CUANTO AL
ÁMBITO ECONÓMICO PÚBLICO
RESPECTO A LOS BIENES DE PROPIEDAD PÚBLICA

Art. 11 del Convenio de Viena de 1983 sobre “Sucesión de Estados en

materia de bienes, archivos y deudas de Estado”: “el paso de los bienes
de Estado del Estado predecesor al Estado sucesor se realizará sin
compensación”.
El Convenio de Viena diferencia los siguientes supuestos:
1. Sucesión respecto de una parte del territorio de un Estado: el paso
de los bienes de Estado se realizará mediante acuerdo entre el Estado
predecesor y el Estado sucesor y, a falta de acuerdo, los bienes
inmuebles sitos en el territorio sucedido pasarán al Estado sucesor y
también los bienes muebles del Estado predecesor vinculados a la
actividad de éste en el territorio a que se refiere la sucesión.
RESPECTO A LOS BIENES DE PROPIEDAD PÚBLICA

2. Estado de reciente independencia: se da preferencia en la mayoría de

los casos al Estado sucesor, tanto en los bienes inmuebles que radiquen en
el territorio como aquellos otros situados fuera de él, pero que se hayan
convertido en bienes del Estado predecesor en el período de dependencia.
Esta última regla se aplica también a los bienes muebles.
3. Supuesto de unificación: se prevé la transmisión de los bienes de los
Estados predecesores al Estado sucesor.
4. Separación de parte o partes del territorio de un Estado y de
disolución de un Estado: se prevé el acuerdo entre los Estados afectados,
si bien los bienes muebles no vinculados pasan a los Estados sucesores en
una proporción equitativa.
RESPECTO A LA DEUDA PÚBLICA

La norma tradicional es que no hay obligación de

asumir la deuda del Estado predecesor por el
Estado sucesor.
Dicha regla se ha suavizado mediante convenios
entre el Estado sucesor y el predecesor para que el
Estado sucesor asuma una parte proporcional de
la deuda pública o pasivo del Estado predecesor.
RESPECTO A LA DEUDA PÚBLICA

El Convenio de Viena de 1983 diferencia los siguientes supuestos:

1. Casos de sucesión respecto de parte del territorio → la deuda del
Estado predecesor pasará al sucesor en la medida acordada por
ambas partes y, a falta de acuerdo, las deudas pasarán “en una
proporción equitativa, teniendo en cuenta en particular los bienes,
derechos e intereses que pasen al Estado sucesor en relación con
esa deuda del Estado” (art. 37).
2. Estados de reciente independencia → no pasará ninguna
deuda del Estado predecesor al sucesor, salvo acuerdo entre ellos
(art. 38).
 RESPECTO A LA DEUDA PÚBLICA

3. Casos de unificación → “La deuda de Estado de los Estados

predecesores pasará al Estado sucesor” (art. 39).
4. Supuestos de separación de parte o partes del territorio de un
Estado para formar un Estado nuevo → se atendrán al acuerdo entre
el predecesor y el sucesor y, a falta de él, a la regla de la proporción
equitativa teniendo en cuenta los bienes, derechos e intereses que
pase al Estado sucesor en relación con esa deuda (art. 40).
5. Casos de disolución del Estado → Los Estados sucesores se
atendrán al acuerdo entre ellos y, en su defecto, se aplicará la regla de
la proporción equitativa (art. 41).
RESPECTO A LA SUCESIÓN EN LOS ARCHIVOS DE ESTADO

El Convenio de Viena de 1983 prevé que la sucesión en los archivos se hará

con carácter general sin compensación, salvo acuerdo en contrario:

1. Supuestos de sucesión respecto de una parte del territorio y de

separación y disolución → La transmisión de los archivos se hará por
acuerdo entre el Estado predecesor y el sucesor y, a falta de mismo, se
transmiten aquellos archivos relacionados exclusivamente con la parte de
territorio a que se refiera la sucesión, si bien el Estado predecesor
proporcionará, a petición del sucesor, reproducciones apropiadas de sus
archivos vinculados a ese territorio. Gracias a las nuevas tecnologías el
acuerdo sobre el reparto de los archivos no suele generar problemas.
RESPECTO A LA SUCESIÓN EN LOS ARCHIVOS DE ESTADO

2. Supuestos de Estados de reciente independencia → la

regla general es que los archivos que habiendo pertenecido al
territorio al que se refiere la sucesión de Estados pasen al
mismo, es decir, al Estado de reciente independencia o
Estado sucesor. Igualmente pasarán al Estado sucesor la
parte de los archivos correspondientes al Estado predecesor
que sean necesarios para su nueva administración.
3. Supuesto de unificación de Estados → los archivos de los
Estados predecesores pasan al Estado sucesor.
OTROS SUJETOS DEL DERECHO
INTERNACIONAL
 LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
Son sujetos secundarios derivados del Derecho Interno y reciben atribuciones de los
que la forman → todas las Organizaciones Internacionales creadas por los Estados
son sujetos de Derecho Internacional (tienen personería jurídica; Derechos y
Obligaciones).

La Corte Internacional de Justicia en el caso “Reparación de perjuicios sufridos al

servicio de las Naciones Unidas - Opinión Consultiva” (del asesinado Conde Folke
Bernadotte, mediador de la ONU en Palestina, y su asistente, el Coronel Serot, de
nacionalidad francesa) resolvió el conflicto que surge de un atentado israelita
cumpliendo deberes como funcionario de la ONU, muriendo él y su ayudante,
planteándose por parte de los deudos una reparación de los daños.
La CIJ sostiene que si el objeto de la ONU es el mantenimiento de la Paz, tiene la
obligación de reparar los daños y se reconoce su personería jurídica.
 LA SANTA SEDE
. La Santa Sede tuvo dominio temporal sobre los Estados Pontificios hasta 1890, en que éstos
pasaron a formar parte del Reino de Italia → dejó de ser un Estado pero persistió como una
institución universal que ejerce con considerable influencia en lo religioso y moral → se continuó
asignando al Papa los caracteres de un soberano, los Estados extranjeros siguieron
reconociéndole el Derecho de legación activo y pasivo y celebración de concordatos (La Santa
Sede no aceptó esta solución).
. El territorio de la ciudad del Vaticano posee una autoridad pública que ejerce en él las
atribuciones del gobierno. Italia reconoce a la Santa Sede Plena Autoridad, Propiedad, y
exclusiva y absoluta Potestad y Jurisdicción Soberana de un territorio que se llama Estado de la
Ciudad del Vaticano.
. La Santa Sede es hoy una entidad que posee personalidad jurídica internacional, del mismo
modo que los demás Estados, reconocidos por la costumbre y los tratados, pero es un estado SUI
GENERIS, porque sus atribuciones están limitadas en cuanto se excluyen las de carácter
meramente político, salvo en ciertas ocasiones que tengan por objeto facilitar la Paz.
 LA SOBERANA ORDEN DE MALTA
• Se creó bajo el nombre de “Orden de San Juan de Jerusalén” en
1042.
• En 1819, por el Tratado de París, Malta es transferida a Inglaterra.
• La isla es actualmente un Estado independiente miembro de las
Naciones Unidas.
• Desde 1798 la soberana Orden se refugió en Roma.
• No es un Estado, y su dependencia de la Santa Sede, crea serias
dudas sobre la existencia de dicha personalidad internacional, sin
embargo aquellos Estados que establecen Relaciones Diplomáticas,
han reconocido su capacidad de contraer obligaciones y de gozar de
los Derechos Internacionales.
 COMMONWEALTH
• Es una asociación de Estados de tipo horizontal, teniendo en cuenta la relativa igualdad
entre sus miembros.
• El antiguo Imperio Británico se ha transformado en la COMMONWEALTH, asociación
constituida hoy por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, comprendiendo
sus colonias, protectorados y demás dependencias de ultramar (Australia, Barbados,
Botswana, Canadá, Chipre, Fijí, Gambia, Ghana, Bangla Desh, Guyana, India, Jamaica,
Kenya, Lesotho, Malarui, Malaya, Malta, Mauricius Occidental, Singapur, Sri Lanca,
Swasilandia, Tanzania, Trinidad y Tobago, Tonga, Uganda y Zambia).
• La personalidad jurídica internacional no la posee aquella asociación, sino cada uno de
sus miembros.
• El vínculo con la corona se conserva invariable y existe una sola nacionalidad para las
personas, pues todas tienen el carácter de Súbdito Británico.
• Actualmente se la denomina “Comunidad de las Naciones”, es de tipo económico más
que político.
ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES

Las Naciones Unidas invitan a los

organismos no gubernamentales a
participar de convenciones y conferencias,
permitiéndoles expresarse,
constituyéndose esto en un hecho de gran
trascendencia.
 LA COMUNIDAD BELIGERANTE

• Aplica a personas insurrectas que han asumido el poder en el territorio de

un Estado.
• El levantamiento en armas de parte de la población contra el gobierno
establecido, adquiere control sobre parte del territorio, establece un
gobierno con una máquina administrativa rudimentaria, posee cierta
capacidad militar y conduce las operaciones de acuerdo con las leyes de
la guerra, se la reconoce como “Comunidad Beligerante”.
• Capacidad como sujeto de Derecho Internacional para administrar el área
bajo control y comprometer su responsabilidad internacional.
• Es un sujeto provisional, o gana el control total del territorio y el gobierno
o es eliminada.
 EL INDIVIDUO
. Todos los individuos gozan de derechos que la Comunidad Internacional debe
respetar.
. Estos derechos están contenidos en un conjunto de instrumentos jurídicos
internacionales de carácter universal (por ejemplo: la Declaración Universal de los
DD.HH. de 1948).
. En la práctica internacional el ser humano puede ser por lo menos titular de
deberes y obligaciones jurídicas impuestas por el Derecho InternacionaI, donde se
sanciona directamente al individuo, lo que se denomina subjetividad Internacional
pasiva.
. El D.I identifica dos figuras, las cuales constituyen un delito sancionado
directamente por este ordenamiento jurídico internacional:
a) Piratería
b) Crímenes de guerra
 EL INDIVIDUO

. El ser humano por su sola voluntad no puede celebrar

tratados, ni acceder directamente a la Corte
Internacional de Justicia, ni a la jurisdicción consultiva de
la misma.
. En la actualidad la evolución y desarrollo del sistema
hace que el individuo sea considerado particularmente
en ciertos ámbitos como en el Sistema Interamericano
de Derechos Humanos y ante la Corte Europea de
Derechos Humanos.