TALLER DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO

Integrantes:
María C. Suarez Machado
Victor Rodríguez Araujo
Oscar Cormanes Cabana
Cristian Potes Riatiga

1) MENCIONE Y EXPLIQUE LOS SUJETOS DE DERECHO

INTERNACIONAL ATÍPICOS:
Los sujetos atípicos son aquellos sujetos que se encuentran
inmersos en las relaciones de derecho internacional, pero no
cumplen con alguno de los requisitos esenciales de un Estado
Soberano, es decir, territorio, población y gobierno. Es así que,
encontramos gran cantidad de sujetos atípicos,
En primer lugar encontramos a los Estados con subjetividad
jurídica internacional parcial. Cuando se habla de una subjetividad
jurídica parcial es cuando se limita al ordenamiento jurídico que le
otorga dichas facultades. Los demás Estados de la comunidad
internacional deben reconocer estas facultades a través de un
tratado o reconocimiento constituido. Los podemos encontrar
como Mini-Estados soberanos, que son los Estados que cuentan
con un territorio reducido, escasa población, o que tienen un
número reducido de recursos naturales. Es por esta situación que
aun cuando tienen un territorio definido, un gobierno y una
población, no cuentan con capacidad plena para establecer
relaciones internacionales obligados a recurrir a la diplomacia de
otros estados.
Otro Estado atípico es la Santa Sede, la Santa Sede se compone de
las congregaciones, tribunales y oficios de los cuales el Sumo
Pontífice se vale para gobernar a la Iglesia Católica. Este sujeto
atípico puede participar en la celebración de tratados y algunos
otros negocios jurídicos internacionales con otros Estados en
materia religioso-administrativa. El Estado de la Ciudad del
Vaticano es otro sujeto atípico. Cuenta con un territorio de 44
hectáreas, otorga la nacionalidad de acuerdo con los cargos
eclesiásticos de su población y funge como el asiento territorial de
la Santa Sede. A diferencia de la Santa Sede, no cuenta con
representación diplomática, pero sí puede realizar tratados y ser
miembro de organismos internacionales.
Por otra parte, la Soberana Orden de Malta realiza actividades
estrechamente vinculadas con la misión humanitaria, cuenta con
representación en 96 países. La Orden de Malta es un sujeto
atípico neutral, apolítico e imparcial en el plano de la política
internacional, actuando como mediadora cuando algún Estado
requiera de su intervención para la solución de conflictos.
También está el caso de los beligerantes e insurrectos. El
reconocimiento de beligerancia se otorga a un grupo rebelde que
domina una parte importante del territorio en un Estado y que
ejerce un dominio efectivo.
Además encontramos como sujetos atípicos las colonias y los
territorios autónomos. Debemos entender que el colonialismo se
refiere al movimiento por el cual un Estado ha incorporado a su
territorio y régimen interno a terceros países, a diferencia que los
territorios autónomos el Estado metropolitano retienen las
relaciones o la defensa siendo el preámbulo a una independencia
pacífica.
Las empresas transnacionales son empresas de carácter privado
con un alcance internacional constituidas por actos internos de los
Estados.

2)¿Qué son los organismos internacionales y cuál es su origen?

Los organismos internacionales son asociaciones que se
encuentran en todo el mundo con un propósito en particular:
ayudar a la población económica, socialmente y en la salud. La
primera organización mundial que existió fue “Versalles”.
Para que una organización sea reconocida mundialmente necesita
de la participación del Estado, en primera instancia, y conocer sus
recursos disponibles, territorio (fronteras), espacio geográfico y
población.
¿Para qué sirven?
Los organismos internacionales sirven como mediación y
cooperación mutua para mantener la paz y la seguridad entre las
naciones. Se rigen por acuerdos o tratados que mantienen sus
propias leyes y principios respetando las normas de cada país.
Dichas organizaciones fomentan:
-Crecimiento económico
-Buen funcionamiento de las regiones
-Buenas relaciones, así como alianzas con otros países
-Mayor inversión extranjera
Tipos de organismos internacionales. Organizaciones
internacionales gubernamentales (OIG). Aquellas conformadas
por diversos Estados que se comprometen a cooperar y adherir
las líneas de la organización, a través de emisarios que hablan en
su nombre frente a sus socios o asociados. Por ejemplo, la
Organización de las Naciones Unidas.
Organizaciones internacionales no gubernamentales (ONG).
Aquellas que no están conformadas por los Estados, sino por
actores privado, agrupaciones sociales, organizaciones
humanitarias o ecológicas sin fines de lucro, que actúan en
distintas regiones como alternativa a los poderes estatales.
Fuente: https://concepto.de/organismo-internacional.

3-¿EN QUE CONSISTE EL RECONOCIMIENTO DE LOS GOBIERNOS?

El reconocimiento diplomático debe distinguirse del
Reconocimiento de los estados y sus gobiernos. El hecho de que
los Estados no mantienen relaciones diplomáticas bilaterales no
significa que no reconocen o tratan mutuamente como Estados.
Un estado no está obligado a otorgar el reconocimiento formal a
cualquier otro estado, pero es necesario para el tratamiento de
cualquier entidad que cumpla con ciertos requisitos como un
estado. Un estado tiene la responsabilidad de no reconocer como
Estado a cualquier entidad que haya obtenido la calificación de la
condición de Estado por violar la prohibición de la amenaza o al
uso de la fuerza en la Carta de las Naciones Unidas. Los Estados
pueden ejercer sus poderes reconocimiento ya sea explícita o
implícitamente3 El reconocimiento de un gobierno implica el
reconocimiento del estado que gobierna, pero no al revés.
Reconocimiento de facto de los Estados, más que de jure, es raro.
el reconocimiento de jure es más fuerte, mientras que el
reconocimiento de facto es más provisional y sólo reconoce que
un gobierno ejerce un control sobre un territorio. Un ejemplo de
la diferencia es cuando el Reino Unido reconoció la Unión
Soviética de facto en 1921, pero solo de jure en 1970. Otro
ejemplo es el estado de Israel en 1900, cuyo gobierno fue
inmediatamente reconocida de facto por el Estados Unidos y tres
días más tarde por Unión Soviética el reconocimiento de jure.
FORMA DE RECONOCIMIENTO.
Un reconocimiento expreso, que suele realizarse a través de un
acto unilateral o a veces de declaración conjunta o incluso de un
tratado ad hoc y un reconocimiento implícito, deducido de ciertos
hechos como el intercambio de agentes diplomáticos o del
mantenimiento de los que estaban es sus puestos, la conclusión
de un tratado.
Por lo que respecta a la distinción entre un reconocimiento
individual y un reconocimiento colectivo, en relación a este
último, procede advertir que la participación de un gobierno en
conferencias internacionales o su admisión en organizaciones
internacionales no implica su reconocimiento por parte de los
Estados participantes en la conferencia o integrantes de la
organización. Una Organización universal se contempla como un
foro apropiado, no solo para promover y coordinar el no
reconocimiento de gobierno cuya conducta es contraria a ciertas
reglas internacionales básicas, sino para discernir entre dos
gobiernos que se disputan la autoridad sobre un mismo Estado,
indicar cuál es el representativo. 8
Cuando se determina que existe un reconocimiento expreso de
determinado gobierno se toma a consideración la efectividad y
legitimidad de este. Por lo que el no reconocimiento de un
gobierno puede ser a consideración de la falta de un poder
efectivo o legítimo. Ante ello, cuando otras naciones no
reconocen un gobierno que se considera a sí mismo con
personalidad nacional, se debe que existe evidencia de que tal
gobierno no es clasificado como tal por el derecho internacional,
por escasez de independencia, de soberanía de facto y de control
gubernamental. Igualmente, dicha falta de reconocimiento puede
basarse en el origen ilegítimo e irregular de un gobierno.

4) QUE PRESUPONE LA CREACIÓN DE UN NUEVO ESTADO.

El derecho internacional incluso facilita el proceso de formación
de nuevos Estados, desde el momento en que la
autodeterminación de los pueblos fue elevada a la categoría de
principio jurídico universal por medio de la Friendly Relations
Declaration.( Resolución N.º 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas,)
Un Estado se forma cuando en los hechos cumple con las
condiciones establecidas en la «teoría de los tres elementos»
(Jellinek, 1928: 394): el territorio, , la nación o población, y el
gobierno. El derecho internacional convencional ha plasmado la
exigencia de estos elementos, incluyendo el de capacidad de
entrar en relaciones con los demás Estados, como requisitos
fundamentales para poder crear un Estado la existencia del Estado
hace referencia al derecho público, mientras que el ser
reconocido se relaciona con un derecho internacional.

5. EXPLIQUE LA DELIMITACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL,

RESPECTO AL DERECHO DE CONFLICTOS DE ORDENAMIENTOS
JURÍDICOS.
El Derecho Internacional, por otra parte, delimita y define cuáles
son las competencias de los sujetos internacionales, es decir, el
campo propio de sus facultades, de acuerdo con este orden
internacional. Así lo hace con las competencias estatales,
distinguiendo las de carácter espacial -terrestres, marítimas y
aéreas- y las de carácter personal fundamentalmente sobre sus
nacionales; en unos casos, estas competencias tienen naturaleza
de exclusivas de cada Estado, y en otros, son competencias
concurrentes de todos los Estados en un mismo espacio o
competencias conjuntas como ocurre con el espacio
ultraterrestre. Por otra parte, las Organizaciones Internacionales
también tienen sus competencias que, por su naturaleza
fundamental, son denominadas competencias funcionales.
En cuanto a los instrumentos jurídicos de que se valen los sujetos
para su actividad internacional, el Derecho Internacional, y para
los tratados entre Estados, ha llegado a formular una normativa
específica de validez virtualmente universal (Ej. Tratados Intls).

6. EXPLIQUE EL DERECHO INTERNACIONAL COMO

ORDENAMIENTO JURÍDICO.

El Derecho Internacional Publico u Ordenamiento Juridico

Internacional es lo mismo. El DIP u OI regula el comportamiento
de los Estados y otros sujetos internacionales, en sus
competencias propias y relaciones mutuas, sobre la base de
ciertos valores comunes, para realizar la paz y cooperación
internacionales, mediante normas nacidas de fuentes
internacionales específicas Ej. Tratados Internacionales. Más
brevemente, es el ordenamiento jurídico de la Comunidad
Internacional.

7-PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL.

Principio de Humanidad.
El Principio de Humanidad es aquel en virtud del cual toda persona
que no participa o que ha dejado de participa en las hostilidades
debe ser tratada humanamente y no puede ser objeto de
discriminación en razón de su sexo, nacionalidad, raza, religión o
pensamiento político. Constituye un pilar fundamental del
Derecho Internacional Humanitario y establece la necesaria
coordinación y conexión con el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos en el marco de la Protección de la Persona
Humana.
Principio de Distinción.
En virtud de este principio existe el deber de distinguir entre las
personas que participan en las hostilidades- esto es, los
combatientes- y las personas civiles -no combatientes- y, a la vez,
entre los bienes u objetivos civiles y objetivos militares, con la
precisa finalidad que sólo los combatientes y objetivos militares
sean objeto de ataque.
Principio de Proporcionalidad.
El principio de proporcionalidad sostiene que la acción militar es
proporcional en la medida que el ataque a un objetivo militar
ocasione bajas y daños civiles que no son excesivos en
comparación al resultado global. Exige, por consiguiente, que los
medios de combate resulten razonables, proporcionados y
ajustados a la ventaja militar directa y concreta que se pretende
obtener, incluyendo la prohibición de causar daños incidentales
contra la población o bienes civiles, excluyendo toda forma de
violencia excesiva o que no resulte indispensable para debilitar al
adversario.
Principio de Necesidad Militar.
El principio de necesidad militar está íntimamente relacionado
con el objetivo primario del conflicto armado, cual es el
sometimiento total del enemigo lo más pronto posible, con el
mínimo de gasto de personal y recursos.
Principio de Protección al Medio Ambiente.
Finalmente cabe referirse al principio de protección al medio
ambiente. Este principio postula que en todo conflicto armado
debe garantizarse el respeto y protección al medio ambiente,
prohibiendo expresamente utilizarlo como un medio de combate.