Teoría General del Delito

Concepto de Teorìa General del Delito, del hecho

punible

Hay características que son comunes a todos los

hechos punibles y esto constituye la esencia del
concepto general del hecho punible. La tipicidad,
antijuridicidad y reprochabilidad son
características comunes.
(Muñoz Conde)
Formas de comisión de los hechos punibles

• Hechos punibles de acción dolosos

• Hechos punibles de omisión

• Hechos punibles culposos

• Hechos punibles tentados

 Hechos punibles de acción dolosos
• Tipicidad:

Objetiva
Subjetiva

• Antijuricidad

• Reprochabilidad
Tipicidad
 Tipicidad

Es la adecuación de un hecho cometido a la

descripción que de ese hecho se hace en la ley
penal. Es aquel comportamiento subsumible en el
supuesto de hecho de una norma penal.

Tipo: es la descripción de la conducta prohibida

que hace el legislador en el supuesto de hecho de
una norma penal.
 Tipicidad

Art. 14 inc. 1º
Numeral 2: Tipo legal:

El modelo de conducta con que se describe un

hecho penalmente sancionado, a los efectos de
su tipificación
 Tipicidad

Art. 14 inc. 1º
Numeral 3: Tipo base:

El tipo legal que describe el modelo de

conducta sin considerar posibles
modificaciones por agravantes o atenuantes
 Tipicidad

Tipicidad objetiva: son los elementos que se

encuentran fuera del autor

Tipicidad subjetiva: En este caso el dolo y en

algunos casos también el ESA, es decir el
elemento subjetivo adicional.
 Tipicidad objetiva

Sujeto Activo: es quien realiza la acción prohibida u

omite la acción esperada. Se lo suele denominar como
“el que”.

H.P. comunes: cualquiera

H.P. especiales propios: cualidad especial
H.P. especiales impropios: cualquiera pero se agrava
por una cualidad especial
 Tipicidad objetiva

Objetiva:
• Acción
• Objeto de la acción: aquella cosa del mundo
exterior sobre la que recae la acción típica.
(ej. Cosa mueble ajena en el hurto)
• Resultado: el cambio que se produce en el
mundo exterior sobre el objeto
 Tipicidad objetiva

Objetiva:

Modalidad: Ej. Declaración falsa en la estafa

Cualidad especial en el autor: Ej. Calidad de

funcionario, posición de garante.
 Tipicidad objetiva

Objetiva:

Causalidad: Es la relación entre la acción y el resultado.

• Teoría de la equivalencia de las condiciones: Causa es
cada condición que al suprimirla mentalmente haría
desaparecer el resultado concreto. Considera relevante
para el derecho Penal una conexión causal concebida en
el sentido de las ciencias naturales.
 Tipicidad objetiva

Imputación objetiva
• Un resultado es objetivamente imputable,
cuando el autor ha creado un riesgo no
permitido, el cual se realiza en el resultado
típico en su configuración concreta y se
encuentra dentro del ámbito de protección de
la norma".
•Dolo y E.S.A.
 Tipicidad subjetiva
Dolo: conocer y querer realizar los elementos
objetivos del tipo legal.
Aspecto cognoscitivo: representarse los
elementos objetivos del tipo.
Aspecto volitivo: anhelar o no anhelar
realizarlos. Voluntad de realización referente
al tipo de un delito, querer realizar. (Welzel).
 Tipos de dolo
Aspecto Cognitivo Aspecto Volitivo Tipo de Dolo

Seguro elementos Anhela Directo 1º Grado

objetivos
Posible elementos Anhela Directo 1º Grado
objetivos
Seguro elementos No anhela Directo 2º Grado
objetivos
Posible elementos No anhela Eventual
objetivos
 Dolo directo de primer grado

Dolo directo de primer grado: dolo intención o

propósito. Bajo la intención o propósito cae lo que el
sujeto persigue.
Es seguro que, cuando lo que le importa al sujeto es el
resultado que persigue, existe intención., aún cuando la
producción del resultado no se represente como segura,
sino sólo como posible. (Roxin) Ej. Disparo desde lejos .
 Dolo Directo de segundo grado
Dolo directo de segundo grado: significa que el autor
sabe seguro que concurren determinados elementos del
tipo o concurrirán durante la acción y en particular que
prevé como cierta la producción del resultado.

Se emplea la expresión “a sabiendas”: actúa a sabiendas

quien conoce o prevé como seguro que concurre o se
producirá la circunstancia para la que la ley requiere
actuación a sabiendas. (Jescheck)
 Dolo Eventual

Dolo eventual: significa que el autor

considera seriamente como posible la
realización del tipo legal y se conforma con
ella. (Jescheck)
 Teorías del Dolo Eventual

Teoría de la representación: la representación de la posibilidad

del resultado y la actuación del autor. Aspecto cognitivo.

Teoría del consentimiento: El que prevé la posibilidad y

conciente que esa posibilidad se realice, obra con dolo.
Aspecto Volitivo. Le faltaría dolo si rechazara internamente el
resultado.
 Teorías del Dolo Eventual

• Teoría de la diferenciación: se debe dar el dolo de

realización y para afirmar que no existe se debe dar
en la conducta del autor el deseo de evitar.
 Tipicidad subjetiva. Elemento subjetivo
adicional

• Elementos subjetivos adicionales: son otras

circunstancias internas del autor, que deben
ser analizadas, además del dolo, (ej.: intención
de enriquecerse en la estafa, ánimo de lucro
como agravante del homicidio).
Error de tipo
 Error de tipo

Art. 18: Error sobre circunstancias del tipo legal.

1º No actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara por

error o desconocimiento de un elemento constitutivo del
tipo legal.

Esto no excluirá la punibilidad en virtud de una ley que

sanciona la conducta culposa
Antijuridicidad
 Antijuridicidad

Art. 14 inc. 1º Num. 4 C.P.:

“Hecho antijurídico: la conducta que cumpla

con los presupuestos del tipo legal y no esté
amparada por una causa de justificación”.
 Antijuridicidad

 Qué es una causa de justificación?

 Cuáles son las causas de justificación?

 C.P. Artículos 19-20-109

 Art. 19 Legítima Defensa

No obra antijurídicamente quien realizara una

conducta descrita en el tipo legal de un hecho
punible, cuando ella fuera necesaria y racional
para rechazar o desviar una agresión, presente
y antijurídica, a un bien jurídico propio o ajeno.
 Art. 19 Legítima Defensa
• De acuerdo al Artículo 19 del C.P. un
comportamiento que se adecua al supuesto de
hecho típico, es decir, reúne los presupuestos
de la tipicidad, NO ES antijurídico, cuando la
conducta era idónea, necesaria y racional para
repeler una agresión presente y antijurídica
dirigida contra el autor o contra un tercero.
 Análisis de la legítima defensa

1º) Debe existir una Agresión, presente y antijurídica a un bien

jurídico propio o ajeno:

La AGRESIÓN es la amenaza proveniente de una ACCIÓN

HUMANA dirigida a un bien jurídico.
La agresión debe ser PRESENTE, estar por realizarse o perdurar
y no haber terminado
La agresión presente debe ser ANTIJURIDICA.
 Análisis de la legítima defensa

2º) La conducta debe ser idónea PARA parar la

agresión. La conducta debe estar destinada a
resolver el conflicto
 Análisis de la legítima defensa

3º) La conducta debe ser NECESARIA, donde

se analiza la ausencia de alternativas menos
gravosas.
La conducta es necesaria cuando permite
esperar el término de la agresión al instante y
en forma segura.
 Análisis de la legítima defensa
4º) El art. 19 nos dice que la conducta sea
“racional”.

Y para establecer que la conducta es racional

o proporcional se realiza una comparación
entre lo “sacrificado” y lo “defendido”.
Art. 20 Estado de necesidad jstifican

1º No obra antijurídicamente quien, en una

situación de peligro presente para un bien
jurídico propio o ajeno, lesionara otro bien
para impedir un mal mayor que no sea
evitable de otra manera.
Análisis del Estado de necesidad justificante

1º)Situación de peligro presente para un bien

jurídico propio o ajeno

Peligro: es una situación fáctica (suma de

hechos) que permite pronosticar un resultado.
Ele
Análisis del Estado de necesidad sa de justificación en el
art. 20

2º) Se interviene en una situación de peligro PARA

impedir un mal mayor, (elemento subjetivo)
3º) Es necesaria la conducta, que no sea evitable de
otra manera
4º) Racionalidad se da con la expresión “Impedir un
mal mayor”, se analiza la relación entre lo
sacrificado y lo ganado.
 Art. 20 Estado de necesidad justificante

2º No obra antijurídicamente quien realizara el

tipo legal de un hecho punible por omisión,
cuando no podía ejecutar la acción sin violar
otro deber de igual o mayor rango.

Ej.: se tienen solo 5 respiradores y son 10 personas las que necesitan.

Covid-19
 Art. 109 inc. 4º Aborto

• Inc. 4º No obra antijurídicamente el que produjera

indirectamente la muerte de un feto, si esto, según
los conocimientos y las experiencias del arte
médico, fuera necesario para proteger de un peligro
serio la vida de la madre
Reprochabilidad
 Reprochabilidad

Art. 14 inc. 1º num 5 del C.P.:

Reprochabilidad: Reprobación basada en la

capacidad del autor de conocer la
antijuridicidad del hecho realizado y de
determinarse conforme a ese conocimiento
 Art. 21 Responsabilidad penal de menores

“Está exenta de responsabilidad penal la

persona que no haya cumplido catorce años de
edad”.
Art. 22: ErEArt. 22 Error de Prohibición

“No es reprochable el que al realizar el hecho

desconozca su antijuridicidad, cuando el error
le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el
error, la pena será atenuada con arreglo al
artículo 67”.
Art. 23 Art. 23 Trastorno Mental

1° No es reprochable el que en el momento de la acción

u omisión, por causa de trastorno mental, de
desarrollo psíquico incompleto o retardado, o de grave
perturbación de la conciencia, fuera incapaz de
conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse
conforme a ese conocimiento.
Art. 23 Art. 23 Trastorno Mental

2° Cuando por las razones señaladas en el inciso

anterior el autor haya obrado con una considerable
disminución de su capacidad de conocer la
antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme
a este conocimiento, la pena será atenuada con arreglo
al artículo 67.
Art. 24 Art. 24 Exceso por confusión o terroroterro.

“El que realizara un hecho antijurídico

excediéndose por confusión o terror en los
límites de la legítima defensa o de un estado
de necesidad justificante, será eximido de
pena”.
AArt. 25 Inexigibilidad de otra conducta

“El que realizara un hecho antijurídico para rechazar

o desviar de sí mismo, de un pariente o de otra
persona allegada a él, un peligro presente para su
vida, su integridad física o su libertad, será eximido
de pena cuando, atendidas todas las circunstancias,
no le haya sido exigible otra conducta. En caso de
haber sido exigible otra conducta, la pena podrá ser
atenuada con arreglo al artículo 67.”
 Hecho punible

Art. 14 inc. 1 numeral 6

Hecho Punible

“Un hecho antijurídico que sea reprochable y reúna,

en su caso, los demás presupuestos de la
punibilidad”
 Condiciones objetivas de punibilidad

• Existen tipos penales en los que luego de afirmar

que el hecho es típico, antijurídico y reprochable, es
necesario establecer la existencia de las condiciones
objetivas a los efectos de la punición.

• Arts. 178 al 183 del C.P.

 Punibilidad

La punibilidad es una consecuencia posterior

al análisis de los elementos del hecho punible.

Es un elemento externo a la teoría del delito.

•Hechos punibles culposos
 Sanción de los hechos punibles culposos

Art. 17: Cuando la ley no sancionara

expresamente la conducta culposa, será punible
sólo la conducta dolosa
 Hechos punibles de acción culposos

Actúa imprudentemente quien realiza el tipo de una

ley penal como consecuencia de la infracción
involuntaria de un deber de cuidado, y no lo
advierte, pese a su obligación, o aún teniéndolo como
posible, confía, contrariando su deber, en que no se
producirá el resultado
 Hechos punibles culposos

Elementos (Jescheck)
• La posibilidad de advertir el peligro de la
realización del tipo
• La actuación que no observa el cuidado
objetivamente requerido
• La producción del resultado típico, en tanto
responda a la infracción del cuidado
 Hechos punibles culposos

•Son tipos penales abiertos o con necesidad de

complementación.
•Rige el Principio de confianza en el tránsito y en
otros ámbitos (cooperación con división del trabajo)
•La producción del resultado es parte esencial del
hecho culposo
Hechos punibles de acción culposos

• Objeto
• Resultado
• Causalidad
• Qué quiso realizar el autor?
• Que haría un representante ejemplar en ese
ámbito de vida?. Comparar
•Hechos punibles de omisión
 Omisión

• Omisión: es la falta de una acción determinada

por parte de una persona determinada
pudiendo hacerlo.

• No significa “no hacer nada”, sino “no hacer

algo determinado”
 Clases de omisión

• Omisión propia: es la establecida en la ley para cualquier

persona. Se da por la simple infracción de un deber de
actuar. Art. 117- 240

• Omisión impropia: es aquella donde el autor tiene una

posición de garante.
Hechos punibles de omisión
Artículo 15 del Código Penal
Omisión de evitar un resultado
Art. 15. Omisión de evitar un resultado

Al que omita impedir un resultado descrito en el tipo legal

de un hecho punible de acción, se aplicará la sanción
prevista para éste sólo cuando:
1. Exista un mandato jurídico que obligue al omitente a
impedir tal resultado; y
2. Este mandato tenga la finalidad de proteger el bien
jurídico amenazado de manera tan específica y directa
que la omisión resulte, generalmente, tan grave como la
producción activa del resultado
 Homicidio por omisión. 105 inc. 1º con 15

• “El que omita impedir la muerte de otro será

castigado con pena privativa de libertad de
cinco a veinte años”

• Qué debe darse para aplicar esta tipificación a

un caso dado?
 Análisis de un hecho punible de omisiòn

1)Situación típica (elemento objetivo), se refiere a algo

que está por acontecer.

2)Falta de una acción determinada (elemento objetivo)

3)Capacidad de realizar la acción determinada que

consta de los siguientes sub elementos:
 
Análisis de un hecho punible de omisiòn

• Conocimiento como real o posible de la situación típica (elemento

subjetivo).

• Conocimiento como real o posible de la vía de realizar la acción

que falta (elemento subjetivo).
 
• Capacidad física real de realizar la acción. (elemento objetivo).
 
 Art. 117 omisión de auxilio

Art. 1º El que no salvara a otro de la muerte o de

una lesión considerable, pudiendo hacerlo sin riesgo
personal, será castigado con pena privativa de
liberad de hasta un año o con multa cuando:
1. el omitente estuviera presente en el suceso; o
2. cuando se le hubiera pedido su intervención en
forma directa y personal
Tentativa
 Grados de realización de la acción dolosa

• Todo delito doloso es voluntad de realización.

• La simple decisión a la acción no es punible.
• La energía delictiva no se muestra en los pensamientos
delictivos, sino en su transformación en un hecho real.
(Hans Welzel)
 Grados de realización de la acción dolosa

Actos Preparatorios
Inicio de la ejecución (plan del autor)
Tentativa inacabada
Tentativa acabada
Consumación
Terminación
 Actos preparatorios
Son punibles?
Cómo se los distingue del inicio de la ejecución?
Actos preparatorios en el Código Penal:
Art. 146 d
Art. 188 inc. 3º
Art. 266
Art. 270
Art. 271
 Concepto de tentativa

“La tentativa es la realización de la decisión de llevar a

efecto un crimen o delito, mediante acción que
constituye un principio de ejecución de delito. En la
tentativa el tipo objetivo no está completo. Por el
contrario, el tipo subjetivo debe darse íntegramente y
del mismo modo como debe darse en un delito
consumado”. Hanz Welzel
 Art. 26 Actos que constituyen la tentativa

“Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión

de realizar un hecho punible mediante actos que,
tomada en cuenta su representación del hecho, son
inmediatamente anteriores al fin de la ejecución de
la acción descripta en el tipo legal”
Art. 27 Punibilidad de la tentativa

1º La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa

de los delitos lo es sólo en los casos expresamente
previstos por la ley.

2º A la tentativa son aplicables los marcos penales

previstos para los hechos punibles consumados
Art. 27 Punibilidad de la tentativa

3º Cuando el autor todavía no haya realizado todos

los actos que, según su representación del hecho,
sean necesarios para lograr su consumación, la pena
será atenuada con arreglo al artículo 67
 Art. 28 Desistimiento y arrepentimiento
1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del
tipo legal o, en caso de tentativa acabada, impida la producción del
resultado, quedará eximido de pena. Si el resultado no acontece por
otras razones, el autor también quedará eximido de pena cuando
haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho,
quedará eximido de pena el que voluntariamente retirase su
contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho
no se consumara por otras razones o cuando la continuación no haya
tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido de pena
quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla
 Art. 34 Tentativa de instigar a un crimen

1º El que intentara instigar a otro a realizar un

crimen o que instigue a un tercero a realizarlo, será
punible con arreglo a las disposiciones sobre la
tentativa. La pena prevista para la tentativa será
atenuada con arreglo al artículo 67
 Tentativa inidónea
Existe tentativa inidónea cuando la acción del autor dirigida a la
realización de un tipo penal no puede llegar a la consumación por
inidoneidad del objeto, del sujeto o del medio.

Ej.: dar muerte a un cadáver, causar un aborto con te de

manzanilla, tentativa de aborto en una mujer no embarazada.etc.
Jescheck..

Art. 28. C.P.

 Delito putativo

En el delito putativo el error se refiere a la prohibición

del hecho. El autor considera equivocadamente que su
comportamiento infringe una norma prohibitiva que en
realidad no existe.
 Abg. Mgtr. Rocío Vallejo

Facebook: @RocioVallejoA
Twiter: @RocioVallejoA
Gmail: valrocio@Gmail.com