1.

- Explique en qué consiste el "Iter Criminis", qué otras

denominaciones tienen y cuál es su importancia o para qué sirve.
¿Qué es?

El iter criminis es la vía o camino del delito, desde la ideación hasta su

consumación. Dicho de forma más extensa, es el conjunto de
acontecimientos desde que se verifica la primera acción ejecutiva del hecho
delictivo hasta la consumación de este, en nuestro ordenamiento está
regulado en los art 7, 8 y 51 a 55 del código penal.

Otras denominaciones:
Se le conoce también como “fases o desarrollo del delito”.

Importancia:

El iter criminis sirve para diferenciar los distintos momentos en la fase de

comisión del crimen o simple delito, esto para efectos de determinar su
penalidad.

2.- Refiérase a las fases del delito y dentro de cada uno de ellos, a
las sub fases:
Las fases del delito son 2:

1.- Interna: es aquella fase que permanece en el interior del sujeto; en su

mente, por lo que no es punible. Esta fase interna tiene otras 3 sub fases
más:

Ideación: cuando una persona tiene la idea de cometer un delito.

Deliberación: planear y pensar en los pro y los contras de la decisión,
tenerlos en comparación y analizarlos.
Resolución: cuando el sujeto decide finalmente cometer un delito.

2.- Externa: viene a continuación de la fase interna, pues las ideas del
sujeto se han llevado al plano de la realidad, se ha exteriorizado la voluntad
del sujeto. Existen dos sub fases:

Actos preparatorios: son conductas que no son punibles porque todavía no

llegan a representar un comienzo de ejecución del delito, pero hay
excepciones:

Preparatorios (especialmente penados por la ley).

La conspiración

La proposición
”.Sólo serán punibles cuando la ley lo diga especialmente.”

Actos de ejecución: son conductas en las cuales se ha principio de

ejecución de un delito y por ende, son punibles. Dentro de estos actos se
encuentra la tentativa, el delito frustrado y el consumado.

3.- Señale las etapas de la fase externa y a partir de cuál de ellas es punible
y porqué.

Etapas:
Las etapas de la fase externa son los actos preparatorios y los actos de
ejecución.

Cuál es punible y porqué:

Los actos de ejecución son punibles ya que así lo dispone expresamente la
ley en el art. 7 del Código Penal, puesto que en los actos de ejecución ya se
ha dado principio de ejecución del crimen o simple delito. En conformidad al
art 9º CP, son punibles la tentativa y la frustración de un crimen o simple
delito, no asi de una falta, ya que estás solo se castigan cuando están
consumadas.

• Los actos de ejecución son:

A. La tentativa, el sujeto realiza una parte de la actividad que le

correspondía desarrollar, pero tuvo que interrumpir su continuación por
causas ajenas a su voluntad.

Requisitos:

1. Autor principie a ejecutar el delito (Externalización) El acto que debe

realizar el agente debe ser de un movimiento o acción, no es pensar el
delito, es realizar actos que exterioricen dicha determinación.
2. Hechos directos: son aquellos encaminados a la realización del tipo penal
o que pongan en peligro el bien jurídico respectivo, que tengan inmediata
conexión espacio temporal con la consumación. nuestra legislación, por
regla general, no sanciona como hecho directo el porte de instrumentos
del delito, salvo excepciones, donde se califican como delito:Porte de
armas prohibidas en la Ley 17.798, ley de armas.Artículo 445 del Código
Penal, porte de llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos destinados
conocidamente para efectuar el delito de robo. Artículo 481 del Código
Penal, porte de artefactos, implementos o preparativos conocidamente
dispuestos para incendiar. Hechos directos de ejecución son aquellos que
representan un peligro de consumación del tipo penal de referencia, de
acuerdo con las particularidades de su descripción típica, que no
consistan en la adquisición o porte de los instrumentos para su comisión
 o en la sola manifestación verbal de la resolución de cometerlos. Puede
darse tentativa en el dolo eventual, pero no así la culpa, porque el
actuar sin cuidado debido no es compatible con el inicio de ejecución de
un delito.

3. Los factores que deben considerarse para definir el comienzo de

ejecución son:

REQUISITOS OBJETIVOS:

• Figura del delito hacia la que se encamina la voluntad del sujeto.

• Las exigencias de la figura legal en cuanto al verbo rector y el resultado.
• Virtud causal del acto ejecutado con relación al resultado que se desea
evitar.
• Los hechos deben ser idóneos para la obtención del resultado.
• Para la producción del resultado deben faltar todavía uno o más actos.

REQUISITOS SUBJETIVOS:

• Representación del resultado

• Propósito dirigido a la obtención
• Motivación normal.

B. Delito frustrado, el sujeto lleva a cabo todos los actos que conducen
objetivamente a la consumación, y esta no se produce por un evento
natural o intervención de terceros, independiente de la voluntad del
agente.Diferencia de la tentativa con el delito frustrado es el grado de
peligro de la realización
C. Delito consumado, el sujeto activo realiza todos los actos de ejecución del
mismo y, de este modo, consigue el resultado previsto para dicho
delito.

Doctrina:

A. Delito agotado: el sujeto activo no sólo satisface completamente la

descripción de un tipo penal determinado, sino que además, logra el
propósito que perseguía con la comisión del ilícito. Por ejemplo, en el
delito de estafa, esta se encontrará agotada “si el agente obtuvo
mediante su ejecución la finalidad que se proponía. Dicha finalidad puede
ser de diversa índole; sin embargo, el propósito normal será el beneficio
económico que la defraudación le reporta” esta distinción doctrinaria,
carece de importancia en cuanto a la punibilidad del delito, ya que no
tendrá una mayor sanción si este se encuentra agotado, sancionándose
 solamente con la pena establecida para los delitos desde que se
encuentran consumados.

B. Delito imposible: los actos realizados por el sujeto no son idóneos para
lograr el resultado logrado, es impune cuando toda vez no existe un
peligro a ningún bien jurídico.
C. Delito putativo: la persona cree que algo está prohibido pero no lo está, y
por lo tanto, en virtud del principio de legalidad, el delito putativo no está
penado. El acto contrario al delito putativo es cuando una persona
comete un delito desconociendo su ilegalidad. En ese caso, si bien el
principio general es que el desconocimiento de la ley no exime de su
cumplimiento, se admite en ciertos casos extremos de error insalvable
que sea una causa de exención de la responsabilidad penal.

4.- Refiérase brevemente a la proposición y a la conspiración y en

qué tipo de delitos las podemos encontrar.

Conspiración (art. 8 inc. 2o): “la conspiración existe cuando dos o más
personas se conciertan para la ejecución del crimen o simple delito”. Sólo
será punible cuando la ley lo diga especialmente.

Proposición (art. 8 inc. 3o): “la proposición se verifica cuando el que ha

resuelto cometer un crimen o un simple delito, propone su ejecución a otra u
otras personas”. Sólo será punible cuando la ley lo diga especialmente.

Delitos en donde las podemos encontrar:

Delitos que tienen que ver con la seguridad del Estado, delitos de rebelión,
de terrorismo, de tráfico de estupefacientes, etc.

Ejemplo:

Art. 2o no 5 Ley Na 18.314 que Determina Conductas Terroristas y fija su

Penalidad: “la asociación ilícita cuando ella tenga por objeto la comisión de
delitos que deban calificarse de terroristas conforme a los números
anteriores y al artículo 1°”.

5.- Qué es desistimiento

El desistimiento: el agente que propone o conspira un crimen o simple delito

interrumpe su actividad o impide la realización del resultado
voluntariamente, por si mismo o con auxilio de la autoridad, antes que se
cometa el crimen o simple delito.
Se considera una excusa legal absolutoria si cumple los siguientes
requisitos:

Factor objetivo: tentativa( que el agente no siga actuando pudiendo

hacerlo), Frustración(que el autor evite el resultado por si mismo o con
ayuda de terceros. En caso de que el resultado se produzca de igual manera,
podría configurarse la atenuante de reparación celosa del mal causado,
conspiración(no se exige solo el arrepentimiento, sino también que den
esfuerzos para impedir que se de comienzo a ejecutar el delito, igual
cuestión sucede en la proposición)

Factor subjetivo: la voluntariedad, por motivos propios, debe ser

espontáneo, no hay desistimiento cuando el autor está impedido de
consumar el delito por una causa independiente su voluntad.

Excusa legal absolutoria: exime de pena por los hechos que constituyen la
proposición, conspiración, tentativa o frustración, pero no por los hechos ya
consumados.

6.- FUNDAMENTOS DE LA SANCION DE LOS ACTOS PREVIOS:

DELITO ESTÁ CONSUMADO CUANDO SE CUMPLEN TODAS LAS EXIGENCIAS

TANTOS SUBJETIVAS COMO OBJETIVAS DEL MISMO.

TEORIAS PARA JUSTIFICAR PENALIDAD DE DELITOS EN GRADO

DIFERENTES EN RELACION A LA CONSUMACION:

1. Teoria objetiva o clásica: los comportamientos típicos solo merecen

castigo cuando lesionan o ponen en peligro un bien juridico protegido.
Gradualidad: lesion (todo el rigor de la pena), peligro(sancion menor),
ningún riesgo(no se castiga). Comprende que hay principio de ejecución
cuando hay una realización parcial de lo que corresponde en rigor al
sentido del tipo legal. Diferencia del castigo entre un hecho consumado e
intentado, también del delito frustrado del intentado y también justifica la
falta de punibilidad de la tentativa inidónea absoluta y de los actos
preparatorios.

2. Teoria subjetiva: se centra en el autor como fundamento de la

punibilidad. Permiten extender el ámbito de lo punible a cualquier
comportamiento dirigido al delito, esto lleva a la posibilidad de que se
iguale el castigo de un delito intentado y de uno consumado. En nuestra
doctrina no ha sido acogida la teoría subjetiva pura, pero si se admite su
versión limitada.
3. Teoria Mixta: sanciona la tentativa por ser una voluntad rebelde, pero
también se sujeta a criterios objetivos, como la provocación de pérdida
 de confianza en la efectividad del orden normativo. Se pueden establecer
criterios objetivos para sancionar los actos de ejecución punibles de los
no punibles, puede también regularse la pena del acto intentado y puede
servir de fundamento para la tentativa inidónea.
4. Teoría objetivo-material:debe existir un fundamento objetivo-material,
previo, la tentativa de un delito como actos unívocos de ejecución, la
prueba de la aptitud para la consumación del delito del curso causal
desencadenado, la consideración de los conocimientos propios del autor y
hasta de su plan o representación, deben considerarse como recursos
heurísticos y probatorios, que no resultan determinantes por sí solos para
establecer la existencia del peligro objetivo de consumación del delito,
pero que ayudan a establecer su probabilidad objetiva de realización. Con
esta teoría sería impune el delito imposible o la tentativa absolutamente
inidónea y se castigarían excepcionalmente los actos preparatorios,
también justifica la diferencia entre las rebajas de penalidad a los delitos
frustrados y tentados.

7.- CUADRO DE PENAS.

8.- Quienes en nuestra legislación penal se consideran partícipes.
Desarróllese.

Concepto de autor cómplice o encubridor artículo 15 y 16 y 17 del Código

Penal son responsables criminalmente de los delitos:

1 los autores

2 los cómplices

3 los encubridores

AUTORES:

1. los que tomen parte en la ejecución del hecho, sea de una manera
inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.

2. Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.

3. Los que, los concertado para su ejecución, facilitan los medios con que
se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.

COMPLICE: son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo

anterior, cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o
simultáneos.

ENCUBRIDORES:
1. aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios
para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.

2. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del

crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.

3. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.

4. Acogiendo receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores,

sabiendo que lo son, aún sin conocimiento de los crímenes o simples delitos
determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u
ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilio o noticias para que
se guarden, precavan o salven.Quienes se consideran partícipes:

10.- QUÉ ES EL CONCURSO DEL DELITO

Fenómeno jurídico que se produce cuando una persona realiza una

pluralidad de hechos constitutivos de delito como consecuencia de una o
varias acciones u omisiones en el caso de tratarse de varias acciones
ninguna puede haber sido ya enjuiciada para que se aplique el concurso del
delito. En nuestro ordenamiento está regulado en el articulo Nº 74 Código
Penal. “Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las
penas correspondientes a las diversas infracciones. El sentenciado
cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible.
Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de
las penas, las sufrirá en orden sucesivo, principiando por las más
graves o sea las más altas en la escala respectiva, excepto las de
confinamiento, extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se
ejecutarán después de haber cumplido cualquiera otra pena de las
comprendidas en la escala gradual núm. 1”. Esta regla es el punto de
partida de la aplicación de todo el resto de las normar concursales.

11.- PRINCIPIOS DEL CONCURSO DEL DELITO

• “quot delicta, tot poenae” (a cada delito debe corresponder una pena)
• “non bis in idem” (nadie debe ser castigado más de una vez por el mismo
hecho)

12.- UNIDAD DEL DELITO: Se sostiene por alguna parte de la doctrina que
existen dos tipos de unidad.

• Unidad Natural: “la conducta está constituida objetivamente, en la

materialidad, por varias actividades, que valoradas desde el propósito o
finalidad del autor conforman una sola acción”(CONDUCTA INDIVIDUO)
• Unidad jurídica: “cuando una serie de actos son valorados como una
unidad por el respectivo tipo penal”.(NORMA JURIDICA). esta situación
puede ocurrir cuando hay:

1.-Unidad de resultado,

2.- Estructura del tipo: Delitos con pluralidad de actos (Delitos colectivos:
verbo rector comprende una pluralidad de actos.) Delitos complejos,
aquellos que han sido unidos en una sola figura por razones de política
criminal, como el robo con homicidio o el robo con violación.

3.-Conexión de continuidad (Delito continuado.)

13.- QUÉ ES EL CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS

Varios hechos, realizados por la misma persona, cada uno de ellos

constitutivo de delito, no conectados entre sí, y sin que haya mediado entre
ellos una condena. No existe sentencia condenatoria firme respecto de
ninguna de ellas.

14.- Condiciones del concurso material:

• Unidad del sujeto activo: una misma persona o mismas personas deben
realizar las acciones delictivas, sin importar que su intervención pueda ser
en distintas formas de participación.
• Pluralidad de acciones: debe tratarse de más de una acción delictiva, en
simple, cada acción debe ser un delito independiente entre sí, sin importar
la naturaleza o gravedad de cada uno.
• No debe existir una sentencia condenatoria ejecutoriada respecto de los
delitos. Es relevante en este punto recordar que la sentencia debe estar
firme, y esta condición es la que diferencia el concurso real de la
reincidencia.

15.- Penalidad del concurso real de delitos.

Difiere dependiendo de la legislación.

• Acumulación: se suman las penas de los delitos que concurren.

• Asperación: se impone la pena correspondiente al delito más grave de los
que concurren, aumentada.
• Absorción: se impone la pena del delito más grave de los que concurren.

Nuestro Código, al señalar que las penas deben cumplirse simultáneamente,

solo permite la aplicación del artículo 74 cuando se imponen penas que
puedan cumplirse de esa forma, como una pena privativa de libertad y una
pecuniaria. Cuando existen múltiples penas privativas de libertad, deben
cumplirse sucesivamente, comenzando por la más grave. Debemos tener
presente que lo indicado en el precepto del artículo 74 no significa que se
sumen las penas y posteriormente se ejecuten como una sola. Si tenemos
dos delitos, uno que tiene una pena de 61 días y uno que tiene una pena de
541 días, no tenemos una única pena 602 días. Esto es relevante para los
beneficios penitenciarios a los que pueden acceder los condenados, por lo
tanto, hay que tener presente dicha distinción.

16.- DELITO CONTINUADO:

CONCEPTO: este tipo de delito ha sido recogido por nuestra jurisprudencia,

no tiene una consagración legal, pero es de aplicación frecuente por
nuestros tribunales y se ha definido por la doctrina como: Cuando un sujeto,
en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión,
realiza una pluralidad de acciones u omisiones homogéneas, en distintos
tiempos pero en análogas condiciones, con las que infringe el mismo o
semejante precepto penal. Ejemplo: cajero que periódicamente se apropia
de dineros de la institución en que trabaja, por muchos años.

REQUISITOS: En Chile sus requisitos de aplicación han sido desarrollados

por la jurisprudencia y, puede haber delito continuado en la reiteración del
mismo delito o de la misma clase de delitos si:

• Los diversos hechos constituyen la violación de una misma norma de deber

y según la representación de autor su infracción solo era posible de modo
fraccionado;
• Existe unidad delictual debido al dominio de la voluntad sobre el hecho;
• El responsable persigue un fin determinado y único
• Existe unidad del bien jurídico afectado, unidad temporal, una
consideración social del conjunto de los actos, criterios de economía
procesal, e incluso la “manifiesta inequidad” de las reglas concursales
comunes;
• Existe unidad de propósito, víctima y contexto, en un lapos determinado,
que vulneran el mismo bien jurídico protegido.

PENALIDAD: la mayoría de la doctrina y jurisprudencia lo consideran un

único delito con una única pena.

UTILIDAD: En general se utilizó en la jurisprudencia para castigar delitos

contra la propiedad cometidos sin violencia, como hurtos o malversaciones,
pero también cierto tipo de abusos sexuales, cuando hubo más de uno y se
prolongaron en el tiempo, dada la imposibilidad de acreditar el número y
circunstancia de cada uno de los hechos por separado.

17.- CONCURSO IDEAL DE DELITOS

“Hay concurso ideal cuando una acción o un conjunto de acciones
unitariamente consideradas cumplen las exigencias de dos o más figuras
penales”

El artículo 75 de nuestro Código Penal dispone la aplicación de la pena

mayor asignada al delito más grave cuando un mismo hecho constituye dos
o más delitos o cuando un delito es medio necesario para la comisión de otro
(concurso medial). La disposición del artículo anterior no es aplicable en el
caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de
ellos sea el medio necesario para cometer el otro. En estos casos solo se
impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

IMPORTANTE: Esta considerado no como una agravación, sino una

atenuación de la regla general del artículo 74, por lo mismo, en casos que
lleven imponer mayores penas que la del artículo 74, por el principio de
favorabilidad, se utiliza la más beneficiosa.

18.- CLASIFICACIÓN DEL CONCURSO IDEAL:

A. Concurso ideal homogéneo: concurre varias veces la consumación de

un mismo delito que tiene como base un mismo hecho. Ejemplo: servir
una comida envenenada que causa la muerte de varias personas; matar
a más de una persona con la explosión de una granada. Cierto sector de
la doctrina, particularmente el profesor Garrido Montt, considera que no
existe un concurso ideal homogéneo y que se trata simplemente de un
concurso real.

B. Concurso ideal heterogéneo: con la base de un mismo hecho,

concurren distintos delitos. Para efectos del ejemplo anterior, sería el
caso de que servir una comida envenenada resultara en la muerte de
algunas personas y lesión en otras.

19.- CONDICIONES PARA LA EXISTENCIA DE UN CONCURSO IDEAL

DE DELITOS

• Que el autor o coautores sean los mismos.

• Unidad en la acción: aunque aquello signifique varias actividades, siempre
que el propósito que las impulsa sea el mismo.
• La acción debe ser objeto de pluralidad de valoración jurídica: debe
encuadrarse al mismo tiempo en diversos tipos penales o más de una vez
en un tipo penal.

20.- CONCURSO MEDIAL

Se produce cuando un delito es necesario para la comisión de otro. La
doctrina y jurisprudencia mayoritarias estiman que aquello debe evaluarse
en cada caso concreto, dependiendo del delito y las circunstancias
particulares del hecho.

21.- UNIDAD JURIDICA DEL DELITO

La ley castiga como un único delito hechos que suponen la reiteración o

extensión en el tiempo de otros, estos tipos de delitos excluyen el régimen
concursal.

Excepciones:

• Delito permanente: cuando la consumación del delito se prolonga en el

tiempo, creando un estado antijurídico permanente. Ejemplo: secuestro,
detención ilegal.
• Delito habitual: cuando la reiteración de la conducta configura el delito,
después de la primera reiteración es indiferente el número de veces que se
produzca. Ejemplo: favorecimiento personal habitual.
• Delitos de emprendimiento: Distintas conductas que pueden realizarse
en diferentes momentos aparecen como modalidades independientes de
una actividad compuesta de una serie indeterminada de acciones, iniciadas
o no por el autor, y en las que participa una y otra vez. Ejemplo: delitos de
tráfico, ciertos delitos tributarios.

22.- CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

Existe cuando un mismo o varios hechos pueden ser subsumibles en

diferentes tipos legales, es decir, son hipótesis en las cuales un hecho
delictivo, aparentemente, podría adecuarse en distintas figuras penales, pero
que en realidad, atendida la naturaleza de su injusto, lo es en una sola de
ellas, quedando las demás totalmente desplazadas.

PROBLEMÁTICA: El problema radica en que en presencia de varias

disposiciones legales aparentemente aplicables al caso, debemos determinar
si es un concurso de delitos o un concurso de leyes y una vez determinado
que es un concurso de leyes, se debe decidir qué norma aplicar.

Principio de especialidad: cuando de las normas aparentemente

aplicables, una de las dos normas describe el hecho de forma más
particularizada que la otra. Por ejemplo, el homicidio y el parricidio; el
homicidio y el infanticidio.

Principio de consunción: Significa que, cuando la ley, al establecer la

penalidad de una figura delictiva, ya ha tomado en consideración la
gravedad (o “desvalor) de otras conductas, también punibles, que la
acompañan ordinariamente, como antecedentes, como medios, como etapas
de desarrollo, como consecuencias, etc., debe aplicarse solamente la
disposición que contempla la acción principal, y las que sancionarían esas
conductas accesorias desaparecen, se “consumen” en la infracción principal,
es decir, la descripción de las conductas accesorias no está necesariamente
formulada en la descripción de la conducta principal. Ejemplo: el delito de
robo con fuerza en las cosas. Dentro de su penalidad ya tiene en
consideración la violación de morada.

Principio de subsidariedad: Se refiere a los casos en que la ley, expresa o

tácitamente, dispone que corresponde su aplicación cuando no hay norma
referente para el caso. Solo se aplica en ausencia de una norma.

Para Etcheberry y Garrido Montt, no es considerado un principio

propiamente tal, porque no resuelve la cuestión debatida, sino que da
cuenta de cuándo debe utilizarse el principio de especialidad o consunción.

Principio de alternatividad: se ha ido abandonando por la doctrina,

consiste en la situaciones en que el legislador considera una misma conducta
con criterios valorativos distintos, en más de una norma penal. En cuyo
caso, este principio establece que puede aplicarse cualquiera de las normas,
excluyendo las demás.

23.- HECHOS COPENADOS: Hecho no penado conforme a la norma en la

que es subsumible, sino con la correspondiente a otro hecho y a otro
precepto en el que no es textual, pero sí valorativamente subsumible.

Actos anteriores copenados:

Consisten en la realización de tentativas fallidas de comisión de un mismo

delito antes de su consumación y con relación a ésta, siempre que no varíe
el objeto material del delito tentado.

Actos preparatorios esencialmente punibles con relación a la tentativa y

consumación del delito preparado, como el porte de instrumentos
conocidamente destinados al robo.

Las relaciones existentes entre los deltios de peligro, concreto o abstracto, y

los delitos de lesión a los bienes jurídicos puestos en peligro; el incendio en
lugar habitado seguido de incendio con resultado de muerte, siempre que no
haya disposición legal en contrario, o el peligro efectivamente producido sea
de carácter general y se extienda más allá del bien jurídico dañado en
concreto.

Las relaciones existentes entre los llamados delitos progresivos y el delito a

que conducen. Ejemplo: el paso de lesiones menos graves a graves, o de
éstas a homicidio doloso.

Actos posteriores copenados:

Aprovechamiento o destrucción de los efectos del delito en cuya comisión se

ha tomado parte, como sucede típicamente en los casos de delitos contra la
propiedad.

Agotamiento de la intención puesta en el delito preferente, como el uso del

documento o billete falsificado.

Actos de autoencubrimiento, como la inhumación ilegal del cadáver de la

víctima de homicidio.

CASOS MÁS IMPORTANTES DE CONSUNCIÓN

Las etapas más avanzadas del iter criminis consumen a las anteriores.

Los grados más importantes de participación van desplazando a los menos

importantes.

El delito de lesión o daño consume al delito de peligro que lo ha precedido.

Las formas más graves del delito van consumiendo a las menos graves, si
atentan contra el mismo titular de un bien jurídico.

Los hechos no autónomos, sino dependientes de otros, son consumidos por

el hecho principal, del cual dependen.

Esta regla es un reflejo del principio non bis in idem.

24.- REITERACIÓN DE DELITOS

CONCEPTO: Se establece la acumulación jurídica para los casos de

reiteración de crímenes y simples delitos “de la misma especie”. Esto
significa que afecten el mismo bien jurídico, en sentido amplio. Por lo tanto,
se aplica tanto para los delitos que se encuentran en un mismo título dentro
del Código, como para los que compartan la protección del mismo bien
jurídico.

PENALIDAD: La norma dispone en su inciso primero que si “se pueden

estimar como un solo delito” se aplica la pena de ese delito aumentada en
uno o dos grados, la jurisprudencia mayoritaria ha estimado que aquello no
significa que exista un concurso real homogéneo, sino que puede darse la
situación de “un mismo delito” que sea medido en magnitudes, como en lo
que se refiere a estafas y daños. El inciso segundo, señala el caso de que
diversas infracciones no puedan considerarse un solo delito, en cuyo caso se
aumenta a partir de la pena determinada en concreto.

DIFERENCIAS:
 EL CONCURSO CONCURSO CONCURSO DELITO
IDEAL DE REAL DE REAL CONTINUADO
DELITOS DELITOS RETROSPECTIVO

Una sola acción que va Existe pluralidad de ac- Acciones plurales que se 1.-Acciones similares u
afectar y subsumir en var- ciones y pluralidad de deli- realizaron en lugares dis- homogéneas en distintos
ios tipos penales tos tintos, varios delitos momentos
2.-Se transgreden el
mismo tipo penal
3.-Una misma finalidad
4.-La unidad del delito se
da en razón de la misma
resolución criminal de las
acciones

SEMEJANZAS

EL CONCURSO CONCURSO CONCURSO DELITO

IDEAL DE REAL DE REAL CONTINUADO
DELITOS DELITOS RETROSPECTIVO

PLURALIDAD DE AC- VARIAS ACCIONES VARIAS ACCIONES

CIONES