BOLILLA 10

16/05/22

Tipo omisivo: aquellos casos en los que el DP sanciona un ‘’no hacer’’, en general se sancionan
conductas comisivas, pero hay casos en dónde se sanciona esa falta de acción.

 Ley penal: escrita, cumple la función de garantía para el ciudadano. La ley penal es el
artículo ‘’el que matare a otro…’’
 Norma penal: mandato que subyace a la ley penal. La norma penal es ‘’no matar’’
Imponen al ciudadano un ‘’hacer’’ y la ley penal castiga cuando el sujeto ‘’no hace’’ ese
algo.

Se exige que la persona haga todo lo posible a su alcance para auxiliar. Hay que tener en
cuenta el principio de legalidad, siempre que no se hace nada, se está haciendo otra cosa, el
problema está cuando no se hace nada. La ley tiene que establecer ese deber de actuar.

Los delitos de acción o ‘’comisión’’ de resultado, de mero peligro, en cualquier caso se

establece una persona que lleva a cabo una act. concreta.

Delitos de omisión:

1. Omisión propia/pura: contiene un mandato de acción, una norma, se espera que el

sujeto haga algo. No se tiene en cuenta la lesión al bien jurídico, únicamente la pura
actividad, y el delito se consuma por no haber llevado a cabo esa acción. (art. 108)

2. Omisión impropia o Comisión por omisión: No evitar un resultado lesivo, es una

norma que manda a evitar un resultado. Es la contracara del delito omisivo. No haber
evitado el resultado es equivalente a haberlo producido.

Es el tipo de delito más recurrente, los de omisión propia son casos más puntuales y
reducidos.

Se tiene un resultado lesivo, un vínculo causal que puede haber sido: puesto por el agente, es
decir que el sujeto lo causó o no puesto por él pero que haya omitido romper ese curso causal.
Hay que ver si:

l el autor dio el curso causal o no, ver si ese impulso es típico, antijurídico y
culpable,
l si esa acción, de haber realizado el hecho que se esperaba por el
ordenamiento jurídico, era posible evitar un determinado resultado.

Causalidad de resultado es el criterio predominante para diferenciarlos. El resultado lesivo

debe ser atribuible a la persona que omitió.

Esa omisión se referencia con un determinado tipo comisivo.

Hay que ver si lo que no hizo, que se esperaba que hiciera, está vinculado al resultado.
Tipicidad objetiva:

El tipo objetivo de la omisión propia se comprueba con:

1. una situación típica generadora del deber,

2. con la ausencia de la realización de la acción que la ley manda y;
3. capacidad para realizarla.

Art. 108. CP:

Omitir prestar el auxilio necesario: no cualquier situación típica generadora de deber.

Cuando pudiera hacerlo sin riesgo personal: capacidad para realizarla. No se exigen conductas
imposibles, como el ejemplo de la casa que se está incendiando, hay que darle aviso a los
bomberos, no se espera que uno entre y salve a las personas.

Hay que evaluar si: Si habiendo hecho lo que se esperaba de la persona se hubiera evitado el
resultado.

Hay conductas que pueden ser exigidas a cualquier persona, el ejemplo es el art. 108. Otras no,
(omisión impropia) solo están calificadas por la función que cumple la persona, o por el cargo
que tiene (bombero, policía). No todo es alcanzable a cualquiera.

Situaciones que representan un peligro para el bien jurídico, en la omisión pura no se tiene
en cuenta la lesión al bien pero si la puesta en peligro a ese bien.

La norma exige hacer un algo, no hacerlo bien.

El tipo de omisión impropia.

-posición de garante: fuentes. Teoría Formal y Funcional.

Algo que caracteriza a lo omisión impropia de la propia es que hay una persona que tiene un
especial deber de actuar, que es la posición de garante.

Para explicarlo está la teoría formal estricta: es la que da los lineamientos. Dice que el deber
de impedir el resultado para que sea equiparable la omisión impropia con la comisión por
omisión esa acción debe provenir de un contrato. Por ejemplo: guía de montaña, quien asume
una posición de garante respecto de la integridad física.

Hecho anterior del sujeto obligado: persona que maneja dentro de los limites, se le cruza un
peatón y lo atropella. Se genera el deber de socorrer, por más que el sujeto haya actuado
dentro de lo permitido, el resultado no es derivado de mi acción y no se me puede imputar.

l Ley
l Contrato
l Hecho anterior

Es más amplio que estos 3 aspectos pues la posición de garante, tiene que ver con la
confianza/estrechez de la sociedad para con esa persona.
Y la teoría funcional: complementa a la teoría formal. Establece que hay 3 consideraciones a
tener en cuenta para ver si una persona está o no en posición de garante:

1. Existencia de un tipo comisivo que penalice la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico.
2. Existencia de un mandato que tenga por contenido evitar esa lesión o puesta en
peligro de ese bien jurídico.
3. La lesión de ese mandato tiene que ser equiparable en magnitud del reproche al delito
de comisión.

El omitente, o garante puede ocupar, frente al bien jurídico protegido, una posición de:
Protección (padres protegen a sus hijos) o posición de vigilancia frente a una fuente de peligro
(caso de bañero) tiene la obligación de evitar que esa fuente de peligro afecte.

El código penal no tiene una norma escrita que equipare omisión y comisión, el código español
si la tiene.

Condiciones:

l Producción del resultado previsto en el tipo comisivo

l Posición de garante frente al bien
l Posibilidad de evitar el resultado como posibilidad de conocer los medios y llevarlos a
cabo.

-producción del resultado. Problema de la causalidad en la omisión.

-posibilidad de evitar el resultado.

Causalidad hipotética: si el hacer algo hubiera evitado el resultado.

Tipo subjetivo en los delitos de omisión

Omisión pura: cuando conocía la situación típica generadora de deber y las circunstancias de la
posibilidad de actuar.

Omisión impropia: conocer la situación, la posibilidad de actuar y la amenaza del resultado que
puede producirse.

Delitos de omisión culposos e imprudentes: cuando el autor desconoce las 3 anteriores

características.

Autoría, participación y tentativa: el que infringe el deber es el autor.

a) Autoría y participación.

Participación: comprende a todos los que participan, instigan, etc. Puede ser mediante un

Comportamiento omisivo en un delito de comisión (instigar implica inducir a otro, instalar la

idea, entonces el hacer ya es un acto positivo, está haciendo algo, la complicidad también está
discutida.
o Participación activa en un delito de omisión que comete otro: el caso de instigar puede
darse, porque se puede determinar a otro a no actuar como debería actuar.

b) La tentativa de un delito de omisión.

La tentativa es cuando se adelanta a castigar una conducta que no alcanza a producir el

resultado típico. (Debido al peligro en el que se puso el bien jurídico es uno de los
fundamentos).

Puede haber tentativa en la omisión pero se está frente a una tentativa acabada, por el
principio de legalidad y garantía del sujeto siempre se está frente a una tentativa acabada.

Ejemplo: un farmacéutico da el medicamento incorrecto a propósito a una persona enferma,

pero la misma se da cuenta y lo devuelve.

Omisión por comisión

Obligado que voluntariamente se pone en condiciones que le impiden realizar una conducta
de vida. Ej: el bombero se emborracha de manera tal que sabe que de haber un incendio no
será capaz de cumplir su deber.

Omite la conducta debida, hay una omisión pero por un comportamiento activo para omitir lo
que se debía hacer.