P. 1
Teoría del Delito

Teoría del Delito

|Views: 2.787|Likes:
Publicado porkirbym_300

More info:

Published by: kirbym_300 on Jun 14, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/16/2013

pdf

text

original

Teoría del Delito UNIDAD 2: La teoría del Delito

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE 2: Deber, Obediencia y Responsabilidad. Análisis de la película “Crimen Perfecto” de acuerdo a los siguientes requisitos:

Elementos del tipo en su aspecto positivo y negativo.
Por lo que hemos visto en las unidades considero que el aspecto positivo en el caso del filme “Crimen perfecto”, del director Gregory Hoblit. Consiste en el hecho de detonar un arma con el fin de dañar un bien jurídico que sería en este ámbito la vida. Considero que no se observa observa elementos del tipo en su aspecto negativo ya que en la conducta del individuo no existe omisión alguna.

Causas de exclusión de la conducta, antijuridicidad, causas de justificación, el tipo penal de que se trata, la tipicidad y atipicidad.
Desde un punto de vista realista, la conducta consiste en un hacer voluntario final, concepto del que queda excluida la omisión (el no hacer) que sólo tendrá relevancia jurídico penal a partir del análisis de la característica denominada "tipicidad". por lo tanto, a una conducta determinada que se encuentra literalmente mencionada mediante un verbo típico (matar, apoderarse, etc). Por lo tanto, el aspecto relevante en el análisis práctico de la solución de casos o problemas consistirá en la falta o ausencia de conducta en todos aquellos supuestos en los que el ente materia de nuestro examen no presente todos los elementos objetivos y subjetivos que son necesarios para afirmar la existencia de una conducta. Excluida la conducta no tiene sentido entrar al análisis de los restantes caracteres del delito puesto que nos habremos quedado sin la base o sustrato estructural de la dogmática jurídico penal.
http://www.elprisma.com/apuntes/derecho/teoriadeldelito/default2.asp

En este caso considero que fundamentado en lo anterior no existe causa de exclusión de conducta ya que el individuo actúa con toda voluntad propia.

mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo conforme a Derecho o las causas de justificación. a toda aquella definida por el ordenamiento. un componente de los daños sociales. además. Podemos decir que la antijuridicidad es lo contrario al Derecho. pero el motivo del individuo legalmente no justifica el acto de atentar contra la vida. no protegida por causas de justificación. habiendo pasado. http://www. por lo que son hechos específicos que excluyen la antijuridicidad de una determinada acción u omisión. que estas mismas anulan lo contrario a Derecho.htm Considerando en el caso anterior estaríamos hablando que la “antijuridicidad material” lo que se pone en peligro es el bien jurídico protegido q seria la vida.tl/La-Antijuricidad. . La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. antijurídica y culpable. cuando ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. Antijuridicidad material: es cuando. Entre las causales se encuentran las siguientes: *Consentimiento del titular o interesado. la conducta ha de ser típica. aunque para el individuo su justificación es la infidelidad ya que esto es el hecho que lo lleva a cometer este acto que atenta contra el bien jurídico que es la vida. en las que la ejecución de una conducta delictiva se encuentra permitida. el ordenamiento jurídico tiene. al considerarla lícita. Para que sea delictuosa. se necesita que esta conducta sea antijurídica. que son las razones o circunstancias que el legislador consideró para nulificar la antijuridicidad de la conducta típica realizada.teoriadeldelitopenal1. *Estado de necesidad justificante. por ejemplo. *Ejercicio de un derecho.ANTIJURIDICIDAD La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general. Causas de justificación en particular Estas son situaciones que se reconocen por el Derecho. En el caso particular del filme se puede decir que no encuentro alguna justificación de las anteriormente mencionadas. jurídica o justificativa. *Legítima defensa.es. sino que es un excluyente solo del divorcio y esta se debe hacer a través de la ley y no por propia mano. Causas de Justificación El aspecto negativo de la antijuridicidad la conforman las causas de justificación. por lo tanto. considerando como tal. Es lo contrario a Derecho. *Cumplimiento de un deber.

inculpabilidad y las causas de exclusión . no puede ser declarado culpable . El caso penal en este caso es muy sencillo y claro intento de homicidio por el hecho de haber disparado el arma. con esto quiero decir que puede ser encontrado culpable y por tal motivo sancionable del delito que se le acusa. no puede ser responsable penalmente de sus actos. La imputabilidad es el conjunto de facultades personales mínimas requeridas para considerar a un sujeto responsable por haber hecho algo típico y antijurídico. etc. Tipicidad La tipicidad es la adecuación de una conducta a la norma jurídico penal Principios generales del tipo penal que se encuentran en la Constitución Federal: *No hay delito sin ley *No hay delito sin tipo *No hay pena sin tipo *No hay pena sin delito *No hay pena sin ley En este caso no se puede hacer una adecuación de tipicidad ya que no ajustaría con ninguno de lo anterior mente mencionado. en la medida en que impidan al sujeto comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensión Alteración en la percepción que produzca una alteración grave de la conciencia de la realidad http://html.bien por sufrir trastornos mentales . Su ausencia. Imputabilidad.rincondelvago.html En nuestro caso el acusado goza de salud física y mental por tanto es imputable del delito que se acusa mas no por ello sancionado. el esposo (después de haber atentado contra el bien jurídico de la vida) decide si su esposa sigue viviendo o no. E) La culpabilidad (dolo o culpa). Actio liberae in causa.com/teoria-del-delito_6. Quien carece de esta capacidad . La Imputabilidad. por el daño que le causo el disparo en su cerebro. bien por no tener la madurez suficiente . El bien jurídico que se protege En este caso el bien que se protege es el de la vida aunque en el filme existe un momento q para mi es paradójico por que por el daño que sufre la víctima. y por consiguiente.Tipo penal. su ausencia y supuestos. Las causas de exclusión de la imputabilidad son ( art.20 CP ): a) b) c) Anomalía o alteración psíquica Intoxicación plena por bebidas alcohólicas o drogas tóxicas.

Carrara. Existe culpa en todo acto ilícito o que perjudique el derecho de otro. aportados por distintos autores. Ej. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley revé como delito. para valorar el conocimiento o esa voluntad. Entre los que destacan como los principales Grisanti.entradagratis. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior.htm Dolo El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. recogido en el tipo. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. 3)Los elementos esenciales: son aquellos sin cuya concurrencia no se daría el tipo. 4)Los elementos accidentales son de dos tipos: *Accidentales del tipo: la muerte del otro es un elemento accidental (el homicidio. la alevosía seria un elemento accidental típico. del Dolo. Ej. culpa es la conducta que no sigue las normas de común diligencia o prudencia a las que debe conformar su comportamiento todo sujeto responsable. Existen distintos elementos. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.: exhibición obscena.: matar a otro. http://www. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. hay que hacer una valoración paralela en la esfera del profano (ciudadano de la calle).Culpa En derecho. el sujeto la debe conocer. Por lo general no suelen causar problemas en el ámbito de comprensión del sujeto. elemento esencial) que ese sujeto matara a otra persona alevosamente. Elementos del Dolo.com/2/2857/Culpa. Para que al sujeto se le pueda imputar esa situación. . Según Mezcal. entre los cuales se pueden señalar: 1)Los elementos descriptivos: señalan situaciones o acciones. 2)Los elementos normativos: son síntesis de niveles de conocimiento como expresiones culturales.

por el medio empleado. **Es evidente que nuestro caso encuadra dentro del articulo 20 que habla de exteriorizar el delito que pensó el acusado. no se le impondrá pena o medida de seguridad alguna por lo que a éste se refiere. u omitiendo los que deberían evitarlo. b) Cuando es superior por las armas que emplea. este articulo procede. si el que la tiene obrase en defensa legítima. ni en el cuarto. Al que en estado de emoción violenta cometa homicidio o lesiones.1) Tentativa de homicidio ARTÍCULO 20 (Tentativa punible).*Extra típico o generales: que no están recogidos en el tipo y son los agravantes y las atenuantes En el filme considero que el protagonista actúa con toda culpa y dolo al planear todo lo que acontecería en el acto donde se actúa contra el bien jurídico que es la vida. en cuyo caso se le impondrá la pena o medida señalada para éste. . Existe tentativa punible. Existe emoción violenta. solo es informativo ya que no coincide con los hechos presentados. saña o en estado de alteración voluntaria. por lo tanto no hay duda alguna. se le impondrá una tercera parte de las penas que correspondan por su comisión. F. lesiones y delito consumado. Existe ventaja: a) Cuando el agente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado. si el que se halla armado o de pie fuere el agredido y además hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia. Las conductas del ejemplo incluyen tres posibilidades: tentativa. en parte o totalmente. **En nuestro caso el art. o d) Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie. 21. por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que intervengan con él. c) Cuando el agente se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido. según corresponda al ejemplo. cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito. retribución. traición. se atenúa en forma considerable y transitoria la imputabilidad del agente. los actos ejecutivos que deberían producir el resultado. si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumación. es decir que el delito se llevo a cabo pero por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se consumo en su totalidad. a no ser que los actos ejecutados constituyan por sí mismos algún delito diferente. La ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos. ARTÍCULO 138. En lo que respecta al art. se atenúa en forma considerable y transitoria la imputabilidad del agente. cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: ventaja. alevosía. ARTÍCULO 21 (Desistimiento y arrepentimiento). Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación del delito. además existió alevosía y ventaja porque la fuerza del sujeto activo es superior a la de la victima la cual no se encuentra armada. especificando en qué artículos del Código antes mencionado se citan las conductas descritas. I. REGLAS COMUNES PARA LOS DELITOS DE HOMICIDIO Y LESIONES ARTÍCULO 136. F) Punibilidad posible marcada en el Código Penal para el Distrito Federal. pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado. 136 y 138 aplican ya que no existe emoción violenta donde cabe señalar que esta se pone de manifiesto cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito.

**De acuerdo a lo estipulado en el art. . Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. se le impondrá prisión de dos a cinco años. o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible.3) Homicidio ARTÍCULO 123. se le impondrá de tres a diez años de prisión. adoptante o adoptado. nos darían un total de 12 años de prisión. De tres a ocho años de prisión. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud. se estará a la punibilidad prevista para el homicidio simple. reiterada. ARTÍCULO 125. cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro. según las lesiones inferidas. se le aumentará en una mitad la pena que corresponda.2) Lesiones ARTÍCULO 130. siempre que medien razones humanitarias y la víctima padeciere una enfermedad incurable en fase terminal. II. III. si tardan en sanar más de sesenta días. de un órgano o de una facultad. así como tampoco las conductas realizadas por el personal de salud correspondiente. se impondrán las penas del homicidio calificado. cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos interesados. ARTÍCULO 127. De dos a tres años seis meses de prisión. concubina o concubinario u otra relación de pareja permanente. según las lesiones inferidas. por la petición expresa. se le impondrán: I. si las lesiones tardan en sanar menos de quince días. cónyuge. cónyuge. concubina o concubinario. para los efectos del cumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad Anticipada para el Distrito Federal. ARTÍCULO 124.130 serán 8 años mas la mitad de estos según el articulo 131. Por lo tanto la pena será según el art. VI. y VII. A quien cause lesiones a un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. de un miembro. con conocimiento de esa relación. F. se le impondrán prisión de diez a treinta años y pérdida de los derechos que tenga con respecto a la víctima. Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su nacimiento. ARTÍCULO 131. Los supuestos previstos en el párrafo anterior no integran los elementos del cuerpo del delito de homicidio. De tres a ocho años de prisión. De treinta a noventa días multa. Si faltare el conocimiento de la relación. Si concurre alguna atenuante se impondrán las penas que correspondan según la modalidad. De tres a cinco años de prisión. seria e inequívoca de éste. si producen la pérdida de cualquier función orgánica.F. hermano. cuando tarden en sanar más de quince días y menos desesenta. Si en la comisión de este delito concurre alguna circunstancia agravante de las previstas en el artículo 138 de este Código. V. pareja permanente. Al que prive de la vida a otro. libre. cuando pongan en peligro la vida. 130 en su fracción VII indica que si las lesiones causadas ponen en riesgo la vida la sanción será de tres a ocho años de prisión. De seis meses a dos años de prisión. incluidos los de carácter sucesorio. ARTÍCULO 126. Se tendrá como mortal una lesión. Al que prive de la vida a otro. se le impondrá de ocho a veinte años de prisión. IV. alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada inevitablemente por la misma lesión. adoptante o adoptado. cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara. las condiciones personales de la madre y los móviles de su Conducta. además en el articulo 131 menciona que a quien cause lesiones a su cónyuge se le aumentará en una mitad la pena que corresponda. el juez tomará en cuenta las circunstancias del embarazo. hermano. De dos a cinco años de prisión.

o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible. ARTÍCULO 132. se le impondrán: I. psicotrópicos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares. cónyuge. adoptante o adoptado. De tres a cinco años de prisión.Tampoco integran los elementos del cuerpo del delito previsto en el párrafo primero del presente artículo. en los siguientes casos: I. De tres a ocho años de prisión. bajo el influjo de estupefacientes. a juicio del juez. En ambos casos. ARTÍCULO 131. Que el conductor hubiese realizado la acción u omisión en estado de ebriedad. se decretará la suspensión o pérdida de los derechos que tenga el agente en relación con el sujeto pasivo. VI. Las lesiones a que se refiere la fracción I serán sancionadas por este Código únicamente cuando se produzcan de manera dolosa. ARTÍCULO 135. si se tratare del provocador. II. Cuando las lesiones sean calificadas. las conductas realizadas conforme a las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad Anticipada para el Distrito Federal suscritas y realizadas por el solicitante o representante. Al que prive de la vida a otro en riña se le impondrá de cuatro a doce años de prisión. si producen la pérdida de cualquier función orgánica. ARTÍCULO 134. De dos a tres años seis meses de prisión. IV. De seis meses a dos años de prisión. si se tratare del provocador y de tres a siete años. Se perseguirán por querella las lesiones simples que no pongan en peligro la vida y tarden en sanar menos de quince días. ARTÍCULO 130. de un miembro. y VII. según las lesiones inferidas. II. la pena se incrementará con dos terceras partes de la sanción prevista. si las lesiones tardan en sanar menos de quince días. ARTÍCULO 128. Derogada. ARTÍCULO 129. De dos a cinco años de prisión. cuando pongan en peligro la vida. si se tratare del provocado. de un órgano o de una facultad. III. Al que infiera a otro lesiones en riña. tutela o custodia del agente. A quien cometa homicidio calificado se le impondrá de veinte a cincuenta años de prisión. cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro. De tres a ocho años de prisión. Cuando las lesiones se infieran con crueldad o frecuencia a un menor de edad o a un incapaz. ARTÍCULO 133. De treinta a noventa días multa. salvo que sean con motivo de tránsito de vehículos. o III. y la tercera parte si se trata del provocado. pareja permanente. cuando tarden en sanar más de quince días y menos de sesenta. si tardan en sanar más de sesenta días. A quien cause lesiones a un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta. Que el conductor haya abandonado a la víctima. . la pena correspondiente a las lesiones simples se incrementará en dos terceras partes. concubina o concubinario. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud. por un tiempo igual al de la pena de prisión que se imponga. hermano. se le aumentará en una mitad la pena que corresponda. así como las lesiones culposas. se le impondrá la mitad de las penas que correspondan por las lesiones causadas. cualquiera que sea su naturaleza. sujetos a la patria potestad. V. cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara. en el Documento de Voluntad Anticipada o el Formato expedido por la Secretaría de Salud para los efectos legales a que haya lugar.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->