ALEGATOS FINALES DE RONALD ALVA JAVE

1. PRETENSION. – Señora magistrada en esta oportunidad la defensa técnica del

señor RONALD ALVA JAVE viene a exponer sus alegatos de clausura ya que a mi
patrocinado se le pretende atribuir ser parte de la supuesta Organización Criminal
los malditos del Triunfo, y quien según ministerio publico tendría como función
dedicarse a extorsionar a las personas en el terminal Santa Cruz.

Nuestra pretensión como defensa técnica es la Absolución de mi patrocinado

Ronald Alva Jave por insuficiencia probatoria. Puesto que Ministerio Publico trae a
colación que mi defendido habría participado en un evento extorsivo por
encargo de un tal “LEANDRO AZAÑERO MENDOZA” alias “MAICOL” o “TETAS”, sin
embargo, esta defensa va a demostrar que no existe ningún tipo de intervención
vinculante a mi patrocinado con esta supuesta O.C.

- se cumplió con la promesa inicial (presunción de inocencia).

2. IMPUTACION. -

1.- a mi Patrocinado RONALD ALVA JAVE se le sindica ser integrante de la

supuesta Organización Criminal los Nuevos malditos del triunfo, Tipificado en el
primer párrafo del Art. 317° del código penal, teniendo como función extorsionar
a personas del terminal santa cruz.

3. PRUEBAS. –

2.- INFORME N° 354-2018 de fecha 10 de mayo de 2018.

- RESPECTO de este informe se tiene una escucha obtenida del 04 de julio del 2018
mediante la línea objetivo N° 993326171, perteneciente a PRIMO DE ÑAJA, TETAS o
MAICOL, el mismo que amenaza y extorsiona a un agraviado de nombre Álvaro.

- De esto podemos advertir Señora Magistrada los siguientes puntos:

1.- En el presente caso se está enervando la presunción de inocencia de mi

patrocinado en cuanto no se puede demostrar fehacientemente que sea él quien
realice el recojo de cupos extorsivos ya que no existe una denuncia o algún
agraviado que haya sindicado o reconocido a nivel preliminar a mi defendido
Ronald Alva Jave, del mismo modo, de existir algún agraviado se hubiera
presentado a juicio, hecho que tampoco se suscitó.

Asimismo, señora magistrada el REMITENTE del mensaje de texto es LEANDRO

AZAÑERO MENDOZA más no mi defendido Ronald Alva Jave, en cuanto es
Leandro el propietario de la línea objetivo que emite el mensaje de contenido
extorsivo. Del mismo modo, según acta de detención, a mi patrocinado al
momento de su detención no se le encontró dinero.

Señora magistrada, la representante del ministerio publico trae a este juicio en sus
documentales muestra de tomas fotográficas donde supuestamente se visualiza a
mi patrocinado, sin embargo, estas NO constituyen una prueba objetiva dado que
NO han sido corroboradas ni existe en autos una pericia antropomórfica ni otro
medio periférico que pueda acreditar que se trate de mi defendido, del mismo
modo, señora magistrada, no se corrobora la existencia de comunicaciones de
contenido ilícito entre mi defendido con algún supuesto integrante de esta O.C ni
mucho menos que lo vinculen con el hecho delictivo. Asimismo, no existe algún
colaborador eficaz, código en reserva o testigo clave que lo sindique como
integrante de la supuesta organización criminal.

Tampoco señora magistrada existe una PERICIA FONETICA EN LA QUE SE PUEDA

ACREDITAR QUE MI patrocinado sea quien modula el supuesto acuerdo que tuvo
con la persona de Leandro para que vaya a cobrar el supuesto dinero producto
de un cupo extorsivo. Y TOMANDO EN CUENTA QUE SEGÚN ACTA DE DESLACRADO
Y EXTRACCION DEL EQUIPO CELULAR DE MI PATROCINADO se le sindica que tiene
vinculación por un contacto encontrado de nombre “Leandro” con NUMERO DE
REGISTRO DE CONTACTO 990165918. Sin embargo, en el informe N° 354- 2018 (Folio
N° 2080) SE SINDICA AL SUPUESTO INTEGRANTE DE LA OC “LEANDRO” TENER EL
NÚMERO 993326171, ASI COMO HACIENDO UNA COMPARACION CON LOS DEMÁS
NÚMEROS QUE SE LE SINDICAN, NINGUNO COINCIDE CON EL NÚMERO
ENCONTRADO EN EL CELULAR DE MI PATROCINADO, POR TANTO NO EXISTE UNA
VINCULACION CON DICHO COIMPUTADO, SIENDO QUE LA FISCALIA PRETENDE
SORPRENDER A ESTE PLENARIO CON IMPUTACIONES EQUÍVOCAS Y SIN MAYOR
CORROBORACIÓN, SIENDO INCONGRUENTES CON SU ACUSACION.

PARA FINALIZAR, SEÑORA MAGISTRADA, EL MINISTERIO PUBLICO hace mención en

sus alegatos sobre CAPTURAS DE PANTALLA DE LA RED SOCIAL MESSENGER
atribuible a mi patrocinado, el cual brinda su número telefónico 951276700 siendo
que este no corresponde a los números que ministerio publico coloca en la
ACUSACION puesto en dicha acusación se asigna otros números distintos que no
le corresponden a mi defendido lo cual también carece de un acervo probatorio
de parte de fiscalía y al no existir ningún medio idóneo ni vinculante no es
jurídicamente posible sentenciar a mi patrocinado Ronald Alva Jave por el delito
de O.C

Es por ello señora magistrada que solicitó que se absuelve a mi defendido Ronald
Alva Jave de todos los cargos que se le imputan.