Exp. Nº : 01143-2015-1.

Especialista Legal : CAROLA VILLASANTE.

Escrito Nº : Correlativo.
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE
APELACIÓN.

SEÑORA JUEZ DE LA PRIMERA SALA DE APELACIONES DE CAJAMARCA.

VÍCTOR HUGO CUMPA FLORES, en

representació n de mi patrocinado JESÚS
SALVADOR CASTREJON PALOMINO, en el
proceso seguido con WALTER ROLANDO CHECA
ATARAMA, por el presunto delito de Uso de
Documento Falso, ante Usted, en debida forma
me presento y expreso lo siguiente:

I.- PETOTORIO:

Dentro del término de Ley y en tiempo há bil, ABSUELVO TRASLADO DEL

RECURSO DE APELACIÓN FORMULADA POR EL ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE
IMPUTADA. En tal virtud, Solicito al Juez Revisor se sirva CONFIRMAR la presente
Sentencia EN TODOS SUS EXTREMOS, en base a los Fundamentos Siguientes:

II.- FUNDAMENTOS:

2.1.- Que, Señ ores Magistrados como se ha detallado en su respectiva manifestació n a nivel
fiscal y mucho mas ante el juzgado de investigació n la parte agraviada ha indicado que ha
sido al imputado a quien ha entregado dicho dinero e incluso a señ alado quien es la
persona a través del reconocimiento visual en fichas RENIEC que el mismo Juez de
Investigació n ha realizado donde indico a la parte imputada como la persona de dicha
entrega de dinero, y ahora la parte imputada trata de indicar que nunca ha tenido ningú n
vinculo y que nuca ha prestado dicho dinero, que no lo conoce, hechos que son totalmente
falsos ya que se está demostrando contundentemente que existe el contacto con el
imputado y el agraviado para dicha formalizació n del préstamo y de la entrega del
documento falsificado, asimismo una responsabilidad por parte del imputado para la
cancelació n de dicho préstamo y ahora con argumentos falsos trata de evadir su
responsabilidad, por lo que solicito a su despacho que con un mayor criterio de conciencia
declare la CONFORMIDAD de dicha sentencia en todos sus extremos.

2.2.- Que, de lo manifestado por la parte imputada donde indica que no es la ú nica persona
que ha tenido contacto con dicha chequera y que otras personas ha podido realizar dicha
firma es falso ya que como se ha detallado en la versió n de la parte agraviada este indica
directamente al imputado como la persona ha quien ha entregado dicho préstamo y este ha
realizado su firma en el documento materia de la presente investigació n y ahora trata de
evadir su responsabilidad con cosas ajenas a la realidad es por esto que SOLICITO a su
despacho que con un mayor criterio de conciencia CONFIRME la presente sentencia en
todos sus extremos por las razones descritas.

2.3.- Finalmente señ ores Magistrados se está demostrando tanto con los medios
probatorios documentales como testimoniales que la parte imputada es la persona quien
ha cometido dicho delito y ahora dicha persona trata de evadir su responsabilidad de dicho
delito que ha cometido, por lo que SOLICITO a su despacho que con un mayor criterio de
conciencia CONFIRME la presente sentencia en todos sus extremos.

III:- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECURRIDA:

3.1.- Existen pruebas idó neas que demuestre su responsabilidad de los hechos ocasionados
por el imputado en dicho ilícito, ya que como los mismos documentos y testimoniales
señ alan directamente al imputado como la persona que ha cometido dicho delito.

3.2.- Así mismo, está debidamente acreditado que existen elementos de convicció n por
parte del Ministerio Pú blico y del Juez de Investigació n, para demostrar la responsabilidad
del imputado por lo que SOLICITO a su despacho que con un mayor criterio de conciencia
CONFIRME la presente Sentencia en todos sus extremos.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Señ ores Magistrados, tener presente dicha Absolució n del traslado de la
presente Apelació n y en su oportunidad y con un mayor criterio de conciencia CONFIRME
dicha Sentencia por ser de Justicia.

Cajamarca 2018, Marzo 19.