EXPEDIENTE: 0314-..

ESP. LEGAL: ------------

SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO.
PRESENTO PRUEBAS.

SEÑORA JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE SEDE-CENTRAL.-

MARIANA IGNACIA SILVA REYES, en los

seguidos en mi contra por el delito de
APROPIACION ILICITA; a Ud., digo:

ABSUELVO TRASLADO:
Que, dentro del plazo de ley, absuelvo el traslado del requerimiento
acusatorio fiscal en los siguientes términos:

Primero: Que, en relación a los hechos esgrimidos por Representante del

Ministerio Público se me atribuye a la suscrita que en su condición de Secretaría
de Economía del Sindicato Nacional de Trabajadoras del Banco de la Nación , por
haberse apropiado de los montos de S/.18,000.00 (DIECIOCHO MIL SOLES), y
S/350,000.00 soles de los fondos monetarios de dicha organización, en los años
que ejercía su cargo en el año 2016-2017, se ha apropiado ilícitamente las
mismas que fueron aperturadas a una cuenta mancomunada (personales), en el
Banco Continental la primera signada con el N° 0147-66-0200611500,cuyo
deposito inicial fue por la suma de S/.350,000.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA
MIL SOLES), que actualmente tiene un saldo de S/.150,449.26 Soles y que la
cuenta de ahorros signada con el Nro. 001-0387-87-0200306401, donde deposito
la suma de S/.18,085.83 Soles, pues resulta totalmente falso, toda vez que en
dicho requerimiento no sea cumplido con lo estipulado en el Art. 349° Inc. 1
numeral b, pues no existe una clara precisión de los hechos que le imputan a mi
patrocinada, en imprecisa, pues no se le puede atribuir un delito que jamás ha
cometido y que no se aprecia ningún lado que se haya beneficiado o sacado
algún beneficio para su propio provecho personal, muy por el contrario el dinero
de dicho sindicato han sido única y exclusivamente para gastos de balances,
congresos, y más aún el representante del Ministerio Público no me señala el
desbalance patrimonial que le haya ocasionado a dicho sindicato, con algún
medio de prueba que acredite dicha desfalco de dinero con algún peritaje, no
presenta ningún información contable que acredite el perjuicio ocasionado para
que se pueda realizar el peritaje contable, muy por contrario mi patrocinada en
todo momento ha colaborado desde un comienzo con la presente investigación,
haciendo llegar información y documentación que acredita que durante su gestión
como secretaria de economía los gastos y egresos de dicho Sindicato eran de
manera formal y que se realizaba auditorias y congresos con la finalidad de
informar a los agremiados los balances y nunca hubo oposición o llamado de
atención por el trabajo realizado, es de advertir que mi patrocinada jamás a
dispuesto de dicho dinero, el mismo a la fecha se encuentra depositado en la
cuentas bancarias y hasta la fecha no se ha realizado ningún acto de disposición
de dicho dinero toda vez que mi patrocinada no es la dueña, muy por el contrario
mi patrocinada en ningún momento ha mostrado ninguna conducta omisiva a
devolver el dinero, pues como es sabido son cuentas mancomunadas con la
imputada RANGEL, quien hasta la fecha no quiere devolver el dinero poniendo
obstáculos y condiciones, lo que ha venido perjudicándome de manera dolosa y
malintencionada.
Es de advertir que el Representante del Ministerio jamás solicito mediante escrito
o algún apercibimiento de devolución de dinero, ni siquiera invito a las partes a
conciliar, pues jamás hizo una diligencia para la devolución o entrega de dicho
dinero o se invito a llegar a un acuerdo con la supuesta parte agraviada.
Segundo: Se le imputa a mi patrocinada el delito de apropiación ilícita el mismo
que se encuentra prescrito en el Art. 190 del Código Penal, a mi patrocinada por
el solo hecho que se encuentra en una cuenta mancomunada el dinero retirado de
dicho sindicato, efectivamente mi patrocinada nunca ha negado que el dinero no
se encuentre en su cuenta mancomunada, las cuales sin bien son cuentas
personales, pues dicho dinero siempre ha sido utilizada única y exclusivamente
para cobros y pagos del sindicato, pues no se le puede hacer responsable o se
vincule dicho delito, más aun sin la parte agraviada durante todo el proceso de
Investigación no obra algún medio probatorio de corroboración por la cual la parte
agraviada le haya requerido para que devuelva el dinero o los bienes, y
efectivamente pues la parte agraviada alega ausencia en la presentación de un
balance general que advierta la totalidad de dicho monto, o que exista,
consecuentemente tampoco se ha acreditado la preexistencia de los bienes
señalados, y que por un hecho que no se ha cometido el señor Representante del
Ministerio Público le imponga una pena de TRES AÑOS DE LIBERTAD, es de
advertir que la Jurisprudencia penal recaída en el expediente Nº 2002-1998-Lima,
ha establecido “(…) Que en el delito de apropiación ilícita no basta con la
retención del bien, sobre el que pesa la obligación de devolver, sino que
dicha conducta debe ser contemplada con un ánimo subjetivo de querer
comportarse como dueño del mismo, ejecutando actos propios de tal, como
son la disposición o el uso para fines distintos para los que fuera recibido”.
Es decir, los actos que realiza el agente son distintos a los que le fueron
confiados, pues jamás mi patrocinada a dispuesto de dicho dinero para
otros fines que no sean inherentes al sindicato, pues mi patrocinada no se
hace merecedora de dicha sanción penal.

Tercero: Pues con respecto al pago de la reparación civil los bienes embargados
o incautados al acusado, pues señala que es necesario y proporcional establecer
un monto acorde a la lesividad del daño causado, no resultando simbólico e
imposible de ser cumplido la misma que solicita un monto de S/.5,000.00 Mil
Soles, pues es de advertirse conforme lo estipulado en el Art. 93 del Código
Penal, la reparación comprende la restitución del bien o si no es posible el pago
de su valor, la indemnización de los daños y perjuicios en el presente escrito de
requerimiento de acusación presentado por el Ministerio Público, consideramos
que lo solicitado resulta totalmente excesivo a los supuestos daños señalados,
además que no han sido debidamente justificados, tanto por el Ministerio Público
como por la parte agraviada, ni mucho menos se ha señalado el perjuicio al que le
corresponde dicho monto de indemnización, no se señala de manera coherente,
precisa, y objetiva el desbalance del daño patrimonial ocasionada a la parte
agraviada, con alguna prueba que corrobore dicha apropiación con algún peritaje,
así también no me señala la preexistencia de los bienes o especies que advierte
que ha existido algún perjuicio, en razón a que mi patrocinada en todo momento a
corroborado con pruebas y declaración de Personal calificado como es un
contador público PERCY PEREZ ROBLES, quien ha presentado balance durante
su gestión 2016-2017.
OFREZCO PRUEBAS:
DOCUMENTALES:
1-A- Copia del Documento de lo estatutos del SINABAN, donde se detalla las
funciones y obligaciones que se ejercen en su calidad de Secretaria General
y de Economía. (folios 28).
1-B- Copia de la carta notarial remitida a la señora ELENA ELIZABETH ALBERCA
RANGEL, folios 77, remitida por el Gerente General MAXIMILIANO PAZ
SOLDAN ESPINIZA, donde señala que durante los movimientos contables
existe un faltante de S/.168,000 mil soles.
1-C- Declaración de la investigada MARIANA IGNACIA SILVA REYES.
1-D- Carta notarial de respuesta de la señora MARIANA IGNASCIA SILVA
REYES.
1-E-

Por el principio de comunidad de la prueba hago mío los medios de prueba

ofrecidos por el fiscal en su acusación.
PROPONGO TESTIGO:

La declaración testimonial de la siguiente persona:

1. Percy Robles, con número de celular y correo electrónico, de ocupación
contador, quien declarara que trabajo durante mi gestión 2016-2017, y
entrego los balances sin ninguna objeción.
2. Cesar,con celular , domiclio, quienes trabajaron durante mi gestión en
calidad…de., quien declarara mi desempeño durante la gestión 2016-
2017, y que fuimos a visitar a la señora RANGEL, a la ciudad de Piura,
para la devolución y entrega del dinero.
3. Elena, domiclio, quienes trabajaron durante mi gestión en calidad…de.,
quien declarara mi desempeño durante la gestión 2016-2017, y que
fuimos a visitar a la señora RANGEL, a la ciudad de Piura, para la
devolución y entrega del dinero.
4. Maximiliano Paz Soldan, domiclio, quienes trabajaron durante mi gestión
en calidad…de., quien declarara mi desempeño durante la gestión 2016-
2017, y que fuimos a visitar a la señora RANGEL, a la ciudad de Piura,
para la devolución y entrega del dinero.
 POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., tener por absuelto el traslado,
por presentada las pruebas, y proveer conforme a ley.
Chiclayo, 02 de Junio de 2023.