Expediente : N° 207 - 2022

Secretario : Dra. Doris Arriaga Huamán

ESCR. N° 01
CONTESTA DEMANDA

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO:

DIANA EVELYN DAVILA CARRILLO, identificada con DNI N° 43778285 con

domicilio real en Mz. A8, Lote 05, Urb. Manuel Arévalo II Etapa, La Esperanza - Trujillo,
señalando domicilio procesal en la Casilla Nº 162 ubicada en la Oficina de
Notificaciones 3er. Piso de ésta Corte Superior de Justicia – Sede Natasha Alta y con
casilla electrónica N° 55551; a Ud., digo:

1. PETITORIO:
Que, dentro del plazo concedido, recurro a su Despacho contestando la demanda incoada
por EDGAR ALBERTO GARCIA GARCIA sobre REGIMEN DE VISITAS,
absolviéndola, a fin de que oportunamente se la declare INFUNDADA, por los
fundamentos que paso a esgrimir:

2. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE

HECHO EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
2.1. Respecto al primer punto de los fundamentos de hecho de la demanda, es cierto.
2.2. Respecto al punto dos, es cierto que el demandante no ha convivido con la
recurrente, pero el motivo por el cual se ha suscitado inconvenientes respecto a
permitirle poder visitar a nuestra menor hija, es debido a una segunda denuncia de
violencia familiar en contra del demandante por ejercer actos de violencia física y
psicológica en agravio de la recurrente, en presencia de la menor.
2.3. Respecto al punto tres, es cierto en relación a la existencia de las medidas de
protección a favor de la recurrente, pero dichas medidas a las que hace alusión el
demandante han sido actualmente ratificadas y ampliadas, con pleno conocimiento
de éste; a través de las cuales se ha ordenado que el demandante tiene prohibido
 retirar a nuestra menor hija del cuidado de la recurrente, tal y conforme lo dispuesto
en la Resolución N° 4, del Exp. 03296-2021, del Noveno Juzgado de Familia.
2.4. Respecto al punto cuatro y cinco, es cierto lo afirmado por el demandante, quien
actualmente sigue un proceso de alimentos recaído en el Exp. N° 778 – 2021, ante el
Juzgado de Paz Letrado La Esperanza, cumpliendo con el depósito de la pensión
alimenticia a favor de nuestra menor hija, además de depositar dinero extra para
solventar algunas de las necesidades básicas de la menor.

3. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:

3.1. Que, ante todo, Señor Juez, debo indicar que mi menor hija DAYANA AIMÉE
GARCIA DAVILA, siempre desde su nacimiento hasta la fecha ha estado bajo el
cuidado y protección de la recurrente.
3.2. Es necesario poner a vuestro conocimiento Señora Juez, que la razón por la cual la
recurrente no permite que el demandante visite a mi menor hija es por la existencia
de dos denuncias de violencia familiar, y que actualmente se siguen en el proceso de
violencia familiar, recaído en el Expediente N° 3296 – 2021, del Noveno Juzgado de
Familia, Sub Especialidad Violencia contra la Mujer, donde la juez a través de la
Resolución N° 4, de fecha 20 de enero de 2022, estableció la ampliación de las
medidas de protección, ordenando al demandante tener prohibido retirar del cuidado
de la recurrente a su menor hija, bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente,
debido a que el demandante en menos de un año desde que se dictaron las medidas
de protección, volvió a agredir física y psicológicamente a la recurrente, en presencia
de su menor hija, tal y conforme se acredita en la Constancia de denuncia de
violencia familiar de fecha 05 de enero del 2022, a través de la cual la recurrente
refirió todos los hechos de violencia suscitados en su agravio. Por ello Señor Juez,
esta situación ha sido y sigue siendo preocupante para la recurrente pues producto de
lo ocurrido se ha ocasionado un grave daño psicológico a mi menor hija, afectando
su tranquilidad y seguridad emocional, por lo que no estoy de acuerdo con el régimen
de visitas, siendo esto perjudicial para mi menor hija, pues ella tiene el derecho de
vivir una niñez tranquila y no con problemas psicológicos que el mismo demandante
ha venido generando todo este tiempo.
 4. FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTESTACION:
CODIGO PROCESAL CIVIL
- Art. 442°, en cuanto establece los requisitos y contenido de la contestación de la
demanda.
- Art. 443°, respecto al plazo de la contestación de la demanda.
- Art. 444°, referido a los anexos de la contestación de la demanda.

5. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- En atención al principio de comunidad de la prueba y adquisición procesal hago mío
el medio de prueba presentada por el demandante consistente en el ACTA DE
NACIMIENTO DE NUESTRA MENOR HIJA Dayana Aimée Garcia Davila,
acreditándose la relación materno filial.
2.-Constancia de denuncia de violencia familiar contra el demandante, con la cual
acredito los hechos de violencia en agravio de la recurrente, en presencia de mi
menor hija.
3.- Ocho copias certificadas del Auto de Evaluación de la Situación de Riesgo actual de
la víctima, del Exp. N° 3296 – 2021, Noveno Juzgado de Familia, Sub especialidad
Violencia Contra la Mujer, para acreditar como medida de protección ampliada, la
de prohibir al demandante a retirar del cuidado de la recurrente a su menor hija.

6. ANEXOS:
1-A. Copia de DNI de la recurrente.
1-B. Constancia de denuncia de violencia familiar.
1-C. Ocho copias certificadas del Auto de Evaluación de la Situación de Riesgo actual
de la víctima, del Exp. N° 3296 – 2021.
1-D. Solicitud de Gratuidad.
1-E. Declaración Jurada.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 297° de la Ley Orgánica
del Poder Judicial solicito se me conceda el beneficio de gratuidad del proceso, por estar
siendo patrocinado por el Ministerio de Justicia.
Trujillo, 17 de marzo del 2022.