ESTUDIO JURIDICO OLIVERA & ROSAS

FIRMA LEGAL ESPECIALIZADA

FISCAL A CARGO : ZAIDA HONOR APARICIO

ESCRITO : 04

SUMILLA :

- REITERA PEDIDOS Y OTROS

A LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE JAUJA

ZULMA KATHERINE RAQUI PEREZ, con DNI 47351125, y NORMA ZONIA

PEREZ MAITA, hermana y madre del occiso EDISON PEPE VIVANCO PEREZ ,
señalando domicilio procesal en la AVENIDA FRANCISCO CARLE 1284
JAUJA, con CASILLA ELECTRONICA 12937, correo electrónico
denisrosas2@gmail.com, celular 972520080, a Ud. Respetuosamente me
presento y digo:
I.- REITERACION DE PEDIDOS DE ACTUACION PROBATORIA

1.1 Con fecha 23 y 26 de marzo, se han efectuado los siguientes pedidos de

actuación probatoria a su despacho:

1.1.1 SE INCLUYA COMO TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE AL

PROPIETARIO YA SEA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE LA

DISCOTECA DENOMINADA OZONE.

En el presente caso se aprecia que han llamado a declarar a la persona de

JUNIOR MICHEL QUITO ARELLANO, quien según la versión del menor

LEONARDO FAVIO COSSIO YARINGAÑO, seria el administrado de dicho

local, sin embargo, según la versión del propio señor QUITO ARELLANO, el es

solo el barman de dicha discoteca, es mas el menor antes citado señala que la

propietaria de dicho centro nocturno es la persona de TELMA QUITO

ESPINOZA, y hasta la fecha no se ha tomado su declaración.

Es mas tampoco este despacho ha oficiado a la MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE JAUJA , para determinar si dicha discoteca cuenta o no con

licencia de funcionamiento, y demás.

El tal sentido la pertinencia es clara dado que el fallecimiento del agraviado se

ha producido en dicha discoteca, la conducencia se sustenta en el hecho de que

la declaración testimonial de la propietaria es el medio más directo para conocer

mas sobre los hechos ocurrido el día del fallecimiento del agraviado, y la

pertinencia , es clara, dado que conocer la declaración de la propietaria y saber

si dicho local cuenta con licencia de funcionamiento y sanciones de clausura,

nos dará una idea clara de que en dicho local se dedicaban al robo de sus

clientes con la modalidad conocida como PEPEO

Pero, sin embargo, este despacho no ha efectuado dicha diligencia hasta la

fecha.

1.1.2 LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE COMUNICACIONES

Se ha solicitado el levantamiento del secreto de las comunicaciones de las

personas investigadas CABALLERO ROSALES JUAN BRANTHON,

RODRIGUEZ MERINO YENCEY NICOLAS, MAYARI MENDOZA TATIANA,

SALAZAR CAMPOS JOSE LUIS, QUITO ARELLANO JUNIOR MICHEL,

POMASUCO SANCHEZ JUAN ABELARDO , CINDY NOHELY RODRIGUEZ

MONTERO Y FERNANDO JOSE TERREL BARZOLA( una vez efectuada su

inclusión como imputados, dada su clara participación en el hecho delictivo

según se aprecia de la visualización de los videos)

Solicitando la intercepción telefónica de los procesados, y la solicitud a las

empresas de telecomunicaciones de los registros de las llamadas entrantes y

salientes desde el 10 al 23 de marzo del 2023.

Ello obedece a que claramente como se aprecia en la visualización de los videos

de la discoteca OZONE, se ve la actuación conjunta de los antes citados para

proceder al robo del dinero y demás pertinencias del agraviado , lo que denota

una actuación de BANDA CRIMINAL, siendo muy posible que estas personas

se dediquen a este tipo de delitos por la modalidad de PEPEO, por lo que, urge

que se intercepten sus llamadas telefónicas a fin de poder detectar y escuchar

las coordinaciones que tienen entre si sobre el dinero robado al agraviado y

sobre las medidas que están tomando para desaparecer las huellas del delito, así

como denotar su actuación en conjunto, en igual sentido, se requiere el listado

de las llamadas entrantes y salientes, así como el registro de a quienes pertenece

dichos números telefónicos , que se debe enviar a todas las empresas de

comunicaciones.

Siendo que solo ha efectuado una SIMPLE LECTURA DE REGISTRO DE

LLAMADAS DE LA PROCESADA TATIANA MANYARI MENDOZA, y hasta

la fecha no se da respuesta a nuestro pedido.

La pertinencia es clara dada que se pretende efectuar las escuchas de las

conversaciones de los procesados sobre del delito materia de investigación,

siendo conducente, dado que es la manera mas certera de conocer el

contubernio entre los investigados, y es útil, habida cuenta que, nos dará a

conocer el actuar de estos investigados y las medidas que están tomando para

esconder las huellas del delito.

1.1.3 ALLANAMIENTO E INCAUTACION

Se ha solicitado el allanamiento de los domicilios de los investigados antes

citados y la consecuente incautación de bienes, diligencia de vital importancia

dado que es pertinente, porque se buscan los objetos del delito, como el dinero,

y demás pertenecías que pueden esconder los procesados en su domicilio, es

conducente, dado que es la única amanera de poder encontrar estos objetos del

delito, y es útil para determinar la participación de estas personas en el robo y

muerte del agraviado

Sin embargo, hasta la fecha no se efectúa la misma y es posible que los objetos

del delito puedan desaparecer .

1.1.4 DECLARACION DE TESTIGOS

Con la finalidad de acreditar la pre existencia del dinero y de los bienes materia

de ribo al agraviado se ha pedido se tome la declaración de las personas que le

pagaron ese día al mismo, tales como

MARTHA SOFIA NUÑEZ FUENTES, con DNI 40475207, persona con quien

firmó el CONTRATO DE CONSTRUCCION DE VIVIENDA fecha 25 DE

FEBRERO DEL 2023

KATHERINE MADELEINE NUÑEZ FUENTES, con DNI 44438798, persona

con quien firmó el CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA, de

fecha 25 DE FEBRERO DEL 2023.

NELLY FUENTES DE NUÑEZ, con DNI , persona que fue testigo de la

entrega de la suma de dinero de s/7,500.00 soles.

PERALTA RAMOS ERNESTO SEUL, con DNI 42976860, domiciliado en

YAHUAR JASHA 127, SAUSA-JAUJA (frente al Instituto SAUSA).

Señalando su pertinencia, conducencia y utilidad, y hasta la fecha no existe

respuesta de este despacho fiscal.

II.- REQUIERE QUE FISCALIA ESTE PRESENTE EN ACTUACIONES Y

PROGRAME DILIGENCIAS

2.1 Hasta la fecha las diligencias no tienen una programación , no existe un

orden, ni fechas establecidas, se esta citando de un día para otro, sin ningún

sentido y de manera desordenada, siendo que, incluso el ultimo 27 de marzo, se

detectaron actas firmadas por esta fiscalía, con la participación de los

imputados, pero, que no se llevaron a cabo, hechos graves que se pondrán en

conocimiento de la autoridad competente y del cual contamos con las

videograbaciones que lo demuestran.

2.2 Señala el art. IV del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal

(NCPP) que la Fiscalía es el titular del ejercicio público de la acción penal en los

delitos y que, por tanto, tiene el deber de la carga de la prueba.

La fiscalía asume la conducción de la investigación desde su inicio, conforme

señala el articulo 65 del CODIGO PROCESAL PENAL, Y LA POLICIA SOLO

BRINDA SU APOYO, sin embargo, en el presente caso, esta fiscalía no cumple

con dicha labor, y se le exige que no solo este presente en las diligencias, sino

que también las programe de manera ordenada.

III.- PRUEBAS QUE NO SE HAN REALIZADO

3.1 ACTA DE HALLAZGO DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2023, DONDE SE

ENCONTRO UN VASO DESCARTABLE, AL RESPECTO NO SE HA

EFECTUADO NINGUNA DILIGEBCIA.

3.2 GEOLOCALIZACION DEL CELULAR 948484964 DEL AGRAVIADO, que

hasta la fecha no se efectúa.

3.3 EXAMEN ANTROPOFISICO DE LAS IMÁGENES DE LAS CAMARAS DE

VIDEO.

3.4 RESULTADO TOXICOLOGICO DE LA OFICRI.

IV.- REQUIERE SE CAMBIE AL POLICIA INSTRUCTOR

Se ha solicitado el cambio del personal de la policía que dirige esta

investigación por las irregularidades antes citadas, es el caso del TECNICO

QUISPE VILCAHUAMAN, y hasta la fecha no se resuelve dicho pedido, dado

que el trabajo es deficiente y no asegura el cumplimiento de los fines del

proceso penal.
En tal sentido se debe proceder a efectuar la actuación probatoria antes citada,

bajo responsabilidad.

POR TANTO:

RUEGO A UD. ACCEDER A MI PETICION POR SER DE JUSTICIA.

Huancayo, 30 de marzo del 2023

 FISCAL A CARGO : ZAIDA HONOR APARICIO

ESCRITO : 04

SUMILLA :

- REITERA PEDIDOS Y OTROS

A LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE JAUJA

ZULMA KATHERINE RAQUI PEREZ, con DNI 47351125, y NORMA ZONIA

PEREZ MAITA, hermana y madre del occiso EDISON PEPE VIVANCO PEREZ ,
señalando domicilio procesal en la AVENIDA FRANCISCO CARLE 1284
JAUJA, con CASILLA ELECTRONICA 12937, correo electrónico
denisrosas2@gmail.com, celular 972520080, a Ud. Respetuosamente me
presento y digo:

I.- REITERACION DE PEDIDOS DE ACTUACION PROBATORIA

1.1 Con fecha 23 , 26 y 30 de marzo, se han efectuado los siguientes pedidos de

actuación probatoria a su despacho:

1.1.1 SE INCLUYA COMO TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE AL

PROPIETARIO YA SEA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE LA

DISCOTECA DENOMINADA OZONE.

En el presente caso se aprecia que han llamado a declarar a la persona de

JUNIOR MICHEL QUITO ARELLANO, quien según la versión del menor

LEONARDO FAVIO COSSIO YARINGAÑO, seria el administrado de dicho

local, sin embargo, según la versión del propio señor QUITO ARELLANO, el es
solo el barman de dicha discoteca, es mas el menor antes citado señala que la

propietaria de dicho centro nocturno es la persona de TELMA QUITO

ESPINOZA, y hasta la fecha no se ha tomado su declaración.

Es mas tampoco este despacho ha oficiado a la MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE JAUJA , para determinar si dicha discoteca cuenta o no con

licencia de funcionamiento, y demás.

El tal sentido la pertinencia es clara dado que el fallecimiento del agraviado se

ha producido en dicha discoteca, la conducencia se sustenta en el hecho de que

la declaración testimonial de la propietaria es el medio más directo para conocer

mas sobre los hechos ocurrido el día del fallecimiento del agraviado, y la

pertinencia , es clara, dado que conocer la declaración de la propietaria y saber

si dicho local cuenta con licencia de funcionamiento y sanciones de clausura,

nos dará una idea clara de que en dicho local se dedicaban al robo de sus

clientes con la modalidad conocida como PEPEO

Pero, sin embargo, este despacho no ha efectuado dicha diligencia hasta la

fecha.

1.1.2 LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE COMUNICACIONES

Se ha solicitado el levantamiento del secreto de las comunicaciones de las

personas investigadas CABALLERO ROSALES JUAN BRANTHON,

RODRIGUEZ MERINO YENCEY NICOLAS, MAYARI MENDOZA TATIANA,

SALAZAR CAMPOS JOSE LUIS, QUITO ARELLANO JUNIOR MICHEL,

POMASUCO SANCHEZ JUAN ABELARDO , CINDY NOHELY RODRIGUEZ

MONTERO Y FERNANDO JOSE TERREL BARZOLA( una vez efectuada su

inclusión como imputados, dada su clara participación en el hecho delictivo

según se aprecia de la visualización de los videos)

Solicitando la intercepción telefónica de los procesados, y la solicitud a las

empresas de telecomunicaciones de los registros de las llamadas entrantes y

salientes desde el 10 al 23 de marzo del 2023.

Ello obedece a que claramente como se aprecia en la visualización de los videos

de la discoteca OZONE, se ve la actuación conjunta de los antes citados para

proceder al robo del dinero y demás pertinencias del agraviado , lo que denota

una actuación de BANDA CRIMINAL, siendo muy posible que estas personas

se dediquen a este tipo de delitos por la modalidad de PEPEO, por lo que, urge

que se intercepten sus llamadas telefónicas a fin de poder detectar y escuchar

las coordinaciones que tienen entre si sobre el dinero robado al agraviado y

sobre las medidas que están tomando para desaparecer las huellas del delito, así

como denotar su actuación en conjunto, en igual sentido, se requiere el listado

de las llamadas entrantes y salientes, así como el registro de a quienes pertenece

dichos números telefónicos , que se debe enviar a todas las empresas de

comunicaciones.

Siendo que solo ha efectuado una SIMPLE LECTURA DE REGISTRO DE

LLAMADAS DE LA PROCESADA TATIANA MANYARI MENDOZA, y hasta

la fecha no se da respuesta a nuestro pedido.

La pertinencia es clara dada que se pretende efectuar las escuchas de las

conversaciones de los procesados sobre del delito materia de investigación,

siendo conducente, dado que es la manera mas certera de conocer el

contubernio entre los investigados, y es útil, habida cuenta que, nos dará a

conocer el actuar de estos investigados y las medidas que están tomando para

esconder las huellas del delito.

1.1.3 ALLANAMIENTO E INCAUTACION

Se ha solicitado el allanamiento de los domicilios de los investigados antes

citados y la consecuente incautación de bienes, diligencia de vital importancia

dado que es pertinente, porque se buscan los objetos del delito, como el dinero,

y demás pertenecías que pueden esconder los procesados en su domicilio, es

conducente, dado que es la única amanera de poder encontrar estos objetos del

delito, y es útil para determinar la participación de estas personas en el robo y

muerte del agraviado

Sin embargo, hasta la fecha no se efectúa la misma y es posible que los objetos

del delito puedan desaparecer .

1.1.4 DECLARACION DE TESTIGOS

Con la finalidad de acreditar la pre existencia del dinero y de los bienes materia

de ribo al agraviado se ha pedido se tome la declaración de las personas que le

pagaron ese día al mismo, tales como

MARTHA SOFIA NUÑEZ FUENTES, con DNI 40475207, persona con quien

firmó el CONTRATO DE CONSTRUCCION DE VIVIENDA fecha 25 DE

FEBRERO DEL 2023

KATHERINE MADELEINE NUÑEZ FUENTES, con DNI 44438798, persona

con quien firmó el CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA, de

fecha 25 DE FEBRERO DEL 2023.

NELLY FUENTES DE NUÑEZ, persona que fue testigo de la entrega de la

suma de dinero de s/7,500.00 soles.

PERALTA RAMOS ERNESTO SEUL, con DNI 42976860, domiciliado en

YAHUAR JASHA 127, SAUSA-JAUJA (frente al Instituto SAUSA).

Señalando su pertinencia, conducencia y utilidad, y hasta la fecha no existe

respuesta de este despacho fiscal.

II.- REQUIERE QUE FISCALIA ESTE PRESENTE EN ACTUACIONES Y

PROGRAME DILIGENCIAS

2.1 Hasta la fecha las diligencias no tienen una programación , no existe un

orden, ni fechas establecidas, se esta citando de un día para otro, sin ningún

sentido y de manera desordenada, siendo que, incluso el ultimo 27 de marzo, se

detectaron actas firmadas por esta fiscalía, con la participación de los

imputados, pero, que no se llevaron a cabo, hechos graves que se pondrán en

conocimiento de la autoridad competente y del cual contamos con las

videograbaciones que lo demuestran.

2.2 Señala el art. IV del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal

(NCPP) que la Fiscalía es el titular del ejercicio público de la acción penal en los

delitos y que, por tanto, tiene el deber de la carga de la prueba.

La fiscalía asume la conducción de la investigación desde su inicio, conforme

señala el articulo 65 del CODIGO PROCESAL PENAL, Y LA POLICIA SOLO

BRINDA SU APOYO, sin embargo, en el presente caso, esta fiscalía no cumple

con dicha labor, y se le exige que no solo este presente en las diligencias, sino

que también las programe de manera ordenada.

III.- PRUEBAS QUE NO SE HAN REALIZADO

3.1 ACTA DE HALLAZGO DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2023, DONDE SE

ENCONTRO UN VASO DESCARTABLE, AL RESPECTO NO SE HA

EFECTUADO NINGUNA DILIGEBCIA.

3.2 GEOLOCALIZACION DEL CELULAR 948484964 DEL AGRAVIADO, que

hasta la fecha no se efectúa.

3.3 EXAMEN ANTROPOFISICO DE LAS IMÁGENES DE LAS CAMARAS DE

VIDEO.

3.4 RESULTADO TOXICOLOGICO DE LA OFICRI.

IV.- REQUIERE SE CAMBIE AL POLICIA INSTRUCTOR

Se ha solicitado el cambio del personal de la policía que dirige esta

investigación por las irregularidades antes citadas, es el caso del TECNICO

QUISPE VILCAHUAMAN, y hasta la fecha no se resuelve dicho pedido, dado

que el trabajo es deficiente y no asegura el cumplimiento de los fines del

proceso penal.
Pero hasta la fecha no se resuelven los pedidos, lo que denota un claro

incumpliendo de sus funciones.

POR TANTO:

RUEGO A UD. ACCEDER A MI PETICION POR SER DE JUSTICIA.

Huancayo, 03 de abril del 2023