Página 1 de 7

Caso N° 3106044500-2020-614-0
Escrito: N° 02
Sumilla:
DAR TERMINO A LA INVESTIGACION.
PARA MEJOR RESOLVER Y OTROS.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LA PROVINCIA DE HUARMEY.

Dra.-Lidia Verónica Barrón Apestigui.

LUIS CRSITHIAN BERNUY ALVARADO con NUMERO DE CAA.

NRO. 2565, YONNY ESTALIN ESPINOZA VALENTIN, CAA
NRO3747 DEFENZA CONJUNTA de ORLANDO ELIAS VASQUEZ
LLONTOP, Identificado con DNI N° 32124668, MARIA DEL PILAR
YorEstaliry/tpuvo CERNA VASQUEZ, Identficada con DNI N° 80249681, JOSE
ANTONIO REGALADO ANAYA, Identificada con DNI N 32135210,
SARA LUZ MERINO LINARES, Identificada con DNI N° 32892130,
PEDRO MIGUEL YARLEQUE CRUZ, ldentificado con DNI N
09977477, MARIA ELENA RAMOS ALVA DE YARLEQUE,
Cristhian dernusyAlvardo
9 .C A A P S d o

~ 5 6 3
ldentficada con DNI N° 09977884, VICTORIA DINA VIDAL DE

HORNY, ldentificada con DNI N° 32121532, todos con domicilio real

Lote 22 Mz A prima, Jr. Emesto
y procesal en el AA. HH 28 de julio
de
Reyna Zegarra, distrito de y Provincia de Huarmey, departamento
Ancash, a Ud. en debida forma nos presentamos ydecimos

L-PETITORIO:
a la defensa y el
Señora fiscal, Que, por convenir a nuestro derecho
Fiscalia
el proceso de USURPACION que tiene a su cargo la
debido proceso, esta seguida en
DAR
Provincial Penal Corporativa de Huamey, recurro a su despacho con la finalidad de solicitarle se
ACUSACIÓN O SOLICITA EL
TERMINO A LA INVESTIGACION Y SE PRONUNCIE SI FORMULAR

SOBRESEIMIENTO del presente de la presente investigación.

 Página 2 de 7

I- RESPECTO A LA INVESTIGACION Y LOS PLAZOS

PROCESALES EN LA PRESENTE INVESTIGACION.
2.1 Señora Fiscal conforme los establece en Nuevo Modelo
Procesal Penal la finalidad de la
investigación preparatoria es de perseguir y reunir los elementos de
convicción, de cargo o descargo, que peritan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su
caso, al imputado preparar su defensa (.). siendo este el caso a la fecha de la presente investigación
aun su despacho no ha emitido pronunciamiento alguno, asi mismo el art. 334 del Código Procesal
Penal inciso 1 si el fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto las diligencia
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito nos es justiciable penalmente
,

o se presenta causas de extinción

previstas en la ley, declarara que no procede formalizar ni continuar
con la investigación preparatoria, asi como
ordenara el archivo (..) a si mismo en el inciso segundo
nosrefiere sobre los plazos de la diligencia
preliminares conforme al Art. 3 es de 60 dias, salvo
que se produzca una detención. No obstante, a ello, el fiscal. El fiscal podrá fijar un plazo distinto
según las caracteristicas, complejidad y circunstancia de los hechos materia de investigación (..).
Quien se considere afectado por su excesiva, de las diligencias preliminares, solicitara al fiscal le dé
termino y dicte disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija o fija
un plazo irrazonable, este último podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de
cinco dias instando su pronunciamiento. En materia de autos seriora fiscal, su despacho a la fechano
se ha pronunciado como corresponde conforme lo señalado en lineas arriba que con DISPOSICIÓN
numero 01 de fecha 03 de setiembre del 2021, la misma que dispone ABRIR INVESTIGACION
PRELIMINAR Y OTROS, por el plazo de 120 dias, ampliándose con DISPOSICIÓN número de
fecha 21 de enero del 2022, AMPLIACION EXCEPCIONAL DEL PLAZO PARA LA REALIZACION DE
DILIGENCIAS PRELIMINARES por el plazo de 60 dias más, hasta la fecha el plazo de la
investigación ha superado los 180 dias que dispuso su despacho siendo un total de 223 dias hábiles
y su despacho no hay pronunciamiento por parte de su despacho estando esta vencido en demasia
sOLICITAMOS A SU DESPACHO DAR TERMINO A LA INVESTIGACIÓN Y SE PRONUNCIE
CONFORME A LEY.
I-EN CUANTO AL TIPOPENAL RESPECTOALA ARTICLO202INCISO4DEL CODIGOPENAL
QUESEATRIBUYE AMISPATROCINADOSEN LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR.
 Página 3 de 7

3.1.-Señor Fiscal, de la revisión de la disposición de apertura de

el delito de usurpación conforme al
investigación preliminar de fecha 03 de setiembre del 2021, por
articulo 202, inciso 4 del código penal en la modalidad de usurpación clandestinou Oculta.

El articulo 202, numeral 4, del Código Penal prescribe lo siguiente: El que, ilegítimamente, ingresa
a un inmueble, mediante actos ocultas, en ausencia del poseedoro con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.

El ingreso ilegítimo hace referencia a la persona que sin autorización ni derecho ingresa a
un inmueble.

A los actos ocultos también se les denomina usurpación clandestina, la cual consiste en

realizar de modo furtivo o escondido la usurpación; en sí, la realización del acto no se da a

conocer y es casi imposible de percibirlo. Al respecto, Ramiro Salinas añiade lo siguiente: "Es

claro queelingreso clandestino no requiere otra modalidad comisiva camo es la vialencla, amenaza afrauda
simplemente sesanciana el aprovechamienta que hace el agente de la situación de ventaja que se encuentra
al mamenta de ingresar ytomarse un predia parasi,parsudicando de ese modoeldarechorealdel verdadera
r legtimo pruplataria n poseedor que en ese momento na se encuentra presente en el predio

En esencia, se sanciona al que de manera ilegítima o clandestina busca adueñarse o apropiarse

del bien inmueble, en desconocimiento inmediato del sujeto pasivo, en caso de autos el
supuesto agraviado esto es COFOPRI Siempre tuvo conocimiento de la posesión pacifica
que venía ocupado los imputados"losposesionarios" tanto es asique los mismos imputados
han presentado una serie de documentaciones con la finalidad de poder tanto en la
mwnicipalidad de Huaraz, se ha solicitado constancias de posesión para servicios básicos
solicito acta de constatación ocultarla y declaración judicial, desde el 2010, solicitandol
servicios básicos entre otras demostrando así que ante las entidades del Municipio de
Huearmey tenian pleno conocimiento de la posesión pacifica que ocupaban los hoy
demunciados a sim mismo ante laentidad hoy agraviada COFFOPRI desde el año 2015 hasta
la actualidad con los tramites de titulación encontrándose en el estadio de constatación y
verificación de terreno pendiente, solo faltando este para la titulación de la misma a favor
de los hoy imputados.
 Página 4 de 7

A si mismo nos referimos a la usurpación clandestina o usurpación mediante actos

ocultos, que fue introducida mediante la Ley 30076 al articulo 202.4 del Codigo Penal El
tipo penal se desarolla de modo fiurtivo, escondido, no visible, con ausencia de conocimiento
de los legitimados a poder oponerse o poder tener control o cuidado de la usurpación
mediante actos ocutos. El que se consumará con el despojo de la posesión del derecho
real, per se, su naturaleza es de realización instantánea (delito de resultado)

1-la forma ilegal en la cual supuestamente ingresaron mis patrocinados al predio materia de
investigación; señor fiscal los investigados ingresaron a un terreno abandonado de forma
pacifica, y publica, sin dolo, asi mismo no ho oposición alguna desde el momento de la
posesión fisica del predio, más por el contrario era de conocimiento de las autoridades
Municipales, Juez de Paz, los de la cruz roja y otras autoridades de la ciudad de Huarmey

De la investigación preliminar que está a su puede apreciar que

cargo, se no hay una imputación
necesaria, puesto de la imputación fiscal al momento de investigar, se ha omitido cumplir con los
requisitos establecidos por la imputación necesaria, siendo el punto de vista fåcticoy juridico. Debido
a que El requisito fáctico del principio de imputación necesaria esta imputación se debe de
realizar desde el inicio de la investigación fiscal, esta se debe entender como la exigencia de un relato
circunstanciado y preciso de los hechos con relevancia penal que se atribuyen a una persona. se
deben describir o enunciar de manera precisa la concreta modalidad tipica que conforman los hechos
que sustentan la denuncia, asi mismo no se corrobora una Imputación individualizada, debiendo
señalar por qué y en qué se basa la imputación. en caso de pluralidad de imputaciones o de imputados
se determine cada hecho y su correspondiente calificación juridica, que para el presente caso no se
ha fijado el nivel de intervención de cada imputado, y como es de apreciar existiria una pluralidad de
imputados de los cuales no se ha descrito de manera adecuada cada una de las acciones con presunta
relevancia penal y su correspondiente nivel de intervención, ya sea como autor o
participe, ya que la
necesidad de motivación de la imputación en todos sus elementos
y requisitos estructurales es un
presupuesto constitucional indubitable, casación - Recurso de Nulidad 956-2011, Ucayali, de
fecha 21 de marzo de 2012, la Sala Penal Permanente estableció
precedente vinculante
 Página 5 de 7

necesaria en contraposición con el

respecto de los alcances del principio de imputación
del acápite tercero, materia
principio de plazo razonable, detallados en los puntos II al VI,
de autos su despacho no ha indicado cuando ha sucedido la usurpación(lugar , espacio y tiempo),
esto es con fecha cierta ha ocurrido dicha usurpación, así mismo la hora de los hecho materia de

los predio "lerrenos el cual se ha

investigación, tampoco ha identificado plenamente cuales son

usurpado, no ha ha identificado plenamente el área el cual se materia de usurpación" a si mismo

se
no se ha individualizado quienes y de qué forma se realizado el delito de Usurpación, ni la forma

Oculta de como ingresaron al terreno materia de Litis, que su despacho está investigando.
De esta linea de ideas su despacho esta investigado un hecho inexistente e irreal, ya no se está
teniendo en cuenta que hay un proceso administrativo pendiente en COFFOPRI desde el año 2015
hasta la actualidad Con fines de titulación, el derecho penal es de ultima ratio, en este orden de ideas

se tendria que agotar la via administrativa y después de ellos la entidad corespondiente (agravia)
tendria las acciones civiles (desalo entre otros) para accionar y finalmente ir por la via penal, en materia
de autos, se ha recurido a su despacho de foma maliciosa y de mala fe, interpuesto una denuncia
en nuestra contra, siendo esto asi no existe usurpación, en ninguna de sus modalidades que el codigo
penal sefala, con todas las diligencias y los medio de prueba tiene que realizar un análisis conjunto
de todos estos elemento en la cual por su propia naturaleza recaeria en un sobreseimiento, ya que
no hay elemento que pudiera encuadrar para que su despacho pueda Formalizar la Investigación en

contra de los hoy imputados.

V-SOBRE PRINCIPIO NEBISINIDEN REITERAMOS

PRESISAMOS QUEYA ESTOS HECHOS YAHAN SIDO INVESTIGADOS POR EKL MINISTERO
PUBLICODE HUARMEY
4.1-Es asi que, al amparo del Principio NEBISINIDEM propiamente dicho
"Nadie podráá ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que
se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas", puesto que es un derecho fundamental reconocido por la Constitución que prohibe
que un acusado sea enjuiciado dos veces por un mismo delito. En otro sentido implica que no pueda
valorarse dos veces un mismo hecho o fenómeno para calificar la tipicidad de un delito o evaluar la
concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal; y al amparo de lo establecido
 Página 6 de 7

de la Constitución Politica del Estado, que pregona el Derecho a un

por el articulo 139°, Inciso 3
acudimos a
Debido Proceso, que constituye una de las Garantias de la Administración de Justicia,
vuestro despacho a efectos de cumplir con CONTESTAR LA INJUSTA DENUNCIA incoada en

nuestra contra, solicitando que la misma se declare IMPROCEDENTE EN TODOS SUS EXTREMOS,
debido a que ya existe antecedente de la denuncia incoada en nuestra contra como lo acreditamos

la CARPETA FISCAL 321-2017, Donde se emite la disposición fiscal N° 03 de fecha 15 de

enero
con
del 2018, disposición en la cual se ha determinado NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACION PREPARATORIA, en la denuncia presentada por el señor BENITO AUGUSTO

MORANTE BEZADA, ex presidente de la Cruz Roja, en contra de los recurrentes ORLANDO ELIAS
VASQUEZ LLONTOP, MARIA DEL PILAR CERNA VASQUEZ, JOSE ANTONIO REGALADO
ANAYA, SARA LUZ MERINO LINARES, PEDRO MIGUEL YARLEQUE CRUZ, MARIA ELENA

RAMOS ALVA DE YARLEQUE y VICTORIA DINA VIDAL DE HORNY, Disponiendo el

ARCHIVAMIENTO de los actuados, Puesto que nuestras personas hemos acreditado la posesión por
más de 10 años sobre el predio ubicado en el AA. HH 28 de julio Lote 22 Mz A prima, J. Ermesto
Reyna Zegarra, distrito de y Provincia de Huarmey, en merito a las constancias de posesión emitidos
por el juez de paz de la zona y la declaración jurada de los vecinos y colindantes, asi mismo venimos
cumpliendo con los pagos de suministro eléctrico de manera individual, y que ahora se nos quiere
Investigar por el mismo delito correspondiente a Usurpación Agravada, es por estas razones y en el
amparo del pincipio mencionado lineas ariba se debe declarar improcedente la denuncia presentao
en contra de losrecurentes.

4.2.- así mismo señor fiscal debemos indicar que de la denuncia el

presentada por la procuradora de la municipalidad indica que del reclamo efectuado por la Cruz Roja
Peruana filial Huamey respecto del reconocimiento de la posesión y titularidad de los lotes 19,20, 21
y22 de la Mz. A. del asentamiento Humano 28 de julio, distrito y provincia de Huarmey, departamento
de Ancash, con códigos P09083514, PO9083517, P09083518 y P09083519, indican que
supuestamente estariamos ocupando hasta propiedad privada, afirmación que es totalmente falso
puesto que los recurrentes en nuestra condición de damnificados por el fenómeno del niño
venimos ocupando el lote de terreno correspondiente a la manzana A. Lote 22 predio inscrito
en la Partida N° POSO83519, en el cual figura como titular Registral a COFOPRI, es por esta razon
que los recurrentes solicitamos a la Municipalidad Provincial de Huarmey, el cambio de Uso la misma
 Página 7 de 7

que fue denegada, puesto que la entidad de ORGANISMO DE FORMALIZACION DE LA

PROPIEDAD INFORMAL (COFOPRI) debe determinar mediante Inspección, la misma que a la
actualidad se encuentra pendiente de realizarse, en tal sentido al ya haberse realizado la investigación
por usurpación agravada y la misma haber sido archivada se estaria vulnerando el principio señalado
en el primer considerando:

POR TALES CONSIDERACIONES: a Ud. señor Fiscal solicitamos se

pronuncie y resuelva conforme a ley, en los términos y fundamentos expuestos.

Huaraz 23 de agosto del 2022.

Tonbsignisuza
ABOGADO
Vaei

CAA. 3747

bernuyAkarado

7fvis Cristhan
Rag.CAA.R 2s83