ESTUDIO JURIDICO LOZANO

Manuel Lozano Díaz

ABOGADO
ICAL 1422
Manco Cápac 501 oficina 04 cel 9669488

EXPEDIENTE N° 5572-2017
ESP. LEGAL : HUGO RODRIGO VASQUEZ
SUMILLA: ABSUELVE ACUSACION, OBSERVO
FORMALMENTE LA PENA SOLICITADA ,OBJETA
REPARACION CIVIL Y OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS PARA EL JUZGAMIENTO ORAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
FERREÑAFE :
WALTER PAICO DE LA CRUZ Y VILMA PAICO DE LA
CRUZ, en la investigación preparatoria que senos sigue
por el delito de DESOBEDIENCIOA Y RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD Y USURPACION, en agravio de LUIS
MARIANO MANAYAY CORREA, a Ud.
Respetuosamente digo :

Que, sin aceptar los cargos imputados, dentro del término de ley , de conformidad
con lo previsto por el Art. 350 inc. a) y g) del Código procesal civil , cumplimos con
absolver la acusación , observando la misma por defectos formales en cuanto a
la pena solicitada de 3 años Y 06 meses de pena privativa de la libertad efectiva,
lo cual no es proporcional, debido a que no supera los 04 años de pena privativa
de la libertar y en todo caso debería ser con el carácter de suspendida en su
ejecución, y en cuanto al monto de la reparación civil de S/.1000.00 soles los
recurrentes no estamos de acuerdo de abonar suma alguna por no haber cometido
delito alguno, absolución que la sustento bajo los siguientes fundamentos
PRIMERO: Que, según la acusación fiscal , se imputa a los recurrentes que luego
de haber llevado a cabo la diligencia de desalojo con fecha 11 de Abril del 2016 ,
en el proceso sobre interdicto de retener ordenado en el Exp,. N° 299-2015
seguido en el Juzgado Mixto de Ferreñafe , a favor delñ agraviado LUIS AMRIANO
MANAYAY CORREA , quien por motivo de salud se habría retirado del inmueble,
 ESTUDIO JURIDICO LOZANO
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
ICAL 1422
Manco Cápac 501 oficina 04 cel 9669488

con fecha 05 de Agosto del 2016 , hemos vuelto a reingresar al predio Urbano
ubicado en la Manzana 2 Lote 1 del Centro Poblado de LAQUIPAMPA del Distrito
de Incahuasi , y tomado posesión, según consta del Acta de Constatación Policial
de fechas 07 de Agosto del 2016,consumándode así los delios de desobediencia a
la autoridad y Usurpación., 368 y 202 inc. 4 del Código penal.
SEGUNDO : En autos no existen suficientes elementos de convicción que
acreditan que los denunciados WALTER PAICO DE LA CRUZ Y VILMA PAICO
DE LA CRUZ , hallamos cometido los delitos denunciados, y en el juzgamiento oral
con los mismos medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público y los
ofrecidos por los recurrentes, demostraremos nuestra inocencia.
. TERCERO: Que, con relación al monto de la reparación civil solicitado por el
Ministerio Público, también objetamos la misma, en vista que al considerarnos
inocentes no tenemos obligación de resarcir suma alguna .
OTROSI DIGO : COMO MEDIOS PROBATORIOS PARA EL JUZGAMIENTO
ORAL POR EL PRINCIPIO DE COM UNIDAD DE LAS PRUEBAS OFRECEMOS
LOS SIGUIENTES TESTIMONIALES Y ALGUNAS DOCUMENTALES COMO
SON:
A) TESTIMONIALES:
1.- Declaración del agraviado LUIS MARIANO MANAYAY CORREA, con domicilio
real en la calle La Justicia N° 180 de la Unidad Vecinal Señor de la Justicia
Ferreñafe, quien deberá precisar la forma como ha sido víctima del delito de
Usurpación , como se enteró de la usurpación ,que acciones realizó, de quien lo
adquirió el inmueble , cuanto le costó, la fecha en que tomó posesión, cuantos
años viene domiciliando en dicho inmueble, cuya pertinencia ,conducencia y
utilidad de la prueba es demostrar que el agraviado no es el propietario ni
posesionario del inmueble materia de Litis , ni ha venido ejerciendo actos de
posesión del mismo,
2.- Declaración de HECTOR JACINTO CESPEDES PAICO , Presidente de las
rondas campesinas del Centro Poblado de Laquipampa, quien le notificará en su
domicilio real sito en EL Centro Poblado de Laquipampa, Distrito de Incahuasi-
 ESTUDIO JURIDICO LOZANO
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
ICAL 1422
Manco Cápac 501 oficina 04 cel 9669488

Ferreñafe, quien deberá responder ,desde cuando lo conoce al agraviado Luis

mariano Manayay Correa, que distancia hay del centro poblado de Laquipampa a
Incahuasi, en que jurisdicción se encuentra ubicado el inmueble materia de
usurpación, a quien pertenece dicho inmueble, de quien lo adquirió el agraviado, el
inmueble, en que fecha usurparon el inmueble los investigados, si le consta haber
visto el día en que ingresaron los acusados de autos al inmueble., cuya pertinencia
, conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que el agraviado no ha ejercido
actos de posesión ni tiene la calidad de propietario sino el inmueble es de
propiedad de doña PASCUALA PAICO DE LA CRUZ-
3.- declaración del PNP RICHARD FELIPE SALINAS MORALES, ,a quien se le
deberá notificar en su centro laboral Comisaría Uyurpampa-Incahuasi, quien
deberá precisar la forma y circunstancias en que realizó el acta de Constatación el
día 07-08-2016, que personas participaron, por orden de que autoridad se realizó
dicha diligencia, desde cuando conoce al agraviado, donde domiciliaba el
agraviado, la distancia que existe de la Comisaría Uyurpampa a Incahuasi, si
existe Comisaría en Incahuasi, a que jurisdicción pertenece el bien inmueble
materia de usurpación, cuya pertinencia , conducencia y utilidad de la prueba es
demostrar la inocencia de los investigados, y que el agraviado no es posesionario
ni propietario del bien inmueble materia de Litis.-
B).DOCUMENTALES :
1.- Acta de Constatación de fecha 07-08-2016 realizado por el efectivo policial
RICHARD F. SALINAS MORALES, donde se constató que los denunciados se
encontraban viviendo pacíficamente en el inmueble desde hace 05 años
aproximadamente, en compañía de su padre JUAN PAICO AYALA, su hermano
JORGE PAICO DE LA CRUZ , cuya pertinencia ,conducencia y utilidad de la
prueba es demostrar que el agraviado no es el legítimo posesionario del inmueble
materia sub Litis.
2.- El certificado de posesión de fecha 01-02-2015, expedido por el Alcalde del
Centro Poblado de Moyan, en donde se indica que el agraviado viene conduciendo
el predio denominado Caserío Laquipampa desde el año 2010, con un área de 398-
 ESTUDIO JURIDICO LOZANO
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
ICAL 1422
Manco Cápac 501 oficina 04 cel 9669488

4362 mts, en el cual no se precisa que corresponde a la manzana 2 al Lote 1 del

centro poblado de Laquipampa-Incahuasi , la misma que resulta ser de fecha
reciente (un año aprox. de ocurrido los hechos),cuya pertinencia, conducencia y
utilidad de la prueba, es demostrar que dicho certificado ha sido otorgado de favor,
y que el agraviado no ha ejercido posesión alguna .
-Todas las instrumentales obran en la carpeta Fiscal para lo cual se deberá solicitar
en la audiencia de control de acusación para que sean agregado en el cuaderno
de medios probatorio.
OTROSI DIGO : OPOSICION A MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL
MINISTERIOPUBLICO.
1.- Con relación a las instrumentales indicados en los numerales 1, 2, 3, 4, y 7,
consistentes en Resolución n° 01 de fecha 21-03-2016 , Constancia de Notificación
N° 3342-2016-JM-CI DE Walter Paico de la Cruz, Constancia de notificación N°
3341-2016 de Vilma Paico de la Crúz, Resolución N° 02 sobre el exhorto remitido
al Juzgado de Paz no letrado para que ejecute la medida cautelar, todos
correspondientes al exp,. N°299-2015 sobre interdicto de recobrar, ofrecidos como
medios probatorios por el Ministerio Público , los mismos que deben declararse
inadmisible , por ser expedidas en un proceso por hechos distintos al de
Usurpación y resultan irrelevantes para el Juzgamiento Oral.
3.- Con respecto a la instrumental indicado en el numeral ,9,10,11, 13, 14, 15, Y
16, consistente en la Copia de presupuesto de Servicio N° 26200010518-
Electronorte de fecha 10-12-2016,Contrato de suministro de energía eléctrica N°
26200008192 , de fecha 06-02-2017, Acta de Inspección de Cofopri de fecha 21-
07-2015 , la sentencia recaída en la resolución N° 07 de fecha 28-03-2017
correspondiente al Expediente N° 299-2016, y las tomas fotográficas, también
deben y declararse inadmisible , por no ser pertinente ni relevante para el
esclarecimiento de los hechos, son de fechas posterior a los hechos investigados.
OTROSI DIGO : COMO MEDIOS PROBATRIOS DE NUESTRA PARTE
OFRECEMOS :
 ESTUDIO JURIDICO LOZANO
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
ICAL 1422
Manco Cápac 501 oficina 04 cel 9669488

1.- La declaración testimonial de doña PASCUALA PAICO DE LA CRUZ, con

DNI N°17414339, con domicilio real casería Laquipampa -Incahuasi , quien
deberá responder desde que fecha o cuantos años viene ejerciendo la posesión
del inmueble materia de litis, como lo adquirió la posesión, quienes ocupan dicho
inmueble, que vínculos le une con las personas que ocupan el inmueble, , si
conoce al agraviado desde cuando y que vínculos le une, cuya pertinengncia ,
conducencia y utilidad de la prueba es demostrar que el agraviado no ha ejercido
posesión alguna en dicho inmueble.
DOCUMEN TALES:
1,- Copia certificada del título de posesión comunal N°201 de fecha 26 de
Octubre del 2009, expedida por la Comunidad Campesina San Antonio de
Laquipampa, en donde se acredita que la verdadera y legítima posesionario del
inmueble materia de Litis es doña Pascuala Paico de la Crúz y con autorización de
ella están domiciliando los investigados
2. Copia de DNI del agraviado LUIS MARIANO MANAYAY CORREA , en donde se
aprecia que su domicilio real es el ubicado en la Calle Señor de la Justicia N° 180
del P. Joven Señor de la Justicia-Ferreñafe, cuya pertinencia copnducencia y
utilidad de la prueba es demostrar, que no vive en el inmueble materia de Litis ni
ha ejercido actos de posesión del mismo.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez ,tener por absuelto el
traslado de la acusación en los términos indicados y dar el trámite de ley .
Chiclayo, 29 de Diciembre del 2017.