CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JUZGADOS CIVILES Y LABORALES (JR. NEMESIO RAEZ
N°510 -,
Juez:BUSTAMANTE VERA Jorge Enrique FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/06/2022 09:30:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00841-2022-0-1501-JR-CI-02
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones ESPECIALISTA : RICRA GRANADOS EDWIN RONALD
Electronicas SINOE
DEMANDADO : DAVILA PARIONA, YHON ELVIS
SEDE JUZGADOS CIVILES Y
LABORALES (JR. NEMESIO RAEZ DEMANDANTE : LAURA VILLAR, MARINA PAULINA
N°510 -,
Secretario:RICRA GRANADOS
EDWIN RONALD /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/06/2022 10:51:04,Razón:
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
Resolución Número 02.-
Huancayo, veinticinco de mayo
Año dos mil veintidós.-
VISTOS: La demanda de Nulidad de Acto Jurídico interpuesta por Marina
Paulina Laura Villar contra Yhon Elvis Dávila Pariona conjuntamente con sus anexos,
el escrito de subsanación; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante Resolución Administrativa Nro. 049-2020-CE-PJ de fecha 29

de enero del 2020 el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, resolvió Aprobar el “Reglamentos
de funcionamiento del Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”, así como el “Manual de
Organización y Funciones del Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”; De igual forma
mediante Resolución Administrativa Nro. 015-2020-P-CE-PJ de fecha 04 de febrero del
2021 resolvió: Aprobar “los instrumentos normativos de gestión relacionados al Modulo Civil
Corporativo de litigación oral”. Finalmente mediante Resolución Administrativa Nro. 216-
2021-P-CSJJU/PJ La Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín, resolvió
ejecutar lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 000073-2021-CE-PJ, en
consecuencia dispuso IMPLEMENTAR, a partir del viernes 26 de marzo del 2021, en
la Corte Superior de Justicia de Junín el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral en los
siguientes Juzgados Especializados: Primer Juzgado Especializado Civil de Huancayo,
Segundo Juzgado Especializado Civil de Huancayo, Tercer Juzgado Especializado Civil de
Huancayo, Quinto Juzgado Especializado Civil de Huancayo y Sexto Juzgado
Especializado Civil de Huancayo.

SEGUNDO: Respecto de la modernización del Despacho Judicial a propósito de la

Gestión de Procesos y la implementación de la Litigación Oral Civil. Nuestra
sociedad en su conjunto clama por una administración de justicia célere, proba, justa, eficaz
y libre de todo acto de corrupción de sus Jueces y personal jurisdiccional, y no obstante ser
esa la Misión y Visión de nuestro Poder Judicial1 que es asumida también por nuestra Corte
Superior de Justicia, y que constituye nuestro horizonte que guía la diaria labor que
realizamos; advertimos que la desaprobación de la sociedad se incrementa básicamente

1Visión:Institución autónoma con vocación de servicio; que enfrente los desafíos del futuro con magistrados comprometidos con
el proceso de cambio, transformación y modernidad; que se traduzca en seguridad jurídica e inspire plena confianza en la
ciudadanía, contando para ello con un adecuado soporte administrativo y tecnológico. Misión: Administrar Justicia a través de

sus órganos jurisdiccionales, con arreglo a la Constitución y a las leyes, garantizando la seguridad jurídica y la tutela
jurisdiccional, para contribuir al estado de derecho, al mantenimiento de la paz social y al desarrollo nacional. Para el cabal
cumplimiento de esta misión es necesario dotar al Poder Judicial de los siguientes elementos: Magistrados respetados, probos,
capaces, éticos y justos y, además, actualizados en su calificación jurídica. Crear nuevos sistemas de gestión y modernización
para contar con despachos judiciales modernos, con infraestructura adecuada y sistemas de información
actualizados. Proporcionar a los magistrados el personal de apoyo jurisdiccional y administrativo capacitado y con vocación de
servicio. Articular una administración con criterio gerencial moderno y descentralizado.
Ver https://historico.pj.gob.pe/conocenos.asp

1 de 4
por la mora y la atribuida generalización de la corrupción. Por ello, desde una mirada de
dentro apreciamos que entre la suma de factores que intervienen para revertir ello y en
observancia de nuestra Misión, contamos con una herramienta fundamental –el proceso-
que nos brinda los cauces sobre los que debe desarrollarse el proceso judicial que nos
permite culminar con la emisión de una sentencia o auto final, empero, entendemos que
la –escrituralidad- y –trabajo de gabinete- no nos permite tomar acciones y decisiones más
céleres y transparentes, y menos tener un contacto directo con los justiciables y Abogados
en actuaciones procesales trascendentes -audiencias- que son los únicos espacios en las
que, las partes pueden exponer sus posiciones, admitirlas o rebatirlas y los Abogados
sustentar técnicamente el derecho que les corresponde a la luz de los medios probatorios;
asumiendo el Juez la responsabilidad y diligencia de tomar conocimiento previo a las
audiencias, de los fundamentos facticos y los medios probatorios que sustentan la
pretensiones y con una responsable y eficaz participación de los abogados regidos por
valores éticos, con irrestricta observancia del debido proceso, tomar una decisión
sustentada en derecho, con la expedición de una sentencia (en la audiencia respectiva, esto
es, con fecha ya programada) que ha de permitir su exposición y explicación de las razones
que sustentan nuestra decisión a los justiciables y Abogados; que se ha de perennizarse no
solo en las actas agregadas al expediente físico, sino en la grabación del audio y video; y sea
esta la prueba objetiva de la actuación de cada uno de los actores del proceso: Juez,
justiciables y Abogados; que ha de ser el punto de partida de la evaluación de nuestra
sociedad.

TERCERO: En ese contexto en despacho judicial ratifica su compromiso personal e

institucional asumido, invocamos los Principios procesales contenidos en el Título
Preliminar del Código Procesal Civil2 específicamente el Principio de Inmediación cuya
finalidad consiste en el que el Juez dictamine una solución basada en el conocimiento cabal
de lo actuado en audiencia y que no sólo revise documentalmente lo plasmado en los
mismos, y su extensión a la oralización de la sentencia, que resulta ser la decisión más
vital, y en concordancia Principio de Celeridad, Economía Procesal, Vinculación y de
Formalidad, que concede la facultad al Juzgador de adecuar las normas procesales al logro
de los fines del proceso, se programaran fechas de audiencias para las actuaciones
trascendentes que importan la resolución de excepciones, saneamiento probatorio, fijación
de puntos controvertidos, saneamiento y actuación probatorio, y sentencia en los procesos

2 Título Preliminar: Articulo I. Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Toda persona tiene derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Artículo II:
Principio de Dirección e Impulso del Proceso. La Dirección del proceso está a cargo del juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este código. El juez debe impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada
por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este código. Artículo III:
Fines del Proceso e Integración de la norma procesal. El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de vacío o defecto en las disposiciones de
este código se deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondiente, en
atención a las circunstancias del caso. Artículo IV. Principio de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal. El proceso de
promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad para obrar. No requiere invocarlo el Ministerio Público, el
procurador oficioso, ni quien defiende intereses difusos. Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y Buena fe. El Juez tiene el deber de
impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria. Artículo V. Principio de Inmediación, Concentración, Economía y
Celeridad Procesal. Las audiencias y la actuación de los medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo
sanción de nulidad. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión. El proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales. El Juez dirige el proceso tendiendo a una solución de los actos procesales, sin
afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los
plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. Artículo IX: Principio de Vinculación y Formalidad.
Las normas procesales contenidas en este código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. La
formalidades previstas es este código son imperativas. Sin embargo, el juez adecuará su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto procesal, este se reputará válido
cualquiera sea la empleada.

2 de 4
abreviados y de conocimiento, así del plano escritural y distante entre justiciables,
abogados y Juez, pasaremos a la necesaria interrelación y actuación armoniosa en las
audiencias, que ha de permitir concretar la celeridad y la transparencia en nuestra actuación;
con observancia irrestricta del debido proceso y el derecho de acción y de defensa de los
justiciables.

CUARTO: Respecto de la calificación se debe tener en cuenta que esta constituye un acto
procesal a cargo del Juez, por el cual se examina el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad – constituido por los requisitos formales – y de procedibilidad referido a los
requisitos intrínsecos o de fondo. Es decir, este acto consiste en verificar que la demanda
cumpla con los requisitos contenidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil,
y que no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad o
improcedencia contenidas en los artículos 426° y 427 del cuerpo legal precitado.-

De ello, se desprende que la referida calificación comprende la verificación de la

concurrencia de los Presupuestos Procesales y las Condiciones de la Acción, debiendo
entenderse - de acuerdo con lo señalado por la Doctrina y en reiterada Jurisprudencia
como:

- Presupuestos Procesales: La competencia absoluta del Juez, La capacidad

procesal de las partes y los requisitos de la demanda cuya carencia o defecto
conllevaría al juzgador a no poder emitir sentencia; y

- Condiciones de la Acción como la Legitimidad para Obrar, el Interés para

Obrar y el Derecho o Voluntad de la acción.3-

QUINTO: En el presente caso tenemos que la parte demandante , solicita como

pretensión principal la nulidad del Actos Jurídicos de Compra Venta suscrito por
marina paulina Laura Villara a favor de Yhon Elvis Dávila Pariona contenido en el
documento de fecha 17 de octubre del año 2013 por la causal de simulación absoluta
prevista en el numeral 5) del artículo 219 del Código Civil; como pretensión accesoria:
La cancelación de la inscripción de la Partida Registral N° 02010816.

En este caso, REVISADO el escrito que contiene la demanda, conjuntamente con los
anexos que se adjuntan, se advierte el cumplimiento de cada uno de los requisitos
formales contemplados en el artículo 424° y 425° del dispositivo legal precitado.
Resultando competente este Juzgado de acuerdo con lo establecido en el artículo 475° del
Código Procesal Civil en su inciso 3), así mismo se encuentra previsto por el artículo 219
del Código Civil.-

SEXTO: Finalmente, resulta pertinente señalar que los actos procesales del Juez se rigen
por los Principios de Concentración, Economía y Celeridad Procesal con atención a los
fines del proceso a los que se hace referencia en el artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.-

DECISIÓN

Por tales fundamentos, de conformidad al artículo 430° del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo I del título preliminar del Código Precitado, SE DISPONE:

3
Teoría Postulada por CHIOVENDA, ALSINA, DEVIS ECHANDIA y otros; según TICONA POSTIGO, Víctor. “Análisis y
Comentarios al Código Procesal Civil”. Tomo I. Grijley. Tercera Edición. Pág. 258.
3 de 4
1. ADMITIR a trámite la presente demanda interpuesta Marina Paulina Laura
Villar contra Yhon Elvis Dávila Pariona, debiendo sustanciarse en la vía
procedimental correspondiente al PROCESO CONOCIMIENTO sobre de
Nulidad de Acto Jurídico.

2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los mismos
que serán merituados oportunamente.

3. TRASLADO a la demandada Yhon Elvis Dávila Pariona para que dentro del
plazo de TREINTA DÍAS de notificada la presente resolución cumplan con
contestar la demanda, bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su rebeldía.
Al Primer Otrosí Digo.- Por otorgada la representación a favor del letrado que
autoriza la presente demanda;

4. DISPONER se NOTIFIQUE TAMBIEN con la demanda, anexos y auto

admisorio al demandado en su domicilio consignado en su FICHA RENIEC, esto
es el ubicado en JIRÓN PIURA NUEVA N° 486 – Distrito y Provincia de
Huancayo – Junín. NOTIFIQUESE.-

4 de 4