UNIVERSIDAD AUTONOMA DE HONDURAS

CATEDRATICO
ABOG. LUIS FLORENTINO CASTILLO

ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL PENAL.

TRABAJO
ESCRITOS DEL PROCESO JUDICIAL EN MATERIA PENAL

ALUMNA
DUNIA ARELY LOPEZ RIVERA

NUMERO DE CUENTA
2016-200-0856

CAMPUS
CIUDAD DE SAN PEDRO SULA, DEPARTAMENTO DE CORTES

FECHA DE ENTREGA
03 DE JUNIO DEL 2021
SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL.-SE PONE A LA ORDEN A
IMPUTADA.-SE SOLICITA IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE LA
DETENCIÓN JUDICIAL, POR EL TERMINO DE LEY.-QUE SE SEÑALE FECHA
Y HORA PARA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL.-

Señor Juez de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de

Francisco Morazán.

EL MINISTERIO PÚBLICO, a través del agente de tribunal ANDREA ESTEFANNY

FLORES NOLASCO, mayor de edad, hondureña, casada, Abogada, con certificado de
colegiación numero 2100 del Colegio de Abogados de Honduras, de este domicilio,
accionando en representación de los intereses generales de la sociedad, señalando como
lugar para recibir notificaciones y citaciones las oficinas de la Fiscalía ubicadas en la
colonia Lomas del Guijarro, Edificio Plaza II, Avenida República Dominicana, Apartado
Postal 08329, de la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, ante este Juzgado
respetuosamente comparezco presentando Requerimiento Fiscal contra ROBERTO
CARLOS COLINDRES SALGADO, a quien se le supone responsable, a titulo de autora
del delito de ROBO Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS, en perjuicio de KARINA
LIZETH BACA MUÑOZ

DATOS DEL IMPUTADO

El imputado responde a las siguientes generales de ley: ROBERTO CARLOS

COLINDRES SALGADO, mayor de edad, hondureño, soltero, con tarjeta de identidad
No.0305-1968-98890, y residente de la colonia Brisas de Olancho, de la ciudad de
Comayagüela, M.D.C.

RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS

De acuerdo al informe investigativo rendido por la Dirección General de Investigación

Criminal, se establece que en el día miércoles 21 de Mayo del año en curso, como a las
2:00 p.m. la señora KARINA BACA MUÑOZ, Se encontraba en su casa de habitación,
cuando un individuo entro de manera violenta a su casa, amenazándola con una arma de
fuego para robarle las pertenencias que se encontraban en el lugar. Por lo que los vecinos
del lugar la escucharon gritar, y procedieron a llamar a la policía cuando de pronto el
individuo fue sorprendido en el hecho. Luego la señora se dirigió a la DGIC a denunciar el
hecho ocurrido, para que quedara constancia de lo ocurrido después de la captura por los
policías.

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL DELITO QUE SE IMPUTA

La conducta del imputado ROBERTO CARLOS COLINDRES SALGADO, se califica

como delito de ROBO Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS en perjuicio de tipificado
en el artículo 217 literal de Código Penal, habiendo participado como autor directo del
hecho.
 RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACIÓN

Pruebas que acreditan la existencia del delito:

1. Informe Investigativo rendido por la Dirección General de Investigación Criminal.

2. Informe investigativo de DGIC sobre el decomiso del arma.

PETICION CONFORME AL DERECHO

Con los elementos probatorios allegados en legal y debida forma, a través de las
actuaciones de ejecución inmediata para la constatación del delito y demás prueba
documentada realizada por la Policía de Investigación, considero que existe fundamento
suficiente para presentar requerimiento fiscal contra ROBERTO CARLOS COLINDRES
SALGADO por suponerlo responsable, a titulo de autor directo del delito de ROBO Y
PORTACION ILEGAL DE ARMA en perjuicio de KARINA LIZETH BACA
MUÑOZ, Por todo lo anteriormente expuesto solicito que se tenga por presentado el escrito
de Requerimiento Fiscal y recibido en despacho judicial al encausado en mención, que se
les imponga la medida cautelar de la detención judicial, por el término de ley, en virtud de
existir indicios racionales suficientes para sostener que es autor de un hecho tipificado
como delito, asimismo existe el peligro de fuga por que podría imponérsele como resultado
del proceso. Finalmente se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial.

Tegucigalpa, M.D.C., 22 de Mayo del ,2011.

___________________________________________________________

Firma y Sello
 ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de San Pedro, Sula, Cortés, a los siete días del mes de febrero del año 2018,
siendo la una de la tarde, día y hora señalado para la evacuación de la presente audiencia,
por la causa instruida contra los Señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS
ROBERTO REYES, por suponerlos responsable del delito tipificado como EXTORSION
CONTINUADA en perjuicio del testigo protegido. El Juez DIEGO ALBERTO LAZO
ZUNIGA.- Acto seguido el Juez le cede la palabra a los imputados para que nombre su
apoderado defensor, quien manifiesta que le confiere poder a la Abogada YOHANA
MELGAR.- Seguidamente se le cede la palabra a la Abogada Yohana Melgar, quien
manifiesta: Que acepta el poder en ella conferido por los imputados CRISTOFHER
REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES.- El Juez procedió a verificar la
presencia del representante del Ministerio Publico Abogado LEONEL EDGARDO
HERNANDEZ, con la presencia del imputado. Verificada que ha sido la presencia de las
partes, el señor Juez procede a cederle la palabra al MINISTERIO PUBLICO, para que
ratifique y fundamente el requerimiento fiscal: “Quien dice: Como representante del
Ministerio Publico ratifico en su totalidad el requerimiento fiscal presentado en fecha tres
de febrero del año 2018, en contra de los Señores CRISTOFHER REYES MORENO y
CARLOS ROBERTO REYES, a quienes se les supone responsables a título de autores
del delito de EXTORSION CONTINUADA, en perjuicio de testigo protegido, la
conducta antijurídica de los hoy encausados se encuentra debidamente tipificada en el
artículo 222 el cual dice que comete el delito de extorsión, quien, con violencia o
intimidación y ánimo de lucro, obliga o trata de obligar a otro a realizar u omitir un acto o
negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o de terceros, el culpable de extorsión debe
ser castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de las que
pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados. Para acreditar los
presupuestos legitimadores de la presente causa el Ministerio Publico se hace valer de los
siguientes medios de prueba: Informe de la Fuerza Antiextorsión con folios números cuatro
al seis por José Luis Vallecillo, agente de esta unidad antiextorsión. Acta de derechos del
detenido que obra en folio 7. Certificación del acta de nacimiento de los imputados
CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES. Vaciado del celular.
Acta de seriado de los billetes en la entrega controlada que consta en folio diez. Testigo
protegido que rendirá su declaración en el momento procesal oportuno. El testigo protegido
manifiesta que desde el diez de junio del año dos mil dieciséis, recibió varias llamadas del
teléfono 95325701 que corresponde al número telefónico del señor CRISTOFHER
REYES MORENO a su número 94607254 en donde se le exigió por una persona
desconocida, que debía entregar la cantidad de ochenta mil lempiras o lo matarías, el
Testigo Protegido decidió denunciar estos hechos a la Fuerza nacional Antiextorsión. El día
veinticinco de junio, nuevamente lo llamaron y recibió instrucciones de llevar el dinero el
día veintiséis a las once y veinte de la mañana, a la intercepción entre la avenida Junior y la
Primera Calle, San Pedro Sula, frente a Almacenes Tropigas exactamente donde se
encuentra el kiosko de La Prensa, la policía procedió a realizar la vigilancia al lugar donde
se entregaría el dinero. A este sitio llegaron dos personas, los señores CRISTOFHER
REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, a bordo de un vehículo marca KIA
color blanco, el Joven CRISTOFHER REYES MORENO se bajó del vehículo a recoger
el paquete. Una vez que el paquete preparado por la policía y que contenía en su interior
dos billetes de quinientos lempiras y papel periódico simulando más billetes estaba en su
poder procedió a dirigirse rápidamente hacia el vehículo donde lo esperaba el señor
CARLOS ROBERTO REYES. No obstante, en ese momento recibió la orden de la
policía de detenerse y entregarse inmediatamente, sin embargo el joven CRISTOFHER
REYES MORENO se desatendió de la orden policial y pretendió huir del lugar corriendo
en veloz carrera. El joven CRISTOFHER REYES MORENO fue detenido por agentes
policiales a escasos metros del lugar, en posesión del paquete que simulaba el dinero que
debía entregar el Testigo Protegido. Por su parte el señor CARLOS ROBERTO REYES
fue arrestado por otros agentes policiales, cuando aún se encontraba en el vehículo marca
KIA en donde esperaba al joven CRISTOFHER REYES MORENO para poder
marcharse del lugar con la cantidad de dinero pactada de entrega con el Testigo Protegido y
así no causarle daños físicos a Él y su familia. Estos medios de prueba antes mencionados
en este momento los pongo a la vista de su señoría.- DEFENSA: Después de haber
escuchado los medios de prueba ofertados por el Ministerio Publico se le cede la palabra a
la Defensa para que objete los medios de prueba propuestos por el Ministerio Publico y
presente los suyos, el Abogado Leonel Edgardo Hernández manifiesta que objeta los
medios de prueba presentados por el Ministerio Publico y que para desvirtuar lo indicado
por ellos presenta los siguientes medios de prueba, vaciado del celular del señor
CRISTOFHER REYES MORENO 95325701, testigo Pedro Moreno, declaración del
imputado Cristofher Reyes Moreno.- EL JUZGADO RESUELVE: Tener por manifestado
por el Ministerio Publico por ofertados los medios de prueba de los cuales son admitidos
por su pertinencia e idoneidad, en cuanto a lo manifestado por la Defensa se aceptan los
medios de prueba propuestos.- Seguidamente se le cede la palabra a las partes por su orden
para que proceda a formular las CONCLUSIONES del caso.- FISCALIA DEL
MINISTERIO PUBLICO: Una vez habiendo evacuado los medios de prueba
documentales, los medios de prueba fueron admitidos en su totalidad por ser útiles,
pertinentes y proporcionales con los cuales el Ministerio Publico ha acreditado
fehacientemente la plena prueba de la comisión del delito y la plena prueba de la
participación de los hoy encausados CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS
ROBERTO REYES en el mismo con las prueba documentales y lo declarado por el
Testigo Protegido: El testigo protegido manifiesta que desde el diez de junio del año dos
mil dieciséis, recibió varias llamadas del teléfono 95325701 que corresponde al número
telefónico del señor CRISTOFHER REYES MORENO a su número 94607254 en donde
se le exigió por una persona desconocida, que debía entregar la cantidad de ochenta mil
lempiras o lo matarías, el Testigo Protegido decidió denunciar estos hechos a la Fuerza
nacional Antiextorsión. El día veinticinco de junio, nuevamente lo llamaron y recibió
instrucciones de llevar el dinero el día veintiséis a las once y veinte de la mañana, a la
intercepción entre la avenida Junior y la Primera Calle, San Pedro Sula, frente a Almacenes
Tropigas exactamente donde se encuentra el kiosko de La Prensa, la policía procedió a
realizar la vigilancia al lugar donde se entregaría el dinero. A este sitio llegaron dos
personas, los señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO
REYES, a bordo de un vehículo marca KIA color blanco, el Joven CRISTOFHER
REYES MORENO se bajó del vehículo a recoger el paquete. Una vez que el paquete
preparado por la policía y que contenía en su interior dos billetes de quinientos lempiras y
papel periódico simulando más billetes estaba en su poder procedió a dirigirse rápidamente
hacia el vehículo donde lo esperaba el señor CARLOS ROBERTO REYES. No obstante,
en ese momento recibió la orden de la policía de detenerse y entregarse inmediatamente, sin
embargo el joven CRISTOFHER REYES MORENO se desatendió de la orden policial y
pretendió huir del lugar corriendo en veloz carrera. El joven CRISTOFHER REYES
MORENO fue detenido por agentes policiales a escasos metros del lugar, en posesión del
paquete que simulaba el dinero que debía entregar el Testigo Protegido. Por su parte el
señor CARLOS ROBERTO REYES fue arrestado por otros agentes policiales, cuando
aún se encontraba en el vehículo marca KIA en donde esperaba al joven CRISTOFHER
REYES MORENO para poder marcharse del lugar con la cantidad de dinero pactada de
entrega con el Testigo Protegido y así no causarle daños físicos a Él y su familia.
DEFENSA: Después de haber escuchado la declaración del Testigo Protegido la defensa
solicita se le den a mis defendidos medidas alternas al proceso como ser las del 173
numerales 6 y las demás que su señoría pudiese aplicar, siendo su señoría que este Código
es un Código garantista y fue creado para que se puedan aplicar dichas medidas antes
mencionadas ya que en este nuevo Código la prisión preventiva es la excepción a la regla.
EL JUZGADO RESUELVE: AUTO DE PRISION: JUZGADO DE LETRAS
SECCIONAL.- San Pedro Sula, Cortes, siete de febrero del año dos mil dieciocho.- El
Abogado Diego Alberto Lazo Zuniga.- Juez de Letras Seccional de San Pedro Sula,
Cortés. Resolviendo sobre la solicitud planteada por el representante del Ministerio Publico
con relación a la imposición del auto de prisión en contra de los señores CRISTOFHER
REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos responsables del
delito tipificado como EXTORSION CONTINUADA en perjuicio del Testigo Protegido.
ANTECEDENTES PROCESALES. 1) Que en fecha tres de febrero del año dos mil
dieciocho, la Fiscalía del Ministerio Publico, presento requerimiento fiscal contra los
señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, por
suponerlos responsables de la comisión del ilícito penal tipificado como EXTORSION en
perjuicio del Testigo Protegido. 2) La declaración del imputado se celebró el día viernes
tres de febrero del año dos mil dieciocho, quien amparado en su derecho manifestó el deseo
de no declarar, ordenándose posteriormente su detención por el termino de ley para inquirir,
amparándose en el artículo 191 del Código Procesal Penal. 3) En fecha siete de febrero del
año dos mil dieciocho se celebró audiencia inicial en la cual el Ministerio Publico ratifica el
requerimiento presentado en contra de los señores CRISTOFHER REYES MORENO y
CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos responsables del delito de EXTORCION
en perjuicio del testigo protegido y propuso los medios de prueba de los que se hará valer
para demostrar su culpabilidad en dicho delito y solicito se le dictara auto de prisión con la
medida cautelar de prisión preventiva, por su parte la Defensa rechazo el Requerimiento
Fiscal y propuso sus medios de prueba y solicitó se le otorgara la medida cautelar
establecida en el numeral 6 del artículo 173 y las demás que el Juzgado considerara
convenientes. MOTIVACION: De la valoración con respecto a la prueba aportada y las
que se encuentras incorporadas en el expediente de mérito que fueron presentadas por el
Ministerio Publico y la Defensa el suscrito Juez las valora todas. FUNDAMENTACION
JURIDICA: Del análisis del caso se desprende de que los hechos investigados en el
presente caso se subsumen en los hechos Constitutivos en el tipo penal se deprende la
existencia de la comisión del delito tipificado en el artículo 222 del Código Penal y los
artículos 1, 61, 62, 65, 68, 69, 71, 82, 83, 85m 92, 304, de la Constitución de la Republica,
1, 2-A, 2-C, 2-D, 19, 22, 26, 31, 38, y 65 del Código Penal, artículos 1, 2, 3, 4, 7, 8, 12, 13,
19, 101, 172, 173, numeral 3, 178, 179, 198, 202, 294 y 297 del Código Procesal Penal.-
Honduras hace suyo los principios y prácticas de los derechos internacional Civiles y
Políticos, que en su artículo 9 numeral 3 expresa “La prisión preventiva de las personas no
debe ser regla general pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la
presencia del imputado en el acto del juicio, vinculándose tal precepto a lo establecido en el
artículo 15 de nuestra Constitución de la Republica.- La Jurisprudencia internacional debe
ser tomada como un aporte, una guía para la aplicación de la Justicia en nuestro País y la
Comisión Internacional de Derechos Humanos en su informe 12/96 en el numeral 84
enfatiza el carácter excepcional de la prisión Preventiva.- PARTE DISPOSITIVA: Por
todo lo anterior expuesto este JUZGADO RESUELVE: Decretar el Auto de Prisión con la
medida cautelar de prisión Preventiva en contra de los señores CRISTOFHER REYES
MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos responsables del delito
tipificado como EXTORSION CONTINUADA en perjuicio del testigo protegido, medida
cautelar contemplada en el artículo 173 numeral 3 del Código Procesal Penal la que
consiste que el imputado permanezca en el Centro Penal de la ciudad de San Pedro Sula,
Cortes, asimismo envié atento oficio al señor Director del Centro Penal informándole sobre
la resolución decretada por este Juzgado de Letras Seccional. Por lo que este Juzgado
declara Sin Lugar lo solicitado por la defensa.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES la
presente resolución quienes firman para constancia ante el Suscrito Jue y Secretario que da
fe.

ABOG. DIEGO ALBERTO LAZO ZUNIGA

JUEZ DE LETRAS SECCIONAL SAN PEDRO SULA, CORTES

ABOG. LEONEL EDGARDO HERNANDEZ

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
ABOG. YOHANA MELGAR
DEFENSA

CRISTOFHER REYES MORENO

IMPUTADO

CARLOS ROBERTO REYES

IMPUTADO

ABOG. SUYAPA ORTIZ

SECRETARIA
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En el Municipio de Gracias, Departamento de Lempira, a los Seis días del
Mes de Febrero del Año Dos Mil Diez y seis, siendo las once de la mañana.-
Llegados el día, fecha y hora señalados para la celebración de la Audiencia
Preliminar, en la causa penal que se investiga contra el Imputado ERLIN
RENAN HERNANDEZ , por suponerlo responsable del delito de ROBO
AGRAVADO en perjuicio de RAMON EDGARDO LOPEZ
ESCALANTE.- El Señor Juez, verificó la comparecencia de la Representante
del Ministerio Público, Abogada NURIA ROSSANNA BENITEZ
MANUELES, así como del Imputado ERLIN RENAN HERNANDEZ, con
su Defensor Privado, Abogado OSAR JOSE MARADIAGA
MEMBREÑO.- Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del
Ministerio Público, para que formalice acusación en los términos que
establece el Artículo 301 del Código Procesal Penal, dijo: Formalizo
acusación contra el Imputado Erlin Renan Hernandez, por suponerlo
responsable del delito Robo Agravado en perjuicio de Ramon Edgardo Lopez
Escalante.- Hecho acontecido el día Sabado Veinte de Julio del Año Dos Mil
Quince, aproximadamente como a las cinco de la tarde, cuando el ofendido
Ramon Edgardo Lopez Escalante, se conducia el Señor Ramon Edgardo
Lopez Escalante por la planta eléctrica de esta Ciudad de Gracias Lempira
cuando de una forma sorpresiva se le encontró un joven llamado Erlin Renan
Hernandez y sacando una pistola le dijo que le entregara su celular,
posteriormente salió en veloz carrera huyendo del lugar luego con ayuda de un
amigo pusieron la denuncia a la Policía Nacional y fue capturado minutos
más tarde, lo cual dentro de sus pertenencia se le encontró un celular
BlackBerry, color negro y una pistola .Como aspectos mas relevantes de la
investigación se encuentran el Acta de Registro Personal, donde se acredita
que al Imputado Jacinto Hernández, se le encontró en posesión de un arma de
fuego tipo Revolver Calibre 38 con la cual amenazo físicamente al Señor
Ramon Edgardo López Escalante, Acta de Decomiso y Secuestro de Objetos,
sobre el arma de fuego tipo revolver, calibre 38, Certificación de Acta de
Nacimiento del Imputado Jacinto Hernández, para individualizarlo.-
Asimismo la declaración del Señor Ramon Edgardo Lopez Escalante, quien
estableció el accionar individual del Imputado Erlin Renan Hernández, así
como
la declaración del Señora Jenny Mabel Espinoza Orellana, quien relato
cronológicamente la forma como fue que acontecieron los hechos
investigados.- Por consiguiente el Ministerio Público, califica el accionar del
Imputado Erlin Renan Hernández, en el Robo Agravado en perjuicio de
Ramon Edgardo Lopez Escalante, de acuerdo a lo establecido en el Articulo
116 Reformado del Código Penal, relacionado con el Articulo 15 del Codigo
Penal.- A su vez la participación del Imputado Erlin Renan Hernández, fue a
titulo de autor material conforme lo indica el Articulo 32 del Código Penal.- A
su vez el delito de Robo Agravado, tiene señalada una pena de Quince (15) a
Veinte (20) Años de Reclusión, rebajada en un tercio (1/3) como lo señala el
Articulo 66 del Código Penal, por lo que la pena mínima es de Diez (10) a una
pena máxima de Quince (15) Año de Reclusión, sin perjuicio de las
precisiones o modificaciones que a este respecto se pueden introducir en el
debate, por lo anteriormente expuesto pido que se tenga por formalizada la
acusación y se proceda a dictar el Auto de Apertura a Juicio, como lo indica el
Articulo 302 del Código Procesal Penal.- Cedida la palabra al Defensor
Privado, para que conteste los cargos formulados en la acusación hecha
por el Ente Acusador, dijo: Rechazo la acusación que se le atribuye al
Imputado Erlin Renan Hernández, ya que sigo considerando que lo que existe
son lesiones y no homicidio en su grado de ejecución de tentativa, además le
asiste el derecho de inocencia hasta no ser juzgado en el juicio oral y publico,
en consecuencia, solicito que se decrete el auto de apertura a juicio el ultimo
día a la celebración de la Audiencia Preliminar.- EL JUEZ RESUELVE:
Tener por formalizada la acusación por parte de la Representante del
Ministerio Público, así como por contestados los cargos por la Defensor
Privado, a su vez se les informa que mediante auto motivado se dictara la
resolución que proceda con arreglo a la ley dentro de los tres días siguientes a
la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que las partes intervinientes
en el proceso penal quedan notificados en estrados, firmándose la presente
acta ante el Infrascrito Juez de Letras de Gracias, Departamento de Lempira y
Secretaria del Despacho, que da fe de lo actuado.
 ABOGADO: YOLANDA PAMELA BORJAS APLICANO
JUEZ DE LETRAS DE GRACIAS DEPARTAMENTO DE LEMPIRA

ABOGADA: NURIA ROSSANNA BENITEZ MANUELES

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

OSCAR JOSE MARADIAGA MEMBREÑO

DEFENSOR PRIVADO

ERIN RENAN HERNNDEZ

IMPUTADO

KAREN ROXANA RAMIREZ ORTEGA

SECRETARIA