Expediente Nº : 0235 - 2018-0-1505-JR-FC-01

Secretario : Consuelo Castro.

Cuaderno : Principal.
Escrito Nº :01.
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED CHANCHAMAYO

DEBORA ORFA QUISPE PURE, identificado con DNI Nº 43060964,

domiciliado en la Calle Los Oropeles y Tulipanes sin número, Lote 18,
Urbanización Pampa del Carmen, Distrito de La Merced –
Chanchamayo, Región Junín; así mismo señalo DOMICILIO
PROCESAL sito en el JR. AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito
y Provincia de Chanchamayo; CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851;
lugar donde me deberán hacer llegar lo solicitado, A usted con el
debido respeto me presento y digo.

I. PETITORIO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

Que, estando dentro del término de ley y de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 430º del Código Procesal Civil, CUMPLO con absolver el traslado conferido
mediante Resolución número uno, procediendo a formular CONTESTACION DE LA
DEMANDA interpuesta en mi contra y en su oportunidad SOLICITO se declare
INFUNDADA la demanda, con condena de costos y costas procesales, bajo los
siguientes fundamentos de hechos y de derecho que pasamos a exponer:

II. CONTRADICCIÓN A LOS FUNDAMENTOS DEL DEMANDANTE:

- Respecto al primer fundamento es cierto.

- Respecto a los fundamentos segundo hasta sexto es falso.

- Respecto a los fundamentos séptimo y octavo no contradigo por ser de puro

derecho.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
1
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE NUESTRA CONTESTACION DE DEMANDA:

PRIMERO: Que, la pretensión y sus fundamentos de variación del demandante

centra en el descuido y mala atención de la recurrente hacia mi menor hija,
olvidándose de los acuerdos adoptados en el ACTA DE AUDIENCIA UNICA de
fecha nueve de MAYO del año dos mil diecisiete que dispuso: “DEBORA ORFA
QUISPE PURE llevará cada quince días, los sábados a las 7: 00 dela mañana, a
la menor Marloes Valeria Carrara Quispe, ala casa de Luis ENRIQUE CARRARA
LOPEZ, quien permanecerá los días sábados y domingos, debiendo recogerla
los días domingos a las 7: 00 de la noche…, … y el régimen de vista es a favor
de la señora DEBORA ORFA QUISPE PURE ”

SEGUNDO: Que, OFREZCO como medio probatorio la DISPOSICION Nº 01 – 2017

de fecha 18 de SETIEMBRE del año 2017, mediante la cual se apertura
investigación preliminar contra el ahora demandante por el delito de sustracción de
menor, sustentándose: “Se desprende de los actuados que con fecha 26 de
agosto del 2017, a horas 13: 00 p.m la persona de Luis Enrique Carrara Lopez
habría sustraído a la menor de iniciales M.V.C.Q, a quien la sustrajo a la salida
de su centro Educativo, pese a que la agraviada doña Debora Orfa Quispe Pure
quien es la madre de la menor tiene la custodia legal de su hija…”. Con este
documento prueba en forma irrefutable y objetiva que, el demandante es la persona
que viene incumpliendo el ACTA DE AUDIENCIA UNICA de fecha nueve de MAYO
del año dos mil diecisiete, como tal, soy la persona indicada para solicitar la variación
del régimen de visitas, sin embargo, el demandante astutamente y con el ánimo de
causarme perjuicios pretende sorprender a su Despacho incoando hechos falsos y
sin asidero legal. Aunado a ello tenemos a la vista el COPIA CERTIFICADA DE
DENUNCIA POLICIAL de fecha 15 de MARZO del año 2018 que constató en sito:
“…motivo por el cual me constitui al pasaje Los Crotos s/m urbanización
vergani, con la finalidad de constatar la presencia física de la menor antes
mencionada, habiéndome entrevistado con el denunciado, quien admitió tener
a la menor en el interior de su predio, quien refirió que el día de mañana
17AGOSTO2017, en horas de la mañana la llevaría a su colegio y que la

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
2
 recurrente podría recogerla, observando físicamente a la menor quien
aparentemente se encontraba bien de salud, negándose a dar mas detalles
sobre la tenencia de la menor…”.

TERCERO: Que, OFREZCO como medio probatorio la COPIA CERTIFICADA DE

DENUNCIA POLICIAL de fecha 15 de MARZO del año 2018, mediante la cual se
constató: “…El día 14MAR218 a las 15: 00 horas aproximadamente acudió a su
domicilio antes mencionado, el señor LUIS ENRIQUE CARRARA LOPEZ…, …
refiere que el mencionado se paro en la puerta del inmueble a bordo de una
motocicleta y su menor hija pensando que era la solicitante quien había llegado,
corrió y abrió la puerta, para luego conversar con él, … quien le comentó que
observó también que el implicado le tomó fotos a su hermana, luego ambas
ingresaron juntas a su inmueble y el padre de la menor se retiró del lugar…”.
Con este documento prueba en forma irrefutable y objetiva que, el demandante es la
persona agresiva, generando no solo perjuicios psicológicos a mis menores hijos,
sino que viene incumpliendo con las reglas establecidas por el Juzgado, además que
busca obtener pruebas prohibidas y que van contra el orden público ya que, el solo
hecho de tomar fotos en la vía público demuestra su carácter de narcisista y
manipular para sacar provechos personales y en su beneficio, situación que debe
merituarse al momento de emitirse la sentencia final.

CUARTO: Que, OFREZCO como medio probatorio la solicitud de SE TOME

ACCIONES PARA CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA de fecha 14 de agosto del año
2017, mediante la cual se puede acreditar haberse comunicado ala directora de la
institución educativa SANTA MARÍA REYNA: “… por lo tanto comunico
formalmente a su dirección que deben de ser cumplidos por los padres y ante
su dirección se servirá comunicar a sus profesores…”, situación que debe
merituarse en su momento de estación procesal.

QUINTO: Que, OFREZCO como medio probatorio el INFORME DE MIS

PROCESOS EDUCACION BÁSICA REGULAR NIVEL DE EDUCACION INICIAL,
correspondiente al año 2018, así como de la CONSTANCIA DE ESTUDIOS,
expedido de la institución educativa SANTA MARÍA REYNA, mediante la cual se

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
3
 puede acreditar que la recurrente tiene la condición de representante legal y asesor
de la menor, así como la persona que matriculó a la menor, situaciones que contra
restan las apreciaciones e imputaciones del demandante.

CONCLUSION: De todos los documentos se puede determinar objetivamente

que la recurrente viene cumpliendo con sus obligaciones contenidos en el
ACTA DE AUDIENCIA UNICA de fecha nueve de MAYO del año dos mil
diecisiete, contrario a ello, el demandante no cumple, mas aún cuando de su
propia demanda meramente cuestiona el abandono y desinterés de la menor,
mas así no cuestiona el incumplimiento de los acuerdos, situación que
denota declararse improcedente la demanda.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

Amparo mi escrito de contestación de la demanda en los siguientes dispositivos
legales:
1. Código Civil, artículo 911º y siguiente relacionado con desalojo por ocupante
precario.
2. Código Procesal Civil, artículo 430º y siguiente sobre el proceso de desalojo por
ocupante precario.
3. Constitución Política del Perú, todo lo relacionado con el derecho de propiedad.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Lo indicado en la demanda de la demandante

VI. VÍA PROCIDEMENTAL:

Proceso Sumarísimo.

VII. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

1. En mérito de la DISPOSICION Nº 01 – 2017 de fecha 18 de SETIEMBRE del año

2017, mediante la cual se apertura investigación preliminar contra el ahora
demandante por el delito de sustracción de menor, sustentándose: “Se desprende
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 954 062131
4
 de los actuados que con fecha 26 de agosto del 2017, a horas 13: 00 p.m la
persona de Luis Enrique Carrara Lopez habría sustraído a la menor de
iniciales M.V.C.Q, a quien la sustrajo a la salida de su centro Educativo, pese
a que la agraviada doña Debora Orfa Quispe Pure quien es la madre de la
menor tiene la custodia legal de su hija…”. Con este documento prueba en
forma irrefutable y objetiva que, el demandante es la persona que viene
incumpliendo el ACTA DE AUDIENCIA UNICA de fecha nueve de MAYO del año
dos mil diecisiete, como tal, soy la persona indicada para solicitar la variación del
régimen de visitas, sin embargo, el demandante astutamente y con el ánimo de
causarme perjuicios pretende sorprender a su Despacho incoando hechos falsos y
sin asidero legal. (ANEXO 1-A).
2. En mérito de la CARPETA FISCAL COMPLETA, signado con el Nº 1025-2017,
ventilado por ante la Primera Fiscalía Provincial Penal de La Merced-
Chanchamayo, seguido contra el ahora demandante, por el delito de sustracción de
menor de edad. Con este documento prueba en forma irrefutable y objetiva que, el
demandante es la persona que viene incumpliendo el ACTA DE AUDIENCIA
UNICA de fecha nueve de MAYO del año dos mil diecisiete, como tal, soy la
persona indicada para solicitar la variación del régimen de visitas, sin embargo, el
demandante astutamente y con el ánimo de causarme perjuicios pretende
sorprender a su Despacho incoando hechos falsos y sin asidero legal.
3. En mérito de la COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA POLICIAL de fecha 15 de
MARZO del año 2018 que constató en sito: “…motivo por el cual me constitui al
pasaje Los Crotos s/m urbanización vergani, con la finalidad de constatar la
presencia física de la menor antes mencionada, habiéndome entrevistado con
el denunciado, quien admitió tener a la menor en el interior de su predio,
quien refirió que el día de mañana 17AGOSTO2017, en horas de la mañana la
llevaría a su colegio y que la recurrente podría recogerla, observando
físicamente a la menor quien aparentemente se encontraba bien de salud,
negándose a dar mas detalles sobre la tenencia de la menor…”. (ANEXO 1-B)
4. En mérito de la COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA POLICIAL de fecha 15 de
MARZO del año 2018, mediante la cual se constató: “…El día 14MAR218 a las 15:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
5
 00 horas aproximadamente acudió a su domicilio antes mencionado, el señor LUIS
ENRIQUE CARRARA LOPEZ…, … refiere que el mencionado se paro en la puerta
del inmueble a bordo de una motocicleta y su menor hija pensando que era la
solicitante quien había llegado, corrió y abrió la puerta, para luego conversar con él,
… quien le comentó que observó también que el implicado le tomó fotos a su
hermana, luego ambas ingresaron juntas a su inmueble y el padre de la
menor se retiró del lugar…”. Con este documento prueba en forma irrefutable y
objetiva que, el demandante es la persona agresiva, generando no solo perjuicios
psicológicos a mis menores hijos, sino que viene incumpliendo con las reglas
establecidas por el Juzgado, además que busca obtener pruebas prohibidas y que
van contra el orden público ya que, el solo hecho de tomar fotos en la vía público
demuestra su carácter de narcisista y manipular para sacar provechos personales y
en su beneficio, situación que debe merituarse al momento de emitirse la sentencia
final. (ANEXO 1-C)
5. En mérito del escrito de SOLICITUD de SE TOME ACCIONES PARA
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA de fecha 14 de agosto del año 2017, mediante
la cual se puede acreditar haberse comunicado a la directora de la institución
educativa SANTA MARÍA REYNA: “… por lo tanto comunico formalmente a su
dirección que deben de ser cumplidos por los padres y ante su dirección se
servirá comunicar a sus profesores…”, situación que debe merituarse en su
momento de estación procesal. (ANEXO 1-D)
6. En mérito del INFORME DE MIS PROCESOS EDUCACION BÁSICA REGULAR
NIVEL DE EDUCACION INICIAL, correspondiente al año 2018; CONSTANCIA DE
MATRÍCULA de fecha 16 de ABRIL del año 2018 y CONSTANCIA DE ESTUDIOS,
de fecha 16 de abril del año 2018, expedido de la institución educativa SANTA
MARÍA REYNA, mediante la cual se puede acreditar que la recurrente tiene la
condición de representante legal y asesor de la menor, así como la persona que
matriculó a la menor, y asume con todas las obligaciones en forma diaria,
situaciones que contra restan las apreciaciones e imputaciones del demandante.
(ANEXO 1-E)

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
6
 7. En mérito de la DECLARACION TESTIMONIAL, de la señora YOLANDA
ERMINIO GEÑUA CHIQUILLAN, identificado con DNI Nº 07903156, domiciliada en
el parque Bolognesi sin número, Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, así, como de la testigo EVELYN TORRES
RODRIGUEZ, identificado con DNI Nº 40232145, domiciliada en la avenida Julio
Ram´ñon Ribeyro sin número, Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo, Región Junín, quien deberá absolver el pliego interrogatorio.
(ANEXO 1-F)
8. Copia de DNI de la recurrente. (ANEXO 1-G)
9. 02 cédulas de notificación. (ANEXO 1-H)
10. 01 tasa judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-I)
11. Constancia de Habilitación de mi abogado defensor. (ANEXO 1-J)

POR LO TANTO:
Solicito a Ud, Se sirva tener en cuenta las consideraciones expuestas, y tenga por absuelta
la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80º del Código
Procesal Civil, delego nuestra representación en el Letrado que autoriza el presente escrito,
concediéndole las facultades generales de representación contenidas en el artículo 74º del
Código Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, SEÑALO DOMICILIO

PROCESAL, sito en el Jr. AYACUCHO Nº 108 – 2DO PISO, Distrito de Chanchamayo,
Provincia de Chanchamayo, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 61851, lugar donde se debe
hacer llegar las notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente Proceso Civil,
conforme a ley.

La Merced, 17 de ABRIL de 2018.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
7
PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LA TESTIGO YOLANDA
ERMINIO GEÑUA CHIQUILLAN

- Para que diga, si conoce a la menor MARLOES VALERIA CARRARAQ QUISPE.

- Para que diga, qué vinculo o relación le une con la menor MARLOES VALERIA
CARRARAQ QUISPE.
- Para que, diga hasta cuántas oportunidades Usted le vio a la demandante estar
con sus hijos, entre ellas MARLOES VALERIA CARRARAQ QUISPE.
- Para que diga, cómo es el trato de la demandante hacia la menor MARLOES
VALERIA CARRARAQ QUISPE.
- Para que diga, quién le paga sus honorarios por el cuidado y atención de la
menor MARLOES VALERIA CARRARAQ QUISPE.
- Para que diga, quien le enseña sus tareas a la menor MARLOES VALERIA
CARRARAQ QUISPE.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
8
 PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERÁ ABSOLVER LA TESTIGO
EVELYN TORRES RODRIGUEZ

- Para que diga, si conoce a la menor MARLOES VALERIA CARRARAQ QUISPE.

- Para que diga, qué vinculo o relación le une con la menor MARLOES VALERIA
CARRARAQ QUISPE.
- Para que, diga hasta cuántas oportunidades Usted le vio a la demandante estar
con sus hijos, entre ellas MARLOES VALERIA CARRARAQ QUISPE.
- Para que diga, cómo es el trato de la demandante hacia la menor MARLOES
VALERIA CARRARAQ QUISPE.
- Para que diga, con qué frecuencia Usted se encuentra con la menor MARLOES
VALERIA CARRARAQ QUISPE y la demandante, y cómo fue la relación y trato
entre ambas.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131
9