Audiencia Inicial

Secretaria: Rosmary: En la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C, departamento de Francisco

Morazán, a los dieciocho (18) días del mes de marzo del año dos mil veinticuatro (2024),
siendo las seis de la tarde, se da inicio a la presente audiencia en el caso que se investiga
contra el imputado Marvin Javier Hernández Oliva, a quien se le supone responsable del
delito de FEMICIDIO, en perjuicio de MARIA PIEDAD ALONSO MARTINEZ, según
requerimiento fiscal presentado en fecha trece (13) de marzo del dos mil veinticuatro
(2024).- estando presente la señora Juez Melissa Del Carmen Ponce Soriano del juzgado
de letras penal de Tegucigalpa, departamento de Francisco Morazán, la secretaria del
despacho Rosmary Marbei Ortega Amador quien verifica la presencia de las partes
siendo ellos el Abogado Iván André Durón Macías en su condición de fiscal del MP en
representación de los intereses de la sociedad, inscrito en el honorable colegio de abogados
con número 20002 y la abogada Andrea Cecilia Ruiz Moncada inscrita con número
2805 en su condición de defensora pública del ahora imputado quien se encuentra presente.
Se les ruega a los presentes guardar silencio, apagar sus celulares y guardar el debido
decoro en la sala de lo contrario nos veremos en la necesidad de desalojarlos de la sala.
Presente en el despacho la honorable juez Melissa Soriano.
JUEZA Melissa: Buenas noches, gracias, señora secretaria, habiendo realizado la
comparecencia de las partes e informado el objeto de esta, se declara abierta la celebración
de la presente Audiencia Inicial.
Se le cede la palabra al representante del MP para que explique y fundamente su
requerimiento fiscal.
Fiscal Iván: Buenas noches, señora Juez, parte demandada y público en general, por este
acto el Ministerio Publico procede a formalizar acusación en contra del imputado Marvin
Oliva a quien se le supone responsable de la comisión del delito de Femicidio en perjuicio
de MARIA PIEDAD ALONSO MARTINEZ y a efectos de acreditar la plena prueba del
delito, y la participación del imputado en los hechos: Según diligencias realizadas por los
agentes de la D.P.I, del Municipio del Distrito Central Francisco Morazán, y declaración de
la menor MONICA SOLET ALONSO PEREZ, testigo presencial de los hechos suscitado
en el barrio Aldea Suyapa, del Municipio del Distrito Central Francisco Morazán, se ha
logrado constatar que el día Domingo 20 de octubre del año 2023, como a eso de las 11:00
pm, la testigo relata que todos estaban durmiendo a lo que se escuchó que rompían las
celosías de la casa de su madre, quien al escuchar se levanto a observar mientras la testigo
se quedo a esperar en el cuarto, escuchando una fuerte discusión entre su mamá y alias el
chele Marvin Oliva etc.
Estos hechos se subsumen en los artículos 14, 32, 208 y 209 del código penal, los cuales
serán acreditados con los medios de prueba documental público, consistentes en denuncias
realizadas por María Piedad Martínez contra el imputado Marvin Oliva, y el medio de
prueba testifical: las declaraciones de los señores Mario Isaac Escobar Cáceres quien
declarara sobre los hechos suscitados ese día en el cual dio cumplimiento a una denuncia
por violencia doméstica, la declaración de Kimberly Alexandra Araujo Montalván sobre la
violencia domestica que recibía la hoy occisa, la declaración de la menor Mónica Solet
Alonso Pérez, persona que estuvo en el lugar de los hechos, por lo que solicito sea tomada
con las formalidades de la prueba anticipada, en base a los artículos 237-A y 237-B, así
mismo el artículo 92 del código de la niñez, y que sea sacado de la sala al imputado para
evitar la re victimización, solicito que todos estos medios de prueba sean admitidos y
evacuados en la presente audiencia por ser útiles proporcionales y pertinentes con los
hechos que se investigan, esto en base a los artículos 198 y 199 del Código Procesal Penal,
me reservo el uso de la palabra para retomarla en caso de ser necesario. Gracias.
Jueza Melissa: Se le cede la palabra a la defensa privada para que manifieste si tiene
alguna objeción en relación con las pruebas presentadas y si trae pruebas en esta audiencia.
Defensa Andrea: Actuando en mi condición de defensora Pública del señor Marvin Javier
Hernández Oliva, a quien se le supone responsable del delito de FEMICIDIO, en perjuicio
de María Piedad Alonso Martínez , esta defensa continua rechazando el requerimiento
fiscal, la defensa no tiene medios de prueba que evacuar y 1a defensa no tiene medios de
prueba, en cuanto a la prueba testifical la declaración del policía me parece prueba
inconsistente, por lo general la policía llega después de los hechos y no viene a ratificar
ninguna pericia y viene a ser una prueba ilícita y vulnerable.
Juez Melissa: Se admite la prueba sin embargo la defensa dice que es inconsistente, pero es
necesaria, asimismo se tomará la declaración a la ofendida con las formalidades de la
prueba anticipada, la occisa es la madre de la testigo y es procedente no revictimizarla,
además lo que establece el artículo 92 literal d del Código de la Niñez y la Adolescencia.
En este momento se procede a evacuar el medio de prueba testifical propuesto por la
Fiscalía y se hace pasar a la sala al testigo.
Jueza: diga por favor, su nombre, identidad, edad, estado civil, nacionalidad, profesión u
oficio.
Testigo Mario: Mario Isaac Escobar Cáceres, inventar identidad, tengo 41 años, mi estado
civil es unión libre, vivo en Tegucigalpa, soy de Tegucigalpa, soy policía tengo 18 años de
serlo.
Jueza: señor Mario coloque su mano derecha sobre la constitución y levante su mano
izquierda, jura decir la verdad, solamente la verdad y nada más que la verdad.
Testigo Mario: si, juro.
Jueza: Se le advierte que el falso testimonio es penado como delito en nuestro Código
Penal vigente art 519 está penado de 5 a 7 años de prisión.
Jueza: conoce al imputado
Testigo Mario: no, hasta hoy.
Jueza: Conocía a la victima
Testigo: hasta la denuncia.
Jueza Se le cede la palabra al Fiscal del MP, Abogado Iván Durón para que formule el
interrogatorio.
Fiscal: señor Escober ¿la llamada realizada al 911 bajo que denuncia se produjo?
Testigo Mario: una violencia doméstica.
Fiscal: ¿a que hora llegaron al lugar?
Testigo Mario: A las veintiún (21) horas y minutos.
Fiscal: ¿Qué hicieron al presentarse en el lugar?
Testigo Mario: atendimos el llamado por lo que, al presenciarnos en el lugar, interrogamos
a la ciudadana, quien manifestó que su pareja la había ultrajado y dado a la fuga,
investigamos el área y patrullamos por la zona, al no encontrar rastros, se le aconsejo a la
ciudadana que se traslade a un lugar más seguro y luego nos fuimos a atender otra llamada.
Fiscal: ¿a que hora se fueron del lugar?
Testigo: como a las veintiún horas, treinta y nueve minutos.
Fiscal: ¿a que hora recibieron la noticia de la muerte de la señora Martínez?
Testigo: a las 23 horas y cuarenta y cinco minutos un grupo de jóvenes se presento diciendo
que el Flaco había matado a María y volvimos a la escena.
Fiscal: ¿anteriores a estos hechos tuvo denuncias en contra del imputado?
Testigo: Yo no, pero si anterior había denuncias por violencia doméstica contra el
imputado.
Fiscal: gracias señoría, no tengo más preguntas.
Juez: Se le cede la palabra a la parte defensora para que manifieste si tiene alguna
interrogante que hacer al testigo.
Defensa Andrea: gracias su señoría, ¿señor Escober En qué lugar exactamente sucedió el
hecho?
Testigo: en el barrio Aldea Suyapa M.D.C.
Defensa: ¿ese lugar es aislado o concurrido?
Testigo: Las casas son pegadas son casas del estado y entre cada casa hay unos seis metros
de distancia, es aislada del pueblo.
Defensa: usted dijo que le dieron asistencia a la señora María y le recomendaron se
trasladara a un lugar seguro, ¿Por qué ella no acepto?
Testigo: dijo que no porque el niño estaba dormido y que creía que el imputado no
regresaría.
Defensa: no tengo más preguntas.
Jueza: bien, gracias, señor Escober, procedemos al siguiente interrogatorio testifical, que
pase la siguiente testigo.
Jueza: diga por favor, su nombre, identidad, edad, estado civil, nacionalidad, profesión u
oficio.
Testigo Alexandra: me llamo Kimberly etc. Inventar ID, 45 años, casada, hondureña,
maestra.
Juez: Señora Araujo levante su mano izquierda y coloque su mano derecha sobre la
Constitución, jura decir la verdad, solamente la verdad y nada más que la verdad.
Testigo: Si lo juro.
Jueza: Se le advierte que el falso testimonio es penado como delito en nuestro Código
Penal vigente art 519 está penado de 5 a 7 años de prisión.
Jueza: ¿conoce al imputado Marvin Oliva?
Testigo, si, vivía con María a la par de mi casa.
Jueza: ¿conoce a María Martínez?
Testigo: si, era mi vecina.
Jueza: Se le cede la palabra al Fiscal del MP, Abogado Iván Durón para que formule el
interrogatorio.
Fiscal: gracias señoría, ¿usted observo o escucho alguna vez las discusiones entre el
imputado y la señora María?
Testigo: si, en varias ocasiones.
Fiscal: puede decirnos ¿sobre que eran estas discusiones y como se desarrollaban?
Testigo: el era muy toxico, peleaban por todo, y siempre se refería a ella como una
prostituta, perra buena para nada, que solo servía para cocinarle y lavarle la ropa.
Fiscal: ¿esas discusiones y agresiones verbales incluían agresiones físicas?
Testigo: si, se escuchaba como se arrojaban objetos dentro de la casa, un gran relajo, llantos
de los niños, y de ella, en ocasiones la sacaba a rastras de la casa tomándola del pelo,
diciéndole puta buena para nada, te dije que me tuvieras la comida lista, no servís para
nada, mujer más mierda, todas son unas inútiles.
Fiscal: ¿Cuántas denuncias interpuso la señora maría contra el imputado?
Testigo: se de algunas, la ultima que realizo el día de los hechos.
Fiscal: ¿Cómo se entero de la muerte de su vecina?
Testigo: con el escándalo de la discusión no podíamos dormir, luego que llego la policía
todo parecía haberse calmado, hasta que a eso de las 11 y minutos de la noche se escucho
un gran alboroto y luego los gritos de su hija pidiendo ayuda.
Fiscal gracias no tengo más preguntas.
Jueza: Se le cede la palabra a la parte defensora para que manifieste si tiene alguna
interrogante que hacer al testigo.
Defensa Andrea: ¿señora Araujo el día de los hechos donde se encontraba usted?
Testigo: en mi casa.
Defensa: ¿en las discusiones que manifiesta, alguna vez vio golpeando mi cliente a la
señora María?
Testigo: no, solo escuchaba los golpes, gritos y llantos.
Defensa: ¿entonces nunca vio golpes o moretones en la señora María?
Testigo: no, nunca me los enseño. Creo que le daba vergüenza.
Defensa, no tengo más preguntas.
Jueza: gracias, señora Araujo. Una vez habiendo los medios de prueba propuestos y no
habiendo más medios de prueba por evacuar se le cede la palabra al Fiscal para que formule
sus conclusiones.
Fiscal: Con los medios de prueba documental ofertado con la denuncia número 269-2020
se logra establecer los hechos en el barrio aldea Suyapa se levanto una denuncia en fecha
20 de octubre del año 2023, como a eso de las 11:00 pm del delito referido, con el acta de
levantamiento de cadáver se logra establecer las lesiones producidas como ser. 1).- Herida
por arma blanca en parte externa de muñeca, con desprendimiento de dedo índice y anular,
En tórax anterior una herida alargada de borde regular, herida por arma blanca localizada en
la espalda, Una herida por arma blanca localizada en clavícula lado izquierdo, en la escena
del crimen donde se encontró sin vida a María Martínez, luego de discusiones y maltratos
denunciados al 911, se encontró un machete con marcas de sangre. Con la declaración del
Policía Mario Escober quien respondió al llamado de la denuncia al 911 por violencia
doméstica, donde se personaron entre las 9 y 9:45 donde María quien manifestó haber sido
ultrajada por el imputado a lo que investigaron y buscaron en la zona, recomendando a la
hoy occisa que se traslade a otro lugar, mismo que se persono horas después para encontrar
sin vida a María Martínez. Así como con el testimonio de la vecina Alexandra Araujo: se
logro constatar que la hoy occisa María Martínez, recibía constantes maltratos y
denigraciones por parte del imputado, el cual se refería a ella como prostituta, perra buena
para nada, solo servís para hacerme comida, no servís como mujer entre otras
descalificaciones y maltratos, con la declaración de la menor se Mónica Solet quien estuvo
en el lugar de los hechos, se pudo corroborar como sucedieron los hechos, desde la
discusión que dio lugar a la denuncia y personamiento de la policía a las 9 de la noche,
hasta el suceso que dio lugar a la muerte de su madre María Piedad Martínez ,luego de que
el Chele rompiera unas celosías de la casa e irrumpiera en el lugar y que tras la
confrontación acabara con la vida de María Martínez con machetazos en sus manos pecho y
cabeza. por todo lo anterior expuesto con el acta de levantamiento se acredita que la occisa
ha muerto y se acredita el delito de femicidio y como ya se estableció anteriormente en el
artículo 208 #1 y 2 del código penal y 210 del código penal. Comete delito de femicidio el
hombre que mata a una mujer en el marco de relaciones desiguales de poder entre hombres
y mujeres basadas en el género, con penas de 25 a 30 años de prisión quien lo cometa con
alguna de las circunstancias siguientes #2 Que el culpable sea o haya sido cónyuge o
persona con la que la víctima mantenga o haya mantenido una relación estable de análoga
naturaleza a la anterior o ser ascendiente, descendiente, hermano de la agraviada o de su
cónyuge o conviviente; y en virtud del artículo 210 del código penal se entiende e que hay
razones desiguales de poder entre hombre y mujeres basadas en el género, cuando la muerte
o la violencia aparece como una manifestación de discriminación hacia la mujer por el
hecho de serlo, haya o no una relación previa entre agresor y víctima y con independencia
de que se produzca en un contexto público o privado lo cual ha sido probado de acuerdo a
los testimonios presentados, por lo que solicito se le decrete auto de formal procesamiento
al imputado por el delito de Femicidio en perjuicio de María Piedad Alonso Martínez se ha
acreditado la participación del imputado en los hechos, siendo este un delito grave que pasa
de los cinco años en base a los artículos 173 numeral 3, 178 numeral 1 y 2, 179 numeral 1 y
2, peligro de fuga, falta de arraigo, 184 numeral 1, es por ello que el Ministerio Público
solicita se decrete auto de formal y por la gravedad del hecho y la gravedad del delito y por
la pena a imponer solicito se le imponga la medida cautelar de prisión preventiva en base a
los artículos 173 numeral 3, 178 numerales 1 y 4,179 numerales 1 y 2, 184 numeral 1, 297
y 445 del Código Procesal Penal, decreto 56-2013.
Jueza: Se le cede la palabra a la defensa para que exponga sus alegatos y conclusiones.
Defensa: la defensa continúa rechazando el requerimiento fiscal, el Ministerio Público ha
traído tres testigos ante este tribunal, Mario Escober, Alexandra Araujo y la menor Mónica
Solet, el testigo Escober y la testigo Alexandra se presentan después a la escena del crimen,
por una denuncia de violencia doméstica y por comentarios de la gente, no son testigos
presenciales son de referencia, carecen de eficacia probatoria la única testigo es la menor la
que estuvo en el lugar de los hechos ya que relato parte del hecho, hasta este momento la
defensa será en juicio oral y público y tendrá sus elementos probatorios y acreditar la
inocencia de mi representado.
Jueza: Habiendo evacuado los medios de pruebas presentados en esta audiencia, así como
sus respectivas conclusiones el juez resuelve lo siguiente:
Primero: declarar con lugar el auto de formal procesamiento solicitado por el fiscal por el
delito de Femicidio por cumplirse los requisitos del artículo 208 #1 y2 y artículo 210 del
código penal en contra del imputado Marvin Oliva alias el Chele en perjuicio de María
Piedad Alonso Martínez.
Segundo: Imponerle a dicho imputado la medida cautelar de prisión preventiva por el
término de dos (2) años, en virtud de existir falta de arraigo, peligro de fuga, gravedad de la
pena.
Tercero: Quedan al partes notificadas en estrados de la presente resolución.- Todo lo
anterior fundamentado en los articulos:80,303 y 304 de la Constitución de la República; 1 y
40 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1, 8, 174, 178 numerales 1
y 2, 178 numerales 1 y 2, 179 numerales 1 y 2,198,199,202,292,294,297párrafo segundo
del Código Procesal Penal; 7 numeral 2, 4, 5,6 y articulo 8numerales 1 y 2 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos Pacto de San José; 2, 18, 24, 25 y 33 de
la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre; 14, 32 y 208 numerales 1 y 2,210
del Código Penal y decreto 130-2017.
En este estado se declaró clausurada la presente audiencia, siendo las cinco con dos
minutos de la tarde, firmando para constancia el Juez, la Fiscal del Ministerio Público, la
Defensora Pública y la suscrita secretaria que da fe de lo actuado, entregándoles copia las
partes lo que vale como notificación.