Juez: Angel Maradiaga

Secretario: Gerardo Gómez

Demandante: Marcia Zúniga

Abg. Demandante: Josué Mendoza

Demandado: Junior Triminio

Abg. Demandado: Kevin Motiño

SECRETARIO: En la ciudad de Tegucigalpa, a los veintidós días del mes de febrero

del año en curso siendo las ocho de la mañana; día y hora señalados para llevar a cabo la

presente audiencia que tiene por objeto conocer sobre la demanda de DIVORCIO CON

ACUMULACION DE PRETENSIONES DE GUARDA Y CUIDADO y

ALIMENTOS POR LA VIA DE PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO que

se ha promovido en este Juzgado.

Se solicita a las partes que comparecerán, que por favor entreguen su documento de

identificación (DNI) y, en el caso de los representantes procesales, también el carné que

los acredita como miembros del Colegio de Abogados de Honduras.

Comparece la demandante MARCIA NAYELLY ZÚNIGA, Acompañada de su

representante procesal el Abogado ESDRAS JOSUÉ MENDOZA. EI demandado

JUNIOR TRIMINIO acompañado de su representante procesal el abogado KEVIN

MOTIÑO. Una vez verificada la presencia de las partes, se les hace la advertencia a

todos los presentes de que esta audiencia se llevará a cabo sin permitir perturbación

alguna, por lo que deben guardar el debido respeto y mantener en silencio sus

dispositivos móviles. Sin mayor dilación, damos por iniciada esta audiencia presidida

por el juez de familia ANGEL MARADIAGA.

 JUEZ: Muy buenos días a todos los aquí presentes, de conformidad con el artículo

591 del Código Procesal Civil, se establece que esta audiencia debe comenzar mediante

el intento de conciliación, por lo que pregunto a la parte demandante si considera que

hay posibilidades de llegar a conciliar con la parte demandada.

ABOGADO DEMANDANTE: Buenos días, Señor Juez, mi nombre es Josué

Mendoza, representante procesal de la señora Marcia Zúniga, parte DEMANDANTE, y
tengo instrucciones precisas de NO LLEGAR A UNA CONCILIACIÓN.

JUEZ: Habiendo escuchado a la parte DEMANDANTE y quedando claro que no

desea conciliar, se le cede la palabra a la parte demandada para que responda si desea
conciliar.

ABOGADO DEMANDADO: Muy buenas tardes, Señor Juez, mi nombre es Kevin

Motiño, representante procesal del señor Junior Triminio, y hago de su conocimiento la
negativa de mi representado para llegar a una conciliación con la parte
DEMANDANTE.

JUEZ: Habiendo escuchado a las partes, queda constancia en esta audiencia de que
se intentó la conciliación sin éxito, y en vista de que no hay acuerdo entre las partes para
llegar a conciliar, se declara abierta públicamente la audiencia de demanda de
DIVORCIO CON ACUMULACION DE PRETENSIONES DE GUARDA Y
CUIDADO y ALIMENTOS POR LA VIA DE PROCESO ABREVIADO NO
DISPOSITIVO y se le cede la palabra a la parte DEMANDANTE por si procura
señalar algún defecto procesal.

ABOGADO DEMANDANTE: Gracias su señoría por mi parte no hay ningún

señalamiento de defecto procesal.

JUEZ: Gracias Abogado, ahora se le cede la palabra al representante procesal de la

parte DEMANDADA por si procura señalar algún defecto procesal.

ABOGADO DEMANDADO: Gracias su señoría, la parte demandada no señala

ningún defecto procesal.
 JUEZ: Bien, como lo hemos escuchado por las partes, no se han señalado defectos
procesales por lo que damos por concluida esta etapa del proceso. Se le cede la palabra
a la parte demandante para que fije sus pretensiones.

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias señor juez. Me gustaría usar mi

tiempo para exponer los siguientes hechos:

PRIMERO: Mi representada, Marcia Zúniga, lleva 17 años casada con el Sr. Junior

Triminio, matrimonio en el cual tuvieron dos hijos: ANDRÉ LEONARDO TRIMINIO

ZUNIGA (16 años) y KATHYA NICOLE TRIMINIO ZUNIGA (12 años), quienes

asisten al centro educativo “Del Campo School” en los niveles de: undécimo grado de

Bachillerato Profesional en Ciencias y Humanidades y en séptimo grado de educación

básica respectivamente.

SEGUNDO: El día 14 de febrero del 2024, mientras celebraban su aniversario de

bodas numero 17 con amigos y familia, la señora Zuniga se percató de que su esposo

había estado ausente durante un largo tiempo, por lo que decidió ir a buscarlo y, al

entrar a su habitación, la señora Zúniga descubrió que su esposo, el Sr. Junior Triminio,

mantiene una relación sentimental con la señora Marcela Zuniga, quien es prima de mi

representada. En consecuencia, mi cliente decidió confrontar verbalmente a su esposo y

este posteriormente desalojó la vivienda donde residía con la Sra. Zúniga y sus dos

hijos. Dicha situación configura la causal de divorcio del numeral 1 del artículo 238 del

Código de Familia.

TERCERO: Los hijos del matrimonio Triminio Zúniga se encontraban con ambos

padres hasta el momento de descubrir la infidelidad, por lo que en conformidad del art.

194 del Código de Familia corresponde a la Sra. Marcia Nallely Zúniga la guarda y

cuidado de sus adorados hijos: André Leonardo Triminio Zuniga Y Kathya Nicole

Triminio Zuniga.
 CUARTO: El Sr. Junior Triminio trabaja como Médico Cirujano en el Hospital San

Jorge y como Médico General en la clínica privada “Triminio’s Health Center”, trabajos

con los cuales logra un ingreso de L. 125,000.00 mensuales.

A raíz de todo lo anterior, mi representada solicita a este juzgado que se declare con

lugar la demanda presentada y, en consecuencia: se le divorcie del Sr. Junior Triminio,

se le otorgue la guarda y cuidado de sus dos hijos: André Leonardo Triminio Zuniga Y

Kathya Nicole Triminio Zuniga y se le otorgue en concepto de alimentos la cantidad de

L. 30,000.00 mensuales depositados a la cuenta de BAC #4477555 a nombre de

MARCIA NALLELY ZÚNIGA VELAZQUEZ.

JUEZ: Escuchadas las pretensiones de la parte demandante, se le cede la palabra a la

parte demandada para que manifieste su oposición o conformidad con los hechos
expuestos.

ABOGADO DEMANDADO: Muchas gracias Sr. Juez por cederme el uso de la

palabra.

En cuanto a los hechos, la parte demandada acepta totalmente el primer hecho, el

cual versa sobre el vínculo matrimonial existente entre el Sr. Triminio y la Sra. Zúniga y
la existencia de sus hijos y al centro educativo al cual asisten.

Asimismo, se acepta parcialmente el cuarto hecho, reconociendo que mi

representado, en efecto, labora en el Hospital San Jorge y en la Clínica “Triminio’s
Health Center”, pero que bajo ningún concepto percibe L. 125,000.00 mensuales, sino
que percibe la suma de L. 50,000.00 mensuales.

En relación a los demás hechos, el Sr. Triminio se opone rotundamente.

En este sentido, esta parte demandada desea exponer lo siguiente:

PRIMERO: El Sr. Triminio mantiene una relación estrictamente familiar con la Sra.
Marcela Zúniga, por lo que no existe tal relación sentimental entre mi representado y la
Sra. Marcela, con lo cual no existe una causal de divorcio legítima.
 SEGUNDO: El desavenimiento entre mi cliente y su esposa se dio a raíz de un
conflicto en relación al manejo de las finanzas del hogar, ocurrido el día 12 de febrero
de 2024, con motivo de la no existencia de una cuenta bancaria común entre el Sr.
Triminio y la Sra. Zúniga.

En este sentido, solicito a este juzgado que declare SIN LUGAR la demanda
interpuesta por la Sra. Marcia Zúniga y, por lo tanto, NO disuelva el vínculo
matrimonial que sostiene a la familia Triminio Zúniga.

JUEZ: Luego de haber escuchado a las partes, este juzgado resuelve fijar como
objeto de debate, la causal de divorcio planteada por la parte demandante, la
correspondencia de la guarda y cuidado de: André Leonardo Triminio Zuniga y Kathya
Nicole Triminio Zuniga y el monto mensual en concepto de pensión alimenticia.

Continuado con el desarrollo de esta audiencia tal como lo faculta el Código Procesal
Civil, en su artículo 593, vamos a proceder en este momento a la fijación del objeto de
la prueba, por lo cual tiene el uso de la palabra la parte demandante.

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias señor juez. Mis pruebas tendrán por
objeto: demostrar la existencia de la infidelidad del Sr. Junior Triminio y demostrar que
el ingreso mensual del Sr. Triminio consiste en L. 125,000.00

JUEZ: Abogado de la parte demandada, puede usted en este momento fijar el objeto
de su prueba.

ABOGADO DEMANDADO: Muchas gracias su señoría. Mi prueba consistirá en

acreditar la NO existencia de la infidelidad alegada por la Sra. Marcia Zúniga, que el
ingreso mensual del Sr. Triminio consiste en L. 50,000.00., demostrar que el conflicto
acaecido entre mi cliente y la contraparte consiste en un desacuerdo relativo a la
apertura de una cuenta bancaria mancomunada y demostrar que el Sr. Triminio es un
padre ejemplar y siempre ha cumplido con las obligaciones materiales y afectivas para
con sus hijos André y Kathya.

JUEZ: Habiendo escuchado a ambas partes, de conformidad con el art. 593 del
Código Procesal Civil, se procederá a la proposición de medios de prueba. Para este
efecto, le cedo la palabra al Abg. De la parte demandante.

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias señor juez. Como medios de prueba

propongo:
  Como documento privado propongo la constancia original expedida por la
administración del inmueble de departamentos “Torre Metrópolis” de que la
Sra. Marcela Zúniga reside en el departamento número 101 de la Torre 2. Ello
en base al art. 251 literal C) del Código Procesal Civil.
 Como medio técnico de reproducción y grabación, propongo una recopilación
de videos de vigilancia de fechas del mes de febrero en los siguientes lugares:
Hotel LQ, Hotel Clarion, Torre Metrópolis y Aeromotel INN los cuales
muestran al Sr. Triminio en compañía de la Sra. Marcela Zúniga en altas
horas de la noche. Ello en base al artículo 251 literal D) del Código Procesal
Civil.
 Como documento privado, propongo el voucher de pago del Hospital San
Jorge a nombre del Sr. Junior Triminio por L. 80,000.00 en concepto de
salario, en base al art. 251 literal C) del Código Procesal Civil.
 Como documento privado, propongo un compendio de facturas de los meses
de noviembre, diciembre y enero de la Clínica “Triminio’s Health Center”,
los cuales ascienden a un total de L. 50,000.00 mensuales. Ello en base al
artículo 251 literal C del Código Procesal Civil.

JUEZ: ¿Tiene alguna objeción el demandado respecto de los medios de prueba

propuestos por el demandante?

ABOGADO DEMANDADO: Sí su señoría, en lo que respecta al archivo de video

presentado como prueba por la contraparte, el artículo 236 del Código Procesal Civil
establece que no serán admisibles las pruebas que se hayan obtenido vulnerando
derechos fundamentales. En consonancia con lo anterior, el artículo 76 de la
Constitución de la República establece el derecho fundamental a la intimidad personal.

En este caso en concreto, se está violentando el derecho fundamental y humano a la

vida privada, toda vez que mi representado no consintió la divulgación de su imagen. En
consecuencia, se solicita que se inadmita este medio de prueba.

JUEZ: En virtud del principio de contradicción, le cedo la palabra a la parte

demandante para que alegue lo que considere pertinente sobre el medio de prueba
controvertido.

ABOGADO DEMANDANTE: Su señoría, los videos en cuestión propuestos como

medio probatorio fueron grabados AL EXTERIOR de las habitaciones de dichos
recintos, con lo cual no se ha vulnerado la intimidad de la que se goza al ingresar a una
habitación. Aunado a ello, dichos recintos hacen de conocimiento público a los clientes
que hay cámaras colocadas en los pasillos y áreas comunes, con lo cual, al acceder a
estos recintos, el Sr. Triminio aceptó de manera tácita que su imagen pudiera ser
grabada. En este sentido, solicito que se desestime la objeción formulada por la
contraparte y se admita el medio probatorio propuesto.

JUEZ: Habiendo escuchado a ambas partes y valorado ambos argumentos, se

declara admitido el medio de prueba consistente en el medio técnico de reproducción de
imagen, así como los medios documentales privados propuestos por la parte
demandante. Se le cede la palabra a la parte demandada para que proponga sus
respectivos medios de prueba.

ABOGADO DEMANDADO: Muchas gracias, su señoría. Proponemos los

siguientes medios de prueba:

 Propongo medio de prueba documental privado, consistente en capturas de

pantalla de conversaciones entre el Sr. Triminio y la Sra. Marcela Zuniga
donde se evidencia que la intencionalidad de las contadas reuniones entre sí,
consisten en la organización de la celebración del 17 aniversario del
matrimonio Triminio Zúniga. Ello en base al art. 251 literal C) del CPC.
 Propongo el medio de prueba testifical del señor IVAN ANDRÉ DURÓN,
quien es amigo de la familia Triminio Zuniga, para acreditar que la relación
entre el Sr. Triminio y la Sra. Marcela Zuniga es estrictamente familiar, en
base al art. 251 literal E) del CPC.
 Propongo el medio de prueba documental privado consistente en las facturas
de la Clínica “Triminio’s Health Center” correspondientes a los meses de
Septiembre, Octubre y Febrero, donde se evidencian que el ingreso de la
Clínica consiste en apenas L. 25,000.00 mensuales. Ello en base al art. 251
literal C) del CPC.
 Propongo el medio de prueba documental privado consistente en facturas en
nombre del Sr. Junior Triminio del año 2023 en concepto de colegiatura del
centro educativo “Del Campo School”, en base al art. 251 literal C) del CPC.
 Por último, propongo el medio de prueba documental publico consistentes en
pagos de facturas de servicios básicos para el hogar Triminio Zúniga. En base
 al art. 251 literal B) del CPC. Estos últimos medios de prueba acreditan que
el Sr. Triminio es un buen padre y cumple con sus obligaciones familiares.

JUEZ: ¿Tiene alguna objeción la parte demandante respecto de los medios de prueba
propuestos?

ABOGADO DEMANDANTE: No su señoría.

JUEZ: En ese sentido, se tienen por admitidos los medios de prueba presentados por
la parte demandada, relativos a los documentos privados y al medio técnico de
reproducción de imagen y sonido.

Una vez admitidos los medios probatorios de ambas partes, se procederá a evacuar el
medio de prueba testifical propuesto por la parte demandada. Llamo al estrado al Sr.
Iván Durón para su juramentación y que rinda su declaración.

(Pasa el testigo)

JUEZ: ¿Jura o promete decir la verdad, teniendo en cuenta que, de faltar a la verdad,
será procesado por el delito de Falso Testimonio, el cual es castigado con penas de 5
a 7 años de prisión y multa de 100 a 400 días de acuerdo con el artículo 519 del
Código Penal?

TESTIGO: Sí, prometo decir la verdad.

JUEZ: Diga usted su nombre y apellidos.

TESTIGO: Iván André Durón Macías.

JUEZ: ¿Cuál es su profesión?

TESTIGO: Comerciante

JUEZ: Diga su edad, estado civil, nacionalidad y domicilio.

TESTIGO: Tengo 30 años, soy soltero, soy de nacionalidad hondureña y vivo en la

Residencial El Sauce, cerca del supermercado Price Smart.

JUEZ: ¿Usted está o ha estado al servicio de la parte demandada o su representante

o ha tenido o tiene con ellos alguna relación que provoque intereses comunes?

TESTIGO: No, su señoría.

JUEZ: Seguidamente, ¿tiene usted interés directo en el asunto?

TESTIGO: No, señor juez.

JUEZ: ¿Usted es amigo íntimo o enemigo de alguna de las partes o sus

representantes?

TESTIGO: No, su señoría.

JUEZ: Por último, ¿ha sido condenado alguna vez por falso testimonio?

TESTIGO: No, señor Juez.

JUEZ: Se le cede la palabra al apoderado legal de la demandada para que formule su

interrogatorio.

ABOGADO DEMANDADO: Sr. Durón, muchas gracias por acceder a realizar este
testimonio. ¿cuál es su relación con el señor Triminio y la Sra. Marcela Zúniga?

TESTIGO: Soy amigo de la familia desde hace 10 años y conozco a toda la familia,
incluida a la prima de la Sra. Marcia

ABOGADO DEMANDADO: Bien, ¿qué tan bien conoce la situación familiar del
matrimonio Triminio Zúniga?

TESTIGO: Pues la conozco bien, llevo 10 años siendo invitado a sus celebraciones
como cumpleaños, aniversarios, cenas de navidad, etc.

ABOGADO DEMANDADO: En estos 10 años, ¿ha sabido de problemas entre mi

representado y su esposa?

TESTIGO: He sabido de problemas usuales, relacionados con el dinero y así.

ABOGADO DEMANDADO: ¿Cuál es la relación que tienen el Sr. Triminio y la

Sra. Marcela?

TESTIGO: Tengo entendido que estaban planeando una celebración, creo que del
aniversario de bodas de los señores aquí presentes.

ABOGADO DEMANDADO: ¿Cómo planeaban esa celebración?

TESTIGO: Se reunían en cafés, hoteles y en ocasiones el Sr. Triminio iba al

departamento de Marcela.
 ABOGADO DEMANDADO: Gracias Sr. Durón, no tengo más preguntas.

JUEZ: Se le cede la palabra al Abg. Demandante para que proceda a interrogar al

testigo.

ABOGADO DEMANDANTE: Gracias señor juez. Sr. Durón, ¿Fue usted invitado a
las reuniones entre el Sr. Triminio y la Sra. Marcela?

TESTIGO: No, no fui invitado a ellas.

ABOGADO DEMANDANTE: Entonces, ¿Conoce con exactitud lo que hacían en

esas reuniones?

TESTIGO: Con exactitud, no.

ABOGADO DEMANDANTE: ¿cuál diría que es un lugar propicio para una

reunión?

TESTIGO: Creo que un lugar cómodo como un café o una casa.

ABOGADO DEMANDANTE: ¿Qué hora piensa que es la adecuada para que un

padre de familia, casado, se reúna con otra mujer?

TESTIGO: Diría que por el día o por la tarde.

ABOGADO DEMANDANTE: ¿Conoce usted que el Sr. Triminio y la Sra. Marcela

se reunían en un MOTEL a altas horas de la noche?

TESTIGO: …No tenía conocimiento de eso…

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias Sr. Durón, no tengo más preguntas.

JUEZ: En ese sentido, téngase por evacuada la prueba testifical propuesta por ambas
partes. Restaría la prueba documental. Se solicita a las partes que extiendan su
presentación.

Una vez evacuados los medios de prueba procederemos a establecer los alegatos
finales en un término de 15 minutos máximos siendo estos prorrogables según las
circunstancias, Se le cede la palabra a la parte demandante para que haga uso de ellos.

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias

 JUEZ: Se le cede la palabra a la parte demandada para que formule sus alegatos
finales.

ABOGADO DEMANDADO: Muchas gracias su señoría. En esta ocasión considero

de suma importancia el recalcar que por medio de la evidencia presentada en apego al
artículo 252 inciso C del Código Procesal Civil, consistente en las capturas de pantalla
de las conversaciones de mi representado con la prima de la demandante, se puede
demostrar que no ha existido ningún tipo de infidelidad. Así mismo, es claro que mi
representado siempre ha cumplido con sus obligaciones como padre de familia al cubrir
los pagos de las colegiaturas de sus hijas y los demás gastos que provienen del hogar
que tiene con la señora Marcia Zuniga. Además, cabe mencionar, que, de acuerdo con el
sueldo de mi representado, el cual, se ha logrado acreditar por medio de los estados
cuenta y los recibos de la clínica presentados, se puede decir que el monto que exige la
señora Zuniga excede el 50% que puede llegar a obtener por los alimentos de
conformidad con el artículo 813 numeral 2 del código procesal civil.

Y para concluir, con base en los argumentos de jure y de facto aquí esgrimidos,
solicito se declare sin lugar la demanda de divorcio y la solicitud de alimentos
promovida por la representante de la señora Marcia Zuniga y que de igual manera se
declare sin lugar su solicitud de poseer la guarda y cuidado de las menores ANDRÉ
LEONARDO TRIMINIO ZUNIGA y KATHYA NICOLE TRIMINIO ZUNIGA. Eso
es todo de mi parte, muchas gracias su señoría.

JUEZ: Una vez realizados los alegatos finales por las partes, se da por terminada la
presente audiencia, notificando a las partes para oír sentencia dentro de los 5 días
hábiles contados a partir del 22 de febrero del 2024, tal como lo establece el artículo
595 del código procesal civil.

SECRETARIO: Se da por finalizada la presente audiencia y se levanta acta de esta

para dar fe de todo lo alegado y probado. Proceden a firmar el acta las partes, el juez y
el secretario.