lOMoARcPSD|5776212

Descargado por Daniela Dlt (danieladl1297@gmail.com)

 Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos
Buenas noches, con todos los presentes, nos encontramos en la sala de audiencias para la
celebración de audiencia de formulación de cargos.
Se les recuerda a los presentes que esta audiencia es pública y por lo mismo deberán guardar
respeto para sí y para los demás Se les solicita apagar sus teléfonos celulares y cualquier
dispositivo que pueda impedir el desarrollo de esta audiencia. Las disposiciones que emita el
señor juez son de cumplimiento obligatorio y se encuentra facultado para hacer uso de la
fuerza pública si fuere necesario.
Esta audiencia no puede ser grabada ni transmitida si no por los medios autorizados por el
Consejo de la Judicatura.
Juez: Previo a instalar la presente audiencia de formulación de cargos vamos a verificar si se
encuentran presentes las partes procesales en esta sala; en la fecha y hora señaladas para la
presente audiencia, al igual que el perfecto funcionamiento de los equipos electrónicos de
audio y video.
Juez: Una vez constatada la presencia de las partes procesales se da inicio y declaró instalada
la presente audiencia de formulación de cargos recordándole a las partes procesales que esta
audiencia se realizará conforme a las reglas establecidas en el artículo 595 del COIP, me
dirijo a todos los presentes mi nombre es Daniela De La Torre, Jueza titular de la Unidad
Judicial Penal “A” de Imbabura, con asiento en la ciudad de Ibarra, de conformidad con la
Resolución Nro. 123-2013, de fecha 18 de septiembre del 2013, emitida por el Consejo de la
Judicatura.
Se ha certificado que la parte accionante se encuentra presente acompañada con su defensa
técnica, la fiscalía y de igual manera se encuentra personalmente la parte procesada con su
defensa técnica, se da por iniciado la presente diligencia de audiencia conforme a las reglas
establecidas en el artículo 595 del código orgánico integral penal, es por ellos que a efecto
corro y otorgó la palabra al Dr. Andrés Estévez titular de la acción penal
Fiscal:
PRONUNCIAMIENTO
Señor Juez pido a su autoridad por parte de fiscalía se declare su legalidad de aprehensión en
base a lo siguiente:
 Sucede Señor Juez que el día 29 de Octubre a las 10:10 am en el Cantón Ambato, Provincia
de Tungurahua, al ciudadano identificado con los nombres de DENNIS SEBASTIAN
CORONEL YÁÑEZ con número de cédula 180590984-1 , misma aprehensión que se llevó a
cabo por parte del agente de policía el oficial JEFFERSON FABIAN CHIGUANO VEGA, en
la ciudadela Miñarica dos, en las calles Diego de Río Frío y Benjamín Carrión, por los hechos
suscitados aproximadamente a las 9:55 am, hechos en los que la Señora CINTHIA
KASSANDRA SOLIS VALLE, presenta
 rasgos de violencia y agresión de carácter físico, denotado esto en conocimiento del
parte informativo y los hechos suscitados redactados nos encontramos ante un delito
`flagrante`, que se encuentra tipificado en el Artículo 155 Violencia Contra la Mujer o
miembros del núcleo familiar, es por eso que se solicita a su autoridad Señor Juez, se
declare la legalidad de todo lo actuado.

Juez: Muchas gracias señor fiscal, en este momento se le concede la palabra a la Dra.
Jennifer Vásquez defensora particular que actúa en representación del acusado el Señor Loor
Malaga Celi Ramón, para que exponga su argumento en torno a la legalidad del proceso
Abogado defensor: Buenas noches señora jueza, colega y presentes, respecto a la legalidad
de la aprehensión de mi cliente el Señor Loor Malaga Celi Ramón, no tengo nada que alegar.
Mi cliente se presentó libre y voluntariamente a las autoridades, al momento de tener
conocimiento del cometimiento de la infracción, así mismo colaboro con las autoridades
proporcionando datos relevantes para el esclarecimiento de este delito, por eso al momento
de emitir una resolución, se deberá tomar en cuenta la existencia de suficientes atenuantes
consagrados en los artículos 45 numeral 5 (presentarse en forma voluntaria a las autoridades
de justicia, pudiendo haber aludido su acción por fuga u ocultamiento) y el Articulo 46(La
persona procesada que suministre datos, o informaciones verdaderas y relevantes para la
investigación, se le impondrá un tercio de la pena que le corresponda) del COIP
Juez: Escuchada a las partes y en base a lo que han expuesto se declara la legalidad de la
aprehensión en el presente caso, continuaremos la presente audiencia tratando los puntos
sobre la formulación de cargos y las medidas cautelares, por lo cual cedo la palabra al señor
fiscal para que se pronuncie.
Fiscal: Procediendo con la presente fiscalía procederá a formular cargos en contra del
ciudadano identificado con los nombres de Dennis Sebastián Coronel Yánez de ciudadanía
ecuatoriana con cedula de identidad 1805409841 de 27 años de edad domiciliado en la
provincia de Tungurahua cantón Ambato en las calles Diego de Rio Frio y Benjamín Carrión
en una casa esquinera color amarillo de tres pisos, en base a lo siguiente:
El día 29 de octubre del año presente fecha en la cual la señora Cinthia Kassandra Solís Valle
se encontraba realizando los quehaceres domésticos, posterior a esto llega el señor Sebastián
Coronel con actitud agresiva a increpar que su cónyuge la Señora Cinthia Kassandra Solís le
era infiel supuestamente, generando una discusión en el interior del domicilio por lo cual la
señora Cinthia Kassandra Solís desistiendo a dicha disputa conyugal decide abandonar el
hogar manifestando que se trasladaría a la casa de su madre, al momento de salir del
domicilio el accionado Sebastián Coronel empieza a propinar golpes a su cónyuge Kassandra
Solís Valle agrediéndose de manera física y verbalmente, por el escándalo realizado el señor
Edgar Israel Paredes vecino de las mismas y al observar el altercado recurre a llamar al
número de emergencia 911 misma que envía un patrullero con los oficiales de Policía
Jefferson Fabian Chiguano Vega y Jocelin Alejandra Ponce Gonzales los cuales llegan al
Lugar de los hechos a las 10:07 aproximadamente los cuales se acercan a constatar lo
sucedido encontrando a la señora Kasandra Solís en un estado de desorientación y señales
claras de maltrato físico víctima que les indica a los oficiales que su cónyuge el señor
Sebastián Coronel Yánez la agredió físicamente con lo que el oficial de policía Jefferson
Fabian Chiguano Vega procede a realizar la aprehensión del agresor en el caso mismo que
presentó conducta violenta y resentimiento ante el actuar del oficial de policía.
Por lo cual y con todo lo relatado y manifestado fiscalía procede a realizar cargos por el
delito tipificado en el COIP en su art 155 y 156 en el cual se establece que la pena se basará
en lo estipulado en el Art 152 correspondiente a lesiones estipulado en el mismo código que
sería en el presente caso de 1 a 3 años aumentado en un tercio. Durante la investigación
realizada por la fiscalía que corresponde se logró obtener los siguientes elementos de
convicción. Versiones de los agentes de policía Jefferson Chiguano y Joseline Ponce, versión
del señor Israel Paredes la que ratifica existencia de violencia física, además es el parte
informativo policial redactado por el oficial Jefferson Chiguano en el cual se manifiesta y
reconoce al señor Sebastián Coronel como el agresor en la presente causa, versión de la
víctima Kasandra Solís quien reconoce como responsable de los traumas y agresiones físicas
causadas hacia la misma versión de la Dra. Nataly Ilaquiche quien estaba de turno en el
Hospital Regional de Ambato misma que manifiesta que la víctima llega en ambulancia al
Centro médico con rasgos claros de agresión física procediendo a realizar exámenes
correspondientes los cuales dan como resultado varias lesiones generando una incapacidad a
la victima de carácter físico de 9 a 40 días.
Por consiguiente y en el reconocimiento de los hechos realizado por el policía Jefferson
Chiguano que manifiesta que es una escena abierta pública.
Por lo cual solicito se notifique a la parte accionada se inicia la instrucción fiscal, que tendrá
el tiempo de 30 días poniendo así a conocimiento el expediente fiscal para que sea revisado
por las partes.
De conformidad a lo estipulado en el artículo 522 numeral 6 solicito a su autoridad se dicte
prisión preventiva en contra del señor Denisse Sebastian Coronel Yánez, puesto que de esta
manera se puede garantizar la competencia del procesado al proceso ya que se cumplen con
todos los requisitos establecidos en el artículo 534 para dictarse esa medida cautelar ya que
existen elementos de convicción suficientes sobre la existencia del delito de ejercicio de la
acción pública con las versiones ya mencionadas. Delito establecido en el artículo 155 y 156
del Código Orgánico Integral Penal.

Juez: En base al principio de contradicción se le concede la palabra a la defensa del acusado

para que se pronuncie sobre el asunto
Abogada defensora: Respecto a lo manifestado por Fiscalía por los cargos presentados y de
igual manera en el momento procesal oportuno presentaré los elementos de convicción
necesarios para acreditar la inocencia de mi defendido.
Mi cliente CELI RAMON LOOR MALAGA manifiesta que está para decir la verdad; esto
es que él se encontraba en su casa y recibió una llamada informándole que se iba a ganar
unos USD 4.00,00 por manejar un carro. Luego se percato que de una casa comenzaron a
sacar cosas, esto es del domicilio del señor Flores. Accedió al lugar porque su mamá estaba
enferma, y necesitaba ese dinero; pero ahora pide perdón porque lo hizo por una necesidad.
Jura por su madre que incluso murió, que fue por una necesidad económica, y pide perdón
por el hecho. Ese día indica que dio los nombres y colaboró con la policía, ya que es la
primera vez que hace esto, y se encuentra arrepentido. Al contraexamen de la fiscalía
manifiesta, que a él le dieron USD 400,00, y no recibió más dinero. Reitero que todo lo hizo
por necesidad.
El artículo 453 del Código Orgánico Integral Penal establece la finalidad de la prueba esto es
determinar la existencia de la infracción y la responsabilidad de los procesados pero esto no
se ha demostrado, ni con el testimonio del presunto afectado Ramirez Flores Antonio, quien
se basó únicamente a mencionar que hay una persona al lado derecho que participo en el
supuesto robo, al lado derecho existen muchas personas, no pudo identificar si fue el señor
Celi Ramón Loor Málaga quien robo o no el dinero. Por otro lado, el señor agente fiscal ha
justificado la solvencia económica del presunto afectado mas no se ha determinado la
preexistencia de la cantidad que supuestamente fue sustraída por los hoy procesados en
compañía de otros sujetos. Igualmente las versiones rendidas por mi patrocinado, fue claro y
admitió la participación en el delito por cuanto él estuvo conduciendo el vehículo mas no
participo en el robo, se vio obligado por la necesidad económica en ese momento, por un
precio de 400 dólares por participar y dar las facilidades para que se perpetre el supuesto
delito que hoy se les atribuye, tomando en consideración toda la colaboración que brindó
desde el momento mismo se cometió el delito de conformidad con lo establecido en el
artículo 45 numeral 5 se presentó voluntariamente a las autoridades pudiendo haber huido del
sitio, ocultado y dado a la fuga, colaboró con las autoridades y proporcionó la información
requerida tanto al agente fiscal como a los señores agentes de la policía judicial y es más Celi
Loor Málaga mencionó con quienes había ido al sitio del atraco, por lo que solicito tomando
en consideración lo que menciona artículo 45 numeral 5 y 6 y también lo que menciona el
artículo 46 del Código Orgánico Integral Penal para efectos de modificación de penas en caso
de que se le declare culpable se modifique la misma tomando en consideración todo esto, y
toda vez que el supuesto perjudicado ha mencionado que no hubo violencia en las cosas
solcito se declare la inocencia, tomando en cuenta lo enunciado anteriormente.
.
Juez: Por principio de acción y contradicción, con la documentación presentada por la
defensa corro traslado a la fiscalía, para su revisión pertinente.
Fiscal: Revisada la documentación presentada, por la abogada defensora del señor Denis
Sebastián coronel Yánez, como fiscalía, y en virtud del Artículo 5 numeral 21, y en base a un
criterio objetivo acepta la petición realizada por la abogada defensora, sugiriendo así se dicte
como medidas cautelares las previstas en el Artículo 522, en los numerales 1 y 2.
Juez: Una vez escuchada las partes, se notifica al demandado y se RESUELVE: 1) Notificar
con el inicio de la Instrucción Fiscal, al procesado CELI RAMÓN LOOR MÁLAGA, cuyos
generales obran del cuaderno procesal, su Defensora Particular la Dra. Jennifer Vásquez,
presente en esta Audiencia, a fin de que ejerzan todos los derechos que la Constitución y las
Leyes de la República se les otorga; la presente Instrucción Fiscal tendrá una duración de
noventa días, luego de este tiempo se presentará un dictamen motivado y fundamentado; Por
encontrarse reunidos los requisitos del Art. 534 del Código Orgánico Integral Penal conforme
se indica en el considerando SEGUNDO, se dicta AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA en
contra del referido procesado, para lo cual gírese de forma inmediata la Boleta Constitucional
de Encarcelación dirigida al Sr. Director del Centro de Privación de Libertad de Persona
Adultas de Ibarra.- Las partes procesales pueden ejercer su derecho contemplado en el Art.
76 numeral 7 literal m) de la Constitución de la República del Ecuador, con respecto al
presente Auto y demás resoluciones que la ley determine. Fiscalía continúe con la etapa de
Instrucción Fiscal. - La presente Resolución fue adoptada y notificada oralmente en la misma
audiencia en base a los estándares constitucionales establecidos en el Art. 560, 562 y 563 del
COIP, disponiéndose además notificarse por escrito en los casilleros judiciales y correos
electrónicos señalados para el efecto. Remítase el expediente a la Fiscalía.