UNIVERSIDAD

TECNOLOGICA
INTERCONTINENTAL

Portada

DERECHO PENAL

ANTIJURICIDAD
Y CAUSAS DE
JUSTIFICACIÓN
Estudiante:
Diana Giménez Florentin
Curso:
Segundo Año - Derecho
Profesor:
Abog Gilberto Arias Gayoso

Santa Rosa del Aguaray – San Pedro

2022
1. TITULO DEL TRABAJO

ANTIJURICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

2. PREGUNTAS
PREGUNTA GENERAL

¿Cómo se define la antijuricidad y causas de justificación en derecho penal?

PREGUNTAS ESPECIFICAS

¿Cuál es el concepto de antijuricidad?

¿Cómo esta clasificadas las causas de justificación?
¿Cuáles son los elementos subjetivos de justificación? 
3. JUSTIFICACION

Dentro de la relación de Antijuridicidad y Delito, debemos tener en

cuenta que no toda conducta típica es antijurídica, por lo que aunque en la
mayoría de los casos las conductas típicas son también antijurídicas,
encontramos situaciones donde causas de justificación, nos ponen delante
casos, donde una conducta es típica y la encontramos en el código penal,
pero no antijurídica, porque aunque típicas son consideradas lícitas
conforme a derecho.

Por ejemplo así sucede con el caso de la legítima defensa o el estado

de necesidad entre otros supuestos taxativamente definidos por la ley.
4. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL

Estudiar la antijuricidad y causas de justificación en derecho penal

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Conceptualiza la antijuricidad
Profundiza la clasificación de las causas de justificación
Enumera los elementos subjetivos de justificación
 CAPITULO I
INTRODUCCIÓN

La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya presencia es

necesaria para que este sea relevante o trascendente en el plano legal. Es
por ello que decimos que una acción u omisión típica debe ser antijurídica.

Denominamos como antijurídica aquella conducta que es ilícita o

contraria a derecho y esa condición junto con la tipicidad nos permite
determinar que estamos ante una infracción penal dando paso a una pena o
medida de seguridad en consecuencia.
 CAPITULO II
MARCO TEORICO

LECCIÓN 10 – Antijuricidad y causas de justificación.

Antijuricidad.
Hecho antijurídico: precisiones terminológicas. Art. 14.
Antijuricidad formal y Antijuricidad material.
Los conceptos de lesión y peligro.
Desvalor de acción y desvalor de resultado.
Causas de justificación.
Definición, naturaleza y efectos.
Principales reguladores.
Principio de ausencia de interés
Principio del interés preponderante
Elementos subjetivos de justificación.
El error en las causas de justificación.
Justificación incompleta y atenuación de la pena. Art. 24.
 CAPITULO III
METODOLOGIA

Delimitación temporal y espacial

El trabajo se realizó en la Universidad Tecnológica Intercontinental Sede Santa Rosa del

Aguaray.

Tipo de Investigación

Según su naturaleza, la investigación fue de cualitativa porque la información

recolectada se presentó en forma descriptiva.

Según su objeto, fue una investigación no experimental, debido a que solo se estudió la
situación de la realidad del tema elegido en su ambiente natural, sin condicionarlo de
manera alguna, sino más bien observando la situación real en que se encuentra.

Según el tiempo de ocurrencia de los hechos y registros de la información, será un

trabajo retrospectivo, porque se estudió hechos ocurridos en el pasado; haciendo una
descripción acerca de la realidad vivida.
 CAPITULO IV
DESARROLLO DEL TEMA / RESULTADOS

LECCIÓN 10 – Antijuricidad y causas de justificación.

Antijuricidad.
Desvalor de la conducta que cumple con los presupuestos del tipo legal y no tiene
justificatorio.

Hecho antijurídico: precisiones terminológicas. Art. 14.

Artículo nº 14 inc.1º numeral 4 del Código Penal :

“ La conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté amparada por
una causa de justificación.”

La antijuridicidad también por la dogmática es considerado como lo injusto de la

conducta. El derecho penal no fabrica la antijuricidad, lo que hace es seleccionar por
medio de la tipicidad los comportamientos que generalmente constituyen lesiones a los
bienes jurídicos sancionándolos con penas.

Antijuricidad formal y Antijuricidad material.

La antijuricidad formal se da cuando la conducta es contraria al ordenamiento jurídico
y la antijuricidad material se da en la lesión que produce la conducta al bien jurídico
protegido por la norma, que proporciona los parámetros para hacer una valoración del
hecho.

Los conceptos de lesión y peligro.

Lesión: Es un concepto normativo, de un hecho de destrucción daño y ofensa a un bien
jurídico propio o ajeno.

Peligro: Es un estado de probabilidad que un bien jurídico se encuentra sometido por

el riesgo de ser lesionado. Al juzgar el estado de peligrosidad se deben tener en cuenta
varios aspectos, primero la razón de ser de peligro y tener conocimiento sobre la norma
que sanciona y describe a dicha acción de peligro y protege al bien jurídico, esto se
llama conocimiento lógico.

Desvalor de acción y desvalor de resultado.

El desvalor de la resultado es la puesta en peligro o lesión del bien, y el desvalor de
acción es la acción desaprobada por el ordenamiento jurídico. Pero no toda lesión o
puesta en peligro del bien jurídico es antijurídica. El desvalor de la conducta supone
siempre el valor o desvalor del resultado.

Causas de justificación.
Definición, naturaleza y efectos.
• Definición: Un hecho antijurídico puede volverse jurídico por la existencia de
una causa de justificación eximiéndolo de la comprobación de la culpabilidad del autor,
si no hubo extralimitación u exceso en la justificación.

• Naturaleza: La ley establece las causas de justificación, Como la legítima

defensa y el estado de necesidad en ejercicio de un derecho, por mas que cumpla los
presupuesto del hecho antijurídico elimina la antijuricidad si se cumplen ciertos
requisitos que la misma ley impone.

• Efectos:

1. Excluyen la necesidad de defensa.

2. Excluye la responsabilidad total penal y civil por participación. O inducción al

hecho.

3. Exclusión de la responsabilidad total penal y civil por la realización del hecho.

Principales reguladores.
Principio de ausencia de interés: el hecho queda justificado porque el titular del bien
jurídico protegido renuncia a la protección en este caso concreto. Un ejemplo es el
consentimiento.
Principio del interés preponderante: Se da en el caso del estado de necesidad porque se
produce una lesión para salvar a otro bien jurídico más importante.

Elementos subjetivos de justificación.

No solo alcanza para la justificación que el autor alcance lícitamente el objetivo, sino
que también cumpla con su aspecto subjetivo de conocer y tener la voluntad de realizar
un hecho de defensa o causa de justificación, dentro de los límites legales.

El error en las causas de justificación.

Es considerado error de las causas de justificación el exceso en las causas de
justificación como lo describe el artículo nº 24 Código Penal, en estos casos puede
haber un eximente o atenuante de la pena .

Justificación incompleta y atenuación de la pena. Art. 24.

Artículo nº 24 del Código Penal .-“ Exceso por confusión o terror El que realizara un
hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites de la legítima
defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de pena.”

La antijuricidad es una categoría del delito que puede admitir diversas valoraciones
desde el punto de vista de su gravedad.

Para la causas de justificación no admiten graduaciones o es completa porque el hecho

se vuelve jurídico, o es una caso de exceso de causa de justificación, en el caso del
exceso de causa de justificación, pero en el caso del exceso se pude dan como
atenuante debido a la gravedad del hecho cometido pero si no hubo exceso ni
justificación completa merece la pena pero con atenuante dependiendo de la
argumentación de la acción cometida.
 CAPITULO V
CONCLUSIONES

El derecho penal mínimo es aquel que se caracteriza por ser el último o

extremo instrumento a utilizar por el estado como control social, de modo
que es de carácter subsidiario y fragmentario. En la actualidad se pretende
expandir el derecho penal, lo cual no va en contra del derecho penal
mínimo, siempre que se respeten y se mantengan las garantías que son
base del mismo.

La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia

un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se
puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de
antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un
tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el
ordenamiento jurídico, y la afirmación de su disvalor.

La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la

injusticia de una acción concreta.
 CAPITULO VI
ANEXOS