JUEZ: En la ciudad de Tumbes, siendo las ……..

horas del día ocho de mayo del año

2023, en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación preparatoria de Tumbes, se
encuentra reunido el Primer Juzgado Corporativo de TUMBES , con la finalidad de
DAR INICIO con la audiencia en el Proceso seguido contra Rony Vega Mozombite, por
el presunto delito Contra la Vida , el cuerpo y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO
SIMPLE en Grado de tentativa, y alternativamente por el Delito de LESIONES
GRAVES, en agravio de Sandra Noriega Porras, con número de expediente 872-217-0-
2601-JR-PE-02, sabiéndose que el acusado aún se encuentra en libertad, la cual tiene
como finalidad determinar la responsabilidad del mismo, se citó a las partes para el
desarrollo de la continuación de audiencia de juzgamiento . Se deja en constancia que
para fines de esta audiencia la presente diligencia está siendo registrada en el sistema de
audio y video, por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste
en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta
audiencia, representante del ministerio público acredítese:

MINISTERIO PÚBLICO: Buenos días señor magistrado y presentes en la sala, quien

les habla, la Ayleni Mayli Cholàn Quiroz, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Tumbes, con Domicilio Procesal en Av. Fernando
Belaunde 895 Tumbes, con registro ICA 5698 de tumbes, con casilla electrónica 45623
y casilla judicial 4569, Teléfono 945931615 y correo electrónico
mayli12_quiroz@outlook.com , para fines de notificación.

DEFENSA TECNICA: Buenos días señor magistrado y presentes en la sala, por parte
de la defensa técnica el Dr. Jhonny Vílchez Marchan del acusado Rony Vega
Mozombite, con registro ICA 525 de Tumbes. - Domicilio Procesal: calle los Andes 266
con Casilla electrónica 49637, con casilla judicial N° 2356, con número de teléfono
929150250, correo electrónico vilchezjony@gmail.com, para fines de notificación.

JUEZ: señor acusado sírvase a colocarse de pie y limitarse a contestar lo que este
colegiado va a preguntarle,

JUEZ - ¿nombre y apellidos?

ACUSADO - Rony Vega Mozombite

JUEZ - Número de dni

ACUSADO- 42600798

JUEZ - ¿dirección domiciliaria?

ACUSADO- Av. tumbes N 350

¿JUEZ- con quién vive?

ACUSADO - solo

JUEZ - ¿Tiene hijos?

ACUSADO- no

JUEZ - a que se dedica?

ACUSADO - agricultor

JUEZ - en qué lugar?

ACUSADO - tumbes.

JUEZ - exactamente en q lugar de tumbes?

ACUSADO - por el Jr. cruz blanca

JUEZ - cuanto es su sueldo?

ACUSADO - 50 soles diarios o de acuerdo a la producción de chara.

JUEZ - consume bebidas alcohólicas o droga?

ACUSADO - no

JUEZ - ha sido procesado alguna vez por algún delito?

ACUSADO - no

JUEZ - tiene tatuajes?

ACUSADO - no

JUEZ - ¿Tiene cicatrices?

ACUSADO - no

JUEZ: gracias, tome asiento

JUEZ: una vez acreditados los sujetos procesales, Declaró válidamente instalada la
presente audiencia al no existir observaciones formales por parte de los sujetos
procesales, se le concede el uso de la palabra representante del ministerio público para
que exponga sus alegatos iniciales.

FISCAL: Gracias señor juez

El 18 de abril del 2017 al promediar las 12:00 horas, la ciudadana SANDRA NORIEGA
PORRAS, se encontraba en la calle Mariscal Ramón Castilla- a interiores del
hospedaje “KURLI” frente al colegio N° 002 – Tumbes, prestando sus servicios como
trabajadora sexual, momento en que el acusado RONY VEGA MOZOMBITE se acercó
y le solicitó sus servicios, pactando el costo del mismo, se dirigieron al hotel “KURLI”
ubicado en la misma calle. Al ingresar al hotel, dentro de la habitación que alquiló el
acusado, al momento de concretar el acto sexual después de varios intentos el
acusado no lograba erección de su miembro viril, por lo que decidieron no continuar,
motivo por el cual la agraviada procedió a dirigirse al baño con la finalidad de darse
una ducha, y mientras se duchaba el acusado ingresó con intenciones de ducharse
con ella, siendo en ese momento que se encontraba acariciándole la espalda, sin
motivo alguno le propino dos golpes con un desarmador pequeño de cacha color
negro y rojo, a la altura de la nuca, por lo que la agraviada de inmediato se da la
vuelta, se recalca que el delito de lesiones esta regulado en el articulo 121 del Código
Penal.

Acto seguido, dada la situación, esta es aprovechada por el acusado para realizarle
varios cortes en el rostro a la altura del ojo izquierdo, para luego generar un forcejeo
entre ambos, donde el acusado utiliza las piernas y la hace caer al piso con la finalidad
de golpearle la cabeza contra las Paredes de la ducha, para lo cual lo agraviada se
defendió con las piernas a fin de evitar que logre su cometido, gritando la agraviada en
todo momento que no la matara, que tenía hijos. Por tales motivos se precisa que este
delito se califica como Homicidio Simple en grado de tentativa establecido en el
artículo 106 del mismo cuerpo legal. Asimismo, al practicarse la evaluación médico
legal a la agraviada se ha determinado que como consecuencia de las acciones
violentas desplegadas por el acusado, presentó lesiones traumáticas ocasionadas por
agente contuso, por fricción y por agente con punta , que requirieron 08 días de
incapacidad médico legal, siendo que las lesiones que sufrió en el rostro como
consecuencia generó una cicatriz que altera la simetría, armonía y función evidenciado
a la distancia social, con alteración del equilibrio estético, que constituye desfiguración
de rostro.´En base a lo antes expuesto, esta Fiscalía solicita se imponga al
acusado la sanción de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, como
autor del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA y CUATRO AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a la calificación alternativa, como
autor del delito de LESIONES GRAVES.

JUEZ: se le concede el uso de la palabra a la defensa técnica para que exponga sus
alegatos iniciales.

ABOGADO: Gracias señor magistrado, empezaré diciendo que no estoy de acuerdo

con la exposición de los hechos que hace la fiscal porque carece de toda veracidad, su
narración no se ajusta al verdadero acontecimiento. Si bien El 18 de abril del 2017 al
promediar las 12:00 horas, mi patrocinado se acercó a la ciudadana SANDRA
NORIEGA PORRAS, la cual se encontraba en la calle Mariscal Ramón Castilla- frente
al colegio N° 002 – Tumbes, prestando sus servicios como trabajadora sexual, y le
solicitó sus servicios pactando el costo del mismo, se dirigieron al hotel “KURLI”
ubicado en la misma calle. Dentro del hotel, al momento de concretar el acto sexual la
señora Sandra Noriega Porras se burlo de mi patrocinado porque no logro tener
erección de su miembro viril, motivo por el cual mi patrocinado se llena de
impotencia,posteriormente la señora Sandra Noriega se dirige a la ducha de la
habitación, entonces mi patrocinado va detrás de ella con la intención de
intentar concretar el acto sexual, acariciandola espalda y en respuesta a eso escucho
risas por parte de la señora Sandra Noriega Porras, mi patrocinado y avergonzado
intentó hablar con ella, pero ella la rechazo y la empujo, es ahí donde producto de
todos los actos de la “agraviada” surge la reacción de mi patrocinado pero teniendo
muy claro que si no hubiera habido burlas y empujones por parte de la Señora Sandra
Noriega Porras, la reacción de mi patrocinado jamás hubiera sido esta, por lo tanto la
historia que cuenta la agraviada no ha sido contada completamente de forma veraz,
pues omitido algunos puntos para perjudicar a mi patrocinado. Por lo tanto solicito al
sr. Juez que declare inocente a mi patrocinado.

JUEZ: Escuchado los alegatos iniciales de ambas partes, se le concede el uso de la

palabra al representante del ministerio público para que realice su réplica.

FISCAL: Gracias señor magistrado, para acreditar las lesiones tenemos el dictamen
pericial a la agraviada, donde se ha determinado que, presenta lesiones traumáticas
ocasionadas por agente contuso, por fricción y por agente con punta, que requirieron
08 días de incapacidad médico legal, asimismo se cuenta con la declaración del perito
que realizó el examen médico legal y la agraviada.

JUEZ: De la misma manera se le concede el uso de la palabra la defensa para

realizar su réplica.

ABOGADO: Sr juez, se aclara que mi patrocinado no tenía intención de matar a nadie,

si tenía el desarmador fue porque a veces hace trabajos eventuales ya que no cuenta
con trabajo fijo, y las lesiones causadas no son graves sino leves de acuerdo all
examen médico legal practicado a la señora Sandra Noriega.

JUEZ: Habiendo escuchado los alegatos de ambas partes, se procede con la

actuación de testig

JUEZ: Buenos días señora testigo, usted ha sido llamada a este juicio en calidad de
testigo por parte del fiscal del ministerio público.

Juez - ¿Cuál es su nombre?

Testigo- Sandra Noriega Porras.

Juez - Su número de dni?

Testigo- 00778899

Juez - ¿Cuál es su domicilio?

Testigo- Av. Mariscal Castilla Nº 537 – Tumbes

Juez- a qué religión pertenece?

Testigo- soy católica

JUEZ: Ahora voy a tomarle juramento de su declaración, levante su mano derecha y la

otra sobre la biblia, señora testigo jura decir la verdad, ¿solamente la verdad y nada más
que la verdad en todo lo que se le pregunte en este juicio?

TESTIGO: si, juro.

JUEZ: téngase cuenta señora testigo que si usted miente será denunciado por falso
testimonio en juicio de conformidad con el artículo 409 del código penal. señora testigo
cuando usted escuche la palabra objeción usted por favor no responda, guarde silencio
mientras este colegiado resuelve lo conveniente, además señora testigo, si usted de las
preguntas que realizará el ministerio público o el abogado usted está en libertad de
responder o no, entendió?

TESTIGO: si

JUEZ: muy bien, tome asiento.

JUEZ: señor fiscal proceda con la interrogación

FISCAL: Gracias señor magistrado, Sra. Sandra Noriega Porras ¿Desde cuándo
desempeña como trabajadora sexual en Tumbes?

AGRAVIADA: Desde hace aproximadamente 4 años

FISCAL: ¿Conoce usted a la persona de Rony Vega Mozombite?

AGRAVIADA: Sí, sí le conozco.

FISCAL: ¿Desde qué momento le conoce?

AGRAVIADA: Desde el día 18 de abril donde yo me encontraba prestando servicios

como trabajadora sexual, momento donde el acusado se acerca a solicitar mis servicios,
momento donde pactamos el costo del mismo y nos dirigimos a un hotel cercano
ubicado en la misma calle.

FISCAL: ¿Puede narrarse los hechos que ocurrieron el día de la agresión?

AGRAVIADA: El 18 de abril del 2017 al promediar las 12:00 horas, me encontraba en

la calle Mariscal Ramón Castilla en Tumbes, prestando mis servicios como trabajadora
sexual, momento en que el acusado RONY VEGA MOZOMBITE se acercó y me
solicitó mis servicios, pactamos el costo y nos dirigimos al hotel “KURLI” ubicado en
la misma calle. Es así que al ingresar al hotel, dentro de la habitación que alquiló el
acusado, al momento de concretar el acto sexual después de varios intentos el acusado
no lograba erección de su miembro viril, por lo que decidimos no continuar, motivo por
el cual procedí a dirigirme al baño con la finalidad de darme una ducha, y mientras me
duchaba el acusado ingresó con intenciones de ducharse conmigo, siendo en ese
momento que me encontraba acariciándole la espalda, sin motivo alguno me propinó
dos golpes con un desarmador pequeño de cacha color negro y rojo, a la altura de la
nuca, por lo que de inmediato me di media vuelta, situación que es aprovechado por el
acusado para realizarme varios cortes en el rostro a la altura del ojo izquierdo,
forcejeamos entre ambos, donde el acusado utiliza las piernas y me hace caer al piso con
la finalidad de golpearme la cabeza contra la Pared de la ducha y el muro que divide la
ducha con el baño, para lo cual me defendí con las piernas a fin de evitar que logre su
cometido, gritaba en todo momento que no me matara, que tengo hijos, donde el
acusado me dijo que me callara y que me tranquilice para proceder a vestirnos para salir
de la habitación. En ese momento logré visualizar una ventana semi abierta con salida a
la parte posterior del hotel por donde pedí auxilio y grité que capturen al acusado
porque me había querido matar, momentos en que al salir de dicho hotel el acusado es
capturado por los vecinos y transeúntes que se encontraban por la zona.

FISCAL: Entonces Sra. Sandra Noriega Porras ¿reafirma que el acusado fue quien
quiso matarla?

DEFENSA: objeción señor juez, la fiscal está realizando una pregunta sugestiva

JUEZ: fundada su objeción, señorita fiscal reformule su pregunta.

FISCAL: ¿señora Sandra usted considera que el acusado tenía la intención de matarla?
Agraviada: si, esa fue su intención.

Fiscal: por parte de fiscalía esas fueron todas las preguntas.

JUEZ: Por parte de la defensa para q realice su contrainterrogatorio

DEFENSA: si señor magistrado

JUEZ: Prosiga

DEFENSA: Sra. Sandra Noriega Porras a las siguientes preguntas qué le voy a realizar
solo limítese a contestar con un sí o un no.

¿Es cierto que usted se burló de mi patrocinado porque no logró tener erección?

TESTIGO: Si se refiere al momento que no pudimos tener relaciones, mi respuesta es

no, no me burlé.

DEFENSA: ¿usted es consciente que de haberse burlado de que mi patrocinado no

logro tener erección, era lógico que tenga una reacción agresiva hacia su persona?

FISCALÌA: objeción su señoría, pregunta repetitiva, compuesta y especulativa.

JUEZ: fundada la objeción, señorita abogada reformule su pregunta.

Abogado: usted es consciente de los riesgos que conlleva su ocupación.

Agraviada: sí.

DEFENSA: Gracias señor juez, no tengo más preguntas.

JUEZ: que pase el perito a sala, Buenos días señora testigo, usted ha sido llamada a este
juicio en calidad de perito por parte del fiscal del ministerio público.

JUEZ - ¿Cuál es su nombre?

PERITO- NADIA ISABEL FERNÁNDEZ LAMAS

JUEZ - Su número de dni?

PERITO- 40491361

JUEZ - ¿Cuál es su domicilio?

PERITO- Av. Amazonas Nº 537 – Tumbes

OCUPACIÓN- Médico Legista

JUEZ: Ahora voy a tomarle juramento de su declaración, levante su mano derecha y la

otra sobre la biblia, perito jura decir la verdad, solamente la verdad y nada más que la
verdad en todo lo que se le pregunte en este juicio.

PERITO: si, juro.

JUEZ: téngase cuenta señor perito que si usted miente o no dice la verdad será
denunciado por falso testimonio en juicio de conformidad con el artículo 409 del código
penal. perito cuando usted escuche la palabra objeción usted por favor no responda,
guarde silencio mientras este colegiado resuelve lo conveniente, además perito, si usted
de las preguntas que realizará el ministerio público o el abogado usted está en libertad
de responder o no, entendió?

PERITO: si

JUEZ: muy bien, tome asiento.

JUEZ: señor fiscal proceda con la interrogación,

FISCAL: gracias señor magistrado, ¿Perito puede exponer lo que contiene el examen
pericial?

PERITO: CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº 003285-L, practicado a la agraviada

SANDRA NORIEGA PORRAS, mediante el cual se certifica el examen médico que
presenta: LESIONES TRAUMÁTICAS EXTERNAS RECIENTES OCASIONADAS
POR AGENTE CONTUSO, POR FRICCIÓN Y POR AGENTE CON PUNTA Y/O
FILO, por lo que requiere: ATENCIÓN FACULTATIVA: Tres (03) días e
INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL y Ocho (08) días, salvo complicaciones. Se
requiere evaluación en 90 días para determinar señal permanente y/o deformación de
rostro.

FISCAL: Sra. Médico legista. ¿Cuántos años tiene trabajando como médico legal?

PERITO: Tengo trabajando 15 años

FISCAL: Sra. Médico Legista ¿ De acuerdo al exámen médico legal puede decirme
a qué conclusiones llega?

PERITO: Las lesiones que le causó el acusado con un objeto con punta, le causó
lesiones en el rostro ocasionó una cicatriz distorsionando su simetría, evidenciando a la
distancia social con una alteración del equilibrio estético que configura una
desfiguración del rostro.

JUEZ: Voy a darte parte a la defensa para q formule su contrainterrogatorio

DEFENSA: si señor magistrado

JUEZ: Prosiga

DEFENSA: Sra. Médico Legista ¿Dígame usted, según el estudio realizado a las
lesiones ¿Éstas podrían poner en riesgo la vida de la agraviada?

PERITO: si

DEFENSA: Sra. Médico Legista, ¿usted cree que el destornillador puede terminar con
la vida de una persona?
FISCAL: objeción, su señoría, es una pregunta impertinente porque no hace
referencia al tema probatorio.

JUEZ: defensa técnica, fundamente la objeción por parte de la fiscal.

DEFENSA: la pregunta si corresponde a los hechos ya que por medio de este objeto
también se puede causar muerte y no solo lesiones.

JUEZ: objeción denegada, prosiga abogada

DEFENSA: Sra. Médico Legista, ¿usted cree que el destornillador puede terminar con
la vida de una persona?

PERITO: sí.

Defensa: no hay mas preguntas

JUEZ: se le concede el uso de la palabra representante del ministerio público para

que exponga sus alegatos finales.

FISCAL: Gracias señor magistrado, Por toda la prueba presentada, es evidente que el
sr. Rony Vega Mozombite tenía toda la intención de matar a la Sra. Sandra Noriega
Porras, por el cual pido se imponga al acusado la sanción de CINCO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, como autor del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA y CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a la
calificación alternativa, como autor del delito de LESIONES GRAVES. Y reparación
civil de 500 nuevos soles.

JUEZ: defensa tècnica, exponga sus alegatos finales.

DEFENSA TÉCNICA: gracias señor magistrado, nada justifica el maltrato a una mujer,
y hoy en día se lucha por eso, por qué suceden muchos feminicidios. Si bien es cierto
que mi patrocinado cometió el error de causarle algunas lesiones a la sra. Sandra
Noriega Porras, pero lo que la uFiscal solicita es exagerado, porque las lesiones son
leves, y se puede notar en el informe pericial donde solo se le da 3 días de asistencia
facultativa y 8 días de descanso médico. Por lo tanto solicito al sr. Juez que declare
inocente a mi patrocinado.

FISCAL: señor magistrado solicitó permiso para realizar la réplica ante lo mencionado
por la defensa técnica, por 1 minuto.

JUEZ: concedo 1 minuto a ambas partes para la réplica correspondiente.

FISCAL: El defensor del imputado señala que causar una lesión es un error, no solo
es un error, sino un delito sr. Juez

DEFENSA TÈCNICA: Sr. Juez, solo pido objetividad y no se condene a un inocente,

prueba de esto es el certificado médico el cual le otorgó 8 días, consideramos esto
como una lesión sumamente leve, para llegar a drásticas consecuencias que quiere
imponerle el representante del ministerio público

JUEZ: habiendo escuchado ambas partes, reprogramo la audiencia para el día 30 06

2023 a las 10.00 am, y procedo a cerrar la grabación de audio y video, se levanta la
sesión.
EXPEDIENTE : 872-217-0-2601-jr-pe-02 resolución nº 2 tumbes 29 de mayo del
2023, la causa seguido contra el imputado ronny vega mozombite por el delito de
homicidio simple en grado de tentativa y lesiones graves contra la agraviada sandra
noriega porras, con lo alegado en la audiencia y, considerando

PRIMERO.- De acuerdo a todo lo escuchado en la audiencia por las partes y de

conformidad a la norma legal establecido en el código penal. En consecuencia
condeno a Rony vega mozombite identificado con DNI 42600798, autor del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple en grado de
tentativa, tipificado en el artículo 106 del código penal en agravio de sandra noriega
porras, se le impone cinco años de pena privativa de libertad en su ejecución y la
suma de cinco mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de sandra
noriega porras; a ser pagado en dos cuotas, cada una de 500.00 nuevos soles, a partir
del primer día hábil del mes de junio, y cada primer día hábil del mes siguiente
mediante depósitos judiciales en el banco de la nación a nombre del ministerio público
a cargo y se ordena la internación del condenado al establecimiento penal de puerto
pizarro- tumbes.

Segundo- Determinó que para los efectos de la ejecución de la sentencia en el

extremo que corresponda. se remita copias de los actuados al juzgado de
investigación preparatoria.

TERCERA.„ Mando que la presente sentencia se de lectura en acto público, sin

perjuicio de publicar su texto íntegro para conocimiento de la opinión pública en la
página web de la Corte Superior de Justicia de TUMBES.

JUEZ: conforme ministerio pùblico

FISCAL: conforme señor magistrado

JUEZ: conforme defensa tècnica

DEFENSA: me reservo el derecho de apelación.

siendo así, doy por concluida la presente audiencia, siendo la hora……