Exp.-No.

-124-2018 PIRSAMA PE
TALANGA

AUDIENCIA INICIAL
En la ciudad de Talanga, Departamento de Francisco Morazán, a los veintiocho (28) dias del mes de Marzo del
año dos mil diecinueve, siendo las cuatro la tarde, se celebra hasta esta hora en virtud de que las audiencia
señaladas en horas anteriores se prolongaron y siendo que se da inicio a la presente audiencia en el caso se
investiga contra el imputado JOSE LUIS AVILA CRUZ, a quien se le supone responsable del delto de FEMICIDIO,en
perjuicio de JULIA DEL CARMEN CACERES BARAHONA, según requerimiento fiscal presentado en fecha nueve
(09) de abril del año dos mil dieciocho.- Estando presente el señor Juez Abogado ARMANDO COREA del Juzgado
de Letras Penal de la ciudad de Talanga, Departamento de Francisco Morazán, la secretaria del despacho DUNIA
ARACELY GUEVARA, quien verifica la presencia de las partes siendo ellos las Abogadas KARLA PATRICIA MEZA Y
ZOILA EMPERATRIZ VELASQUEZ OSORIO, la primera en su condición de Fiscal del Ministerio Público en
representación de los intereses de la sociedad,la segunda en su condición de Defensora Pública del ahora
imputado quien se encuentra presente, ambas inscritas en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo
los números 20002 y 2805 respectivamente.- Una vez comprobada la presencia de todas las partes se procedió
de la siguiente manera: E1 señor Juez le cedió la palabra a la Representante del Ministerio Público para que
explique y fundamente su requerimiento fiscal quien expresó lo siguiente:E1 Ministerio Público, solicita se me
tenga por personada en las presentes diligencias en base a los artículos 5, 9 y 33 de la Ley del Ministerio Público,
este ente en representación de los derechos y garantias de la sociedad, en este momento modifico el delito de
Femicidio en base al articulo 118-A numeral 1 del Código Penal que su pena es de treinta (30) a cuarenta (40)
años de reclusión como es el caso, se ratifica e ratifica el presente requerimiento fiscal presentado en cada una
de sus partes presentado en fecha nueve (09) de abril del año dos mil dieciocho, contra el ciudadano JOSE LUIS
AVILA CRUZ,a quien se le supone responsable del delito de FEMICIDIO, en perjuicio de JULIA DEL CARMEN
CACERES BARAHONA,y a efecto de acreditar la plena pruebadel delito y la participación del imputado en los
hechos, quien hace una reación suscita de los hechos los cuales se encuentran plasmados en el mismo,
asimismo el Ministerio Público estos hechos se subsumen en el articulo 14, 32 y 118-A numeral 1 del Código
Penal, hechos que serán acreditados con medio de prueba Testifical: Las declaraciones de los señores José
Gustavo Lanza Tercero quien declara sobre los hechos suscitados ese dia en el cual le dio cumplimiento a una
denuncia por violencia doméstica, la
declaración de Pablo Medina Torres sobre la violencia domestica que sufria 1a ahora occisa, la
declaración de la menor Mónica Soleth Banegas Cáceres persona que estuvo en el lugar de los
hechos en el cual solcito sea tomada con las formalidades de la prueba anticipada en base a los
artículos 237-A y 237-B asimismo que cuando la menor declare sea sacado de la sala al imputado
por ser vulnerable y en base al articulo 92 inciso ch del Código de la Niñez y 1a Adolescencia, y se
solicita su declaración como prueba anticipada ya que se corre el riesgo que no pueda comparecer
a juicio oral y público y que sea sacado de la sala al imputado para evitar la re victimización quienes
se haráacompañar de su tio Marlon Alexis solicito que todos estos medios de prueba sean
admitidos y evacuados en la presente audiencia por ser útiles proporcionales y pertinentes con los
hechos que se investigan, esto en base a los artículos 198 y 199 del Código Procesal Penal, me
reservo el uso de la palabra para retomarla en caso de ser necesario.-Luego se le cede la palabra a
la DEFENSORA PUBLICA quien manifiesta: Actuando en mi condición de defensora Pública del
señor JOSE LUIS AVILA CRUZ, a quien se le supone responsable del delito de FEMICIDIO,en perjuicio
de JULIA DEL CARMEN CACERES BARAHONA,esta defensa continua rechazando el requerimiento
fiscal, la defensa no tiene medios de prueba que evacuar y1a defensa no tiene medios de prueba,
en cuanto a la prueba testifical la declaración del policia me parece prueba inconsistente, por lo
general la policia llega después de los hechos y no viene a ratificar ninguna pericia y viene a ser una
prueba ilicita y vulnerable.-Luego el señor JUEZ Manifiesta:Se admite la prueba más sin embargo la
defensa dice que es inconsistente,pero es necesaria, asimismo se tomará la declaración a la
ofendida con las formalidades de la prueba anticipada, la occisa es la madre de la testigo y es
procedente no re victimizarla, además lo que establece el articulo 92 literal d del Código de la
Niñez y la Adolescencia, el Juez no puede permitir queel imputado tenga contacto con la ofendida
y que sea sacado de la sala al imputado cuando la menor declare.- Luego se procede a evacuar el
medio de prueba testifical propuesto por la Fiscalía y se hace pasar a la sala al testigo quien dice
llamarse: JOSE GUSTAVO LANZA TERCERO con tarjeta de identidad numero: 0616-1983-00127,
tengo veinticinco (25) años de edad,unión libre, vivo en Choluteca, vivo en Choluteca, soy policia
tengo dieciocho (18) años de serlo.- Luego el señor Juez le Pregunta: Conoce al imputado.-
Contesta: No hasta ahora.- Pregunta: Con la ofendida- Contesta: Como denunciante.- Fue
juramentado en legal y debida forma conforme a lo establecido en el articulo 129 del Código
Procesal Penal, asimismo se le advirtió de las penas que la ley impone por el delito de falso
testimonio en materia criminal si es en perjuicio del imputado e hizo un relato sobre los hechos y
dice: Un dia domingo veinticuatro (24) de diciembre a las once y media de la noche se recibió una
llamada del 911 donde una ciudadana pedia
 019 en la
s 24 y 25
se le dio

0
auxilia en la colonia Santa Inés y nos trasladamos al lugar de los hechos al 1legar a la colonia Santa Inés llegamos a la casa
de la señora Julia quien manifestó que su pareja que le dicen Biche la habia estado ultrajando y se habia dado a la fuga,
por lo que se buscó al imputado y no se encontróregresamos a la casa de la ofendida y dijo que el imputado la habia
golpeado al niño con el pie en el estómago miramos las celosias rotas de la ventana y un relajo vejámenes en la casa y se
aconsejó a la ciudadana que se trasladara a otra casa más segura y dijo que ella que a raiz de los golpes el niño se habia
dormido y a raz de otra denuncia nos fuimos a las once y cuarenta y cincode la noche llego un grupo de jóvenes diciendo
Biche biche mató a Julia y regresamos al lugar y miramos el desorden donde ella se observó que en la ventana puso un
ropero y al tocar sus signos vitales ya no tenía vida habia sido asesinada-Luego se le cede la palabra al FISCAL para que
interrogue al testigo quien le Pregunta :La llamada del 911 que tipo de denuncia-Contesta: Una violencia domestica.-
Pregunta: A qué horas llegan al lugar.-Contesta: A las veintiún(21) horas y minutos.- Pregunta: A qué horas se fueron del
lugar.- Contesta: Como a las nueve y treinta a nueve y cuarenta minutos de la noche.- Luego se le cede la palabra ala
DEFENSORA PUBLICA para que interrogue al testigo quien le Pregunta:En qué lugar exactamente sucedió el hecho.-
Contesta: Colonia Santa Inés Municipio de Cedros.- Pregunta: Ese lugar es aislado o concurrido.-Contesta: Las casas son
pegadas son casas del estado y entre cada casa hay unos seis metros es aislada del pueblo.- A continuación el suscrito JUEZ
le Pregunta:.-Contesta: El veinticuatro (24) de diciembre que año.- Contesta: 2017.-Pregunta: Cuando dice vejámenes a que
se refiere.- Contesta: Como que habia habido una riña en el lugar cosas tiradas en el piso.- Pregunta: La primera vez.-
Contesta: Si.- Pregunta: La victima presentaba golpes.-Contesta: No.- Pregunta: El niño de quien es hijo.- Contesta: De
ella,hijastro del imputado.- Pregunta: Usted dice que le dijeron que le dieron auxilio que se fuera del lugar a uno más
seguro ella dijo por el niño que estaba dormido no le insistieron. - Contesta: Si le dijimos que la llevariamos a donde la
abuela y ella dijo que no porque el niño estaba dormido y que creia que el imputado no regresaria-Pregunta: Hace cuanto
estuvo asignado usted a Cedros.- Contesta: Seis (6) meses.- Pregunta Anteriores a esos hechos tuvo denuncia del
imputado.-Contesta: Yo no, pero si anterior si habian denuncias por violencia doméstica- Pregunta: Usted cree que esas
denuncia llego al juzgado.- Contesta: Si creo que si cuando eso pasa se remiten al Juzgado de Paz.- Pregunta: Cuando usted
llega a la escena que heridas le miro.-Contesta: Heridas de machete.-Pregunta: Cuantas le miro.- Contesta: Unas
aproximadas que se le miraban bien tres en la espalada como que no corta y en las cabeza tres, en la mano partes de sus
manos cortadas.- Pregunta: Cuando ustedes llegan quienes estaban alli. - Contesta: Sola la niña gritaba biche matóa mi
mamá y muchas personas observaron y escucharon lo sucedido y como le
digo casa de trece metros de distancia- Luego se hace pasar a la sala segundo testigo quien dice
llamarse: PABLO NERY BARAHON TORRES con tarjeta de identidad numero: 0803-1966-
00231,tengo cincuerzt y dos (52) años de edad, unión libre, vivo en Cedros, soy motorista-Luego
señor Juez le Pregunta: Conoce a José Luis Ávila Cruz Contesta:El viví:con mi sobrina.- Pregunta:
Conocia a Julia del Carmen Barahona-Contesta:Si era mi sobrina hija de mi hermana- Es primera
vez que declaro en juzgados.-Fue juramentado en legal y debida forma conforme a lo establecido
en el articulo 129 del Código Procesal Penal, asimismo se le advirtió de las penas que la ley impone
por el delito de falso testimonio en materia criminal si es en perjuicio del imputado e hizo un relato
sobre los hechos y dice: El dia veinticuatro (24) de diciembre del 2017, yo recibi una llamada a mi
casa yo estaba acostado a las once y cuarenta de la noche donde me decían que Biche habia
macheteado a mi sobrina, yo le dije a quién me llamo que buscara una ambulanciaa los cinco
minutos me dijo no se consiguió la ambulancia ya estámuerta, yo bajé al lugar de los hechos,
anteriormente a él lo había retirado de la casa ella me habia manifetado que el (señala al
imputado) la maltrataba, yo le dije que se presentaran al juzgado y lo habian retirado después no
sé a quéacuerdo llegaron y siguieron juntos.- Luego se le cede la palabra a la FISCAL para que
interrogue al testigo quien le Pregunta: Cuanta veces fue a interponer denuncia.- Contesta: Yo tuve
conocimiento de una- Pregunta:A que juzgado.- Contesta: A1 Juzgado de Paz de Cedros.-Pregunta:
Porque pone la denuncia - Contesta: Porque la habia maltratado.-Luego se le cede la palabra a la
DEFENSA PUBLICA para que interrogue al testigo quien le Pregunta:El dia del hecho donde estaba
usted.-Contesta: En mi casa-Luego el señor JUEZ le Pregunta: De esa veces que dice usted que fue y
le contóque la maltrataba usted le vio alguna lesiones a ella- Contesta: No ella solo me manifestó.-
Pregunta: Anterior a los hechos.- Contesta: Si anterior a los hechos ella me dijo que le habia
pegado, pero golpes no me los enseñó.-Pregunta: Solo una vez puso la denuncia-Contesta: Si.-
Pregunta: Otras denuncias.- Contesta: No se.- Pregunta: La última vez que usted la miró.-
Contesta:El veintidós (22) de diciembre.- Pregunta: Cuando llega a la escena que miro.- Contesta: El
cuerpo de ella en un mueble.- Pregunta:Donde en que parte de la casa-Contesta: En un mueble
tendido.-Luego se procede a tomársele declaración a la menor ofendida con las formalidades de la
prueba anticipada y se procede a sacar de la sala en este momento al imputado quien la acompaña
a la menor del señor MARLON ROXBERIS ESCALANTE RUEDA, quien acompaña a la menor ofendida
ya que la occisa era su madre la menor MONICA SOLETH BANEGAS CACERES,con acta de
nacimiento numero: 0803-2010-00010, tengo nueve años de edad,cumplo años el tres de enero,
tengo dos hermanitos, estoy en la escuela Proto Esteban Guillen de Choluteca, estoy en quinto
grado, voy a la iglesia Fuente de Luz me enseñan cosas de Dios, quien libre de juramento y sin
coacción
 JUSTERIO PUBLICO
ROLID F 93
FISCALIA DE TALAN
alguna sobre los hechos dice: El andaba bolo, mi mamá salió a donde una vecina después mi mamó llego él
estaba enojado y mi mamá le puso la ropa afuera de la casa y ellos estaban discutiendo y mi mamá nos
metió a nosotros y después Biche llego y rompió las celosias de la ventana mi mamá llamó a la policia y el
señor se fue a esconder detrás de la casa como alli es una montaña después el volvió y mi mamá puso una
cómoda y una cama y el la tiró y entrócon un machete y alli fue donde la golpeo, antes de eso mi mamá
habia llamado a la policia, yo le dije que nos fuéramos a donde mi abuela, mi mamádijo que no iba a pasar
nada, la policia también le dijo que nos fuéramos a un lugar seguro pero ella no quiso y a las tres horas
llegó él y la mató.- Luego se le cede la palabra a la FISCAL para que interrogue a la ofendida quien le
Pregunta: A quien te réferis que el llegó.- Contesta: A Biche.- Pregunta:Que fue Biche de tu mamá-
Contesta: Vivan juntos.- Pregunta: Cuando el llega con el machete dónde estabas.-Contesta: Yo estaba en
una cama con mi mami y mi hermano en otra- Pregunta: Que viste.-Contesta: Lo vi a él cuándo él le pegaba
a mi mamá con el machete.- Pregunta: Dijo algo tu mamá en ese momento.- Contesta: Si dijo, hay Biche
que hiciste.-Pregunta:Que pasó después.-Contesta: Cuando él se fue yo sali y ella me dijo quele diera agua
yo le di y ella estaba muriendo.- Pregunta: Donde tenia las heridas.-Contesta: En el pecho,la cabeza la
manos y se le miraba el hueso.-Pregunta: Como era la relación de biche con tu mamá- Contesta: Siempre se
peleaban.-Luego se le cede la palabra a la DEFENSA PUBLICA para que interrogue a la ofendida quien le
Pregunta: En su casa quienes más vivian.-Contesta:Mi hermano vivia donde la abuela, alli solo vivia mi
mamá Biche y yo.-Pregunta: Usted como se llama la colonia donde vive.- Contesta:Colonia Francisco
Morazán.- Pregunta: Tiene más hermanito.- Contesta: Si dos.- A continuación el suscrito JUEZ le Pregunta:
Sabe cómo se llama Biche.-Contesta: José Luis Ávila Cruz.- Pregunta: Sabe usted o recuerda usted cuanto
tiempo tenia de convivir con su mamá- Contesta: Como un año.- Pregunta: Antes de los hechos habia sido
golpeada su mamá por biche.-Contesta: No.- Pregunta: Era la primera vez.- Contesta: Si.-Luego el suscrito
Juez manifiesta: Una vez habiendo los medios de prueba propuestos y no habiendo más medios de prueba
por evacuar se le cede la palabra a la FISCAL para que formule sus CONCLUSIONES quien manifiesta: Con
los medios de prueba documental ofertado con la denuncia número 269-2017 se logra establecer los
hechos en la colonia Santa Inés y se levantó una denuncia por femicidio en fecha veinticuatro (24) de
diciembre del año 2017, del delito referido, con el acta de levantamiento de cadáver se logra establecer las
lesiones producidas como ser. 1).- Herida por arma blanca en parte externa de muñeca con
desprendimiento de dedo indice y anular, al de dedo anular le hace falta parte de uña, el cual fue indicio
que se encontró en cuadrante numero dos; el vual se observó y se levantó parte de un dedo que
corresponde a la uña.-2).-En tórax anterior una herida alargada de borde regular que mide
cuatro centimetros por uno localizado en tórax anterior izquierdo a nivel de decime espacio costal.-
3).- herida por arma blanca localizada en la espald;lado izquierdo.-4).- Una herida por arma blanca
localizada en clavicula lado izquierdo, asimismo con la inspección ocular número 41-2017 se describe
12escena en el cuadrante número uno parte de la acera de la casa se encontróropa varia del
sospecho, en la parte interior se encontró el cuerpo sin vida y en el cuadrante dos un machete con
manchas roja y elementos pilosos, describe 1a escena, en el cuadrante tres una cortina floreada
requisa en el mismo se levantaron como indicio parte de un dedo donde está la una en ese cuadrante
se observó manchas rojas supuestamente sangre con dirección al cuadrante, en cual se puede
observar los indicio antes emocionados y así como se encontróel cuerpo de la occisa y se puede
observar las lesiones antes descritas, con el padrón fotográfico se individualiza al sospechoso, con la
declaración del policia Gustavo Lanza quien dice que efectivamente el dia veinticuatro (24) de
diciembre del año 2017 recibe del 911 una denuncia a las nueve de la noche que en la colonia Santas
Inés y se trasladan a la colonia donde occisa le dijo que su pareja la ultrajo y se dio a la fuga y dice el
testigo que cuando llega al lugar mira como que hubo una riña a la cual atiende la llamada del 911 y
estuvieron de veinte (20) a treinta (30) minutos buscaron al imputado y se regresan y le dicen a la
ofendida que se vaya del lugar por su seguridad y esta le dijo que no creia que volviera y que el otro
hijo estaba dormida, con 1a declaración de Pablo Barahona quienes ha sido claro en manifestar que la
ofendida a le habia dicho anteriormente a los hechos que ella habia puesto denuncia ante los juzgados
de paz por los malos tratos de su pareja y refiriéndose a José Lis Ávila Cruz alias Biche, con la
declaración de la menor Mónica Soleth quien estuvo en el lugar de los hechos y ha dicho como
sucedieron los hechos y ella puntualmente manifiesta que el imputado JoséLuis Ávila Cruz alias Biche
tuvo una discusión con su mamá rompe una celosias y entra al lugar y en vista a ello empiezan a
discutir su madre le habla a la policia y el imputado se da a la fuga, la menor le dice a su madre que se
vayan a donde su abuela y la occisa le dice que no que no creia que el imputado regresara, pasan
como tres horas y dice que su madre puso en la puerta un mueble algo para obstaculizar el paso al
imputado entra y la menor lo mira con un machete en su mano y es así que mira cuando el imputado
le da muerte a su madre y recibe heridas en sus manos, pecho y cabeza y le dijo a biche que hiciste
biche, que le pide un vaso con agua la menor se lo da y ella muere, con todo esto se logra establecer
dicho delito ya que se dan los elementos concurrentes del mismo, por todo lo anterior expuesto con el
acta de levantamiento se acredita que la occisa ha muerto y se acredita el delito de femicidio y como
ya se estableció anteriormente en base al artículo 118-A numeral 1 y 2 del Código Penal que dice:
Incurre en el delito de Femicidio, el o los hombres que den muerte a una mujer por razones
de género, con odio y desprecio por su condición de mujer y se castigará con una pena de
treinta (30) a cuarenta (40) años de reclusión, cuando concurran una o varias de las
circunstancias siguientes: 1) Cuando el sujeto activo del delito mantenga o haya mantenido con
la victima una relación de_pareja, ya sea matrimonial, de hecho, unión libre o cualquier otra
relación afin en la que medie, haya mediado o no cohabitación, incluyendo aquellas en las que
se sostiene o se haya sostenido una relación sentimental,ya lo dijo la testigo era familiar y conoce
detalladamente las relación entre ellos y se reunen los requisitos del delito de Femicidio y de
acuerdo al articulo 445 del Código Procesal Penal con el medio de prueba testifical y documental
se acredita la participación y la existencia del delito con todos estos elementos probatorios siendo
que se reúnen los requisitos para establecer lo del articulo 118-A numeral 1 y 2 del Código Penal,
solicito se le decrete auto de formal procesamiento al imputado por el delito de Femicidio en
perjuicio de Julia del Carmen Cáceres Barahona, se ha acreditado la participación del imputado en
los hechos, siendo este un delito grave que pasa de los cinco años en base a los articulos 173
numeral 3, 178 numeral 1 y 2, 179 numeral 1 y 2, peligro de fuga, falta de arraigo, 184 numeral 1,
es por ello que el Ministerio Público solicita se decrete auto de formal y por la gravedad del hecho
y la gravedad del delito y por la pena a imponer solicito se le imponga la medida cautelar de
prisión preventiva en base a los articulos 173 numeral 3, 178 numerales 1 y 4,179 numerales 1 y 2,
184 numeral 1, 297 y 445 del Código Procesal Penal,decreto 56-2013.-Luego se le cede la palabra a
la DEFENSORA PRIVADA para que formule sus CONCLUSIONES quien manifiesta: La defensa del
imputado JOSE LUIS AVILA CRUZ, a quien se le supone responsable del delito de FEMICIDIO, en
perjuicio de JULIA DEL CARMEN CACERES BARAHONA, la defensa continua rechazando el
requerimiento fiscal, el Ministerio Público ha traido tres testigos ante este tribunal, el testigo
Gustavo Lanza Tercero,Pablo Nery Barahona y a la menor Mónica Soleth Cáceres, el testigo
Gustavo y Nery son testigos que llegan después a la escena del crimen,el testigo Gustavo dice que
recibe una denuncia por violencia doméstica solo eso manifestó el y por diceres de la gente se da
cuenta del hecho,Pablo Nery Barahona dice que fue llamado a las doce y cuarenta de la noche y le
dicen de los hechos no son testigos del hecho son pruebas indirectas y circunstancial carecen de
eficacia probatoria la única testigo es la menor la que estuvo en el lugar de los hechos, la menor
relató parte del hecho, hasta este momento la defensa será en juicio oral y público y tendrá sus
elementos probatorios y acreditar la inocencia de mi representado.- Luego el suscrito JUEZ
manifiesta: Habiendo evacuado los medios de pruebas presentados en esta audiencia, asi como
sus respectivas conclusiones de las partes, el articulo 294del Codigo Procesal Penal dice que con la
prueba allegada al mismo el
Ministerio Publico ha presentado la prueba conforme al delito de Femicidio,como ser: Acta de
levantamiento de la occisa, padrón fotográfico del imputado, donde se acredita plenamente la
identificación del imputado,certificación de acta de defunción, los testigos dice Gustavo que recibe la
denuncia se va al lugar de la escena encuentran el relajo y la ofendida le dijo que alli se iba a quedar y
posteriormente se va a cumplir otra denuncia a las once y cuarenta y cinco (11:45p.m.) le avisan lo que
ya conoccmos, a Pablo le avisan de los hechos, la menor Mónica dice como suceden los hechos biche
discute con su mamá y cuando la ofendida llama a la policia el imputado se va a huir a la montaña, el
delito de Femicidio es un delito especial y se deben de cumplir varios requisitos el Ministerio Público
no me ha acreditado que el imputado le quito la vida porque era mujer, en ningún momento no me
acreditó si fue con odio o desprecio no hubo violencia anterior a ella y dijo Mónica Soleth dijo que
antes no habia peleado y que él se enojó porque ellale tiró la ropa a la acera, no se le ha quitado la vida
a la occisa por ser mujer o por tener odio, Pablo dice que si ya lo habia denunciado, eso dice el que
ellale habia dicho, el Ministerio Público no ha traído una constancia que diga que la ofendida haya
interpuesto denuncia por violencia doméstica y si hay una muerte en base al articulo 117 numerales 1
y 2 del Código Penal que dice: Es reo de asesinato quien dé muerte a una persona ejecutándola con la
concurrencia de cualquiera de las circunstancia las siguientes: 1) Alevosia 2) Con premeditación
conocida; y si hay premeditación él se regresa ya armado se mete por una ventana con machete en
mano y le quita la vida a la occisa, con el acta de inspección se acredita el lugar de los hechos, acta de
levantamiento cadavérico detallan las heridas ocasionadas a la ofendida,con la declaración de la menor
Mónica Soleth la cual fue tomada con las formalidades de la prueba anticipada, el articulo 297 del
Código Procesal Penal exige que para poder decretar ese auto de prisión es necesario que el Juet
considere como plena prueba de haberse cometido el delito, la concurrencia de todos los elementos
de su tipificacion legal en esta audiencia se ha acreditado el minimo indicio departicipación del
imputado en los hechos, sabemos que existe el delito, hay un acta de levantamiento de cadáver en la
colonia de Santa Inés en el Municipio de Cedros, asimismo el artículo 174 del Código Procesal Penal
habla de la gravedad de la pena y la gravedad del delito y en la presente causa ambos son graves, por
todo lo anteriormente expuesto este suscrito JUEZ RESUELVE:Primero:Declarar Sin Lugar lo solicitado
por la Fiscal del Ministerio Público en cuanto a que se decrete auto de formal procesamiento por el
delito de Femicidio por n estar apegada a los requisitos del articulo 188-A del Código Penal.-
Segundo:Decretar auto de formal procesamiento contra el imputado JOSE LUIS AVILA CRUZ, a quien se
le supone responsable del delito de ASESINATO,en perjuicio de JULIA DEL CARMEN CACERES
BARAHONA.-
 MINISTERIO PUBUCO
FOLO N 95
VIQAJA DE TALANRA
Tercero: Imponerle a dicho imputado la medida cautelar de prisión preventiva por el término de dos (2) años, en
virtud de existir falta de arraigo, peligro de fuga, gravedad de la pena.- Cuarto: Quedan al partes notificadas en
estrados de la presente resolución.- Todo lo anterior fundamentado en los articulos:80,303 y 304 de la
Constitución de la República; 1 y 40 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1, 8, 174, 178
numerales 1 y 2, 178 numerales 1 y 2, 179 numerales 1 y 2,198,199,202,292,294,297párrafo segundo del Código
Procesal Penal; 7 numeral 2, 4, 5,6 y articulo 8numerales 1 y 2 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos Pacto de San José; 2, 18, 24, 25 y 33 de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre; 14, 32 y
117 numerales 1 y 2del Código Penal y decreto 56-2013.- Y ORDENA: Librese atenta nota al señor Sub-
Comisionado de la Unidad Departamental Número Ocho, a fin de que ordene a quien corresponda, asignar los
respectivos custodios para que trasladen a dicho imputado a la Penitenciaria Nacional de Tamara,
Departamento de Francisco Morazán, para su guarda y custodia, en virtud de habérsele decretado auto de
formal procesamiento e impuesto la medida cautelar de prisión preventiva por el término de dos (2) años.- En
este estado se declaró clausurada la presente audiencia, siendo las cinco con dos minutos de la tarde, firmando
para constancia el Juez, la Fiscal del Ministerio Público, la Defensora Pública y la suscrita secretaria que da fe de
lo actuado, entregándoles copiaa las partes lo que vale como notificación.