Está en la página 1de 6

ROBO CON VIOLENCIA.

Integrantes:
LUIS GERMAN MURILLO
JUAN CARLOS PÉREZ
EVELIN CATARÍ LIPA
YANET UYUQUIPA
MARISOL GABRIELA BELTRÁN
JUAN CARLOS CAYO
CESAR VENEGAS
YONNY MAURET BELTRÁN
YEYMI KATHERINE MOSCOSO
ANA ISABEL CRUZ.

Personajes:
Secretaria de la sala
Sujetos procesales
1. Juez.
2. Ministerio público.
3. Víctima y querellante.
4. Abogado de la defensa.
5. La parte acusada.
6. Policía.
7. Testigo.

Secretaria de la sala: se ponen de pie para recibir a la señora fuerza gracias .


Juez: gracias tomen asiento por favor .
Secretaria de la sala: señora jueza tenemos el caso del estado en contra del señor david ledesma contreras por el
delito de robo a mano armada se le pide a la audiencia guardar el debido orden y respeto gracias .
Juez : en el diario era mencionado por la encargada de sala se declara abierta a la presente audiencia por parte
de la fiscalía quien comparece .
Fiscal: licenciada daniela tapia bazán .
Juez : quien acompaña.
Fiscal: la víctima .
Juez : me puede dar su nombre por favor completo y correcto .
Víctima: erika magaña cornejo .
Juez : por parte de la defensa que nos acompañe.
Defensa: señoría el inicio luis genaro vásquez colmenares defensor particular del acusado quien se presentará a
sí mismo .
Acusado: david ledezma contreras .
Juez : bien una vez que se declara apertura del debate por reunirse a las condiciones específicas agente del
ministerio público tiene usted el uso de la voz para hacer sus alegatos de apertura .
Fiscal: gracias señoría su señoría el día de hoy esta fiscal y aprobará más allá de toda duda razonable el hecho
delictivo de robo de vehículo a mano armada, robo que fue perpetrado hacer a la víctima la señorita erika
cornejo ella salió de trabajar aproximadamente a las seis de la tarde y llegar ahí a su hogar a las 7 30 fue
entonces su señoría cuando llegando a su casa como cualquier otro día y estacionado su coche se bajó de él para
poder abrir el zaguán el señor david ledezma aprovechó la situación para bajarse acercarse es el auto de mi
víctima y entonces decirle y amenazarla diciéndole textualmente su señoría, o me da las llaves o va a saber lo que
te va a pasar y fue entonces cuando el que asustada decidió lanzar las llaves de su coche y correr al interior de su
casa la víctima se asomó por la ventana y vio como el agresor se acaba el automóvil de ahí fue entonces cuando
decidió tomar el teléfono que estaba al lado de ella y marcar el oficial aprehensor le contestó el teléfono en un
lapso de aproximadamente 20 minutos después le regresó la llamada diciéndole que ya tenían a quien se había
robado su automóvil y le pidió que compareciera ante el ministerio público su señoría fue ahí donde la víctima
pudo identificarlo es cuando señoria.
Juez : defensa es su turno para realizar sus alegatos .
Defensa: señoría los hechos que nos ha narrado la fiscalía los rechazamos totalmente el día de los hechos el sale
de su trabajo y se dirigía asia la casa de su novia donde se había quedado de ver con ella previamente hace una
escala en un banco para cobrar el cheque con su sueldo que le había pagado su patrón en ese momento un
policía se le acerca y le exige una cantidad de din,ero él se niega a entregarle al policía esa cantidad de dinero y el
policía lo amenaza con inventarle un delito y ponerlo a disposición del ministerio público si no le daba esa edad
ya asustado sale corriendo y es detenido con lujo de violencia y arbitrariedad señor david ledesma no cometió
delito alguno y es lo que esta defensa probará que es solo es un chivo expiatorio de un abuso policíal .

Juez : fiscal con que testigos vamos a iniciar .


Fiscal: si su señoría con la víctima erika maraña cornejo señorita erika por favor .
Juez : tome el lugar de los testigos señorita erika todavía es que previamente ya se le protestó para que se
conduzca con verdad únicamente le hago de su conocimiento que si usted en el trayecto del interrogatorio
escuchar la palabra objeción no contesta hasta que yo se lo indique le queda claro.
Víctima: si me queda claro .
Juez : fiscal su testigo .
Fiscal: señorita erika por favor dígale a su señoría porque se encuentra el día de hoy aquí .
Víctima: el día de los hechos yo regresaba a mi casa de trabajar si va a abrir el zaguán y en ese momento escuché
como un automóvil color blanco se estacionaba acerca de mi casa y entonces un hombre bajaba del auto y se
acercaba al mío con una pistola en mano me apunto con la mano derecha y me pidió las llaves con la mano
izquierda en la mano izquierda esta persona tenía un tatuaje de estrellas lo identifique me seguía gritando le di
las llaves e inmediatamente llamé a la policía les di la marca las placas y el color del auto me llamaron y me
dijeron que habían encontrado a la persona con mi auto y al ser mi auto me llevaron a una oficina al mp y me
preguntaron si yo sería capaz de identificar a la persona que me había robado.
Fiscal: y qué que respondió usted .
Víctima: yo dije que era totalmente capaz que yo tuve la oportunidad de observarlo y de identificarlo por medio
de diferentes rasgos .
Fiscal: a qué rasgos físicos se refiere podría describir nos un poco .
Víctima: bueno él le da lasio con la cara un poco ovalada moreno y me acuerdo lo que más me acuerdo son los
tatuajes .
Fiscal:ok no más pregunta su señoría .
Juez: defensa de esa usted contra interrogar al testigo.
Defensa: si su señoría .
Juez: adelante .
Defensa: nos acaba usted de decir que un hombre la amagó con una pistola y le exigió la entrega de las llaves de
su auto cierto.
Víctima: cierto.
Defensa: dígame con qué mano está empuñando la pistola ese hombre .
Víctima: estaba apuntándome con la mano derecha y con la mano izquierda me estaba pidiendo las llaves y ahí
fue donde identifique el tatuaje y la pulsera color rojo.
Defensa: usted fijo su vista en el tatuaje cierto .
Víctima: Si porque el ejercicio presión en pedirme las llaves.
Defensa: nada mas dígame si o no.
Víctima: si.
Defensa: esto fue de noche cierto .
Víctima: sí señor .
Defensa: estaba oscuro cierto .
Víctima: si.
Defensa: no tengo más preguntas su señoría.
Juez: fiscal liberal testigo .
Fiscal: si su señoría .
Juez: defensa liberal testigo .
Defensa: sí .
Juez: señora erika usted puede permanecer al lado de la gente del ministerio público toda vez que usted es la
afectada de manera directa en estos hechos o puede retirarse de esta sala como usted lo desee gracias .
Juez: fiscal con qué testigo continuamos .
Fiscal: su señoría fidel mena gonzález .
Juez: hacemos pasar por favor al testigo.
Juez: señor fidel previamente esta audiencia ya se le tomó a usted protesta para que se conduzca con verdad .
Testigo policía: claro señoria.
Juez: fiscal su testigo .
Fiscal: oficial podría decirnos por qué se encuentra la de hoy aquí .
Testigo policía: me encontraba yo circulando en mi unidad cuando se me solicitó localizar un auto que acababa
de ser robado, estaba en la misma vía por donde estaba yo circulando y osea en algunas cinco cuadras tal vez
acelere la marcha de mi unidad,inmediatamente vi el automóvil que me habían dicho que era un auto compacto
color rojo me puse detrás del automóvil, le pedí que se detuviera comenzó a acelerar la marcha entonces me vio
obligado a hacer las maniobras pertinentes para poderlo alcanzar y finalmente le cerró el paso y posteriormente
le dije, que ese automóvil en el que estaba circulando estaba reportado como robado, los sustraje del automóvil
y lo metí en la unidad y todo eso se puede ver en el vídeo de la secretaría de seguridad pública .
Fiscal: su señoría solicitó que se proyecte el vídeo en la sala para que mi testigo pueda reconocerlo .
Juez: antes de la proyección él creó por favor que los registros o información que tenga este vídeo lo ponga a la
vista de la defensa .
Juez: alguna manifestación defensor .
Defensa:no ninguna su señoria.
Juez: adelante abogada no .
Fiscal: gracias a su señoría, oficial podría decirnos qué es lo que acabamos de ver .
Testigo policía: si acaban de ver el vídeo de los hechos cómo sucedieron .
Fiscal: su señoría una vez reconocido el vídeo solicitó que se incorpore como pruebas .
Juez: se tiene por incorporar defensa de esa usted contra interrogar adelante .
Defensa: oficial fidel se aprecia en el vídeo el momento en el que usted asegura al tripulante de ese vehículo
cierto .
Testigo policía: sí .
Defensa: pero se ve la cara de ese sujeto .
Testigo policía: no .
Defensa: no se aprecia el rostro .
Testigo policía: no .
Defensa: por último oficialmente usted presenció los hechos en los cuales se despojó a la víctima de su vehículo
sí o no
Testigo policía: no
Defensa: gracias no más pregunta su señoria
Juez: fiscal libera el testigo
Fiscal: no su señoría quisiera hacerle otra pregunta
Juez: adelante únicamente con el limitante de que es en las últimas aseveraciones planteadas por parte de la
defensa .
Fiscal: gracias señoría, oficial en el vídeo no se aprecia la cara de el hoy acusado cierto
Testigo policía: cierto
Fiscal: pero usted le consta que este fue el señor que usted detuvo el día de los hechos es así
Testigo policía: es así es correcto
Fiscal: no más preguntas su señoría
Juez: defensa desea usted recontra interrogar al testigo
Defensa: si
Juez: adelante únicamente su limitante será a las manifestaciones obtenidas por parte del fiscal
Defensa: le consta que esta persona fue la que robó el vehículo
Testigo policía: no
Defensa: gracias no más preguntas su señoría
Juez: fiscal liberal testigo
Fiscal: si su señoría
Juez: cómo acaba usted de escuchar ya no tiene la obligación de comparecer en esta audiencia puede
permanecer en el área del público o retirarse de esta institución como usted decía
Testigo policía: gracias señoría
Juez: fiscal me indica por favor con qué testigo seguimos
Fiscal: no tengo más testigos su señoría
Juez: defensa algún testimonio que quería presentar
Defensa: ruego a usted autorice el ingreso a esta sala de audiencias al testigo leopoldo moreno martínez.
Juez: señor leopoldo con anterioridad de este momento ya se le protestó para que usted se conduzca con verdad
sin embargo es importante que usted sepa que si en el trayecto del interrogatorio usted escucha la palabra
objeción no debe de contestar hasta que yo le indique entendió .
Testigo: si su señoría
Juez: defensa su testigo
Defensa: conoce usted a la persona que ésta sentado de mi lado
Testigo: es mi empleado trabaja en mí refaccionaria
Defensa: cómo se llama
Testigo: la refaccionaria …
Defensa: como se llama
Testigo: la refaccionaria ahh se llama el señor david entonces él trabaja en mí refaccionaria desde hace más de
seis años es una persona honrada de trabajadora desde mi confianza
Defensa: usted le paga algún sueldo por su trabajo
Testigo: sí claro que sí
Defensa: como se lo paga
Testigo: como normalmente se lo depósito pero esta ocasión fue con cheque porque ya era muy tarde
Defensa: expedido a su nombre o el portador
Testigo: al nombre del señor david
Defensa: usted conserva algún comprobante.
Testigo: tengo el talón del cheque con el cual yo le hice el cheque al señor.
Defensa: gracias no tengo más preguntas su señoría
Juez: fiscal quiere contrainterrogar el testigo
Fiscal: sisu señoría
Juez: adelante
Fiscal: señor leopoldo nos comenta que el acusado trabaja para usted es cierto
Testigo: cierto
Fiscal: trabaja para usted no desde hace un año cierto
Testigo: cierto tiene ya más de seis son
Fiscal: ok desde hace seis años trabaja para usted es así
Testigo: sí señor
Fiscal: muchas gracias su señoría no más preguntas
Juez: defensa libera el testigo
Defensa: si su señoría
Juez: fiscal liberal testigo
Fiscal: si su señoría
Juez: señor leopoldo le agradezco mucho su presencia puede permanecer en el área del público o retirarse de
esta institución como ésta decida, su defensa con quien continuamos
Defensa: su señoría previa consulta que dice con mi cliente él está dispuesto a rendir su declaración sobre los
hechos que se le imputan .
Juez: hago de su conocimiento a único las manifestaciones de su defensor que es su derecho a rendir testimonio
en esta audiencia o no es importante que usted sepa que si usted decide declarar en este momento esa
circunstancia la puede incluso tomar en consideración en su contra si usted no decide declarar su omisión no la
voy a tomar en consideración en su contra le queda claro señor david aún con dicho conocimiento quiere usted
declarar
Acusado: si
Juez: le pido por favor que tome el lugar de los testigos adelante por favor, señor david únicamente lo exhortó a
que se conduzca con verdad adelante defensor
Defensa: señor david ustedes qué se dedica
Acusado: yo soy aprendiz de mecánico
Defensa: desde cuando trabajo
Acusado: unos seis años más o menos
Defensa: platíquenos sobre esos hechos previos y posteriores que fuiste del banco
Acusado: pues salir de trabajar y me dirigí directo al banco y cuando salí y me iba a ir a casa de mi novia entonces
se acercó un policía y me dijo que si le daba para el refresco y me dijo que si no le daba algo de dinero me iba a
culpar por drogadicto o por cualquier otra cosa, entonces pues me espanté y me eché a correr en eso pues él me
alcanzó y me empezó a golpear, llamó a sus amigos por el radio y después pues me llevaban al ministerio público.
Defensa: voy a regresarlo a el punto de su narración donde efectuó usted el cobro de un cheque con que podría
comprobar esa operación .
Acusado: ah pues tengo un voucher
Defensa: si lo tuvieras la vista lo reconocería
Acusado: sí
Defensa: porque lo reconocería
Acusado: pues por la hora más o menos eran como siete y siete y media o una cosa así
Defensa: su señoría solicitó permiso previo traslado que corre a la fiscalía para mostrarle al testigo un
documento
Juez: adelante, alguna manifestación fiscal .
No su señoría
Defensa: señor david por favor díganos qué es lo que tiene en sus manos
Acusado: mi voucher pués
Defensa: que operación comprueba ese documento
Pues aquí dice que cambiaré mi cheque
Defensa: en qué horario
Acusado: las 7 19 horas
Defensa: una vez que ha sido reconocido y acreditado este documento solicitó su incorpore como evidencia
Juez: se tiene por incorporardo
Defensa: nos decía hace rato que estuviera aprendiendo mecánico porque aprendiz de mecánico porque no ha
logrado llegar a ser mecánico
Acusado: pues me ha costado mucho trabajo la verdad ha sido todo pues aprender desde abajo entonces no se
ha podido
Defensa: no tengo más preguntas por el acusado su señoría
Juez: fiscal desea usted interrogar al testigo
Fiscal: no su señoría
Juez: señor puede estar regresar a su lugar , defensa con quien continuamos
Defensa: no tengo más elementos de prueba por esto defensa su señoría es todo
Juez: bien una vez que hacen he sido el desfile probatorio fiscal se encuentra usted lista para realizar sus alegatos
de clausura
Fiscal: si su señoría
Juez: la escuchamos.
Fiscal: lo único que pudimos ver a lo largo de esta audiencia fue una invención por parte de la defensa su señoría
tuvimos aquí a la víctima quien asegura haber reconocido al testigo y el hecho de que hubiera sido de noche, no
fue un impedimento para que ella pudiera verlo con claridad además de eso su señoría lo único que pudo traer a
esta defensa fue a su propio jefe al jefe de los acusados y por toda esta relación y porque es un propio aprendiz
lo quiere defender su señoría otro de los puntos fuertes de esta defensa fue un cheque tuvimos aquí al acusado
diciendo que había cobrado cheque a la hora exacta en la que la víctima fue atacada quien nadie le informado
esta defensa que los cheques pueden ser endosados su señoría es por todo lo anterior que solicita que se le
condene con la pena máxima al inculpado por el delito de robo de vehículo agravado es todo su señoría
Juez: defensa es su turno para realizar sus correspondientes alegatos de clausura
Defensa: sí señoría muchas gracias señor david ledesma no ha cometido delito alguno es un hombre trabajador,
que el día de los hechos salió de su trabajo sale a cobrar un cheque con su sueldo operación que ha quedado
demostrada con el voucher bancario que acredita esa operación y que ha sido incorporada como evidencia lo
detuvieron sin razón alguna, para intentar despojarlo de esa cantidad de dinero y lamentablemente fue detenido
y luego puesto a la disposición del ministerio público, donde le hicieron firmar una declaración que ni siquiera
tuvo oportunidad de leer, aquí debe imperar el principio de presunción de inocencia, que es la columna vertebral
del sistema acusatorio, y si le estorba a la fiscalía ese principio pues lo siento mucho que reforme la constitución
que reforme el código nacional de procedimientos penales, porque este principio debe estar observado por
todas las autoridades incluyendo las investigadoras, desde luego las de impartición de justicia, en el vídeo que
vimos descrito por el policía remitente no se aprecia el rostro de david escuchamos en el testimonio de la víctima
que ella centró su vista en las manos en el tatuaje, en forma de estrella dijo cuando lo que hay es un tatuaje en
forma de cinturón de estrellas, en caso de duda yo le ruego su señoría absuelva de los hechos al acusado que ha
sido víctima de un abuso policíal y que lo han puesto como chivo expiatorio para que pague por el delito que
cometió otra persona es todo si sseñoría.
Juez: señora erika desea usted hacer alguna última manifestación antes de que me pronuncie
Víctima: mi interés no es acusar a nadie que no haya sido involucrado en el robo realmente creo que es
necesario que este tipo de personas que están afuera y están cometiendo estos delitos pues tengan alguna
alguna repercusión para que nos sigan con este tipo de delitos gracias
Juez: señor david alguna última manifestación que desee realizar antes de que me pronuncie
Acusado: si
Juez: lo escucho
Acusado: yo soy inocente yo no cometiese delito
Juez: es todo señor david bien una vez que escuchado la postura de cada una de las partes voy a decretar un
receso de 10 minutos para deliberar en privado y emitir el fallo correspondiente se declara cerrado el debate y
proceder a liberar.
Juez: tomen asiento por favor se declara abierta la sesión una vez que fenecido el tiempo que otorga como
receso para deliberar en privado y emitir el fallo correspondiente he llegado al mismo indudablemente nos
encontramos ante el señalamiento de la víctima de nombre erika magaña cornejo quien como viene advertido a
lo largo de su testimonio en tres ocasiones diferentes hace el señalamiento directo en contra del señor david
ledesma contreras, en esta audiencia hizo mención de circunstancias particulares que lograrían en mí la
convicción firme que no se ha logrado, de manera específica la señora erika hizo mención de tatuajes que
advertía en presencia del acusado de nombre david, no pasa desapercibido que la defensa hizo alución a que
probablemente el señor david cuenta con algunos tatuajes sin embargo, ni la fiscal ni el defensor hicieron alusión
y menos aún exhibieron en esta audiencia en presencia pública de esos tatuajes que portaba el señor david , por
otro lado también se cuenta con el voucher en donde el día de los hechos de manera específica a las 7 30pm, el
señor david se encontraba realizando un retiro en el mismo banco al que ilusión la documental que fue exhibida
por parte de la defensa, por un principio me encuentro ante la presencia de la figura de la duda razonable y la
convicción firme, no tengo la certeza de que el señor david ledesma contreras haya sido precisamente quien el
día de los hechos, utilizó un arma de fuego en contra de la señora erika magaña y la desapoderó de su vehículo
automotor, en tal virtud se emite fallo absolutorio a favor del señor david ledesma contreras, hago de su
conocimiento que usted es declarado inocente de los cargos que fueron sustentados por parte del fiscal, como es
de mi conocimiento usted se encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva sin embargo al emitirse un
fallo absolutorio, a partir de este momento usted queda en absoluta e inmediata libertad, se declara cerrada la
presente audiencia.

También podría gustarte